[24/5/2008] Μαθηματικά / Νεοελληνική Λογοτεχνία Κατεύθυνσης

[michkal]

εγω εκανα θμτ το [χ,χ+1 και αφου η παραγωγος ειναι αυξουσα λεω για καθε χ<χ+1
ισχυει η παραγωγος του χ <του χ+1

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Αντώνης]

Νομίζω πως στο Μπλογκ της μαθηματικής εταιρείας είπαν κάτι για γρίφους

Για δώσε μου Link.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[san_zoulapi]

Βασικα στο 3β την μονοτονια της παραγωγου την χρησιμοποιουσες για το ξ και οχι για το χ

Απο θμτ στο [ χ , χ+1 ] προεκυπτε οτι υπαρχει ξ Ε (χ,χ+1) ωστε f(x+1) - f(x) = f '(ξ) οποτε αφου ξ < χ+1 απο την μονοτονια της παραγωγου βγαινει f '(ξ) < f ' (χ+1) οποτε προκυπτει το ζητουμενο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[::Forg0tt3n::]

Εγώ στο 2ο θέμα το 2ο ερώτημα έχασα ένα πρόσημο και μου βγήκε όλο το θέμα λάθος ενώ ο τρόπος είναι σωστός. Θα μου το κόψουν όλο το θέμα επειδή έβγαλα λάθος αποτελέσματα ή θα μου δώσουν κάποια μόρια επειδή είχα σωστή σκέψη; Αν ναι, πόσα;
Στο 4ο θέμα εκεί που ήθελε De'L Hospital δεν είπα για τη συνέχεια της g''(x). Πόσα θα μου κόψουν από εκεί;
Thanks

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[vamou90]

Άμα ο τρόπος είναι σωστός...θα πάρεις τουλάχιστον το μισό θέμα.... Συνέχεια της f'' δεν χρειαζόταν να αναφέρεις πουθενά....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[andreas157]

εγω πάλι πηρα την f(x) που επρεπε να αποδειξουμε και την αντικατεστησα στη σχεση με το ολοκληπωμα(και στην αρχη και μεσα στο ολοκληρωμα) και καταληξα σε κατι που ισχυει...μακαρι να το δεχτουν!!!!!!!!κατα τα αλλα ειμαι πανω απο την βαση:no1μαλλον) και κατω απο 15

χαχαχα και εγώ το ίδιο έκανα...δεν ήξερα τι άλλο να κάνω...πάντως βγαίνει και με παραγοντική νομίζω...

έχω χάσει την ανίσωση στο 3ο θέμα(απο βλακεία), αυτό το 4α και 1η2 περιπτώσεις στο 3β.
οπότε γύρω στο 15 και εγώ.

ps. κλαρινάκι το 4ο θέμα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Scandal]

Στο θέμα 4α, μιας που δεν ήξερα να το λύσω, πήρα και καλά το ολοκλήρωμα από 1ως2 ξεχωριστά, το έβαλα ίσο με 2 (χωρίς να δείξω πώς βγαίνει - το έβαλα γιατί απλά ήταν προφανές) και στη συνέχεια έλυσα την f(X) για το ολοκλήρωμα=2.
Ας κόψουν το λαιμό τους να μου δώσουν έστω μια μονάδα που ήμουν τόσο έξυπνος και κατάλαβα ότι το ολοκλήρωμα ισούται με 2



-petros

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[timteam]

Παιδια εγω πηρα θμτ στο [χ,χ+1] στο 3δ λεγοντας μονο οτι η f πληρει τις προυποθεσεις του θεωρηματος χωρις να αναφερω ποιες ειναι αυτες , ενω στο 3β βρηκα το συνολο τιμων χωρις να βρω το συνολο τιμων των δυο υποδιαστηματων....
Να υπολογιζω -5 μορια τουλαχιστον???

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[PIL]

Απο τα πρωτα γραπτα στο βαθμολογικο καβαλας εχει διαπιστωθει οτι υπαρχει σημαντικοτατο προβλημα στο 3ο και 4ο θεμα....Οι μαθητες δεν τα εχουν παει καλα και γενικα αναμενεται χαμηλη επιδοση στα μαθηματικα...Αυτα,πληροφοριακα παντα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[andreas157]

Στο θέμα 4α, μιας που δεν ήξερα να το λύσω, πήρα και καλά το ολοκλήρωμα από 1ως2 ξεχωριστά, το έβαλα ίσο με 2 (χωρίς να δείξω πώς βγαίνει - το έβαλα γιατί απλά ήταν προφανές) και στη συνέχεια έλυσα την f(X) για το ολοκλήρωμα=2.
Ας κόψουν το λαιμό τους να μου δώσουν έστω μια μονάδα που ήμουν τόσο έξυπνος και κατάλαβα ότι το ολοκλήρωμα ισούται με 2



-petros

αυτό έκανα και εγώ... ελεήστε 2 μόρια...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Scandal]

Απο τα πρωτα γραπτα στο βαθμολογικο καβαλας εχει διαπιστωθει οτι υπαρχει σημαντικοτατο προβλημα στο 3ο και 4ο θεμα....Οι μαθητες δεν τα εχουν παει καλα και γενικα αναμενεται χαμηλη επιδοση στα μαθηματικα...Αυτα,πληροφοριακα παντα

Thanks για την ενημέρωση! :thanks::thanks::thanks:

Όποια παρόμοια πληροφορία σχετικά με την επίδοση των μαθητών, ευπρόσδεκτη!
(να δούμε τι θα γίνει και με τις βάσεις φέτος...)

-petros

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[san_zoulapi]

Παιδια εγω πηρα θμτ στο [χ,χ+1] στο 3δ λεγοντας μονο οτι η f πληρει τις προυποθεσεις του θεωρηματος χωρις να αναφερω ποιες ειναι αυτες , ενω στο 3β βρηκα το συνολο τιμων χωρις να βρω το συνολο τιμων των δυο υποδιαστηματων....
Να υπολογιζω -5 μορια τουλαχιστον???

οχι -5 με τπτ......Αν εβγαλες το συνολο τιμων απλωσ μονο απο το ολικο ελαχιστο και το lim που εβγαινε + απειρο θα τα παρεισ ολα τα μορια. Απλα σου χρειαζονται τα συνολα τιμων των 2 υποδιαστιματων στο 3γ...Και στο 3δ να σου κοψουν μια μοναδα αντε 2 το πολυ. Και το σχολικο ετσι κι αλλιως αν δεις στις αποδειξεις του αυτο το πραγμα λεει χορις να αναφερει ποιοες ειναι οι προϋποθεσεις ακριβως...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[demoglakos]

Ρε παιδια στο 4γ αντι να κανω De 'L hospital πηρα τη σχεση που αποδειξαμε στο β ερωτημα και στην θεση των παραγωγων εβαλα απο τον ορισμο τις παραγωγους οποτε κατεληξα σε μια παρασταση ιδια με το 1ο μελος ευτης που εδινε στο 4γ και στη συνεχεια ηταν ευκολο... Επρεπε αναγκαστικα να το κανω με λοπιταλ?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[epinephelus]

Μάγκες παίζει επανάληψη της εξέτασης στο μάθημα..
Οι ασκήσεις ήταν απο το ίδιο βοήθημα, πράγμα που απαγορεύεται ρητώς.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[andreas157]

δεν ξαναδίνω μαθηματικά που να με πληρώνανε. epinephelus έχεις πηγή?

βαριόντουσαν να βγάλουνε θέματα μου φαίνεται...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[epinephelus]

Ναι, ακούγεται παντου στην πόλη μου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[demoglakos]

Πλακα μου κανεις μην λες τετοια τωρα... πανω που εγραψα 90 και βαλε.... πες μ οτι δεν θα γινει κατι τετοιο... ααα και ας απαντησει καποιος σε αυτο που εγραψα πριν...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Anarki]

Δεν είναι πηγή αυτό, είναι φήμη, και τις φήμες καλό είναι να μη τις διαδίδουμε αν δεν τις έχουμε ελέγξει.
Υπάρχει κάποια επίσημη ανακοίνωση;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Chris0705]

Ρε παιδια στο 4γ αντι να κανω De 'L hospital πηρα τη σχεση που αποδειξαμε στο β ερωτημα και στην θεση των παραγωγων εβαλα απο τον ορισμο τις παραγωγους οποτε κατεληξα σε μια παρασταση ιδια με το 1ο μελος ευτης που εδινε στο 4γ και στη συνεχεια ηταν ευκολο... Επρεπε αναγκαστικα να το κανω με λοπιταλ?

Πώς ακριβως το έκανες αυτο; Έκανα κάτι παρόμοιο αλλά επειδή μου έβγαινε όριο στο όριο, υπέθεσα ότι για h πολύ κοντά στο μηδέν ισχύει η ισότητα χωρίς το όριο και μετά τα αντικατέστησα, οπότε μου βγήκε η ισότητα του β ερωτήματος. Είναι σωστό ή το έθεσα αυθαίρετα; Ιδού η απορία!:s

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[timteam]

Ενταξει το συνολο τιμων ,αλλα οι προυποθεσεις θμτ νομιζω οτι ειναι σημαντικο να τις αναφερεις...
Παντως , πιστευω πως τα θεματα δεν ηταν για διαβασμενους αλλα για ξυπνιους.Στο πρωτο θεμα , νομιζω πως η επιτροπη προσπαθησε να ''βοηθησει'' με μια αποδειξη που να βγαινει χωρις να την εχεις μελετησει, αλλα εμεις την σνομπαραμε...Στο 2ο θεμα ηταν ο κλασσικοτατος μιγαδικος , ενω το 3ο θεμα ηταν ''φωτια'' , με καλες παγιδες....Τωρα σαν θεμα 4ο , θα μπορουσαν να βαλουν κατι ποιο ενδιαφερον , αλλα και αυτο που εβαλλαν μπορουσε να αντιμετωπιστει με καθαρο μυαλο , σχετικα ευκολα...

Τελος , για οσους εχετε Μπαρλα, στην σελιδα 203 θα βρειτε κατι ΠΑΑΑΡΑ πολυ εωδιαφερον......

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.