[29/5/2009] Αρχές Οικονομικής Θεωρίας

Πόσο υπολογίζετε ότι γράψατε;
Η ψήφος σας θα προβάλεται δημόσια. Κλειστή δημοσκόπηση .

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 0)

  • 90-100

    Ψήφοι: 0 0,0%

  • 80-90

    Ψήφοι: 0 0,0%

  • 70-80

    Ψήφοι: 0 0,0%

  • 60-70

    Ψήφοι: 0 0,0%

  • 50-60

    Ψήφοι: 0 0,0%

  • 40-50

    Ψήφοι: 0 0,0%

  • 30-40

    Ψήφοι: 0 0,0%

  • 20-30

    Ψήφοι: 0 0,0%

  • 10-20

    Ψήφοι: 0 0,0%

  • 0-10

    Ψήφοι: 0 0,0%

  • Δεν εξεταζόμουν.

    Ψήφοι: 0 0,0%
  • Σύνολο ψηφοφόρων
    0
  • Κλειστή δημοσκόπηση .
Status
Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις.
Ημερομηνία
29-05-09
Ώρα
17:46
Αρχική Δημοσίευση από Arhos:
Παιδια χρειαζοταν ολοκληρος ο ΝΦΑ?? εγω εγραψα οτι ισχυει επειδη η επιχειρηση βρισκεται στη βραχυχρονια περιοδο οπου ενας τουλαχιστον παραγωγικος συντελεστης ειναι σταθερος και οτι ισχυει με την προσθηκη του 4ου εργατη και αυτο φαινεται αφου μετα την προσθηκη του μειωνεται το οριακο προιον??? δε θα παρει ολες τις μοναδες?? καποιος να απαντησει υπευθυνα!!
Click για ανάπτυξη...

ναι σωστο ειναι

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ημερομηνία
29-05-09
Ώρα
17:48
Γεια σας παιδιά ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ τελειώσαμε!!!Πρέπει να γραψα γύρω στο 95 απο μ@λ@κια μου!!!Τεσπα δεν με πολυνοιάζει γιατί δεν θέλω 5ο πεδίο!!!!Τα θέματα ήταν ΑΠΛΑ ΣΤΥΛ ΠΑΝΕΛΗΝΝΙΩΝ όσοι τα βγάζετε γελοία μπορεί να σας φαίνονται έτσι επειδή προφανώς δεν έχετε δει θέματα απο άλλες χρονιές και έχετε δει τις παλουκάρες των φροντιστηρίων!!!Κατά την ταπεινή μου άποψη ήταν όπως προείπα βαθμό δυσκολίας πανελληνίων ΑΟΘ και ίσως λίγο πιο ευκολά !Σε καμία περίπτωση πιο εύκολα απο 2007 γι αυτό μην σκάτε με τις βάσεις ήταν στυλ πανελληνίων και οι βάσεις θα είναι όπως 2007 και ίσω!πέρσι βάλανε κάπως δύσκολα και έπεσαν οι βάσεις!!!!
Προσωπικά μακάρι να πέφτανε σα το 2008 "δύσκολα" ο Θεος να τα κάνει!!!!Και πιο δύσκολα ακόμα!Τέσπα αναμένουμε

ΥΓ Καλή ξεκούραση σε όλους και καλά μας αποτελέσματα!!!!!!!!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ημερομηνία
29-05-09
Ώρα
18:34
συμφωνω οτι ηταν ευκολη η θεωρια! αλλα μου εφυγε το χερι να γραφω! 2μιση σελιδες :S
επισης επαυξανω για τις βασεις! ας μην αγχωνομαστε απο τωρα γι αυτο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ημερομηνία
29-05-09
Ώρα
19:03
Εγω απαντησα οτι ο ΝΦΑ ισχυει απο τον 3ο εργατη και μετα..Οχι απο την προσθηκη του 3ου εργατη..Απο τον 3ο και περα..Σωστο δεν ειναι..?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ημερομηνία
29-05-09
Ώρα
19:08
Με την προσθηκη του 4ου ισχυει...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ημερομηνία
29-05-09
Ώρα
19:12
Είναι η πρώτη φορά που το λέω για κάποιο μάθημα, αλλά τα χαρακτηρίζω εύκολα για κάποιον που είχε διαβάσει θεωρία. Καλή τυχη σε όλους.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ημερομηνία
29-05-09
Ώρα
19:13
Εγω θεωρια δεν τα πηγα καλα εποιασα μονο τα σ,λ απο την Α ΟΜΑΔΑ και απο Β ομαδα εγραπσα μονο το α και συγκεκριμενα μονο αυτο για τισ μεταβολες χωρις πχ και τον ορισμο τους ... απο το β εκανα μονο δυο σχηματα το ενα απο αυτα ειναι σωστο αλλα μεχρι εκει ...
Ποσο λετε να μου κοψουν απο ομαδεσ Α και Β ???

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ημερομηνία
29-05-09
Ώρα
19:13
Αν στην ΚΠΔ έβαλα στον καθετο άξονα το αγαθο Ψ και στον οριζοντιο το αγαθο Χ πειράζει? :/
επισης δεν εβαλα γραμματα στις κουκιδες...τους συνδυασμους δλδ...θα μου κόψουν? (φαινεται ξεκαθαρα ομως σε ποιες συντεταγμενες αντιστοιχουν)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ημερομηνία
29-05-09
Ώρα
19:13
Ναι δεν αντιλεγω..Αλλα αν δεις και απο το διαγραμμα ο νομος ισχυει μετα το ΜΡmax..To ειδα και σε απαντησεις επειδη καποια παιδια ρωτουσαν και πιο πισω..(Αυτό φαίνεται, μετά την προσθήκη της 3ης μονάδας εργασίας ή με την προσθήκη της 4ης μονάδας εργασίας.)Και τα δυο σωστα ειναι..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ημερομηνία
29-05-09
Ώρα
19:29
ας απαντησει καποιος και στο ερωτημα μου πλζ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ημερομηνία
29-05-09
Ώρα
19:48
Αρχική Δημοσίευση από cJay:
Αν στην ΚΠΔ έβαλα στον καθετο άξονα το αγαθο Ψ και στον οριζοντιο το αγαθο Χ πειράζει? :/
επισης δεν εβαλα γραμματα στις κουκιδες...τους συνδυασμους δλδ...θα μου κόψουν? (φαινεται ξεκαθαρα ομως σε ποιες συντεταγμενες αντιστοιχουν)
Click για ανάπτυξη...


Δεν εχει σημασια αν εβαλεσ το χ στον οριζοντιο κ το ψ στον καθετο ή και αντιστροφα, αρκει να είναι σωστοί οι συνδυασμοι. Οσο αφορα τα γράμματα ίσως να σου κόψουν 1 μόριο, αλλα δεν νομίζω περισσοτερο με τίποτα!!:no1:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ημερομηνία
29-05-09
Ώρα
20:12
Ας ελπισουμε να μην μου κόψουν τίποτα....μιλησα και με 3 καθηγητές και είπαν ότι δεν κόβουν γ αυτό...2 απο αυτούς διορθωτές....

κομπλε...:P

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ημερομηνία
29-05-09
Ώρα
20:31
Εύκολα θέματα αλλά αν ήσουν αδιάβαστος δεν έγραφες. Γενικά ήθελαν καλή γνώση 1ου-2ου-3ου-4ου. Τα υπόλοιπα κεφάλαια ωστόσο με μια ανάγνωση μπορούσες να πιάσεις την θεωρία. Πάμε για ενδοσχολικές τώρα :D :D

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ημερομηνία
29-05-09
Ώρα
20:36
Παιδιά μπορεί να πω βλακεία αλλά στην Ομάδα Β δε μιλάει για υποκατάστατα; Όλη τη χρονιά αυτά μας έλεγε ο καθηγητής μας, συνέχεια ξέφευγε από το βιβλίο της Α' λυκείου. Μας έκανε και γραφικές παραστάσεις, ναι αμέ..Κάτι με καμπύλες ζήτησης και τιμή ισορροπίας. :p

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ημερομηνία
29-05-09
Ώρα
20:42
ετσι να προετοιμάζεται το νεο αίμα!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ημερομηνία
29-05-09
Ώρα
21:45
παιδια σε μενα συναιβει το εξης κουλο..αντι να βρω τα VC μεσω VC=LW πηγα μεσω του MC=dVC/dQ και επειδη ειχε εκεινο το ,72 μου βγαιναν κτ τρελα...αντι για 50 το MC βρηκα 49.994..κτ τετοια..δεν εχω κανει λαθος στις πραξεις...απλα..πηγα με αλλο τροπο..κε λογω του κωλο νουμερου βγηκαν ολα κατα προσεγγιση...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ημερομηνία
29-05-09
Ώρα
21:51
Kαι εγω δεν πηγα με W αλλά με το AVC υπολογισα το VC!!! Επειτα εβγαινε 37,5 το MC με εύκολες πράξεις!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ημερομηνία
30-05-09
Ώρα
00:48
Kαι εγω δεν πηγα με W αλλά με το AVC υπολογισα το VC!!! Επειτα εβγαινε 37,5 το MC με εύκολες πράξεις!
Click για ανάπτυξη...

Το ίδιο ακριβώς έκανα και εγώ:no1:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ημερομηνία
30-05-09
Ώρα
00:56
Ημερομηνία
30-05-09
Ώρα
09:34
Αρχική Δημοσίευση από cJay:
Kαι εγω δεν πηγα με W αλλά με το AVC υπολογισα το VC!!! Επειτα εβγαινε 37,5 το MC με εύκολες πράξεις!
Click για ανάπτυξη...
ναι αλλα δεν σου βγηκαν και κτ κουλα με δεκαδικα?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Status
Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:
    Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
  • Φορτώνει...
Back
Top