Πηγή: Σύνταγμα της Ελλάδος, αρθρο 3, παράγραφος 1, απόσπασμα
Σύμφωνα με τα λεγόμενά σου η Ελλάδα έχει 120 χιλιάδες μουσουλμάνους, αφύσικους, ανώμαλους και "εκτός του φυσιολογικού" πολίτες. Και μην κάνεις τον κόπο να μου πεις άλλο το ένα, άλλο το άλλο. Είναι ακριβώς το ίδιο και κάθε άλλος ισχυρισμός καταργεί το ρόλο της θρησκείας, της σεξουαλικότητας, της ιδεολογίας, της άποψης ως απολύτως ισότιμα χαρακτηριστικά του ατόμου. Στην Ελλάδα το πλέον αναμενόμενο είναι η ψήφος στα 5 κοινοβουλευτικά κόμματα. Όσοι, λοιπόν, ψηφίζουν τα υπόλοιπα 20 που κατεβαίνουν παρεκκλίνουν του φυσιολογικού. Στην Ελλάδα το πλέον αναμενόμενο είναι ότι νέοι κάτω των 40 την Κυριακή το πρωί θα προτιμήσουν να κοιμηθούν απ΄το να πατήσουν το πόδι τους στο ναό. Όσοι, λοιπόν, το πατάνε, παρεκκλίνουν του φυσιολογικού. Στην Ελλάδα το πλέον αναμενόμενο είναι να χορέυουν γύφτικα τα σαββατόβραδα στα σκυλάδικα. Όσοι, λοιπόν, πάνε Μέγαρο, παρεκκλίνουν του φυσιολογικού. Στην Ελλάδα το πλέον αναμενόμενο είναι κάποιος να εχει πτυχίο πανεπιστημίου. Οι μη έχοντες παρεκκλίνουν του φυσιολογικού. Δηλαδή όσοι δεν ταυτίζονται πλήρως με την πλειοψηφούσα μάζα, ή τουλάχιστον με την εικόνα που αυτή θέλει να δείχνει, είτε αυτο συμβαίνει ακούσια, είτε κατόπιν επιλογής, αντιμετωπίζονται ως ανώμαλοι-παραφυσικοί. Κοινωνιολογικά, αυτό είναι ο ορισμός της ξενοφοβίας λόγω ενδόμυχων κόμπλεξ.
Orestes, άλλο παραφιλία, άλλο σεξουαλικότητα. Η κτηνοβασία, η παιδοφιλία κλπ. δεν έχουν να κάνουν με την ομοφυλοφιλία. Απ'οσο ξέρω, τα δύο πρώτα, όπως και οι άλλες παραφιλίες, διακατέχονται από διάφορες νευρωτικές τάσεις και συνδέονται άμεσα με καταπατήσεις δικαιωμάτων άλλων έμβιων όντων που κολάζονται και από το νόμο και από την ηθική.
Σορρυ αλλα και συ κουραζεις, χωρις να ορισεις ενα ορισμο του φυσιολογικου.Διαφωνω οτι οι αποκλισεις απο τις επικρατουσες τασεις ειναι μη φυσιολογικες , γιατι καταληγει σε ενα μοντελο ανθρωπου homo normalis Αν και συ ανεφερες κυριως επιλογες και οχι συμπεριφορες, επιλογη στη θρησκεια επιλογη στη διασκεδαση , ενω η συμπεριφορα ειναι ο τροπος με τον οποιο καποιος αντιμετωπιζει τους αλλους , η αντιδραση σε
κοινωνικες περιστασεις και σε ερεθισματα.Η επικρατεστερη ταση και φυσιολογικη συμπεριφορα ενος ανθρωπου απεναντι σε εναν πτωμα ειναι η αηδια, ενος νεκροφιλου θα ναι σεξουαλικο.
Αν το παραδειγμα που ανεφερα ειναι ατυχες καντε μονοι σας τους συλλογισμους.
ΥΓ Για μενα φυσιολογικη συμπεριφορα ειναι υποκειμενικος συνδιασμος.Αλλα δεν χωρανε προτασεις τυπου, "" η ομοφυλοφιλια ειναι φυσιολογικη και παει τελος" ή ""ποιος οριζει τι ειναι φυσιολογικο", καθως καθε ανθρωπος οριζει μονος τι ειναι κατι φυσιολογικο.
November, λες οτι τις περισσότερες φορές (φυσικά και όχι όλες), το φυσιολογικό συμπίπτει με το επικρατέστερο. Πρώτον, μάθε ότι το φυσιολογικό σπανίως είναι μόνο ένα...
Δεύτερον, λες ότι αν διαχωρίσουμε τα επικρατέστερα από τα φυσιολογικά, τα επικρατέστερα θα γίνουν ανώμαλα; Γ α μ ώ τη μαθηματική λογική σου δηλαδή...
Που εχει λαθος η λογικη μου δηλαδη, διορθωσε με. Συμφωνα με τον απολυτο διαχωρισμο μεταξυ επικρατεστερου και φυσιολογικου το ενα γινετε x το αλλο y
-----------------------------------------
Πηγούλα; Μηπως είναι
αυτό?
Δεν θα τη χαρακτηριζα ιδιαιτερα αξιοπιστη, ειδικα αφου διαβασα
αυτο
αποσπασμα:
In 1973, the weight of empirical data, coupled with changing social norms and the development of a politically active gay community in the United States, led the Board of Directors of the American Psychiatric Association to remove homosexuality from the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM).
για το empirical data που λεει δειτε παραπανω τη μελετη της Hooker, οριστε και αποσπασμα
Hooker administered three projective tests (the Rorschach, Thematic Apperception Test [TAT], and Make-A-Picture-Story [MAPS] Test) to 30 homosexual males and 30 heterosexual males recruited through community organizations. The two groups were matched for age, IQ, and education. None of the men were in therapy at the time of the study.
Unaware of each subject's sexual orientation, two independent Rorschach experts evaluated the men's overall adjustment using a 5-point scale. They classified two-thirds of the heterosexuals and two-thirds of the homosexuals in the three highest categories of adjustment. When asked to identify which Rorschach protocols were obtained from homosexuals, the experts could not distinguish respondents' sexual orientation at a level better than chance.
Hooker concluded from her data that homosexuality is not a clinical entity and that homosexuality is not inherently associated with psychopathology.
Οχι δεν ειναι αυτο.Αν βαλεις τις πρωτες σειρες του αρθρου στο google(οπως μαλλον εκανες εσυ) θα σου βγαλει πολλα site, συ επελεξες βεβαια αυτο.
Και καλα μονο σε ενα empirical data απο μια γιατρο κατεληξαν και το απεσυραν ενω υπηρχαν τοσες αντιθετες ερευνες?Για το τι πιστευω το χω υπογραμμισει στη παραθεση.Μια αλλη δικια μου πηγη ειναι αυτη
https://www.traditionalvalues.org/modules.php?sid=2299
Επισης δεν καταλαβα τι εγινε στην ερευνα, μπορει να την εξηγησει καποιος και να μου πει αν βγαινει κανα τελικο συμπερασμα απο αυτο.
Οι πηγες μας βεβαια συγκρουονται, και δεν νομιζω βεβαια να καταληξουμε καπου.
-----------------------------------------
΅Εισαι πολυ απολυτος και παρερμηνευεις καποια πραγματα...ξαναεξηγησα παραπανω περι των λοιπον παραφιλιων..κανεις δεν ειπε οτι ειναι φυσιολογικα ή ουτε τα εγκρινει κανεις...ελεος...
Ουτε εγω ειπα οτι καποιος ειπε οτι οι παραφιλιες ειναι φυσιολογικες, αυτο βγαινει σαν λεκτικο αποτελεσμα απο το θεωρημα ""ολες οι συμπεριφορες ειναι φυσιολογικες αφου ολα τα επιτρεπει η φυση"" το τι παρανοησεις εχουν βγει απο αυτη την απλη φραση ειναι απιστευτες(προτασεις τυπου""μην εξισωνεις την ομοφυλοφιλια με τις παραφιλιες")
Τα αρθρα αυτα ειναι παααρα πολλα και χρειαζεται μεγαλη μελετη πανω σε αυτα...Δεν πεταω πραγματα στον αερα...απλα εσυ εισαι πολυ μικρος για να ξερεις τι ειναι χρωμοσωμικη ανωμαλια..οποτε μην κατηγορεις εμενα επειδη δεν το ξερεις οκ?Χρωμοσωμικη ανωμαλια ειναι μεταλλαξεις οι μεγαλες σε εκταση αλλαγες στην ακολουθια και τον αριθμο των βασεων στο γονιδιωμα ενος οργανισμου..Βιολογια κατευθυνσης Γ Λυκειου...δεν ειπα οτι οφειλεται αποκλειστικα στο συγκεκριμενο τυπο μεταλλαξεων αλλα πολυ πιθανον εννοειται πως υπαρχει πολυ πιο πολυπλοκη εξηγηση σε αυτο την οποια ακομα και οι ειδικοι δεν εχουν σαφη εικονα γι' αυτο μιας και ακομα εξεταζεται.. δεν ειμαι Βιολογος..αυτα που ακουω και κρινω σωστα λεω...
Πιστευω θα καταλαβω ενα επιστημονικο αρθρο που να λεει για γενετικο υποβαθρο της ομοφυφιλοφιλιας και χωρις να χω ιδιαιτερες γνωσεις για τη βιολογια
