Αναρχία

[Mefistofelis]

καθολου δεν ξεφυγαμε οπως αιτολογησα πιο πανω ,αυτος ειχε ξεφυγε με το που πατησε ποδι στο φορουμ

ναι αγορινα ναι
να ναι καλα η wiki
πες κι αλλα πες κι αλλα δε χορταινω να σ'ακουω

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[beautiful loser]

Πραγματι να ναι καλα η βικιπαιδεια για να μην παρασυρθουμε απ τις ανακριβιες καποιου μεφιστοφελους μελους

Μα εγω δεν μιλησα για το θεμα συγκεκριμενα ε ειχαμε ξεφυγει καποια στιγμη αναλυοντας τον κουμμουνισμο του Καστρο...

χμ σε παρεξηγησα παλι φαινεται

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Mefistofelis]

then probably your books are table raisers

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[beautiful loser]

:!:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[P.f.]

γεια σας

θα ηθελα να σας ρωτησω τις βασικες διαφορες μεταξυ αναρχιας κ κομουνισμου εχω καταλαβει οτι η αναρχια εχει σαν βασικη αρχη την υπαρχη της κοινωνιας χωρις καμια εξουσια ο κομουνισμος με δυο λογια απ την αλλη τι λεει?(μονο η αναγκαια χρηση εξουσιας?) κ αν ναι ποιες ειναι οι αλλες διαφορες τους?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[beautiful loser]

Oλοκληρο βιβλιο εχει την δυνατοτητα να γραψει κανεις πανω σε αυτο που ρωτησες , ομως ας ειμαι συνοπτικος .
Η αναρχια χωριζεται κυριως σε δυο μεγαλες κατηγοριες , τον αναρχοατομικισμο που περιλαμβανει κυριως ιδεολογιες που δεχονται την ιδιωτικη ιδιοκτησια και απορριπτουν την δημοσια (μπορει ομως να διαφερει αναλογα με ποια κατηγορια αναρχοατομικισμου μιλαμε) ,αυτος ο κλαδος εστιαζει επισης στην αρνησης του εξωτερικου ελεγχου , οποιας μορφης και αν ειναι , ο μπεντσαμιν τακερ ειπε "Αν το ατομο εχει το δικαιωμα να κυβερναει τον εαυτο του , τοτε οποιαδηποτε εξωτερικη κυβερνηση αποτελει τυραννια" .Στον αντιποδα εχουμε τον σοσιαλιστικο αναρχισμο (που περιλμβανει και τον αναρχοκομμουνισμο , αναρχοκολεκτιβισμός κτλ) που απορριπτει την ιδιωτικη ιδιοκτησια και δινει εμφαση στην αμοιβαια ιδιωκτησια ( που παλι παρουσιαζονται τεραστιες διαφορες αναλογα ποια κατηγορια του εξεταζεις) , γενικα η ιδεολογια αυτη ενστερνιζεται την σπουδαιοτητα της συνεργασιας ενω στον αναρχοατομικισμο υπαρχουνε φιλοσοσοφοι σαν τον Γουορεν που ειναι της αποψης πως τετοιου ειδους πειραματα ειναι καταδικασμενα σε αποτυχια επειδη συμπεριλαμβανεται το ατομικο στοιχειο σε αυτα.
Ο κομμουνισμος αναφερεται σε κοινη ιδιοκτησια και κοινο ελεγχο των μεσων παραγωγης , σε αντιθεση με τον αναρχισμο που εχει τοσες υποκατηγοριες οι βασικες αρχες που εχουνε θεμελιωσει τον σημερινο μαρξισμο/λενινισμο (που αποτελουν αυτα που αφουγραζεται ο κομμουνιστης) περιλαμβανονται σε στο Κρατος και Επανασταση του λενιν που αντλει στοιχεια απ το μανιφεστο του κομμουνιστικου κομματος.
Το κοινο σημειο αναφορας της αναρχιας με τον κομμουνισμο εγκειται στο οτι πιστευουν οτι η πολιτεiα ειναι ενα εργαλειο για την καταπιεση του λαου απ τα ατομα που βρισκονται σε ανωτερη ταξη.
Φυσικα αυτα που εγραψα ειναι πολυ επιφανειακα , μονο με τα να διαβασεις πολιτικη λογοτεχνια θα σου εμφανιστουν οι διαχωριστικες γραμμες που οριοθετουν την καθε ιδεολογια

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[razorbladeDream]

Oλοκληρο βιβλιο εχει την δυνατοτητα να γραψει κανεις πανω σε αυτο που ρωτησες , ομως ας ειμαι συνοπτικος .
Η αναρχια χωριζεται κυριως σε δυο μεγαλες κατηγοριες , τον αναρχοατομικισμο που περιλαμβανει κυριως ιδεολογιες που δεχονται την ιδιωτικη ιδιοκτησια και απορριπτουν την δημοσια (μπορει ομως να διαφερει αναλογα με ποια κατηγορια αναρχοατομικισμου μιλαμε) ,αυτος ο κλαδος εστιαζει επισης στην αρνησης του εξωτερικου ελεγχου , οποιας μορφης και αν ειναι , ο μπεντσαμιν τακερ ειπε "Αν το ατομο εχει το δικαιωμα να κυβερναει τον εαυτο του , τοτε οποιαδηποτε εξωτερικη κυβερνηση αποτελει τυραννια" .Στον αντιποδα εχουμε τον σοσιαλιστικο αναρχισμο (που περιλμβανει και τον αναρχοκομμουνισμο , αναρχοκολεκτιβισμός κτλ) που απορριπτει την ιδιωτικη ιδιοκτησια και δινει εμφαση στην αμοιβαια ιδιωκτησια ( που παλι παρουσιαζονται τεραστιες διαφορες αναλογα ποια κατηγορια του εξεταζεις) , γενικα η ιδεολογια αυτη ενστερνιζεται την σπουδαιοτητα της συνεργασιας ενω στον αναρχοατομικισμο υπαρχουνε φιλοσοσοφοι σαν τον Γουορεν που ειναι της αποψης πως τετοιου ειδους πειραματα ειναι καταδικασμενα σε αποτυχια επειδη συμπεριλαμβανεται το ατομικο στοιχειο σε αυτα.
Ο κομμουνισμος αναφερεται σε κοινη ιδιοκτησια και κοινο ελεγχο των μεσων παραγωγης , σε αντιθεση με τον αναρχισμο που εχει τοσες υποκατηγοριες οι βασικες αρχες που εχουνε θεμελιωσει τον σημερινο μαρξισμο/λενινισμο (που αποτελουν αυτα που αφουγραζεται ο κομμουνιστης) περιλαμβανονται σε στο Κρατος και Επανασταση του λενιν που αντλει στοιχεια απ το μανιφεστο του κομμουνιστικου κομματος.
Το κοινο σημειο αναφορας της αναρχιας με τον κομμουνισμο εγκειται στο οτι πιστευουν οτι η πολιτεiα ειναι ενα εργαλειο για την καταπιεση του λαου απ τα ατομα που βρισκονται σε ανωτερη ταξη.
Φυσικα αυτα που εγραψα ειναι πολυ επιφανειακα , μονο με τα να διαβασεις πολιτικη λογοτεχνια θα σου εμφανιστουν οι διαχωριστικες γραμμες που οριοθετουν την καθε ιδεολογια

:iagree: plus:Ο κουμμουνισμος βασικα οσο περιεργο κι αν φαινεται σε καποιους αποδεχεται κατα μια εννοια την εξουσια απλα αποδεχεται την λαΪκη εξουσια,η οποια δεν παυει να ειναι μια μορφη εξουσιας οπως και να το κανουμε,βλεπε δικτατορια προλαιταριατου του Μαρξ ενω ο αναρχισμος δεν αποδεχεται καμμια μορφη.Επισης ο κουμμουνισμος κανει πιο πολυ για "ιδιο"πχ ιδια ποσοτητα ταδε και ταδε πραγματων και οχι τοσο για "ισο",δεν ξερω αν καταλαβες τι εννοω,ο αναρχισμος αποδεχεται την διαφορετικοτητα των ανθρωπων αρα και τις διαφορετικες τους αναγκες μπορει δλδ να ειμαστε διαφορετικοι αλλα δεν παυουμε να ειμαστε ΙΣΟΙ οχι ΙΔΙΟΙ και αυτο ειναι μια απο τις μεγαλες διαφορες..Ο αναρχισμος ειναι κινημα,μια φιλοσοφικη θεωρηση,σταση ζωης οχι μονο ενα πολιτικο συστημα απλα σαν κινημα εχει και τους τομεις της:κοινωνια,πολιτικη,οικονομια στην ουσια του ομως ειναι τροπος,επισης ενας απο τους κεντρικους στοχους ειναι η Ελευθερια και οταν λεμε ελευθερια δεν εννοουμε μονο την σωματικη αλλα και την πνευματικη.Ο κουμμουνισμος αναφερεται σε μια κοινωνια οπου ολοι οι ανθρωποι εχουν ισοτιμο κοινωνικο status και δικαιωματα οπου ως κλειδι στην ανατροπη του υπαρχοντως συστηματος αποτελει η εργατικη ταξη,στην αναρχια δεν υπαρχει κανενας διαχωρισμος σε αυτο δλδ η ανατροπη προερχεται απο αυτονομη δραση πιο πολυ παρα απο καποια κοινωνικη ταξη.Με αλλα λογια μπορει ο κουμμουνισμος σε επισημα βιβλια να αναφερεται σαν κινημα αλλα οι κυριοι τομεις με τους οποιους ασχολειται ειναι πολιτικη και οικονομια,παραμεριζαει καπως τον παραγοντα κοινωνια,θεωρει σαν βαση ολων των "δυσμενων συνθηκων"την οικονομια και οχι τοσο την κοινωνικη δομη.
(αν μου ρθει και τπτ αλλο θα ξαναποσταρω)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[beautiful loser]

Θα προσθεσω εδω καποιες εννοιες τις οποιες αν δεν υπαρχει υποδομη υπαρχει περιπτωση παρερμηνευσης.
Οταν ο Μαρξ γραφει "δικτατορια του προλαιταριατου" , δεν εννοει οτι θα εχει η εργατικη ταξη καποιου ειδους εξουσιας σαν αυτο των δικτατορων απλα θα αντικαταστησει το ρολο που παιζει η αστικη ταξη σε διαφορους κλαδους.Επισης δεν ειναι η μονιμη κατασταση στην οποια επιδιωκει να φτασει ο κομμουνισμος αλλα μια μεταβατικη περιοδος.
Χμ ισα δικαιωματα στην αναρχια ειναι μια κουβεντα , ο τερατωδης εγωισμος του μαξ στιρνερ για παραδειγμα ενστερνιζεται το δικαιο του ισχυροτερου και πιστευει πως τα παντα στον κοσμο ακομα και οι ανθρωποι ειναι διαθεσιμα για αδραξιά χωρις να εμπλέκονται ηθικοι ενδοιασμοί.Αλλα νταξει εσυ τινεις προς τον αναρχοσοσιαλισμο.
Προσπαθησε επισης να εισαι λιγο πιο αντικειμενικη

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Leaperman]

Να συμπληρώσω ότι αυτά που έγραψε η Razorblade, αν και ορθά, αφορούν (αν τα δει κανείς ως σύνολο) συγκεκριμένα τον λενινισμό --όχι τον κομμουνισμό γενικά, ούτε καν τον μαρξισμό γενικά. Επίσης ένας λενινιστής μάλλον θα διαφωνούσε κάπως με τον τρόπο διατύπωσης (εγώ όχι:-)

Ακόμη ο αναρχοατομικισμός σήμερα είναι υποτυπώδους εμβέλειας και ανύπαρκτος κινηματικά (λόγω και της... ατομικιστικής φύσης του), οπότε ο τρόπος έκφρασης του beautiful loser είναι κάπως παραπλανητικός (αν και είναι ορθά τα λεγόμενά του). Στην Ελλάδα όταν λέμε αναρχισμό εννοούμε σχεδόν αποκλειστικά τον σοσιαλιστικό αναρχισμό (που κατά τη γνώμη μου είναι η μόνη πραγματική μορφή κομμουνισμού αλλά και δημοκρατίας:-).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[beautiful loser]

Πλακιζεσαι?Ειναι παραπλανητικος ο τροπος που στηριξα το τι ειπα επειδη δεν παρεληψα τον αναρχοατομικισμο , παραπλανητικος θα ηταν αν δεν το ειχα αναφερει με τον τροπο που το ανεφερα.
Αμα εχει κανεις βλεψεις στο να στρατολογησει μελη στην δικη του αναρχικη παραταξη μπορει φανταζομαι να παραποιησει την εννοια της αναρχιας , εγω οχι.
Δεν εθιξα τον αναρχισμο στην ελλαδα , η ερωτηση ηταν διαφορα αναρχιας-κομμουνισμου

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Leaperman]

Προσωπικά δεν στρατολογω κανέναν, δεν εκπροσωπώ κόμματα, γράφω σε αυτό το νήμα από χόμπι. Φαντάζομαι το ίδιο κι εσύ. Το κείμενό σου, αν και σωστό, υπονοοεί ότι υπάρχουν δύο ισοβαρείς τύποι αναρχισμού. Αυτό δεν ισχύει, τι να κάνουμε τώρα; Ο αναρχοατομικισμός άνθισε τον 19ο αιώνα (άντε μέχρι τη δεκαετία του 1920 βαριά-βαριά) και έκτοτε... σιωπή (ως ρεύμα πολιτικής φιλοσοφίας εννοώ). Ας πούμε πόσους στιρνερικούς ξέρεις;

Φυσικά ο αναρχοατομικισμός έχει το δικό του ειδικό βάρος και πρέπει να αναφερθεί (κανείς δεν είπε το αντίθετο), αλλά είναι γεγονός πως στην Ελλάδα στο 99% των περιπτώσεων η λέξη "αναρχία" αναφέρεται σε σοσιαλιστικά ρεύματα. Αυτή τη «μικρή» λεπτομέρεια λησμόνησες να αναφέρεις --εσύ μπορεί να μην το βρίσκεις σημαντικό να το διευκρινήσεις σε κάποιον 16χρονο που σε ρωτά τι είναι ο αναρχισμός, εγώ όμως το βρίσκω.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[beautiful loser]

Αν οταν γραφεις "ανθισε" εννοεις προσδιορίστηκε και εξελίχτηκε το ιδιο ισχυει για τον αναρχοσοσιαλισμο , αν και οχι με τον ιδιο τροπο.
Κοιταξε να δεις δεν ξερω πως οριζεις εσυ την εννοια "ισοβαρης" , αλλα αν διαβασεις το An Anarchist FAQ που εχει γραφτει απ αναρχοσοσιαλιστες ,που δεν ειναι τελειο μα αρκετα χρησιμο , χωριζεται εκει η αναρχια σε δυο κατηγοριες σοσιαλιστικη και ατομιστικη.
Δεν αναπτυξα επιχειρηματα για το οτι δεν ειναι υπαρχει σιγη στο χωρο του αναρχοατομισμου σημερα.
Κανεις δεν σε κατηγορησε για κατι

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Leaperman]

Ναι ρε παιδί μου, ΟΚ, φυσικά και ισχύει ο διαχωρισμός στους δύο κλάδους του αναρχισμού (έναν φιλελεύθερο και έναν σοσιαλιστικό) αλλά όπως έγραψα οι δύο κλάδοι απλώς δεν είναι ισοβαρείς --είναι παραπλανητικό να παριστάνεις πως είναι.

Μετά την Οκτωβριανή Επανασταση υπήρξε μία μεγάλη καθίζηση του αναρχισμού (με λαμπρή εξαίρεση τους αναρχοσυνδικαλιστές της Ισπανίας) προς ώφελος του λενινισμού και της σοσιαλδημοκρατίας. Μετά το 1950-60 όμως η εξάπλωση του ελευθεριακού μαρξισμού στη Δύση (ο οποίος έχει ένα περίπου αντιεξουσιαστικό προφίλ) οδήγησε στην αναγέννηση και του σοσιαλιστικού αναρχισμού, τόσο σε κινηματικό όσο και σε διανοητικό επίπεδο.

Για τον αναρχοατομικισμό δεν υπήρξε ποτέ παρόμοια αναγέννηση (γεγονός) --κατά τη γνώμη μου (προσωπική ερμηνεία) οι δυνάμει νέοι αναρχοατομικιστές απορροφήθηκαν από τον mainstream φιλελευθερισμό και επομένως (στον βαθμό που αποδέχονταν την οικονομία της αγοράς) εξαντλήθηκαν σε ένα όργιο αντικομμουνιστικής και αντισοσιαλδημοκρατικής ρητορικής αντί να διαφοροποιηθούν από το κατεστημένο (όπως είχαν κάνει οι αρχικοί αναρχοατομικιστές του 19ου αιώνα).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[beautiful loser]

Οπως ειπα προαναφερθει στο θεμα στο προηγουμενο ποστ , εξαρταται πως οριζεις εσυ την εννοια "ισοβαρης"
Τα υπολοιπα τα γνωριζω ,αν και ειμαι επιφυλακτικος προς την προσωπικη σου ερμηνεια

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Φιλιον_Τερας]

με τον ιδιο τροπο οριζετε εσεις τη λεξη "ισοβαρης"


θα ηθελα να κανω μια ερωτηση, με αφορμη καποια επεισοδια που εγιναν στο πολυτεχνειο κατα τη καταμετρηση(δηλαδη στις 2 τα ξημερωματα της 14 μαιου).
μια ομαδα κουκουλοφορων προσπαθησε να παρει καλπες, μαλλον για να τις καταστρεψει. σε αυτη τη προσπαθεια τους, χτυπησαν φοιτητες και γενικοτερα τρομοκρατησαν αρκετο κοσμο. θα θελα να ρωτησω αν θεωρειτε αυτο υγιεις πολιτικη εκφραφη μιας πολιτικης ομαδας ή απλα μια εκτονωση εφηβων που ζουν στο περιθωριο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[SCULLY]

Εσύ ο ίδιος τι πιστεύεις?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[razorbladeDream]

με τον ιδιο τροπο οριζετε εσεις τη λεξη "ισοβαρης"


θα ηθελα να κανω μια ερωτηση, με αφορμη καποια επεισοδια που εγιναν στο πολυτεχνειο κατα τη καταμετρηση(δηλαδη στις 2 τα ξημερωματα της 14 μαιου).
μια ομαδα κουκουλοφορων προσπαθησε να παρει καλπες, μαλλον για να τις καταστρεψει. σε αυτη τη προσπαθεια τους, χτυπησαν φοιτητες και γενικοτερα τρομοκρατησαν αρκετο κοσμο. θα θελα να ρωτησω αν θεωρειτε αυτο υγιεις πολιτικη εκφραφη μιας πολιτικης ομαδας ή απλα μια εκτονωση εφηβων που ζουν στο περιθωριο

Κοιτα αν δεν γνωριζουμε ακριβως τα γεγονοτα πως να απαντησουμε σε κατι τετοιο?Και που ξερουμε αν χτυπησαν λογω αυτης της ομαδας;Αυτο με τις καλπες προφανως ηταν σαν ενδειξη διαμαρτυριας υποθετω για την ολη κατασταση (μπουρδελοκατασταση κατα την αποψη μου)που επικρατει στις σχολες την περιοδο των εκλογων,οπου οι σχολες γινονται σαν μπουντρουμια απο τις αφισες και τα πανο των παραταξεων και γενικα ολη η αηδια που επικρατει.Μπορει σαν πραξη σε μερικους να φαινεται φασιστικη ή να παρουσιαζεται ετσι ή να εξελισσεται ετσι,δεν λεω ισως να συμβαινει κι αυτο,αλλα δεν παυει να αποτελει μια πολιτικη εκφραση με σκοπο να προβαλει πως εμεις ειμαστε οι αντιπροσωποι του εαυτου μας και οχι το καθε κομμα που θελει να στησει "επιχειριση" εις βαρος της εκαστοτε σχολης και πως τα προβληματα των σχολων μονο συλλογικα λυνονται και οχι επειδη πιανει τους ταδε και ταδε καθηγητες-πρυτανεις-βουλευτες η καθε παραταξη.Απο κει και περα εξαρταται απο τον τροπο που το κανει καποιος αυτο δλδ αν τελικα εκει που παει ναγια μαλλι βγαινει κουρεμενος αυτο οφειλεται απο την ομαδα καθαρα και πως θα το χειριστει.Αν ηθελαν να εκτονωθουν δεν θα εκαναν κατι τοσο επικινδυνο το οποιο θελει και καποια κοτσια,δεν πας τοσο ευκολα να κανεις κατι τετοιο...βεβαια αυτο με τους τραυματισμους δεν ειναι σωστο δεν σου φταιει ο αλλλος να χτυπησει αλλα δεν ξερω ποιος το προκαλεσε..γιατι ποιος μου λεει οτι τα κομματοσκυλα επεσαν πανω στην καλπη για να μην την παρουν,οι αλλοι αντεδρασαν και εγινε σαματας?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[beautiful loser]

συμφωνω με την ρειζορ , γι'αυτο δεν και δεν απαντησα , δεν εχουμε μια πληρη ή τουλαχιστον σε καποιο ικανοποιητικο βαθμο εικονα για την κατασταση

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Φιλιον_Τερας]

γιατι ποιος μου λεει οτι τα κομματοσκυλα επεσαν πανω στην καλπη για να μην την παρουν,οι αλλοι αντεδρασαν και εγινε σαματας?

γιατι δεν ενημερωνεστε τοτε για να εχετε αποψη;
ημουν στο ΜΑΧ κατα τη διαρκεια της καταμετρησης οταν εγιναν τα διαφορα επισοδεια. δεν καταφεραν να μπουν μεσα στο αμφιθεατρο γιατι οι φοιτητες δε τους αφησαν. προσωπικα το θεωρω αλητεια, χωρις καμια πολιτικη εκφραση, απο τη στιγμη που επιτεθηκαν, με τετοιο τροπο, σε φοιτητες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[razorbladeDream]

Με αφορμη τις διαφορες πορειες αλληλεγγυης που εχουν γινει και εξακολουθουν να γινονται τους τελευταιους μηνες(και οχι μονο) Θα ηθελα την αποψη σας πανω σε αυτο το θεμα,την αλληλεγυη δλδ, το οποιο δεν παυει να ειναι ενα κυριο στοιχειο του αναρχισμου.Ποια η αποψη σας πανω σε αυτο και κατα ποσο μπορει να φερει ενα ουσιαστικο αποτελεσμα?
(εδω δινω και ενα λινκ με προσφατες κινητοποιησεις αλληλεγγυης,συγκεκριμενα για τον Νικο Κουνταρδα ο οποιος ειναι σε απεργεια πεινας και διψας https://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=1034182 )
Τελικα γιατι να διωκεται τοσο εντονα η αντιεξουσιαστικη δραση απο τη στιγμη που δεν βλαπτει σε κατι;(δεν μιλαμε για απλη διωξη..εχει καταντησει εμμονη αυτο..)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.