Bοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

ledzeppelinick

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Πολίχνη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,194 μηνύματα.
Σε ευχαριστω!
Αυτό με την ισχύ το κατάλαβα.
Το άλλο όχι τόσο γιατι δεν ξέρω πααγώγους.

Οταν μαθεις θα σου φανει πολυ ευκολο και πιθανον να το χρησιμοποιεις συχνα στη φυσικη!!:no1::no1::D
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Μιχάλης9867

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Μιχάλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Νάξος (Κυκλάδες). Έχει γράψει 895 μηνύματα.
Πως αποδεικνύεται όμως ότι ?



ο τυπος μπορει να αναπτυχθει και αλλο ,αντικαθιστωντας τα i,q με τους τυπους,αλλα δεν ξερω να το γραψω με λατεξ!:D
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

ledzeppelinick

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Πολίχνη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,194 μηνύματα.
ο τυπος μπορει να αναπτυχθει και αλλο ,αντικαθιστωντας τα i,q με τους τυπους,αλλα δεν ξερω να το γραψω με λατεξ!:D
ναι οντως μπορει θα το γραφα κ εγω αλλα θα μπορει και μονος του ο φιλος πιστευω:D:D:no1:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

bour1992

Νεοφερμένος

Ο bour1992 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Λευκάδα (Λευκάδα). Έχει γράψει 60 μηνύματα.
Είχα προσπαθισει από την αρχή να κανω αυτο: .
Γιατί όμως καταλήγω με μέσα?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

ledzeppelinick

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Πολίχνη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,194 μηνύματα.
Είχα προσπαθισει από την αρχή να κανω αυτο: .
Γιατί όμως καταλήγω με μέσα?

δεν ειναι ομως απλα η ενεργεια που ειναι οπως λες , ειναι η παραγωγος αυτης που οπως θα μαθεις αργοτερα ειναι !!
-----------------------------------------
δεν ειναι ομως απλα η ενεργεια που ειναι οπως λες , ειναι η παραγωγος αυτης που οπως θα μαθεις αργοτερα ειναι !!

και βασικα ετσι με τα διαφορικα μπροστα γινεται αναλυτικα μιας κ εχεις τοση αγωνια:

επειδη η παραγωγος του χ^2 ειναι 2χ έτσι και η παραγωγος του q^2 ειναι 2q!! Και επισης ισχυει
δηλαδη ο ρυθμος μεταβολης του φορτιου ειναι το ρευμα! Επισης το 1/2C βγαινει εξω γιατι ειναι στθερη ποσοτητα.. θα τα μαθεις παρακατω στα μαθ κατ..:D και τελος εχουμε

Ελπιζω να μην σε μπερδεψα.. και αν σε μπερδεψα μην ξανακοιταξεις αυτο το ποστ:D:D:no1:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

bour1992

Νεοφερμένος

Ο bour1992 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Λευκάδα (Λευκάδα). Έχει γράψει 60 μηνύματα.
Ελπιζω να μην σε μπερδεψα.. και αν σε μπερδεψα μην ξανακοιταξεις αυτο το ποστ:D:D:no1:
Για το ότι με μπέρδεψες να είσαι σίγουρος αφού δεν έχω κάνει παραγώγους.
Το ποστ θα το ξανακοιτάξω όταν διδαχθώ παραγώγους:no1::no1:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

ledzeppelinick

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Πολίχνη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,194 μηνύματα.
Για το ότι με μπέρδεψες να είσαι σίγουρος αφού δεν έχω κάνει παραγώγους.
Το ποστ θα το ξανακοιτάξω όταν διδαχθώ παραγώγους:no1::no1:
Πολυ καλη σκεψη:D!!:no1:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

elenaki92paok

Νεοφερμένος

Η elenaki92paok αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 65 μηνύματα.
Πως μπορω να καταλαβω απο εναν τυπο το διαγραμμα??Η απο το διαγραμμα και εναν τυπο το t,a,u ktl του διαγραμματος??
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mixas!!

Εκκολαπτόμενο μέλος

Η mixas!! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 290 μηνύματα.
Η απομακρυνση ενος σωματος που εκτελει απλη αρμονικη ταλαντωση ειναι χ=0.8ημπt(si).να βρειτε τις χρονικες στιγμες οπου η απομεκρυνση του σωματος ειναι χ=0.4\sqrt{2}m

Να υποθεσω οτι θα παρω τους δυο τυπους ισους μεταξυ τους και υστερα διαιρεσω με το t?

δηλαδη

0.4\sqrt{2} = 0.8ημπt
4/8 \sqrt{2} = ημπt
1/4 ριζα του 2= ημπt μετα απο εδω ρε παιδια πως θα το συνεχισω??
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

leobakagian

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Λεωνίδας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής του τμήματος Επιστήμης Υπολογιστών Κρήτης (Ηράκλειο). Έχει γράψει 161 μηνύματα.
Έχουμε 0.8ημπτ=0.4/ριζα2
ημπτ=0.4/(0.8*ριζα2)
ημπτ=1/(2ριζα2)
ημπτ=2ριζα2/8(με την συζυγή παράσταση)
ημπτ=ριζα2/4
μεχρι εκεί έφτασα...για παρακατω δεν μπορώ να σε βοηθήσω

------------------------------------------
Τώρα είδα ότι εκεί έφτασες κ εσύ...σορρυ...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Semfer

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.




όπου k=0,1,2... και

:(
-----------------------------------------
Ακυρο αυτο που εγραψα γιατι σου δινει μονο ενα t για το οποιο το σωμα περναει για πρωτη φορα απο το .

Το σωστο ειναι :

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

ledzeppelinick

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Πολίχνη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,194 μηνύματα.
Η απομακρυνση ενος σωματος που εκτελει απλη αρμονικη ταλαντωση ειναι χ=0.8ημπt(si).να βρειτε τις χρονικες στιγμες οπου η απομεκρυνση του σωματος ειναι χ=0.4sqrt{2}m

Να υποθεσω οτι θα παρω τους δυο τυπους ισους μεταξυ τους και υστερα διαιρεσω με το t?

δηλαδη

0.4sqrt{2} = 0.8ημπt
4/8 sqrt{2} = ημπt
1/2 ριζα του 2= ημπt μετα απο εδω ρε παιδια πως θα το συνεχισω??
και μετα λυνεις την τριγωνομετρικη εξισωση κανονικα δηλαδη
ή διαιρεις με π και εχεις:
με
και
με
οι οποιες ειναι οι στιγμες στις οποιες η απομακρυνση γινεται η ζητουμενη!:D

Υ.Γ.: Μπορει ο φιλος Semfer να σου εγραψε ακριβως τα ιδια αλλα δεν μπορω να τα βγαλω (δεν εκατσα δηλαδη:D:P). Και επιση το λαθος σου ηταν στην αρχη γιατι εβγαλες 0,4/0,8=1/4 ενω ειναι 1/2 (λαθη βιασυνης θα τα ξεπερασεις):D:bye:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

ledzeppelinick

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Πολίχνη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,194 μηνύματα.
Πως μπορω να καταλαβω απο εναν τυπο το διαγραμμα??Η απο το διαγραμμα και εναν τυπο το t,a,u ktl του διαγραμματος??
Γινε λιγο πιο συγκεκριμενη αν γινεται!!:D γενικα μπορεις να βαλεις και τιμες (συνηθως χρονικες στιγμες) στην εξισωση που σου δινεται για να σχεδιασεις το διαγραμμα...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Semfer

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.
Ναι εχεις δικιο.. Εγω νομιζα οτι ειναι

:(
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

ledzeppelinick

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Πολίχνη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,194 μηνύματα.
Ναι εχεις δικιο.. Εγω νομιζα οτι ειναι

:(
απλα δεν καταφερε ο φιλος να το γραψει με λατεξ (αυτο-->/ ειναι μπροστα απο καθε ορο...):D
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

adigoni

Νεοφερμένος

Η Ελένη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19 μηνύματα.
Κοίτα απο ένα τύπο μπορείς να καταλάβεις στο περίπου το διάγραμμα, εξαρτάται και από το πόσο απλός είναι ο τύπος..., αλλα το αντίθετο είναι δύσκολο. Από τα μαθηματικά άμα γνωρίζεις τις βασικές γραφ. παρ. των βασικών συναρτήσεων π.χ ευθείας, τριγωνομετρικές.. (Κυρίως τις τριγωνομετρικές!) αύτο βοηθάει πολύ :)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Μιχάλης9867

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Μιχάλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Νάξος (Κυκλάδες). Έχει γράψει 895 μηνύματα.
Ρε παιδια ξερει κανεισ πως μπορω να βρω τον ελάχιστο χρονο π χριαζεται για μεταβαση απο ενα σημείο σε ενα αλλο??? Δεν βρισκς κανενα τυπο....


οντως γραψε την εκφωνηση
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

leobakagian

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Λεωνίδας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής του τμήματος Επιστήμης Υπολογιστών Κρήτης (Ηράκλειο). Έχει γράψει 161 μηνύματα.
κ εγω νόμιζα ότι ήταν στον παρονομαστή το ριζα2...τέλος πάντων...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Τζίνα

Νεοφερμένος

Η Τζίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 75 μηνύματα.
Καταρχάς,όταν έχεις έναν τύπο φροντίζεις να έχεις μόνο δύο μεταβλητές,αλλιώς δεν μπορείς να το παραστήσεις σε καρτεσιανό σύστημα συντεταγμένων.Αυτό θα το καταλάβεις καλύτερα όταν κάνεις κύματα στη φυσικη,όπυ θα έχεις 3 μεταβλητές:x,y,t..τότε θεωρείς κάποιο από αυτά σταθερό,πχ για δεδομένη χρονική στιγμή(σταθερό t) ή για συγκεκριμένη θέση (σταθερό x).
Σχετικά με τη μορφή του διαγράμματος,αυτά που σου ζητούνται στη φυσική ειναι κυρίως ευθείες,ημιτονοειδείς συναρτήσεις(κυρίως) και πιο σπάνια υπερβολές/παραβολές..Όταν η σχέση μεταξύ των δύο μεταβλητών είναι πρωτοβάθμια συναρτηση τότε το διάγραμμα είναι μία ευθεία..αν μηδενίζονται ταυτόχρονα τότε η ευθεία περνάει από την αρχή των αξόνων.Όταν είναι δευτεροβάθμια εξίσωση,το διάγραμμα είναι καμπύλη και όταν έχει μέσα ημίτονο,συνιμίτονο,εφαπτομένη ή συνεφαπτομένη είναι ημιτονοειδής(λέγεται και αρμονική).Αν θες κάτι παραπανω, υπάρχει,από όσο θυμάμαι :P,σχετικό θέμα στην αρχή του 2ου κεφαλαίου(συναρτήσεις) στα μαθηματικά!Σου δίνει τη μορφή της εξίσωσης και το αντίστοιχο διάγραμμα.Και προς το τέλος του τρίτου,αν θυμάμαι πάλι καλά:P,μαθαίνεις να σχεδιάζεις μόνος σου το διάγραμμα με βάση τη συνάρτηση(αλλά δε θα σου χρειαστεί στη φυσική,είναι τραβηγμένο!!:P)
Αυτά....ελπίζω να βοήθησα λίγο..(?):)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

ledzeppelinick

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Πολίχνη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,194 μηνύματα.
Καταρχάς,όταν έχεις έναν τύπο φροντίζεις να έχεις μόνο δύο μεταβλητές,αλλιώς δεν μπορείς να το παραστήσεις σε καρτεσιανό σύστημα συντεταγμένων.Αυτό θα το καταλάβεις καλύτερα όταν κάνεις κύματα στη φυσικη,όπυ θα έχεις 3 μεταβλητές:x,y,t..τότε θεωρείς κάποιο από αυτά σταθερό,πχ για δεδομένη χρονική στιγμή(σταθερό t) ή για συγκεκριμένη θέση (σταθερό x).
Σχετικά με τη μορφή του διαγράμματος,αυτά που σου ζητούνται στη φυσική ειναι κυρίως ευθείες,ημιτονοειδείς συναρτήσεις(κυρίως) και πιο σπάνια υπερβολές/παραβολές..Όταν η σχέση μεταξύ των δύο μεταβλητών είναι πρωτοβάθμια συναρτηση τότε το διάγραμμα είναι μία ευθεία..αν μηδενίζονται ταυτόχρονα τότε η ευθεία περνάει από την αρχή των αξόνων.Όταν είναι δευτεροβάθμια εξίσωση,το διάγραμμα είναι καμπύλη και όταν έχει μέσα ημίτονο,συνιμίτονο,εφαπτομένη ή συνεφαπτομένη είναι ημιτονοειδής(λέγεται και αρμονική).Αν θες κάτι παραπανω, υπάρχει,από όσο θυμάμαι :P,σχετικό θέμα στην αρχή του 2ου κεφαλαίου(συναρτήσεις) στα μαθηματικά!Σου δίνει τη μορφή της εξίσωσης και το αντίστοιχο διάγραμμα.Και προς το τέλος του τρίτου,αν θυμάμαι πάλι καλά:P,μαθαίνεις να σχεδιάζεις μόνος σου το διάγραμμα με βάση τη συνάρτηση(αλλά δε θα σου χρειαστεί στη φυσική,είναι τραβηγμένο!!:P)
Αυτά....ελπίζω να βοήθησα λίγο..(?):)
:!::!::!::!::!::!:!!!!!!!:no1:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top