[2010] - Ποια σχολή στοχεύετε;

[Rania.]

Βασικα φερθηκα σαν βλακας και το θεωρησα πολυ ορθη κινηση να πιασω εναν οικονομολογο, εναν ηλεκτρολογο και εναν αποφοιτο ΤΕΙ πληροφορικης(δεν εχουμε εδω κανεναν αποφοιτο ΑΕΙ για να ρωτησω :Ρ)για να συζητησουμε περι των σχολων, πριν καν τελειωσω τις πανελληνιες. Ε αυτο που ειπες ισχυει, ο ηλεκτρολογος(βασικα ηλεκτρονικος ειναι απο Κρητη, αλλα τεσπα παρομοιο τμημα)μου ελεγε οτι η σχολη του ειναι η καλυτερη της Ελλαδας, η οικονομολογος ελεγε οτι καλυτερα να παω οικονομικο και μετα μεταπτυχιακο στην πληροφορικη αν θελω και ο αλλος μου ειπε οτι θα πηγαινε σε κολλεγιο στη θεση μου Ο,τι να ναι δηλαδη. Η αποφαση μου θα βγει μια και καλη μολις παρω τα μορια στα χερια μου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Μπάμπης ο Άλλος]

Θα δουμε, οπως λενε μπορει να βαλουν και ευκολα φυσικη κατ. διοτι τσιμπησαν μαθηματικα κατ..

Αντιθέτως, επειδή θέλουν να ρίξουν βάσεις και μαθηματικά ήταν σχετικά εύκολα απ' ότι έχω καταλάβει θα μας κόψουν κώλους φυσική.

Στον Ταύρο, σε 100 γραπτά Μαθηματικών Κατ που διορθώθηκαν δόθηκε από αυτό το μικρό δείγμα ένα ποσοστό 14/100 γραπτά που ήταν 100/100. Πέρυσι στα 100 γραπτά 3/100 είχαν 100/100.

Αυτά μας τα είπαν στο φροντιστήριο μας και βέβαια το δείγμα δεν αντιπροσωπεύει την πραγματικότητα γιατί ε΄ίναι πολύ μικρό αλλά η διαφορά είναι αρκετά μεγάλη για να υποθέσεις ότι τουλάχιστον δεν ισχύει το αντίθετο (ότι πέρυσι ηταν πιο ευκολα).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[!GeoRge!]

παιδια οι βασεις λετε να διαμορφωθουν οπως περιπου το 2008??
επισης..την οδοντιατρικη πως την βλεπετε? θα πεσει λετε? ή σταθερη??
ακουσα οτι οι βασεις 2ο-4ο θα πεσουν και οτι οι πολυ υψηλοβαθμες (ιατρικες-πολυτεχνεια) θα σημειωσουν μικρη πτωση..............τι λετε εσεις??

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[CITCOC]

Μπορει να ειναι νωρις ακομη αλλα εχει σχηματιστει μια εικονα για τις φετινες βασεις! Οριστε και το σχετικο σημερινο αρθρο :

https://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_...05/2010_402107

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[!GeoRge!]

φυσικη παιδες πιστευω τα ατομα που ειναι να γραψουν 18-20 θα το γραψουν...
ακομα και ''πιο δυσκολα'' να βαλουν τα ατομα αυτα μπορουν να ανταπεξελθουν και σε πολυ πιο δυσκολα ακομα! τι λεμε τωρα....Γιαυτο οι βασεις στις σχολες των 19.000 μενουν συνεχως εκει ανεπηρεαστες!.....Αν καποιος θα ''πληγει'' απτα ''πιο δυσκολα'' στη φυσικη αυτος ειναι πιστευω αυτος που δεν εχει ''κατανοησει'' σε βαθος τη φυσικη...Μια λεπτομερεια extra να βαλουν που επηρεαζει ολη την ασκηση πανε οι 12αρηδες-13αρηδες...θα πεσουν κατω απτη βαση...

*(δεν το παιζω προς θεου..απλα λεω τι πιστευω για τα ''δυσκολα'' στη φυσικη π λενε οτι θα πεσουν κ για τις βασεις...)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[CITCOC]

Εγω παλι δεν το πιστευω αυτο!!! Δηλαδη το 2005 που εγραψαν μονο 6 ατομα το 4ο θεμα σημαινει οτι μονο εκεινα ειχαν κατανοησει την φυσικη???? Παιζουν πολλοι παραγοντες ρολο!!! Σαφως οι γνωσεις ειναι το κυριοτερο απο ολα αλλα δεν ειναι και το μοναδικο πραγμα που βοηθα εναν υποψηφιο πανελλαδικων!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[!GeoRge!]

Εγω παλι δεν το πιστευω αυτο!!! Δηλαδη το 2005 που εγραψαν μονο 6 ατομα το 4ο θεμα σημαινει οτι μονο εκεινα ειχαν κατανοησει την φυσικη???? Παιζουν πολλοι παραγοντες ρολο!!! Σαφως οι γνωσεις ειναι το κυριοτερο απο ολα αλλα δεν ειναι και το μοναδικο πραγμα που βοηθα εναν υποψηφιο πανελλαδικων!

ναι δεν διαφωνω...αλλα υπαρχουν καποια παιδια που μπορουν να λυσουν πιο δυσκολα κιαπο τα ''δυσκολα'' που μπορει να βαλουν...μπορει να ειναι το 2% της θετικης κατευθυνσης πχ αυτο αλλα υπαρχουν και τετοια παιδια! μην τα ισοπεδωνουμε ολα....
Δεν πιστευω πως ειμαι ενα τετοιο ατομο κ γω αν ειναι δυνατον...
Ισα ισα που ευχομαι τα θεματα να κινηθουν οπως περιπου του 2007..2008...αλλα οχι και 2005 π ειχαμε παταγο!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

σε 100 γραπτά Μαθηματικών Κατ που διορθώθηκαν δόθηκε από αυτό το μικρό δείγμα ένα ποσοστό 14/100 γραπτά που ήταν 100/100.

το 2005 που εγραψαν μονο 6 ατομα το 4ο θεμα

Θα μου επιτρέψετε αυτά να τα θεωρήσω ράδιο-αρβύλα υπερβολές?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Μπάμπης ο Άλλος]

Θα μου επιτρέψετε αυτά να τα θεωρήσω ράδιο-αρβύλα υπερβολές?

παντως αυτο με τα 5 εικοσαρια το 2005, ουτε καν 6, το ειχα ακουσει κ εγω τοτε που εδινα. και τα δυο ηταν απ το σχολειο μου. ο ενας εβγαλε τα περισσοτερα μορια πανελλαδικως και μπηκε φυσικα πρωτος ημμυ εμπ. ο αλλος ειχε 6 καθαρα εικοσαρια, πανω απο 19,5 σε αλλα 2 και 14,κατι στην εκθεση και πηγε πολιτικους μηχανικους εμπ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[voοdoο]

Εγω παλι δεν το πιστευω αυτο!!! Δηλαδη το 2005 που εγραψαν μονο 6 ατομα το 4ο θεμα σημαινει οτι μονο εκεινα ειχαν κατανοησει την φυσικη???? Παιζουν πολλοι παραγοντες ρολο!!! Σαφως οι γνωσεις ειναι το κυριοτερο απο ολα αλλα δεν ειναι και το μοναδικο πραγμα που βοηθα εναν υποψηφιο πανελλαδικων!

Το 2005, στο μάθημα "Φυσική Κατεύθυνσης" είχαν γράψει άριστα (ήτοι 18-20) και άρα το "4ο θέμα":
3.76%, ήτοι 20 μαθητές, στην Τεχνολογική Κατεύθυνση 1
0,96%, ήτοι 437 μαθητές, στην Τεχνολογική κατεύθυνση 2
5.67%, ήτοι 667 μαθητές, στη Θετική Κατεύθυνση.

Ο αριθμός "6" που αναφέρθηκε ως "αριστούχοι" (δηλαδή έγραψαν το 4ο θέμα) για το μάθημα της "Φυσικής" ανήκει στο ιστορικό (αρνητικό) ρεκόρ στη Φυσική Δεσμών του 1993 και μάλιστα στη 2η Δέσμη. Εκείνη τη χρονιά είχαν γράψει άριστα (148-160 μόρια στο μάθημα, ήτοι 18.5-20 στην εικοσαβάθμια κλίμακα) μόλις 6 άτομα από τα 8.855 (ποσοστό 0.07%) και στην 1η Δέσμη, αντίστοιχα, 10 άτομα από τα 27.905 (ποσοστό 0.04%)!!!!!

Θυμίζω, ότι με το σύστημα το Δεσμών μπορούσες να "κρατήσεις" βαθμολογία από την προηγούμενη(ες) χρονιά(ες) και ενδεχομένως κάποιος από τους "6" να έδινε μόνο τη Φυσική το 1993.

Αναφέρεται, ότι για τη Φυσική στις Πανελλήνιες υπήρχαν 4 κεφάλαια Μηχανικής, 4 κεφάλαια Ηλεκτρισμού, 1 Ταλαντώσεις, 1, Θερμοδυναμική-Εντροπία και 1 Κύματα.

Ο "ψυχάκιας"...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[garch]

Βασικά αυτά που αναφέρεις είναι σχεδόν (αν όχι τελείως) ανόμοια για να σου πει κάποιος ποιό είναι το καλύτερο.
Πες μας πρώτα τι σε ενδιαφέρει.
(Αν ενδιαφέρεσαι για κάτι "φυσικό" μπορείς να δοκιμάσεις και τη ΣΕΜΦΕ, που δεν είναι ακριβώς "σχολή μηχανικών" αλλά κάνει καλή δουλειά κι έχει ενδιαφέροντες τομείς και επαγγελματική αποκατάσταση-στο εξωτερικό βασικά)

Κάποιος πανέξυπνος που σκέφτηκε να βάλει thumbs down στο παραπάνω post που πιο πολύ ζητά διευκρινίσεις παρά εκφράζει γνώμη και δεν κατάφερε να αρθρώσει αντίλογο (λέμε τώρα-τί αντίλογο να εκφράσεις σε απορία) να εξηγηθεί παρακαλώ, αλλιώς να προσέχει που χρησιμοποιεί τα δάκτυλά του.

Sorry για το off.
Δεν είναι κάτι το ιδιαίτερα σημαντικό ένα thumbs down, αλλά από τη μία μου τη δίνουν οι άκριτες συμπεριφορές, από την άλλη προκαταβάλει κάποιον για το περιεχόμενο του post.


Για τις βάσεις που συζητάτε δεν έχει νόημα από τώρα να γίνονται εκτιμήσεις. Τουλάχιστον να τελειώσουν οι εξετάσεις να δούμε όλα τα θέματα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[CITCOC]

Απο ποτε δινει και η θεωριτικη κατευθυνση φυσικη πανελληνιες και εγραψε και το 5,67% μαλιστα απο 18-20...???? Μαλλον θετικη εννοεις!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[marouli.kel]

Εγω αναρωτιεμαι για παραδειγμα αρχιτεκτονικες που θελω αν θα πεσουν φετος... Εστω και 200 μορια.. Περισυ φτασανε σε τρελο αριθμο μοριων. Αθηνα δηλαδη 22.800 καπου. Ποσο πανω να παει πια?? Το ΕΜΠ ανεβηκε 500 μορια απο το 2008 στο 2009.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[voοdoο]

Απο ποτε δινει και η θεωριτικη κατευθυνση φυσικη πανελληνιες και εγραψε και το 5,67% μαλιστα απο 18-20...???? Μαλλον θετικη εννοεις!!!

Από ποτέ ! Ναι Θετική εννοούσα... Το διόρθωσα! Thanx

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[johngreek_mad]

Εγω αναρωτιεμαι για παραδειγμα αρχιτεκτονικες που θελω αν θα πεσουν φετος... Εστω και 200 μορια.. Περισυ φτασανε σε τρελο αριθμο μοριων. Αθηνα δηλαδη 22.800 καπου. Ποσο πανω να παει πια?? Το ΕΜΠ ανεβηκε 500 μορια απο το 2008 στο 2009.

Μονο που η Αρχιτεκτονικη εχει 2 ειδικα μαθηματα (αρα bonus 4,000 μόρια νομίζω σε περίπτωση που έχεις 20 και στα 2)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[garch]

Μονο που η Αρχιτεκτονικη εχει 2 ειδικα μαθηματα (αρα bonus 4,000 μόρια νομίζω σε περίπτωση που έχεις 20 και στα 2)

Δεν έχει σημασία. Για να πιάσεις ΕΜΠ πέρσι έπρεπε να βγάλεις 22500, άρα μέσο όρο 18,75 ΚΑΙ στα σχέδια. Πράγμα υπερβολικά δύσκολο.

Εγω αναρωτιεμαι για παραδειγμα αρχιτεκτονικες που θελω αν θα πεσουν φετος... Εστω και 200 μορια.. Περισυ φτασανε σε τρελο αριθμο μοριων. Αθηνα δηλαδη 22.800 καπου. Ποσο πανω να παει πια?? Το ΕΜΠ ανεβηκε 500 μορια απο το 2008 στο 2009.

Τα θέματα του 2009 ήταν αρκετά πιο εύκολα από του 2008, γι αυτό ανέβηκαν οι βάσεις τόσο πολύ. Επειδή οι πιο υψηλόβαθμες αρχιτεκτονικές έχουν φτάσει σε οριακό σημείο (κι αφού τα θέματα -μαθηματικών μέχρι τώρα- φαίνεται πως ήταν κάπως πιο δύσκολα από τα περσινά) θεωρώ πως θα σημειώσουν κάποια πτώση. Οι πιο χαμηλόβαθμες αρχιτεκτονικές ίσως να μείνουν και στάσιμες. Δεν υπάρχει λόγος να πέσουν.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[marouli.kel]

Μπορει τα 4.000 μορια να φανταζουν πολλα. Για να γραψεις πανω απο 16 στο ελευθερο πρεπει να χεις εμπειρια και να το χεις ρε παιδι μου. Θεωρω οτι ενας που εχει δουλεψει και που δεν του τυχει κατι απροοπτο στις εξετασεις μπορει να βγαλει 3000-3500 σχετικα ευκολα. Το θεμα ειναι να βγαλεις και τα 18.750 που λεμε στα μαθηματα.... Μην ξεχναμε οτι και 19.000 να βγαλεις δεν μπορεις ποτε με σιγουρια να πεις οτι περνας στο ΕΜΠ αν δε γραψεις και τα σχεδια... Αχ... Κι αυτο που παιρνουν μονο 80 ατομα αντε 100 σε καποιες αλλες αρχιτεκτονικες.. Ειναι πολυ μικρος αριθμος συγκιρτικα με αυτους που εχουν σχολες οπως η Νομικη που νομιζω φτανει στους 400.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[garch]

Μπορει τα 4.000 μορια να φανταζουν πολλα. Για να γραψεις πανω απο 16 στο ελευθερο πρεπει να χεις εμπειρια και να το χεις ρε παιδι μου. Θεωρω οτι ενας που εχει δουλεψει και που δεν του τυχει κατι απροοπτο στις εξετασεις μπορει να βγαλει 3000-3500 σχετικα ευκολα. Το θεμα ειναι να βγαλεις και τα 18.750 που λεμε στα μαθηματα.... Μην ξεχναμε οτι και 19.000 να βγαλεις δεν μπορεις ποτε με σιγουρια να πεις οτι περνας στο ΕΜΠ αν δε γραψεις και τα σχεδια... Αχ... Κι αυτο που παιρνουν μονο 80 ατομα αντε 100 σε καποιες αλλες αρχιτεκτονικες.. Ειναι πολυ μικρος αριθμος συγκιρτικα με αυτους που εχουν σχολες οπως η Νομικη που νομιζω φτανει στους 400.

Σαφώς, το "πακέτο" είναι που κάνει δύσκολη την εισαγωγή.
Αν και το ελεύθερο είναι ΤΟΣΟ υποκειμενικό, που ακόμη και να "το 'χεις", δεν φτάνεις κατ' ανάγκη το 16. Ξέρω άτομα που πήραν 18 και 19 και στα εικαστικά δεν μπορούσαν να τραβήξουν γραμμή. Άσε...

Θέμα με τον αριθμό εισαχθέντων δεν υπάρχει στις αρχιτεκτονικές έτσι όπως το θέτεις. Μάλιστα υπάρχει το αντίστροφο πρόβλημα. Η αγορά δεν έχει ανάγκη από 400 αρχιτέκτονες από κάθε σχολή κάθε χρόνο. Ήδη οι 100 που μπαίνουν σε μερικές είναι πολλοί.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[marouli.kel]

Σαφώς, το "πακέτο" είναι που κάνει δύσκολη την εισαγωγή.
Αν και το ελεύθερο είναι ΤΟΣΟ υποκειμενικό, που ακόμη και να "το 'χεις", δεν φτάνεις κατ' ανάγκη το 16. Ξέρω άτομα που πήραν 18 και 19 και στα εικαστικά δεν μπορούσαν να τραβήξουν γραμμή. Άσε...

Θέμα με τον αριθμό εισαχθέντων δεν υπάρχει στις αρχιτεκτονικές έτσι όπως το θέτεις. Μάλιστα υπάρχει το αντίστροφο πρόβλημα. Η αγορά δεν έχει ανάγκη από 400 αρχιτέκτονες από κάθε σχολή κάθε χρόνο. Ήδη οι 100 που μπαίνουν σε μερικές είναι πολλοί.

Ειναι σα να μου λες οτι εχει αναγκη απο 400+ δικηγορους-δικαστες... Με αυτη τη λογικη θα πρεπε να κλεισουν οι μισες σχολες για καμια 10ετια... Οσο για την υποκειμενικοτητα αυτο που προσωπικα με "εκνευριζει" ειναι οτι αυτοι που διορθωνουν τα σχεδια ειναι στην πλειοψηφια τους -οχι αρχιτεκτονες- αλλα καλλοτεχνιτες, πραγμα που σημαινει οτι εντεινει αυτη την υποκειμενικοτητα (αν καταλαβαινεις που το παω), ευτυχως που, οπως και στην εκθεση, υπαρχει συγκεκριμενος τροπος βαθμολογιας που "σπαει" κατι τοσο καλλιτεχνικο σε κομματια, ωστε να βαθμολογειται πιο αντικειμενικα,,,

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[garch]

1. Ειναι σα να μου λες οτι εχει αναγκη απο 400+ δικηγορους-δικαστες... Με αυτη τη λογικη θα πρεπε να κλεισουν οι μισες σχολες για καμια 10ετια...

2. Οσο για την υποκειμενικοτητα αυτο που προσωπικα με "εκνευριζει" ειναι οτι αυτοι που διορθωνουν τα σχεδια ειναι στην πλειοψηφια τους -οχι αρχιτεκτονες- αλλα καλλοτεχνιτες, πραγμα που σημαινει οτι εντεινει αυτη την υποκειμενικοτητα (αν καταλαβαινεις που το παω), ευτυχως που, οπως και στην εκθεση, υπαρχει συγκεκριμενος τροπος βαθμολογιας που "σπαει" κατι τοσο καλλιτεχνικο σε κομματια, ωστε να βαθμολογειται πιο αντικειμενικα,,,

1. Δεν είπα ότι η κατάσταση στις άλλες σχολές είναι καλή.
Βασικά θα έπρεπε να κλείσουν οι μισές γενικά, ή να μειωθούν οι εισακτέοι.
Οι αρχιτεκτονικές πάντως αυτή τη στιγμή είναι υπερπλήρεις. Δεν χρειάζονται αύξηση εισακτέων. Μείωση θέλουν.

2. Και δυστυχώς αυτό ισχύει και στο γραμμικό...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.