Συλλογή ασκήσεων και τεστ στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

σωστά
(αν και αυτό μου θυμίζει κάτι... :) )

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Τι σου θυμίζει;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Θα βρειτε ενα τεστ σωστου-λαθους στους μιγαδικους
εδώ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Επιλέγουμε τυχαία την σταθερά οπότε και θέτουμε διαδοχικά όπου το



Πολλαπλασιάζουμε κατά μέλη:









για κάθε .Επομένως f σταθερή.


Ωραία άσκηση!!!



σωστο,αλλα γιατι βαζεις α=1/2? αν την γραψεις ετσι ειναι λαθος ενω εχεις κανει το σωστο κολπο.απλως καν το για το τυχαιο 0<α<1.και επισης που χρησιμοποιησες τη συνεχεις της f?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
εστω f συνεχης συναρτηση απ το R στο R και 0<α<1.αν f(ax)=f(x) ,για καθε x στο R δειξε οτι η f ειναι σταθερη.

σωστο,αλλα γιατι βαζεις α=1/2? αν την γραψεις ετσι ειναι λαθος ενω εχεις κανει το σωστο κολπο.απλως καν το για το τυχαιο 0<α<1.και επισης που χρησιμοποιησες τη συνεχεις της f?

αντικαθιστούμε διαδοχικά όπου το

Οπότε



Πολλαπλασιάζουμε κατά μέλη:







Θέτουμε στο δεύτερο μέλος τότε για και επειδή συνεχής:



για κάθε .Επομένως σταθερή.


Πιστεύω πως τώρα είναι ολοκληρωμένη.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
ε ενταξει δεν ηταν δυσκολο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
αντικαθιστούμε διαδοχικά όπου το

Οπότε



Πολλαπλασιάζουμε κατά μέλη:







Θέτουμε στο δεύτερο μέλος τότε για και επειδή συνεχής:



για κάθε .Επομένως σταθερή.


Πιστεύω πως τώρα είναι ολοκληρωμένη.


Eκεί που πας από μια ισότητα σε ισότητα ορίων υπάρχει λάθος. Δεν προκύπτει αναγκαστικά ισότητα ορίων από μια τέτοια σχέση.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ευκολάκι...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
εφοσον ισχυει για τις συναρτησεις δε θα ισχυει και για τα ορια τους?:what:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Αρχική Δημοσίευση από jimmy007:
Eκεί που πας από μια ισότητα σε ισότητα ορίων υπάρχει λάθος. Δεν προκύπτει αναγκαστικά ισότητα ορίων από μια τέτοια σχέση.

Aπό ισότητα συναρτήσεων ισχύει η συνεπαγωγή σε ισότητα ορίων μάλλον θα εννοούσες την ανίσοση δυο συναρτήσεων που συνεπάγεται σε ανισοϊσότητα των ορίων τους(διατηρώντας την ίδια φορά).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
εφοσον ισχυει για τις συναρτησεις δε θα ισχυει και για τα ορια τους?:what:


Nαι. Βλακεία είπα. Αυτά παθαίνει όποιος δεν έχει πιει καφέ το πρωί....:)

Και μία άσκηση που έφτιαξα μόνος μου:

Έστω μία 1-1 και παραγωγίσιμη συνάρτηση f με πεδίο ορισμού το [α,β] με α<0<β. Αν τα Ο(0,0),Α(α,β) και Β(β,α) είναι σημεία της γραφικής παράστασης της f και lim(για χ να τείνει στο 0) f(x)/x =l<0 (πραγματικός αριθμός) να δείξετε ότι τα σμεία Ε(α,0) και Ε΄(β,0) είναι εστίες έλλειψης με μεγάλο άξονα z της οποίας να βρείτε την εξίσωση συναρτήσει του z και του α.
(Σημείωση: Η αντίστροφη δεν ταυτίζεται με την f)


Όποιος την λύσει τον παραδέχομαι.......:)
Hint: Δεν χρειάζεται Rolle η κάτι που υπάρχει στο βιβλίο μετά τον Rolle.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Τί γνώσεις χρειάζεται;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Τί γνώσεις χρειάζεται;

Συνέχεια, 1-1/Αντίστροφη, Μονοτονία με βάση τις παραγώγους και το πως βρίσκεις εξίσωση έλλειψης.
Αυτά νομίζω.
Πρέπει να κάνεις και 2 μικροαποδειξούλες για να την λύσεις.Βέβαια αυτό που πρέπει να αποδείξεις δεν είναι άκυρο αλλά λίγο-πολύ όλοι το έχουμε ακούσει...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Συνέχεια, 1-1/Αντίστροφη, Μονοτονία με βάση τις παραγώγους και το πως βρίσκεις εξίσωση έλλειψης.
Αυτά νομίζω.
Πρέπει να κάνεις και 2 μικροαποδειξούλες για να την λύσεις.Βέβαια αυτό που πρέπει να αποδείξεις δεν είναι άκυρο αλλά λίγο-πολύ όλοι το έχουμε ακούσει...

την μονοτονια μπορεις να την βρεις και χωρις τις παραγωγους ..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
την μονοτονια μπορεις να την βρεις και χωρις τις παραγωγους ..

Στην συγκεκριμένη άσκηση χρειάζονται και παράγωγοι....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Στην συγκεκριμένη άσκηση χρειάζονται και παράγωγοι....

επιμενω αν θες σου λεω και πως βρισκεις την μονοτονια ..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
επιμενω αν θες σου λεω και πως βρισκεις την μονοτονια ..

Κατάλαβα τι εννοείς. Το να την βριες με την παράγωγο είναι πιο ωραίο πάντως. Σκέφτηκες κανένας καμία λύση??

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Κατάλαβα τι εννοείς. Το να την βριες με την παράγωγο είναι πιο ωραίο πάντως. Σκέφτηκες κανένας καμία λύση??

αρκει β=-α

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ε ναι. Αυτό είναι προφανές. Το θέμα είναι πως.....:D;)

Δεν την εχω κοιταξει πολυ αλλα τι εννοεις εκει στο οριο με το =|<0 ?!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Back
Top