Συλλογή ασκήσεων και τεστ στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

Ωραία τα σημερινά θεματάκια. Πιο δύσκολα από τα αντίστοιχα της κανονικής περιόδου αλλά χωρίς υπερβολές. Οι εκφωνίσεις με την πρώτη ανάγνωση ίσως να τρομοκρατούσαν αλλά ένας καλός και κυρίως ψύχραιμος μαθητής δεν είχε λόγο να φοβάται. Τα θέματα των επαναληπτικών εξετάσεων στα μαθηματικά κατεύθυνσης θα τα χαρακτήριζα θέματα "ψυχολογίας" περισσότερο παρά δύσκολα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Το άπειρο στο latex γράφεται \infty

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
αν e C και ισχυει να δειξετε οτι




sorry παιδια!δεν το εμαθα καλα,ετσι ειναι!


Αν τότε από τη σχέση έχουμε

Επομένως με αντικατάσταση βλέπουμε πως το ζητούμενο προφανώς ισχύει.

Για από την υπόθεση έχουμε

επομένως με αντικατάσταση το

δεύτερο μέλος γράφεται

και αναπτύσσοντας τα τετράγωνα έχουμε



οπότε το ζητούμενο έχει αποδειχθεί.



Κώστας

edit:Ευχαριστώ τον manos66 για την επισύμανση του τυπογραφικού λάθους.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
αν ειναι ανηκει C νδο
οπου

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Νομίζω ότι στις επαναληπτικές το γελοιοποίησαν ακόμη περισσότερο.Κανένα "κρίσιμο" σημείο δεν περιέχουν οι ασκήσεις.Ειδικά στο τέταρτο όποιος είχε την υπομονή απλά να κάνει πράξεις ήταν οκ.Μιλάμε ότι αυτά αφορούν μαθητές που απλά είχαν κατανοήσει τα βασικά.
Καλά το τελευταίο ερώτημα(ορισμένο ολοκλήρωμα) γιατί το έβαλαν?Γιά ψάρωμα?Στο όρος πατάτα?
Καί να φανταστείτε ότι δεν είμαστε πιά σε προεκλογική περίοδο(ή μήπως είμαστε?)
Συνάντησα πρόσφατα ένα καθηγητή μου ο οποίος μού είπε ότι κατά 90% η ευκολία των φετινών θεμάτων έχει να κάνει με λόγους πολιτικούς.Εκεί φτάσαμε.
Τα πάντα στην υπηρεσία της σκοπιμότητας.

edit:
Το μόνο ερώτημα που κάπως μπορούσε να φοβίσει σε πρώτη ανάγνωση,είναι αυτό με την εξίσωση f(x)+a^2=0 το οποίο μοιάζει ελαφρώς με το περσινό ερώτημα τού τρίτου ζητήματος αλλά είναι σαφώς πιό εύκολο λόγω της μονοτονίας τη f.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Νομίζω ότι στις επαναληπτικές το γελοιοποίησαν ακόμη περισσότερο.Κανένα κρίσιμο σημείο δεν περιέχουν οι ακσήσεις.Ειδικά στο τέταρτο όποιος είχε την υπομονή απλά να κάνει πράξεις ήταν οκ.
Καλά το τελευταίο ερώτημα(ορισμένο ολοκλήρωμα) γιατί το έβαλαν?Γιά ψάρωμα?Στο όρος πατάτα?
Καί να φανταστείτε ότι δεν είμαστε πιά σε προεκλογική περίοδο(ή μήπως είμαστε?)
Συνάντησα πρόσφατα ένα καθηγητή μου ο οποίος μού είπε ότι κατά 90% η ευκολία των φετινών θεμάτων έχει να κάνει με λόγους πολιτικούς.Εκεί φτάσαμε.
Τα πάντα στην υπηρεσία της σκοπιμότητας.

Δεν τίθεται θέμα ότι παίχτηκε πολιτικό παιχνίδι στις πλάτες των υποψηφίων. Είμαι σίγουρος (αλλά δεν μπορώ να το αποδείξω).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ιδιου επιπεδου με τα θεματα του Μαιου θα ελεγα. Το 4ο θεμα με "ψαρωσε" με την πρωτη ματια, αλλα τελικα ειχα κανει απειρες παρομοιες ασκησεις ολη τη χρονια. Οπως και οταν ειχα δει το 4ο οταν εγραφα ειχα μεινει να το κοιταζω κανα 5λεπτο, αλλα τελικα δεν ηταν κατι δυσκολο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Νομίζω ότι στις επαναληπτικές το γελοιοποίησαν ακόμη περισσότερο.Κανένα "κρίσιμο" σημείο δεν περιέχουν οι ασκήσεις.Ειδικά στο τέταρτο όποιος είχε την υπομονή απλά να κάνει πράξεις ήταν οκ.Μιλάμε ότι αυτά αφορούν μαθητές που απλά είχαν κατανοήσει τα βασικά.
Καλά το τελευταίο ερώτημα(ορισμένο ολοκλήρωμα) γιατί το έβαλαν?Γιά ψάρωμα?Στο όρος πατάτα?
Καί να φανταστείτε ότι δεν είμαστε πιά σε προεκλογική περίοδο(ή μήπως είμαστε?)
Συνάντησα πρόσφατα ένα καθηγητή μου ο οποίος μού είπε ότι κατά 90% η ευκολία των φετινών θεμάτων έχει να κάνει με λόγους πολιτικούς.Εκεί φτάσαμε.
Τα πάντα στην υπηρεσία της σκοπιμότητας.

edit:
Το μόνο ερώτημα που κάπως μπορούσε να φοβίσει σε πρώτη ανάγνωση,είναι αυτό με την εξίσωση f(x)+a^2=0 το οποίο μοιάζει ελαφρώς με το περσινό ερώτημα τού τρίτου ζητήματος αλλά είναι σαφώς πιό εύκολο λόγω της μονοτονίας τη f.
μα απο την πρωτη στιγμη ελεγα οτι ειναι προεκλογικα τα θεματα αλλα εσεις λεγατε δεν εχουν σχεση με την πολιτικη οι πανελληνιες.καλα αυτο με το f(x)=-a^2 καμια σχεση με το περσινο που ειχε 3000 περιπτωσεις ενω αυτο ηταν προφανες αφου η φ ηταν γνησιως αυξουσα και δεν αλλαζε η μονοτονια τι αλλο μπορουσαν να κανουν για να τους βοηθησουν:D

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ίδιας δυσκολίας με τα ημερήσια.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
αν ειναι ανηκει C νδο
οπου


Υψώνωντας και τα δύο μέλη στο τετράγωνο και κάνοντας τις πράξεις έχουμε διαδοχικά








Aπό τη σχέση της υπόθεσης όμως η τελευταία προφανώς ισχύει άρα ισοδύναμα και η αρχική μας σχέση.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
f(x)=ln(1-lnx)

νδο ειναι γνησια φθινουσα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
f(x)=ln(1-lnx)

νδο ειναι γνησια φθινουσα
θεωρώ χ1 ,χ2 που ανηκουν στο π.ο. με χ1<χ2 ,ln(χ1)<ln(χ2), -ln(x1)>-ln(x2), 1-ln(x1)>1-ln(x2) ,ln(1-ln(x1))>ln(1-ln(x2)) επομένως f(x1)>f(x2) me o<x<e (με τις παραγώγους γίνεται κόλαση)άρα με ορισμό

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
f(x)=ln(1-lnx)

νδο ειναι γνησια φθινουσα
πρωτα απο ολα χ<e σαν πεδιο ορισμου
εστω k(x)=lnx
για καθε χ<e η k ειναι γν. αυξ.
εστω g(x)=1-lnx
για καθε χ<e ειναι g'(x)=-1/χ<0 άρα η g ειναι γν. φθινουσα
αρα η f ειναι γν. φθ. σαν συνθεση μιας γν.αυξ. απο μια γν.φθ. *
*πορισμα απο ασκηση του σχολικου βιβλιου:jumpy:
-----------------------------------------
α......κ χ>0 αρα Df=(o,e)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Άσκηση
Μιά άσκηση που μού έβαλε πρωτοετής φοιτητής στούς ΗΜΜΥ που τους την έβαλε ο καθηγητής τους.

Αν η πολυωνυμική συνάρτηση έχει όλες τις ρίζες της πραγματικές και απλές, να αποδείξετε ότι η συνάρτηση δεν έχει πραγματικές ρίζες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Άσκηση
Μιά άσκηση που μού έβαλε πρωτοετής φοιτητής στούς ΗΜΜΥ που τους την έβαλε ο καθηγητής τους.

Αν η πολυωνυμική συνάρτηση έχει όλες τις ρίζες της πραγματικές και απλές, να αποδείξετε ότι η συνάρτηση δεν έχει πραγματικές ρίζες.


Θεωρούμε την πολυωνυμική συνάρτηση αν είναι οι ρίζες της τότε γράφεται



επομένως η παράγωγος της θα είναι



Έτσι έχουμε

για κάθε

Παραγωγίζοντας την τελευταία σχέση έχουμε




επομένως (1)

για κάθε


Όμως από τον τύπο της παραγώγου έχουμε ότι

για κάθε επομένως η (1) ισχύει για κάθε άρα το ζητούμενο έχει αποδειχθεί αφού

για κάθε



Κώστας

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Θεωρούμε την πολυωνυμική συνάρτηση αν είναι οι ρίζες της τότε γράφεται



επομένως η παράγωγος της θα είναι



Έτσι έχουμε

για κάθε

Παραγωγίζοντας την τελευταία σχέση έχουμε




επομένως (1)

για κάθε


Όμως από τον τύπο της παραγώγου έχουμε ότι

για κάθε επομένως η (1) ισχύει για κάθε άρα το ζητούμενο έχει αποδειχθεί αφού

για κάθε



Κώστας

Μήπως στο τέλος αντί να λες γιά κάθε x διάφορο των ρ12,....,ρν θέλεις να πείς ίσον ?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Μήπως στο τέλος αντί να λες γιά κάθε x διάφορο των ρ12,....,ρν θέλεις να πείς ίσον ?

Εχεις δίκιο ίσον ήθελα να γράψω, μπευρδεύτικα με το απο πάνω. Πάντως δεν νομίζω να δημιουργήθηκε πρόβλημα διότι είναι προφανές αυτό που ήθελα να γράψω.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Εχεις δίκιο ίσον ήθελα να γράψω, μπευρδεύτικα με το απο πάνω. Πάντως δεν νομίζω να δημιουργήθηκε πρόβλημα διότι είναι προφανές αυτό που ήθελα να γράψω.
Όχι ρε συ Κώστα κανένα πρόβλημα.Γιά κάποιον που έχει μιά ιδέα απ' αυτά όχι, αλλά αν είναι κάποιος που δεν τα έχει ξεκαθαρίσει καλά, μπορεί να τον μπέρδευε λίγο.
Πάντως πολύ υπομονή έχετε μερικοί και κάνετε ...θαύματα με το Latex.
Εγώ δεν είμαι τόσο υπομονετικός.:)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Αν και εχει περασει καιρος και πλεον δεν τον ενδιαφερει το τεστ και οι απαντησεις ομως ειναι εξασκηση για μενα ... θελω να το δει καποιος και να με διορθωσει .Ευχαριστω https://www.ischool.gr/attachment.php?attachmentid=622&d=1234039145 <---- το τεστ

Θεμα 1ο : Υψωνοντας στο τετραγωνο και κανοντας τις γνωστες ιδιοτητες , και ακομη θετοντας εχουμε το ζητουμενο και για το ii) |z|min = α => |z|min = 1

Θεμα 2ο : ειναι : βαζοντας μετρο στην δεδομενη σχεση και χρησιμοποιοντας την (1) εχουμε την μεσοκαθετο Ε.Τ με ακρα τα Α(1,2) Β(3,4) και βρισκουμε την ευθεια ..

Θεμα 3ο :
θετοντας παιρνουμε την ευθεια ε :



αρα

Θεμα 4ο :

i) Κανοντας πραξεις και αφου

φτανουμε στο ζητουμενο

ii) για το ξεκιναω α) ξεκιναω απο

Και κανοντας πραξεις κατεληξα αρα ο γ.τ ειναι ο αξονας των φανταστικων αλλα εχω τον περιορισμο αρα αν Μ(x,y) ο γ.τ πρεπει .Αρα ειναι ο αξονας y'y χωρις το σημειο Μ(0,1)

β) κανοντας πραξεις ... αρα επισης ο κυκλος με Κ(0,0) και ρ=1 εκτος του Μ(0,1)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Back
Top