Κατ ‘αρχάς, να σου θυμίσω ότι αυτή η ειρωνική μου απάντηση πιο πάνω απευθυνόταν σε έναν τύπο που συγκεκριμένα είπε << Κι ὁ μορφωμένος διανοούμενος κι ὁ ἀγράμματος γέρος ἀπ' τὸ χωριὸ εἶναι ἐξ ἴσου ἀπόγονοι τοῦ Μεγάλου Ἀλεξάνδρου>>. Οπότε αποκλείουμε το γεγονός ότι εσύ τα πιστεύεις αυτά καθώς λες (και πολύ σωστά λες) ότι αυτές οι απόψεις περί φυλετικής καθαρότητας είναι ρατσιστικές, εθνικιστικές κλπ.
(Είναι η συνεχής παρουσία ΕΝΟΣ λαού)?? Μπορείς να μου εξηγήσεις, τι ακριβώς σημαίνει αυτό? (Μου φαίνεται γενικούρα και δεν θέλω να βγάλω λάθος συμπεράσματα).
(Με τον δικό του πολιτισμό). Ελπίζω να ξέρεις ότι οι πολιτισμοί και οι κουλτούρες υφίστανται αλλαγές με την πάροδο του χρόνου, υφίστανται επιδράσεις από άλλους πολιτισμούς και κουλτούρες, δηλαδή δεν πιστεύεις ότι οι αρχαίοι Έλληνες, των οποίων εμείς οι Νεοέλληνες αποτελούμε ιστορική συνέχεια(!!!), είχαν σκυλάδικα…(είναι άραγε πραγματικά δικός μας, ολόδικός μας, δημιούργημά της Ελληνικής δημιουργικότητάς, ο νεοελληνικός ‘’πολιτισμός’’ μας?)
Αφού λοιπόν πιστεύεις ότι αυτή η ιστορική συνέχεια δε βασίζεται σε φυλετικά χαρακτηριστικά και καθαρότητα, τι πιστεύεις? Έλληνας γεννιέσαι ή γίνεσαι? Ένας, ας πούμε, μαύρος πχ απ’ την Νιγηρία μεγαλώνει εδώ στην Ελλάδα από Νιγηριανούς γονείς μετανάστες, και λαμβάνει την ελληνική παιδεία μαζί με τα Ελληνάκια κλπ. Αυτός ο μαυρούλης εφόσον ξέρει άπταιστα ελληνικά και έχει λάβει την ίδια ακριβώς παιδεία με τα άλλα τα καλόπαιδα, θεωρείται κομμάτι της ιστορικής συνέχειας του Ελληνικού λαού???
Και όχι δεν πιστεύω ότι οι σύγχρονοι λαοί απλά ‘’ξεφύτρωσαν’’, πιστεύω ότι οι σύγχρονοι λαοί αποτελούν ένα μείγμα προηγούμενων διαφορετικών λαών, μια ανάμειξη παλαιότερων διαφορετικών πληθυσμιακών ομάδων. Αυτή είναι η σχέση των λαών τους με τους αρχαίους, αποτελούν ένα μπαστάρδεμα διαφορετικών ‘’αρχαίων’’. Και ευτυχώς συνεχίζουν να μπασταρδεύονται(οι λαοί). Αυτό ακριβώς πιστεύω και για εμάς.
Τώρα όσον αφορά τα επιτεύγματα των αρχαίων Ελλήνων αυτά που μας άφησαν, πιστεύω πως είναι κληρονομιά όλης της ανθρωπότητας και όχι μόνο των Νεοελλήνων.(Γιατί το 'χω ακούσει και αυτό).
Ενος λαου,οποιουδηποτε λαου,του γερμανικου λαου,του ελληνικου λαου,του αιγυπτιακου λαου,ακομα και των Ρομά ,που δεν εχουν καν καταγραψει την ιστορια τους.
Με ρωτας τι κανει τον Ελληνα.Αυτη ειναι μεγαλη συζητηση,οπως και το τι κανει ενα εθνος.Σε γενικες γραμμες,τα στοιχεια που συνθετουν το εθνος ειναι τα εξης:Το ομόαιμον(κοινη καταγωγη),το ομόγλωσσον(κοινη γλώσσα),το ομόθρησκον(κοινή θρησκεια) και το ομότροπον(κοινα ηθη και εθιμα,κοινος τροπος ζωης,κοινη νοοτροπια).Οταν πληρουνται ολα αυτα,εχεις το εθνος,πραγμα που ισχυει για το ελληνικο εθνος,οπως και οταν πληρουνται τρια απο αυτα,ενιοτε, ομως ,μπορει να σχηματιστει εθνος με δυο απο αυτα ή ακομα και με ενα,οπως συμβαινει στις ΗΠΑ.
Τα στοιχεια αυτα δεν παραμενουν αμεταβλητα στο περασμα του χρονου,αντιθετως,αλληλεπιδρουν με αλλους πολιτισμους,οπως πολυ σωστα επισημανες,και μεταβαλλονται.Οι μεταβολες αυτες,ομως,πρεπει να αφορουν την κοινωνια συλλογικα και να μην αποτελουν μεμονωμενες περιπτωσεις.Ας εξετασουμε το παραδειγμα της θρησκειας.Οι Αρχαιοι Ελληνες πιστευαν στο Δωδεκαθεο.Με το περασμα των αιωνων,σταδιακα,αυτο αντικατασταθηκε απο τη χριστιανικη πιστη.Η μεταβολη αυτη,αφορουσε ολοκληρη την ελληνικη κοινωνια,η οποια ενεταξε,ομως,πολλα παγανιστικα στοιχεια της παλαιας θρησκειας στη νεα,τα οποια επιβιωνουν ως τις μερες μας.Το αν εσυ εισαι βουδιστης και εγω καθολικη δεν μπορει να μεταβαλει τη συλλογικη δυναμικη της ελληνικης κοινωνιας,καθως στη συντριπτικη τους πλειοψηφια οι Ελληνες δηλωνουν χριστιανοι ορθοδοξοι.Αλλωστε,ακομα και εσυ που εισαι βουδιστης,δε θα πας στη δουλεια την Κυριακη,τα Χριστουγεννα ή το Πασχα ,συμμορφωνεσαι,λοιπον,στα εθιμα και τις παραδοσεις του Χριστιανισμου.
Οσο αφορα τη γλωσσα,ναι,αυτη διαρκως εξελισσεται,ομως,ο βασικος της πυρηνας της παραμενει ο ιδιος.Τα Νεα Ελληνικα δεν αποτελουν τιποτα περισσοτερο απο μια εξελιξη των Αρχαιων.Βλεπεις οτι η ριζα της καθε νεοελληνικης γλωσσας φτανει μεχρι την αρχαιοτητα,ενω παραλληλα δεν ειναι λιγες οι λεξεις που εχουν παραμεινει οι ιδιες,εχοντας την ιδια ή διαφορετικη σημασια ,απο την εποχη του Θουκυδιδη εως τις μερες μας.
Πολυ ευστοχο το παραδειγμα με τα σκυλαδικα,που καταδεικνυει με τον πιο παραστατικο τροπο τη συνεχη μεταβολη του πολιτισμου και γενικοτερα του τροπου ζωης της ελληνικης κοινωνιας.Καποτε οι Ελληνες διασκεδαζαν στα συμποσια ακουγοντας ραψωδους,σημερα διασκεδαζουν στα σκυλαδικα ακουγοντας Παολα.Η μουσικη συνεχως μεταβαλλεται,ακολουθωντας διαφορες μοδες.Παντα αυτο δε συνεβαινε,αλλωστε;Αυτο δεν εχει σημασια.Αυτο που μετραει ειναι οτι ειτε στα 500 π.Χ ,ειτε εν ετει 2012 μ.Χ, η διασκεδαση παιζει σημαντικοτατο ρολο στη ζωη του Ελληνα.
Φυσικα,το αν γεννηθηκες απο Ελληνες γονεις και μιλας ελληνικα τιποτα δε λεει απο μονο του,αν δε νοιωθεις Ελληνας.Κατ'εμε το πιο σημαντικο ειναι η συνειδηση,το πώς αισθανεσαι εσυ ο ιδιος.Αναφερθηκες στο παραδειγμα του 'μαυρου'.Εγω θεωρω πως ναι,αυτος που ελαβε την ελληνικη παιδεια και που νοιωθει Ελληνας,αποτελει την ιστορικη συνεχεια του ελληνικου πολιτισμου, και ο ιδιος, και ακομη περισσοτερο οι απόγονοι του εν λογω 'μαυρου'.Θυμησου τι ελεγε ο Ισοκρατης :Ελληνες ειναι οσοι μετεχουν της ημετερας παιδειας ή καπως ετσι τελοσπαντων.
Τελος,οι συγχρονοι λαοι διχως αμφιβολια αποτελουν τη συνεχεια των αρχαιων λαων.Φυσικα,υπηρξαν ουκ ολιγες φορες επιγαμιες μεταξυ αλλοεθνων.Οι Γερμανοι αναμειχθηκαν με τους Αγγλους.Οι Ισπανοι αναμειχθηκαν με τους Αραβες.Οι Ελληνες αναμειχθηκαν με αλλες φυλες.Παρ´ολα αυτα,οι Αγγλοι δεν ειναι το ιδιο με τους Γερμανους,οι Ισπανοι δεν ειναι το ιδιο με τους Αραβες,εμεις δεν ειμαστε το ιδιο με τους υπολοιπους.Η καθαροτητα μιας φυλης δε μας απασχολει και δεν πρεπει να μας απασχολει,γιατι πολυ απλα δεν υπαρχει λαος στον κοσμο με 'καθαρο' DNA'.Οι συγχρονοι Γερμανοι ειναι απογονοι των αρχαιων,οι συγχρονοι Ισπανοι ειναι απογονοι των αρχαιων και οι συγχρονοι Ελληνες ειναι απογονοι των αρχαιων Ελληνων.Το αν 10 ή 20 γαμοι στους 100 ηταν μεικτοι δεν αποτελει 'μπασταρδεμα',αλλα απαραιτητο στοιχειο επιβιωσης ενος λαου.Αλλωστε,ερευνες που εχουν γινει απο ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥΣ επιστημονες(το τονιζω αυτο)δειχνουν οτι οι Ελληνες εχουν διατηρησει το 'ομοαιμον'περοσσοτερο απο καθε αλλο λαό.Τη μεγαλυτερη αποδειξη αποτελει η γλωσσα μας.Μπορει,οταν διαβαζεις Θουκυδιδη να δυσκολευεσαι να βγαλεις νοημα,αν,ομως,διαβασεις κειμενα που γραφτηκαν 1000 χρονια πριν σε διαβεβαιω οτι θα καταλαβεις τα περισσοτερα,οταν και ο πιο μορφωμενος Αγγλος θα δυσκολευτει πολυ να καταλαβει αγγλικα κειμενα που γραφτηκαν την ιδια περιοδο,αν δεν εχει την αναλογη εκπαιδευση.
Αν σε ενδιαφερει,παντως,να μαθεις περισσοτερα για τη συνεχεια του ελληνικου λαου,προτεινω να διαβασεις το Σβορωνο,ο οποιος ασχοληθηκε διεξοδικα με το θεμα αυτο και μαλιστα απεδειξε ορθολογικα τη συνεχεια των Ελληνων απο τα αρχαια χρονια μεχρι σημερα.
