OPTV
Νεοφερμένο μέλος
Συγγνώμη. Δικαιολογούμαι γιατί ήταν περασμένες μία το βράδυ.
Μόνο με Rolle? Αφού F(1)ln1 = 0 και το όριο κοντά στο 0 της F(x)lnx είναι πάλι 0, ενώ στο ενδιάμεσο είναι F(x)lnx < 0 (καθώς F(x) > 0 και lnx<0 γιατί παίζουμε στο διάστημα (0,1)), η θέση χ = 1 και οριακά η χ=0 δεν αποτελούν ακρότατα της συνάρτησης. Άρα σε κάποιο ενδιάμεσο σημείο (ξ, F(ξ)lnξ) έχουμε ακρότατο άρα η παράγωγος σε αυτό το σημείο είναι μηδέν.
Θεος ευχαριστω!! Τωρα σκεφτηκα πως μπορει να λυ8ει. Παιδες θα σασ φτιαξω τισ λυσεισ!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
OPTV
Νεοφερμένο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
OPTV
Νεοφερμένο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Μόνο με Rolle? Αφού F(1)ln1 = 0 και το όριο κοντά στο 0 της F(x)lnx είναι πάλι 0, ενώ στο ενδιάμεσο είναι F(x)lnx < 0 (καθώς F(x) > 0 και lnx<0 γιατί παίζουμε στο διάστημα (0,1)), η θέση χ = 1 και οριακά η χ=0 δεν αποτελούν ακρότατα της συνάρτησης. Άρα σε κάποιο ενδιάμεσο σημείο (ξ, F(ξ)lnξ) έχουμε ακρότατο άρα η παράγωγος σε αυτό το σημείο είναι μηδέν.
Να ρωτήσω κάτι πάνω σε αυτό..πώς γίνεται να έχουμε ακρότατο ενώ Η F(x)lnx διατηρεί σταθερό πρόσημο στο (Ο,1] ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ξαροπ
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gregory nub
Διάσημο μέλος

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Avenged
Νεοφερμένο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
OPTV
Νεοφερμένο μέλος
Hmmm... πάντως πρώτη φορά βλέπω αυτή τη τακτική να θεωρείς δίκλαδες και τέτοια :pΠαντως στο Δ2 εγω θεωρησα τη δικλαδη φ(x)=F(x)lnx , x>0 και φ(x)=0 ,x=0 , η οποια ειναι συνεχης στο 0 (λογω του οριου που ρωταγε πιο πριν) και εκανα σ' αυτην Rolle στο [0,1]
Αλλά μου άρεσε 
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gregory nub
Διάσημο μέλος
Hmmm... pantws prwth fora vlepw auth th taktikh na 8ewreis diklades kai tetoia :pAlla marese
![]()
Τότε δεν πας σε καλό φροντιστήριο (εκτός αν δεν κάνεις φροντιστήριο, οπότε πάσο).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 845212
Επισκέπτης
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Stavri_
Τιμώμενο Μέλος
Τα ελυσα και εγω. Νομιζω ολα οκ εκτος απο το Β4 οπου εδειξα οτι ο ΓΤ τοπος του w ειναι κυκλος (εκτος αν εκανα καποιο λαθος) ομως δεν εβγαλα αυτο με την αποσταση καθως δεν καταλαβα τι ενοει αποσταση εικονων. Αφπου ειναι κυκλοι ρε παιδια που μαλιστα τεμνονται αρα η αποσταση των εικονων τους δεν ειναι προφανως σταθερη. Αν καποιος το εβγαλε ας μου πει τι εκανε.
I z-w I = Iz-iI
Iz-2z+iI=Iz-iI
I-(z-i)I=Iz-iI που ισχύει
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gregory nub
Διάσημο μέλος
Τα ελυσα και εγω. Νομιζω ολα οκ εκτος απο το Β4 οπου εδειξα οτι ο ΓΤ τοπος του w ειναι κυκλος (εκτος αν εκανα καποιο λαθος) ομως δεν εβγαλα αυτο με την αποσταση καθως δεν καταλαβα τι ενοει αποσταση εικονων. Αφπου ειναι κυκλοι ρε παιδια που μαλιστα τεμνονται αρα η αποσταση των εικονων τους δεν ειναι προφανως σταθερη. Αν καποιος το εβγαλε ας μου πει τι εκανε.
Ξέχασες την σχέση w=2z-i, προφανώς η θέση του ω είναι εξαρτημένη από την θέση του ζ.
https://img802.imageshack.us/img802/1621/dsc0032us.jpg
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 845212
Επισκέπτης
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Stavri_
Τιμώμενο Μέλος
Guest 845212
Επισκέπτης
F(x)=\int_{0}^{x}f(t)dt
Αρα 0\leq t\leq x \Rightarrow f(0)\leq f(t)\leq f(x) (επειδη f γν. αυξουσα) meta ολοκληρωνουμε και πολλπαπλασιαζουμε την ανισοση με lnx που θα ειναι αρνητικη κοντα στο 0 αρα θα αλλαξει φορα η ανισωση. Και μετα αφου βρουμε τα ορια κιρτηριο παρεμβοης και βγαινει. Αν και καπως χρονοβορο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ellinas13
Νεοφερμένο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ellinas13
Νεοφερμένο μέλος
Ο 3ος τρόπος του ορίου είναι από τον dimitris Vainamoinen...
Εδώ:
https://dfiles.eu/files/53ikyngbh
Πατάτε κανονική μεταφόρτωση και κατεβαίνει
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
anta1996
Νεοφερμένο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Φορτώνει...
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.
Αρχική Forum
Ρωτήστε κάτι
Προσωπικές Συζητήσεις
Πανελλαδικές
Αγγελίες
Συνδεδεμένοι Χρήστες
Λίστα Αποκλεισμένων
Υπεύθυνοι του Forum
e-steki





