Βοήθεια/Aπορίες στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

Παιδια τι κανουμε εδω?
Συνεχης συναρτηση f : R-->R για την οποια ισχυει f(x^3 + x) = 2x για καθε x ε R. Να υπολογισετε το ολοκληρωμα ∫(0εως2) f(x)dx.

Στο ∫(0εως2) f(x)dx Θέτεις x=y^3+y
dx=(3y^2+1)dy
για x=2 ->y=1
για x=0->y=0 και έτσι έχεις ∫(0εως1) f(y^3+y)*(3y^2+1)dy=∫(0εως1)2y(3y^2+1)dy=∫(0εως1)(6y^3+2y)dy=[(6/4)y^4+y^2](0εως1)=6/4+1=5/2

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ευχαριστω για τις αμεσες απαντησεις! Νομιζα οτι πρεπει να λυνεις και ως προς χ ...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Μπορει μια κυρτη συναρτηση φ στο [α,β] να ειναι αυξουσα στο [α,γ] και φθινουσα στο [γ,β] το γ ο,τι θελει?

Μου προεκυψε αυτη η απορια κανοντας ενα λανθασμενο σχημα λογω διαφορετικων προσημων στο "πινακακι",απο το οποιο προεκυψε μη παραγωγισιμοτητα της φ στο γ.


Δεν προσπαθησα να το αποδειξω(αν οντως,ισχυει).

Αν ισχυει θα το κοιταξω αργοτερα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
όχι σε καμία περίπτωση με α<γ<β

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ευκολη αποδειξη?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
ναι όταν μία συνάρτηση είναι κυρτή ισχύει ότι αν χ1<χ2 τότε f'(x1)<f'(x2) ... άμα χ1 έτσι ώστε α<χ1<γ και γ<χ2<β, τότε αφού είναι αύξουσα στο [α,γ] θα είναι f'(x1)>0 ή f'(χ1)=0 (σε μεμονωμένα σημεία) αφού το 0=<f'(x1)<f'(χ2) δήλαδή γνησίως αύξουσα στο διάστημα [γ,β] γιατί για κάθε χ2 που ανήκει σε αύτο ισχύει f'(x2)>0 ... Μπορεί η απόδειξη να μην είναι 100% σωστή αλλά την λογική θέλω να σου δείξω

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
κάτι για τη μονοτονία θέλω να ρωτήσω. Από τη θεωρία του βιβλίου, ξέρουμε ότι αν αποδείξω ότι για χ1,χ2 ανήκουν στο Π.Ο μιας συνάρτησης τέτοια ώστε χ1<χ2, αν ισχύει ας πούμε φ(χ1)<φ(χ2) είναι γν. αύξουσα, ενώ αντίστοιχα με αντίθετη φορά είναι γν. φθίνουσα.
Το αντίστροφο ισχύει; δηλαδή να ξεκινήσεις από φ(χ1)<φ(χ2) και να καταλήξεις με διάφορους τρόπους ( σε συνεπαγωγές ) σε χ1<χ2 ή χ1>χ2 για γν. αύξουσα ή φθίνουσα αντίστοιχα. Κι αν ναι πώς θα το στηρίξω;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
κάτι για τη μονοτονία θέλω να ρωτήσω. Από τη θεωρία του βιβλίου, ξέρουμε ότι αν αποδείξω ότι για χ1,χ2 ανήκουν στο Π.Ο μιας συνάρτησης τέτοια ώστε χ1<χ2, αν ισχύει ας πούμε φ(χ1)<φ(χ2) είναι γν. αύξουσα, ενώ αντίστοιχα με αντίθετη φορά είναι γν. φθίνουσα.
Το αντίστροφο ισχύει; δηλαδή να ξεκινήσεις από φ(χ1)<φ(χ2) και να καταλήξεις με διάφορους τρόπους ( σε συνεπαγωγές ) σε
Νομιζω οτι αν το Π.Ο ειναι κλειστο διαστημα τοτε οι συνεπαγωγες γινονται ισουναμιες.
Φιλικα Χαρης
Υ.Γ(παρε και μια δευτερη γνωμη)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
f(x) = ∫1εωςx 1/(1+t^2)dt. (i) Να βρειτε μονοτονια της f, (i) Να δειξετε οτι υπαρχει ξ ε (1,2) τετοιο ωστε ∫1εως2 (1+ξ^2)/(1+t^2)dt = 1. Bolzano θελει?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Τελευταία επεξεργασία:
Νομιζω οτι αν το Π.Ο ειναι κλειστο διαστημα τοτε οι συνεπαγωγες γινονται ισουναμιες.
Φιλικα Χαρης
Υ.Γ(παρε και μια δευτερη γνωμη)

Ευχαριστώ, θα το ψάξω και περεταίρω, μάλλον δεν θα το χρησιμοποιήσω καθόλου ποτέ δεν ξέρεις που θα πέσεις

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
f(x) = ∫1εωςx 1/(1+t^2)dt. (i) Να βρειτε μονοτονια της f, (i) Να δειξετε οτι υπαρχει ξ ε (1,2) τετοιο ωστε ∫1εως2 (1+ξ^2)/(1+t^2)dt = 1. Bolzano θελει?



Τώρα είναι εύκολο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Παιδια ειμαι αποφοιτος και δινω φετος παλι. Στη σελιδα του υπουργειου διαβασα οτι εχουν αφαιρεθει απο την υλη οι μεθοδοι ολοκληρωσης. Αυτο σημαινει οτι δεν θα πεσει ασκηση που να πρεπει να τις χρησιμοποιησεις; Στα φροντιστηρια σας τις κανουν κανονικα; Μπορει να με ενημερώσει κάποιος;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Αυτό που έχει βγει εκτός είναι το αόριστο ολοκλήρωμα. Οι μέθοδοι ολοκλήρωσης είναι μέσα κανονικά, αλλά μόνο για το ορισμένο. Στην ουσία τίποτα δε βγάλανε αφού τώρα αντί αόριστο βρίσκεις "παράγουσα" βλακείες δηλαδή.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
κάτι για τη μονοτονία θέλω να ρωτήσω. Από τη θεωρία του βιβλίου, ξέρουμε ότι αν αποδείξω ότι για χ1,χ2 ανήκουν στο Π.Ο μιας συνάρτησης τέτοια ώστε χ1<χ2, αν ισχύει ας πούμε φ(χ1)<φ(χ2) είναι γν. αύξουσα, ενώ αντίστοιχα με αντίθετη φορά είναι γν. φθίνουσα.
Το αντίστροφο ισχύει; δηλαδή να ξεκινήσεις από φ(χ1)<φ(χ2) και να καταλήξεις με διάφορους τρόπους ( σε συνεπαγωγές ) σε χ1<χ2 ή χ1>χ2 για γν. αύξουσα ή φθίνουσα αντίστοιχα. Κι αν ναι πώς θα το στηρίξω;

Δες το #695
https://ischool.e-steki.gr/%CE%B8%CE%B5%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-and-amp;-%CF%84%CE%B5%CF%87%CE%BD%CE%BF%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B9%CE%BA%CE%AE/%CE%BC%CE%B1%CE%B8%CE%B7%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CF%83%CF%85%CE%BB%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%AE-%CE%B1%CF%83%CE%BA%CE%AE%CF%83%CE%B5%CF%89%CE%BD-%CE%BC%CE%B1%CE%B8%CE%B7%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8E%CE%BD-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B5%CF%8D%CE%B8%CF%85%CE%BD%CF%83%CE%B7%CF%82-%CE%B3-%CE%BB%CF%85%CE%BA%CE%B5%CE%AF%CE%BF%CF%85-40544/70/

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
παρακαλω βοηθηστε.Να λυσετε την παρακατω εξισωση¨ |2Ζ+ι|=3ζ-ι

επισης¨ αν z διαφορο του μηδενος, z στην ογδοη χ z σηζυγης στην τριτη=1
να δειξω¨ z στην πεμπτη =1

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
1) Από την δοθείσα προκύπτει ότι οπότε αν έχουμε
. Άρα , αντικαθιστούμε αυτό στην δοθείσα, υψώνουμε στο τετράγωνο και παίρνουμε . Έτσι προκύπτουν οι λύσεις από τις οποίες μόνο η πρώτη ικανοποιεί την αρχική σχέση οπότε και γίνεται δεκτή.

2) . Επίσης .

Y.Γ. : Υπάρχει ήδη thread με τίτλο Βοήθεια/Aπορίες σε ασκήσεις στα Μαθηματικά Κατεύθυνσης

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Τελευταία επεξεργασία:
Μπορει καποιος να μου πει ποσο κανει το lim(x->-oo) ∫(0εωςe^x) xln(1 + t^2)dt ?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
0

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Back
Top