Βοήθεια/Aπορίες στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

mostel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Στέλιος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,203 μηνύματα.
Προκύπτει με παραγώγιση ότι:





Άρα στο παρουσιάζει τοπικό ακρότατο και είναι γν. φθίνουσα για , ενώ γν. αύξουσα για .


Στέλιος
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

koronis

Νεοφερμένος

Ο koronis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 64 ετών και Καθηγητής. Έχει γράψει 2 μηνύματα.
Έστω ότι παρουσιάζει τοπ. ακρότατο στο xo του Δ και αφού είναι παραγωγίσιμη απο fermat f΄(xo) = 0. παραγωγίζουμε και τα δύο μέλη της αρχικής και με αντικατάσταση το xo καταλήγουμε σε άτοπο.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

bobiras11

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Βαγγέλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει απο Μεγίστη (Καστελόριζο). Έχει γράψει 304 μηνύματα.
Ρε σεις πως θα υπολογίσω το παρακάτω ολοκλήρωμα, εχω φάει ΤΟ κόλλημα...

[όπου cos συν και όπου sin ημ]
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

assos

Νεοφερμένος

Ο assos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 2 μηνύματα.
τους τυπους αποτετραγωνισμου τους δοκιμασες?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

bobiras11

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Βαγγέλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει απο Μεγίστη (Καστελόριζο). Έχει γράψει 304 μηνύματα.
Άμα κάνω τύπους αποτετραγωνισμού από μια φορά πάνω κάτω για να έχω ίδιες γωνίες, μένει κάτω ταυτότητα, οπότε πήγεις στις πράξεις και δν πας πουθενά.

Ουσιαστικά, πρέπει να χρησιμοποιήσεις πάνω το τύπο (συνχ)^2=1-(ημχ)^2
οπότε προκύπτει ολοκλήρωμα του -1/(ημχ)^2 που είναι η σφχ και ολοκλήρωμα του 1/(ημχ)^4
όμως δεν μπορώ να βρω το ολοκλήρωμα του 1/(ημχ)^4, το οποίο λύνεται αλλά δεν μπορώ να βρω πως...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mostel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Στέλιος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,203 μηνύματα.
Γράφεται:

... Μετά μπαίνει στον αυτόματο.


Στέλιος
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

bobiras11

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Βαγγέλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει απο Μεγίστη (Καστελόριζο). Έχει γράψει 304 μηνύματα.
Γράφεται:

... Μετά μπαίνει στον αυτόματο.


Στέλιος

Χαίρω πολύ :P Και στον Σαββάλα αυτό έλεγε πίσω σαν hint αλλά πως κάνεις αυτή τη μετατροπή?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Φιλιον_Τερας

Διάσημο μέλος

Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
cot συνεφαπτομενη?

αν ναι τοτε σπασε το ημιτονο^4 σε (ημιτονο^2)(ημιτονο^2)
συνημιτονο προς ημιτονο ειναι ειναι εφαπτομενη
το αλλο ειναι απλα μια παραγωγος νομιζω?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

ilianna

Εκκολαπτόμενο μέλος

Η ilianna αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 322 μηνύματα.
cot συνεφαπτομενη?

αν ναι τοτε σπασε το ημιτονο^4 σε (ημιτονο^2)(ημιτονο^2)
συνημιτονο προς ημιτονο ειναι ειναι εφαπτομενη
το αλλο ειναι απλα μια παραγωγος νομιζω?


Ακριβώς!

Είναι: (συνχ)^2 / (ημχ)^2 * (ημχ)^2 =
= (σφχ)^2 / [1/(ημχ)^2] =
= (σφχ)^2 * (σφχ)'

Όλο αυτό σε ολοκλήρωμα! Και μετά κάνεις κατά παράγοντες...!:)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mostel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Στέλιος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,203 μηνύματα.
Όλο αυτό σε ολοκλήρωμα! Και μετά κάνεις κατά παράγοντες...!:)

Δεν χρειάζεται κατά παράγοντες... Γιατί ; :)


Στέλιος
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

bobiras11

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Βαγγέλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει απο Μεγίστη (Καστελόριζο). Έχει γράψει 304 μηνύματα.
Δεν χρειάζεται κατά παράγοντες... Γιατί ; :)


Στέλιος

Όντως, τώρα το κατάλαβα.. το -(σφχ)^2*(σφχ)' γράφεται -1/3[(σφχ)^3] :)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mostel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Στέλιος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,203 μηνύματα.
Έτσι ακριβώς Βάγγο. :iagree:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

katerinaisc

Νεοφερμένος

Η katerinaisc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 56 μηνύματα.
Μπορειτε να μου πειτε το αποτελεσμα της παρακάτω?:
f(x)=ημχ^χ για x>0
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mostel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Στέλιος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,203 μηνύματα.

















Στέλιος
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

variax

Νεοφερμένος

Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 58 ετών, Καθηγητής και μας γράφει απο Ταύρος (Αττική). Έχει γράψει 49 μηνύματα.
Το πεδίο ορισμού δεν είναι x>0 αλλά τα x για τα οποία ημx>0.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

katerinaisc

Νεοφερμένος

Η katerinaisc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 56 μηνύματα.
Hi!επειδη μπερδευτηκα λιγο.....
Καταρχας το ^x παει μονο στο χ,κ οχι σε ολο το ημιτονο.

Εγώ το εβγαλα ημχ^Χ [ln(ημχ) + χσφχ]
σωστο δν ειναι?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

variax

Νεοφερμένος

Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 58 ετών, Καθηγητής και μας γράφει απο Ταύρος (Αττική). Έχει γράψει 49 μηνύματα.
Δεν είναι σωστό. Βλέπε το συνημμένο αρχείο
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Συνημμένα

  • παράγωγος.doc
    18 KB · Εμφανίσεις: 109

makedonikosole

Νεοφερμένος

Ο makedonikosole αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 58 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 23 μηνύματα.
να θυμαστε οτι σε ανισωτικη σχεση με ισον εφαρμοζεται το θεωρημα φερμα ειναι πολυ σπαιδαιο θεωρημα και επικινδυνο για φετος
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

makedonikosole

Νεοφερμένος

Ο makedonikosole αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 58 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 23 μηνύματα.
εινναι εκτος υλης φιλε μου η παραγωγος λογαριθμουθ με βαση το 10
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

katerinaisc

Νεοφερμένος

Η katerinaisc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 56 μηνύματα.
Αν η συνάρτηση f ειναι παραγωγίσιμη στο 2 και ισχυει f^3(x)+f(x)+8=x^3 για καθε xeR ν.δ.ο f'(2)=12
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top