Βοήθεια/Aπορίες στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

Προκύπτει με παραγώγιση ότι:





Άρα στο παρουσιάζει τοπικό ακρότατο και είναι γν. φθίνουσα για , ενώ γν. αύξουσα για .


Στέλιος

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Έστω ότι παρουσιάζει τοπ. ακρότατο στο xo του Δ και αφού είναι παραγωγίσιμη απο fermat f΄(xo) = 0. παραγωγίζουμε και τα δύο μέλη της αρχικής και με αντικατάσταση το xo καταλήγουμε σε άτοπο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ρε σεις πως θα υπολογίσω το παρακάτω ολοκλήρωμα, εχω φάει ΤΟ κόλλημα...

[όπου cos συν και όπου sin ημ]

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
τους τυπους αποτετραγωνισμου τους δοκιμασες?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Άμα κάνω τύπους αποτετραγωνισμού από μια φορά πάνω κάτω για να έχω ίδιες γωνίες, μένει κάτω ταυτότητα, οπότε πήγεις στις πράξεις και δν πας πουθενά.

Ουσιαστικά, πρέπει να χρησιμοποιήσεις πάνω το τύπο (συνχ)^2=1-(ημχ)^2
οπότε προκύπτει ολοκλήρωμα του -1/(ημχ)^2 που είναι η σφχ και ολοκλήρωμα του 1/(ημχ)^4
όμως δεν μπορώ να βρω το ολοκλήρωμα του 1/(ημχ)^4, το οποίο λύνεται αλλά δεν μπορώ να βρω πως...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Γράφεται:

... Μετά μπαίνει στον αυτόματο.


Στέλιος

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Γράφεται:

mimetex.cgi
... Μετά μπαίνει στον αυτόματο.


Στέλιος

Χαίρω πολύ :P Και στον Σαββάλα αυτό έλεγε πίσω σαν hint αλλά πως κάνεις αυτή τη μετατροπή?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
cot συνεφαπτομενη?

αν ναι τοτε σπασε το ημιτονο^4 σε (ημιτονο^2)(ημιτονο^2)
συνημιτονο προς ημιτονο ειναι ειναι εφαπτομενη
το αλλο ειναι απλα μια παραγωγος νομιζω?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
cot συνεφαπτομενη?

αν ναι τοτε σπασε το ημιτονο^4 σε (ημιτονο^2)(ημιτονο^2)
συνημιτονο προς ημιτονο ειναι ειναι εφαπτομενη
το αλλο ειναι απλα μια παραγωγος νομιζω?


Ακριβώς!

Είναι: (συνχ)^2 / (ημχ)^2 * (ημχ)^2 =
= (σφχ)^2 / [1/(ημχ)^2] =
= (σφχ)^2 * (σφχ)'

Όλο αυτό σε ολοκλήρωμα! Και μετά κάνεις κατά παράγοντες...!:)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Όλο αυτό σε ολοκλήρωμα! Και μετά κάνεις κατά παράγοντες...!:)

Δεν χρειάζεται κατά παράγοντες... Γιατί ; :)


Στέλιος

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Δεν χρειάζεται κατά παράγοντες... Γιατί ; :)


Στέλιος

Όντως, τώρα το κατάλαβα.. το -(σφχ)^2*(σφχ)' γράφεται -1/3[(σφχ)^3] :)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Έτσι ακριβώς Βάγγο. :iagree:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Μπορειτε να μου πειτε το αποτελεσμα της παρακάτω?:
f(x)=ημχ^χ για x>0

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

















Στέλιος

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Το πεδίο ορισμού δεν είναι x>0 αλλά τα x για τα οποία ημx>0.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Hi!επειδη μπερδευτηκα λιγο.....
Καταρχας το ^x παει μονο στο χ,κ οχι σε ολο το ημιτονο.

Εγώ το εβγαλα ημχ^Χ [ln(ημχ) + χσφχ]
σωστο δν ειναι?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Δεν είναι σωστό. Βλέπε το συνημμένο αρχείο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

Συνημμένα

να θυμαστε οτι σε ανισωτικη σχεση με ισον εφαρμοζεται το θεωρημα φερμα ειναι πολυ σπαιδαιο θεωρημα και επικινδυνο για φετος

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
εινναι εκτος υλης φιλε μου η παραγωγος λογαριθμουθ με βαση το 10

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Αν η συνάρτηση f ειναι παραγωγίσιμη στο 2 και ισχυει f^3(x)+f(x)+8=x^3 για καθε xeR ν.δ.ο f'(2)=12

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Back
Top