Βοήθεια/Aπορίες στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

Έστω η συνάρτηση η οποία είναι παραγωγίσιμη με συνεχή παράγωγο και τέτοια ώστε: .
Να αποδείξετε ότι:
και

Μια μικρή βοήθεια...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Αρχική Δημοσίευση από lostG:
Δεν είναι λάθος ο τρόπος λύσης της MΑDlen. Στο +οο το όρισμα του λογάριθμου είναι θετικό οπότε είναι σωστή η λύση.Αλλά καλό είναι να μη μπερδεύουμε τα παιδιά.
Τώρα ναι! Πριν να τη διορθώσει δεν ήταν.
---
Αρχική Δημοσίευση από MADlen:
Έστω η συνάρτηση
eqlatexf20R205Crightarrow20R-1.gif
η οποία είναι παραγωγίσιμη με συνεχή παράγωγο και τέτοια ώστε:
eqlatex5Clim_7Bx5Crightarrow2007D205Cfra-1.gif
.
Να αποδείξετε ότι:
eq-1.gif
και
eq-2.gif


Μια μικρή βοήθεια...

Άρα:

Εδώ (πάνω) χρησιμοποιούμε το ότι: ή το ότι για μικρές γωνίες 2x ισχύει: (ουσιαστικά είναι το ίδιο πράγμα...).
-
Μετά:

---
Η άσκηση στη οποία είχε πρόβλημα κάποιος πριν λίγες ημέρες λύνεται με όμοιο τρόπο με αυτήν που απαντώ σε αυτό το μήνυμα. Ας προσπαθήσει κάποιος να τη λύσει - υπενθυμίζω την άσκηση:
1) Εστω η συναρτηση f:R->R με f(0)=0.Αν f '(1)=3 να βρειτε
eqlatex5Clim_7Bapeiro7Dxf5Cleft285Cfrac7-1.gif

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Αυτο ακριβως που λεει ο air*.:)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
δεν μπορω να καταλαβω ενα συστημα
4λχ-y=2 και χ+λy=2λ
4λχ=2+y και χ=λ(2-y)

η ασκηση ζητουσε Γ.τ και καταληξα σε αυτο το συστημα

και παρακατω η λυση της ειναι
με πολλαπλασιασμο των 1 +2 βγαινει αυτο

προφανως απλα παραταει το λ γιατι ομως???επειδη η εκφωνηση λεει οτι το λ μεταβαλλεται?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Λύνεις τη δεύτερη ως προς λ και αντικαθιστάς το λ στην πρώτη.
Καταλήγεις στην: που είναι έλλειψη.
exc555.png

exc555.png

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
οκ...ευχαιστω!!


Δίνεται ο μιγαδικός αριθμός
z για τον οποίο ισχύει

z = 1+ 3 i (συνθ+iημθ), θεR

[FONT=Tahoma,Bold][FONT=Tahoma,Bold]α) [/FONT][/FONT]Να αποδείξετε ότι η εικόνα του z στο μιγαδικό επίπεδο βρίσκεται πάνω στον κύκλο κέντρου O(0,0) καιακτίνας ρ=2 .

Για να το λυσω:

Εθεσα το z=χ+yi
κ μετα υψωσα στο 2 να φυγει το απολυτο
εβγαλα εναν συδηροδρομο και πηρα πραγματικο με πραγματικο φανταστικο με φανταστικο και τιποτα...

Τι να κανω???????????

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Η εκφώνηση είναι λάθος, είτε την αντέγραψες εσύ λάθος είτε είναι λάθος του βιβλίου.
Δες:


Δες και το γράφημα (), δεν είναι καμία κωνική τομή:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Καλή Χρονιά σε όλους....Έχω μία απορία στα ολοκληρώματα ,για όσους έχουν φτάσει βέβαια. Είναι 20 τεύχος Μπάρλας σελίδα 328. Ασκ 10. 4ο υποερώτημα.
Δεν μπορώ να τη γράψω..:( Απλά δεν καταλαβαίνω τι γίνεται με το διαφορικό με την αντικατάσταση. Πηγαίνει στον παρονομαστή??? Γίνεται αυτό??

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Καλή Χρονιά σε όλους....Έχω μία απορία στα ολοκληρώματα ,για όσους έχουν φτάσει βέβαια. Είναι 20 τεύχος Μπάρλας σελίδα 328. Ασκ 10. 4ο υποερώτημα.
Δεν μπορώ να τη γράψω..:( Απλά δεν καταλαβαίνω τι γίνεται με το διαφορικό με την αντικατάσταση. Πηγαίνει στον παρονομαστή??? Γίνεται αυτό??
Σου είναι εύκολο να το παραθέσεις γιατί δεν έχουμε το βιβλίο??:D

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
θα προσπαθήσω.... Να βρείτε την παράγωγο της συνάρτησης:
f(x)= ex(εκθέτης) + χ . ολοκλήρωμα με όρια απο χ έως 1 του ημ(χ/t) dt

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
θα προσπαθήσω.... Να βρείτε την παράγωγο της συνάρτησης:
f(x)= ex(εκθέτης) + χ . ολοκλήρωμα με όρια απο χ έως 1 του ημ(χ/t) dt
αν κατάλαβα σωστά τη συνάρτηση τότε:

θέτω u=x/t
για t=1 --> u1=x
για t=x --> u2=1

και έχεις:

και έτσι η συνάρτηση γίνεται:

και η παράγωγός της είναι:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
καταλαβες λαθος τα ορια του ολοκληρωματος.Δεν θελουν το πλην ειναι 1 εως χ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
θα προσπαθήσω.... Να βρείτε την παράγωγο της συνάρτησης:
f(x)= ex(εκθέτης) + χ . ολοκλήρωμα με όρια απο χ έως 1 του ημ(χ/t) dt
τι έκανα λάθος??:what:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Νομιζω το βοηθημα την εχει 1 εως χ.Πρεπει να το πε λαθος.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Δίνεται ο μιγαδικός αριθμός z για τον οποίο ισχύει:

z = |1+(συνθ+iημθ), θεR


[FONT=Tahoma,Bold][FONT=Tahoma,Bold]α) [/FONT][/FONT]Να αποδείξετε ότι η εικόνα του z στο μιγαδικό επίπεδο βρίσκεται πάνω στον κύκλο κέντρου O(0,0) καιακτίνας ρ=2 .


Για να το λυσω:

Εθεσα το z=χ+yi
κ μετα υψωσα στο 2 να φυγει το απολυτο
εβγαλα εναν συδηροδρομο και πηρα πραγματικο με πραγματικο φανταστικο με φανταστικο και τιποτα...
Βασικα κατεληξα εδω
-2συν2θ-3ημθ
2χy=-ηημθ+συνθ

Τι να κανω???????????

Την ξανέγραψα γιατι την εγραψα λαθος..συγνωμη !

να μην ξεχασω να ευχηθω
καλη χρονια σε ολους με επιτυχιες σε ολους τους τομεις!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Το'πα λάθος:)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Δίνεται ο μιγαδικός αριθμός z για τον οποίο ισχύει:

z = |1+(συνθ+iημθ), θεR


[FONT=Tahoma,Bold][FONT=Tahoma,Bold]α) [/FONT][/FONT]Να αποδείξετε ότι η εικόνα του z στο μιγαδικό επίπεδο βρίσκεται πάνω στον κύκλο κέντρου O(0,0) καιακτίνας ρ=2 .


Για να το λυσω:

Εθεσα το z=χ+yi
κ μετα υψωσα στο 2 να φυγει το απολυτο
εβγαλα εναν συδηροδρομο και πηρα πραγματικο με πραγματικο φανταστικο με φανταστικο και τιποτα...
Βασικα κατεληξα εδω
-2συν2θ-3ημθ
2χy=-ηημθ+συνθ

Τι να κανω???????????

Την ξανέγραψα γιατι την εγραψα λαθος..συγνωμη !

να μην ξεχασω να ευχηθω
καλη χρονια σε ολους με επιτυχιες σε ολους τους τομεις!!
Δε χρειάζεται τόσο πολύπλοκη σκέψη. Το |1+| δεν είναι απόλυτο αλλά μέτρο μιγαδικού ο οποίος είναι δοσμένος στη μορφή α+βi. άρα έχουμε:

Αφού και ο ημθ+συνθi είναι της μορφής α+βi και έτσι παίρνουμε τον ορισμό του μέτρου.
Να θυμάσαι σε μια σχέση (εξίσωση) που ισχύει μπορείς να ''φορέσεις'' μέτρα ανά πάσα στιγμή.:D

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Α Β ενδεχόμενα δειγματικού χώρου Ω.να αποδείξετε ότι
Ρ(Α) + Ρ(Β)<=1 + Ρ(Α)*Ρ(Β)
ευχαριστώ προκαταβολικά:D

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Α Β ενδεχόμενα δειγματικού χώρου Ω.να αποδείξετε ότι
Ρ(Α) + Ρ(Β)<=1 + Ρ(Α)*Ρ(Β)
ευχαριστώ προκαταβολικά:D
Για Α,Β ανεξάρτητα (ανεξάρτητα δεν σημαίνει: ) ισχύει:

Και φυσικά ισχύει:


Από τα παραπάνω καταλήγουμε στην:



ΥΓ: Οι πιθανότητες δεν είναι στα μαθηματικά ΓΠ;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Α Β ενδεχόμενα δειγματικού χώρου Ω.να αποδείξετε ότι
Ρ(Α) + Ρ(Β)<=1 + Ρ(Α)*Ρ(Β)
ευχαριστώ προκαταβολικά:D

Aρκεί ν.δ.ο. 1 + Ρ(Α)*Ρ(Β) - Ρ(Α) - Ρ(Β) >= 0 ή
[1 - Ρ(Α)] [1 - Ρ(Β)] >= 0
που ισχύει διότι
0 <= Ρ(Α) <= 1 και 0 <= Ρ(Β) <= 1

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Back
Top