Βοήθεια/Απορίες στη Φυσική

[RIVAL]

διστιχοσ οχι
αμα εδινε δεν θα το ανεβαζα
θα το ελινα και μονος μου αυτο ειναι το κακο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Rania.]

Αργκ γαμωτο δεν θυμαμαι ακριβως πως πηγαιναν οι τυποι.
Αλλα σιγουρα εσυ ξερεις οτι η Fx και η Fy βγαινουν σε συναρτηση με ημιτονο, μαζα κλπ.
Αν κανεις ενα συστημα και λυσεις θα απαλειφτει το m.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Φιλιον_Τερας]

προσπαθησε να συσχετισεις ολες τις δυναμεις ως προς το βαρος
για να βοηθησω η συνισταμενη δυναμη στον αξονα Χ ειναι
ΣFy=ma=> Bx+T=ma=>ημφ*B+T=ma(1)

T=μFκ(αλλιως Ν δλδ η καθετη αντιδραση) ομως επειδη το σωμα στον αξονα των y ισορροπει τοτε Fκ=By=συνφB
αρα Τ=μBσυνφ(2)

απο ενα και δυο προκυπτει Bημφ+μΒσυνφ=mα=>
Β(ημφ+μσυνφ)mα=>mg(ημφ+μσυνφ)=ma και εν τελει φευγουν οι μαζες

μετα ειναι πιο απλο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[RIVAL]

οκ παιδια την ελεισα!!!
ευχαριστω!!!!!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[djimmakos]

Θέλω να ρωτήσω κάτι.

Μπήκαμε στο κεφαλαίο της ορμής και κάναμε σαν πρώτο μάθημα τον υπολογισμό μέτρου μεταβολής της ορμής και έχω μια απορία που αν δε μου λυθεί θα σκάσω...

Γιατί ο υπολογισμός δεν γίνεται με τους ίδιους τύπους που γίνεται και με τη συνισταμένη δύναμη;
Δηλαδή αν πχ οι δυνάμεις F1 και F2 σχημάτιζαν γωνία 0 μοιρών, η συνισταμένη τους θα ήταν ίση με ΣF=F1+F2.

Στην ορμή, γιατί στην προκειμένη περίπτωση παίρνουμε ΔP=Pτελ-Pαρχ (ανάλογα βέβαια με το που έχουμε ορίσει τη θετική φορά);

Α και κάτι άλλο, χρειάζεται πχ να βρίσκω και την κατεύθυνση του διανύσματος δηλαδή την εφαπτομένη της γωνίας όταν τα διανύσματα σχηματίζουν τυχαία γωνία;

Please help, θα σκάσω αν δεν καταλάβω

Είμαι από τους τύπους που δε μαθαίνουν κάτι αν δεν το καταλάβουν πρώτα

:s

( νομίζω ότι κατάλαβα αλλά κάθε άποψη καλοδεχούμενη. Μερικές φορές φαίνεται ότι πρέπει να γράψεις κάτι για να το καταλάβεις :p)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Sethis]

Οι μεταβολες των μεγεθων ειναι παντα τελικο-αρχικο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Iliaso]

Θέλω να ρωτήσω κάτι.

Spoiler

Μπήκαμε στο κεφαλαίο της ορμής και κάναμε σαν πρώτο μάθημα τον υπολογισμό μέτρου μεταβολής της ορμής και έχω μια απορία που αν δε μου λυθεί θα σκάσω...

Γιατί ο υπολογισμός δεν γίνεται με τους ίδιους τύπους που γίνεται και με τη συνισταμένη δύναμη;
Δηλαδή αν πχ οι δυνάμεις F1 και F2 σχημάτιζαν γωνία 0 μοιρών, η συνισταμένη τους θα ήταν ίση με ΣF=F1+F2.

Στην ορμή, γιατί στην προκειμένη περίπτωση παίρνουμε ΔP=Pτελ-Pαρχ (ανάλογα βέβαια με το που έχουμε ορίσει τη θετική φορά);

Α και κάτι άλλο, χρειάζεται πχ να βρίσκω και την κατεύθυνση του διανύσματος δηλαδή την εφαπτομένη της γωνίας όταν τα διανύσματα σχηματίζουν τυχαία γωνία;

Please help, θα σκάσω αν δεν καταλάβω

Είμαι από τους τύπους που δε μαθαίνουν κάτι αν δεν το καταλάβουν πρώτα

:s

( νομίζω ότι κατάλαβα αλλά κάθε άποψη καλοδεχούμενη. Μερικές φορές φαίνεται ότι πρέπει να γράψεις κάτι για να το καταλάβεις :p)

να υποθέσω στο φροντιστήριο...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[leobakagian]

Αν δεν κάνω λάθος η μεταβολή της ορμής είναι ΔP=Pτελ-Ραρχ...ο ρυθμός μεταβολής της ορμής είναι ΣF=ΔΡ/ΔΤ που άλλωστε ήταν και ο πρώτος τρόπος έκφρασης του 2ου νομου του Νεύτωνα που μετασχηματίστηκε και έγινε το γνωστό ΣF=ma

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[vimaproto]

Θέλω να ρωτήσω κάτι.

Spoiler

Μπήκαμε στο κεφαλαίο της ορμής και κάναμε σαν πρώτο μάθημα τον υπολογισμό μέτρου μεταβολής της ορμής και έχω μια απορία που αν δε μου λυθεί θα σκάσω...

Γιατί ο υπολογισμός δεν γίνεται με τους ίδιους τύπους που γίνεται και με τη συνισταμένη δύναμη;
Δηλαδή αν πχ οι δυνάμεις F1 και F2 σχημάτιζαν γωνία 0 μοιρών, η συνισταμένη τους θα ήταν ίση με ΣF=F1+F2.

Στην ορμή, γιατί στην προκειμένη περίπτωση παίρνουμε ΔP=Pτελ-Pαρχ (ανάλογα βέβαια με το που έχουμε ορίσει τη θετική φορά);

Α και κάτι άλλο, χρειάζεται πχ να βρίσκω και την κατεύθυνση του διανύσματος δηλαδή την εφαπτομένη της γωνίας όταν τα διανύσματα σχηματίζουν τυχαία γωνία;

Please help, θα σκάσω αν δεν καταλάβω

Είμαι από τους τύπους που δε μαθαίνουν κάτι αν δεν το καταλάβουν πρώτα

:s

( νομίζω ότι κατάλαβα αλλά κάθε άποψη καλοδεχούμενη. Μερικές φορές φαίνεται ότι πρέπει να γράψεις κάτι για να το καταλάβεις :p)

Νομίζω πως κατάλαβες πολύ καλά το κεφάλαιο της ορμής. Ετσι είναι όπως το λες. Η διαφορά ΔΡ=Ρτελική - Ραρχική είναι διανυσματική όπως και με τις δυνάμεις. Δεν ξέρω σε ποια τάξη είσαι , αλλά στην Α' λυκείου εξετάζουν μόνο την ορμή σε έναν άξονα.
Δες το συνημμένο αρχείο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[djimmakos]

Εμάς τον τελευταίο τύπο που έγραψες μας το έδωσαν με - 2P1P2συνφ... :what:

Γιατί;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[vimaproto]

Εμάς τον τελευταίο τύπο που έγραψες μας το έδωσαν με - 2P1P2συνφ... :what:

Γιατί;

Από την απάντηση που έδωσες θέλω να πιστεύω ότι κατάλαβες πως πέρνουμε τη μεταβολή της ορμής.
Τώρα για τον τύπο, αν έχει συν ή πλην. Στο σχήμα μου η γωνία φ είναι απέναντι της πλευράς ΔΡ, (κακώς την έγραψα φ) ενώ αυτό που λές εσύ (ίσως) είναι από τον τύπο του παραλληλογράμμου που η γωνία φ (παραπληρωματική της δικής μου) είναι η γωνία των δύο διανυσμάτων. Η μία με την άλλη έχουν αντίθετα συνημίτονα. Δηλ. συν(180-φ)=-συνφ. Πάντως για να μη λέω οτιδήποτε, σαφή απάντηση στην απορία σου θα δώσω αν δω το σχήμα των διανυσμάτων και τον τύπο που λες. Εδώ είμαι για ότι άλλο θέλεις.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[djimmakos]

Χμμ, κατάλαβα..

Ευχαριστώ!!

Πάντως ρώτησα τον καθηγητή μου και μου είπε ότι η γωνία που μας δίνεται είναι αυτή που σχηματίζουν τα διανύσματα πριν πάρουμε το αντίθετο του ενός για να εφαρμόσουμε τον κανόνα του παραλληλογράμμου, και έτσι αυτή που παίρνουμε σύμφωνα με τον κανόνα (δλδ αυτή ανάμεσα στα διανύσματα) είναι η παραπληρωματική της γωνίας που μας δίνεται και επειδή οι παραπληρωματικές γωνίες έχουν αντίθετα συνημίτονα προκύπτει το πλην..

Εν ολίγοις αυτά που είπες εσύ. :xixi:

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[vimaproto]

Χμμ, κατάλαβα..

Ευχαριστώ!!

Πάντως ρώτησα τον καθηγητή μου και μου είπε ότι η γωνία που μας δίνεται είναι αυτή που σχηματίζουν τα διανύσματα πριν πάρουμε το αντίθετο του ενός για να εφαρμόσουμε τον κανόνα του παραλληλογράμμου, και έτσι αυτή που παίρνουμε σύμφωνα με τον κανόνα (δλδ αυτή ανάμεσα στα διανύσματα) είναι η παραπληρωματική της γωνίας που μας δίνεται και επειδή οι παραπληρωματικές γωνίες έχουν αντίθετα συνημίτονα προκύπτει το πλην..

Εν ολίγοις αυτά που είπες εσύ. :xixi:

Στο παρακάτω συνημμένο είμαι πιο σαφής.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[kalabakeza]

η ραβδος που φαινεται στην εικονα περιστρεφεται γυρω απο τον αξονα που περνα απο το σημειο Ο και ειναι καθετος στο επιπεδο της σελιδας.

ποιες απο τις επομενες σχεσεις ειναι σωστες κκαι ποιες λαθος?
να δικαιολογησετε τις απαντησεις σας...

(εχει ενα σχημα που δν μπορουσα να το σχεδιασω..)
ερωτηση 36 σελιδαα 154
σχολικο βιβλιο

αν μπορειτε βοηθηστε

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[mariapg]

το Β και το Γ ειναι τα σωστα.

Το Β ειναι σωστο γιατι η γωνια ειναι η ιδια και
το Γ ειναι σωστο γιατι

Um = 2πRm/T
Un = 2πRn/T => Um/Un = Rm/Rn < 1 => Um/Un < 1 => Um<Un


m και n ειναι τα σημεια πανω στην ραβδο!:iagree:


ΥΓ. η συνταξη LaTex κατι επαθε μαλλον....

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[stefanosK]

Το πρόβλημα που έχεις είναι ότι δεν έχει τις ερωτήσεις. Ορίστε λοιπόν:

36. Η ράβδος που φαίνεται στην εικόνα
περιστρέφεται γύρω από άξονα που περνά
από το σημείο Ο και είναι κάθετος στο
επίπεδο της σελίδας.
Ποιες απο τις επόμενες σχέσεις είναι
σωστές και ποιες λάθος;
Να δικαιολογήσετε τις απαντήσεις σας.
Α. υΜ > υΝ
Β. wΜ = wΝ
Γ. υΜ < υΝ​

Δ. αΜ < αΝ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[βιλλαρασ]

Το πρόβλημα που έχεις είναι ότι δεν έχει τις ερωτήσεις. Ορίστε λοιπόν:

36. Η ράβδος που φαίνεται στην εικόνα
περιστρέφεται γύρω από άξονα που περνά
από το σημείο Ο και είναι κάθετος στο
επίπεδο της σελίδας.
Ποιες απο τις επόμενες σχέσεις είναι
σωστές και ποιες λάθος;
Να δικαιολογήσετε τις απαντήσεις σας.
Α. υΜ > υΝ
Β. wΜ = wΝ
Γ. υΜ < υΝ​

Δ. αΜ < αΝ

και συμπληρωνω οτι σωστα ειναι τα 3 last

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dodos-7]

Παιδιά εχω την εντυπωση οτι ξεχασε το r2 αλλά δεν ξέρω μηπως λυνετε αλλιώς

Δυο σώματα 1 και 1 εκτελούν Ο.Κ.Κ με R1=

.To 1 διαγραφει Ν κυκλους

σε Δt και το 2 6Ν κυκλους σε Δt .Το

vειναι α)

β)

γ)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[vimaproto]

Παιδιά εχω την εντυπωση οτι ξεχασε το r2 αλλά δεν ξέρω μηπως λυνετε αλλιώς

Δυο σώματα 1 και 1 εκτελούν Ο.Κ.Κ με R1=

.To 1 διαγραφει Ν κυκλους

σε Δt και το 2 6Ν κυκλους σε Δt .Το

vειναι α)

β)

γ)

Πρέπει να δώσεις την ακτίνα περιστροφής του δεύτερου.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[makis2424]

ακυρο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.