Μαθηματικά - Βοήθεια/Απορίες στα Μαθηματικά

ευχαριστω .... :D

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
φροντισε να τους μαθεις καλα γιατι η μιση αλγεβρα της β γυμνασιου πανω σε αυτα βασιζεται. Μαθε και τις ιδιοτητεσ τους.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
αυτό το κεφάλαιο δεν το καναμε ακόμα οποτε συγγνωμη αλλα δεν μπορω να σε βοηθησω..


συγγνωμη αλλα...:(
-----------------------------------------
χρειαζομαι βοηθεια!! δν εχω καταλαβει τιποτα απο αρνητικους κ θετικους αριθμους ... ο καθηγητης μου με ρωτησε και αμεσως καταλαβε πως δν τα καταλαβα ομως δν εκατσε να τα εξηγησει ο ... βλαχος!! μηπως υπαρχει κανενας/καμια που να μπορει να μου τα εξηγησει ?? σας παρακαλω απαντηστε .............. :(
πρωτον δεν εχουμε μπει στο κεφαλαιο καν...οι θετικοι & οι αρνητικοι αρνητικοι αριθμοι ομως ειναι ευκολοι απο οτι ξερω..ε;κανω λαθος;:!:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
οχι ειναι πανευκολη που εχω κανει μεχρι της προσθεσης και αριθμητικες παραστασεις .τελος και η απαλοιφη(διωξιμο παρενθεσεων ευκολη ειναιμοι δυναμεις δεν νομιζω οτι ειναι κατι το σοβαρο οπως και τα υπολοιπα μην ανυσηχεις!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
eee οσο μπορουσατε κι εσεις...ευχαρι:thanks:στω...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Αντιθέτως και η παραγοντοποίηση = αβ + αγ = α(β+γ).

Θα σου φανεί πολύ χρήσιμο αν και δεν φαίνεται τόσο για την ώρα.
συμφωνω..αρετα χρησιμο:D..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
τεσπα η επιμεριστικη θα σου χρειαστει πολυ στη β γυμνασιου για αυτο μαθε τη καλα, οχι οτι ειναι κατι δυσκολο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
γιατι να εχουμε λυποθημεισει?
:mad:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
οκ..ευχαριστω..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
γιατί όποιος αριθμός υψώνεται εις τη μηδενική είναι ίσος με το 1????

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ψυχραιμία. :P

Δεν ξέρω αν υπάρχει σχετική αιτιολόγηση, σκέψου ότι πολλαπλασιάζεται με τον εαυτό του 0 φορές...αλλά αντί για αποτέλεσμα 0 βγάζει 1. :hmm:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ναι. Είμαι κάθετη ξάροπ. :p

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Και εγώ οριζόντιος:P

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις.

Ισχύει πως (1).

Ισχύει επίσης: .

Θέτω . Έτσι έχω: .

Όμως .

Έτσι τελικά .


Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. :)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις.

Ισχύει πως (1).

Ισχύει επίσης: .

Θέτω . Έτσι έχω: .

Όμως .

Έτσι τελικά .


Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. :)

Και εγώ αυτό ξέρω.

Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. :)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Και εγώ αυτό ξέρω.

Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. :)

Φίλε Αριστείδη (ωραίο όνομα), αφού την εγκρίνει και ο Jimmakos (πιο σχετικός :P) είναι σωστή.

δεν ορίζεται γιατί θα μπει 0 παρανομαστής ε; Καλό. :P

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Nα ξερετε πως στα μαθηματικα υπαρχει παντα μια αποδειξη(εκτος απο τα αξιωματα)!!!τιποτα δεν ειναι μετέωρο!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
άψογα. μόνο που δεν ισχύει όταν η βάση είναι 0. δηλ 0 στην 0 δεν δίνει 1 αλλά δεν ορίζεται

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη....

Για να τα συγκεωτρώσουμε:
α)Έστω α ένας μη μηδενικός πραγματικός. Τότε απο τις ιδιότητες των δυνάμεων λαμβάνουμε για την εξής σχέση . Είναι γνωστό απο το γεγονός ότι το το γινόμενο δύο αντιστόφων είναι ίσο με τη μονάδα αρκεί να μην είναι ισο με 0.

β)Τώρα τι γίνεται με το 0?? Όπως ΄γνωρίζουμε δεν μπορούμε να έχουμε στον παρονομαστή. όμως όταν ο αριθμητής είναι ίσος με το 0, τότε κατι αλλάζει. Το 0/0 έχει άπειρες λύσεις. Άρα προκύπτει ότι το 0 εις την μηδενική έχει άπειρες λύσεισ για αυτό και δεν ορίζεται.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Back
Top