Bo0r3kaki_ Νεοφερμένο μέλος Η Marina αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και Μαθητής Α' γυμνασίου. Έχει γράψει 16 μηνύματα. 27 Μαρτίου 2009 στις 20:37 Η Bo0r3kaki_: #101 27-03-09 20:37 ευχαριστω .... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. hantzos Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 174 μηνύματα. 31 Μαρτίου 2009 στις 21:02 Ο hantzos έγραψε: #102 31-03-09 21:02 φροντισε να τους μαθεις καλα γιατι η μιση αλγεβρα της β γυμνασιου πανω σε αυτα βασιζεται. Μαθε και τις ιδιοτητεσ τους. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gianmaria Νεοφερμένο μέλος Η !...Maraki...! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 98 μηνύματα. 18 Απριλίου 2009 στις 17:13 Η Gianmaria: #103 18-04-09 17:13 αυτό το κεφάλαιο δεν το καναμε ακόμα οποτε συγγνωμη αλλα δεν μπορω να σε βοηθησω.. συγγνωμη αλλα... ----------------------------------------- Αρχική Δημοσίευση από Bo0r3kaki_: χρειαζομαι βοηθεια!! δν εχω καταλαβει τιποτα απο αρνητικους κ θετικους αριθμους ... ο καθηγητης μου με ρωτησε και αμεσως καταλαβε πως δν τα καταλαβα ομως δν εκατσε να τα εξηγησει ο ... βλαχος!! μηπως υπαρχει κανενας/καμια που να μπορει να μου τα εξηγησει ?? σας παρακαλω απαντηστε .............. Click για ανάπτυξη... πρωτον δεν εχουμε μπει στο κεφαλαιο καν...οι θετικοι & οι αρνητικοι αρνητικοι αριθμοι ομως ειναι ευκολοι απο οτι ξερω..ε;κανω λαθος;:!: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aggel A4 forever Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Αγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Β' γυμνασίου. Έχει γράψει 251 μηνύματα. 19 Απριλίου 2009 στις 14:13 Ο aggel A4 forever: #104 19-04-09 14:13 οχι ειναι πανευκολη που εχω κανει μεχρι της προσθεσης και αριθμητικες παραστασεις .τελος και η απαλοιφη(διωξιμο παρενθεσεων ευκολη ειναιμοι δυναμεις δεν νομιζω οτι ειναι κατι το σοβαρο οπως και τα υπολοιπα μην ανυσηχεις!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gianmaria Νεοφερμένο μέλος Η !...Maraki...! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 98 μηνύματα. 19 Απριλίου 2009 στις 18:01 Η Gianmaria: #105 19-04-09 18:01 eee οσο μπορουσατε κι εσεις...ευχαρι:thanks:στω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gianmaria Νεοφερμένο μέλος Η !...Maraki...! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 98 μηνύματα. 19 Απριλίου 2009 στις 18:39 Η Gianmaria: #106 19-04-09 18:39 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Αντιθέτως και η παραγοντοποίηση = αβ + αγ = α(β+γ). Θα σου φανεί πολύ χρήσιμο αν και δεν φαίνεται τόσο για την ώρα. Click για ανάπτυξη... συμφωνω..αρετα χρησιμο.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. hantzos Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 174 μηνύματα. 21 Απριλίου 2009 στις 11:26 Ο hantzos έγραψε: #107 21-04-09 11:26 τεσπα η επιμεριστικη θα σου χρειαστει πολυ στη β γυμνασιου για αυτο μαθε τη καλα, οχι οτι ειναι κατι δυσκολο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. my name is jelt Νεοφερμένο μέλος Ο Δημητρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Α' γυμνασίου. Έχει γράψει 4 μηνύματα. 27 Απριλίου 2009 στις 19:53 Ο my name is jelt: #108 27-04-09 19:53 γιατι να εχουμε λυποθημεισει? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gianmaria Νεοφερμένο μέλος Η !...Maraki...! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 98 μηνύματα. 4 Μαΐου 2009 στις 17:03 Η Gianmaria: #109 04-05-09 17:03 οκ..ευχαριστω.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:35 Ο aristidis: #110 12-05-09 20:35 γιατί όποιος αριθμός υψώνεται εις τη μηδενική είναι ίσος με το 1???? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:43 Ο ξαροπ έγραψε: #111 12-05-09 20:43 Ψυχραιμία. Δεν ξέρω αν υπάρχει σχετική αιτιολόγηση, σκέψου ότι πολλαπλασιάζεται με τον εαυτό του 0 φορές...αλλά αντί για αποτέλεσμα 0 βγάζει 1. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Cogito ergo sum Πολύ δραστήριο μέλος Η Cogito ergo sum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 1.242 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:43 Η Cogito ergo sum: #112 12-05-09 20:43 Ναι. Είμαι κάθετη ξάροπ. :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ilint_ntara Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Μαθητής Β' γυμνασίου και μας γράφει από Χαλκίδα (Εύβοια). Έχει γράψει 274 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 22:36 Ο ilint_ntara: #113 12-05-09 22:36 Και εγώ οριζόντιος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 23:53 Ο Shadowfax: #114 12-05-09 23:53 Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. djimmakos Διάσημο μέλος Ο Μήτσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 2.790 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:09 Ο djimmakos: #115 13-05-09 00:09 Αρχική Δημοσίευση από Shadowfax: Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Click για ανάπτυξη... Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:12 Ο Shadowfax: #116 13-05-09 00:12 Αρχική Δημοσίευση από Djimmakos: Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Click για ανάπτυξη... Φίλε Αριστείδη (ωραίο όνομα), αφού την εγκρίνει και ο Jimmakos (πιο σχετικός ) είναι σωστή. δεν ορίζεται γιατί θα μπει 0 παρανομαστής ε; Καλό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 13:21 Ο p@g έγραψε: #117 13-05-09 13:21 Nα ξερετε πως στα μαθηματικα υπαρχει παντα μια αποδειξη(εκτος απο τα αξιωματα)!!!τιποτα δεν ειναι μετέωρο!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ister Νεοφερμένο μέλος Ο ister αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΑΠΘ (Θεσσαλονίκη) και μας γράφει από Κρόκος (Κοζάνη). Έχει γράψει 43 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 01:11 Ο ister έγραψε: #118 17-05-09 01:11 άψογα. μόνο που δεν ισχύει όταν η βάση είναι 0. δηλ 0 στην 0 δεν δίνει 1 αλλά δεν ορίζεται Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:02 Ο aristidis: #119 17-05-09 23:02 Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eukleidis Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ευκλείδης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.072 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:18 Ο Eukleidis: #120 17-05-09 23:18 Αρχική Δημοσίευση από aristidis: Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Click για ανάπτυξη... Για να τα συγκεωτρώσουμε: α)Έστω α ένας μη μηδενικός πραγματικός. Τότε απο τις ιδιότητες των δυνάμεων λαμβάνουμε για την εξής σχέση . Είναι γνωστό απο το γεγονός ότι το το γινόμενο δύο αντιστόφων είναι ίσο με τη μονάδα αρκεί να μην είναι ισο με 0. β)Τώρα τι γίνεται με το 0?? Όπως ΄γνωρίζουμε δεν μπορούμε να έχουμε στον παρονομαστή. όμως όταν ο αριθμητής είναι ίσος με το 0, τότε κατι αλλάζει. Το 0/0 έχει άπειρες λύσεις. Άρα προκύπτει ότι το 0 εις την μηδενική έχει άπειρες λύσεισ για αυτό και δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 30 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 83 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: thales91 Chris180 suaimhneas math2arch depyy Dmzk Μήτσος10 eukleidhs1821 Kate1914 Rafahl Maynard Mara2004 Helen06 ggl Giannis_19 xrisamikol rempelos42 Σωτηρία Steliosgkougkou desp1naa Georgekk Dionyshs1 Apocalypse Scandal Ameliak n1ki20 Ευτυχια Αδαμοπουλου spring day SlimShady Kokro Specon George_dr το κοριτσι του μαη igeorgeoikonomo Dora140303 _Aggelos123 Citylights globglogabgalab marilou2002 Alin22 panosveki papa2g Unboxholics Mariahj constansn Mariaathens Lia 2006 Tsiri_tree Petrofskaya ssalex Gio hirasawayui Nida Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
ευχαριστω .... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
hantzos Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 174 μηνύματα. 31 Μαρτίου 2009 στις 21:02 Ο hantzos έγραψε: #102 31-03-09 21:02 φροντισε να τους μαθεις καλα γιατι η μιση αλγεβρα της β γυμνασιου πανω σε αυτα βασιζεται. Μαθε και τις ιδιοτητεσ τους. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gianmaria Νεοφερμένο μέλος Η !...Maraki...! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 98 μηνύματα. 18 Απριλίου 2009 στις 17:13 Η Gianmaria: #103 18-04-09 17:13 αυτό το κεφάλαιο δεν το καναμε ακόμα οποτε συγγνωμη αλλα δεν μπορω να σε βοηθησω.. συγγνωμη αλλα... ----------------------------------------- Αρχική Δημοσίευση από Bo0r3kaki_: χρειαζομαι βοηθεια!! δν εχω καταλαβει τιποτα απο αρνητικους κ θετικους αριθμους ... ο καθηγητης μου με ρωτησε και αμεσως καταλαβε πως δν τα καταλαβα ομως δν εκατσε να τα εξηγησει ο ... βλαχος!! μηπως υπαρχει κανενας/καμια που να μπορει να μου τα εξηγησει ?? σας παρακαλω απαντηστε .............. Click για ανάπτυξη... πρωτον δεν εχουμε μπει στο κεφαλαιο καν...οι θετικοι & οι αρνητικοι αρνητικοι αριθμοι ομως ειναι ευκολοι απο οτι ξερω..ε;κανω λαθος;:!: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aggel A4 forever Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Αγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Β' γυμνασίου. Έχει γράψει 251 μηνύματα. 19 Απριλίου 2009 στις 14:13 Ο aggel A4 forever: #104 19-04-09 14:13 οχι ειναι πανευκολη που εχω κανει μεχρι της προσθεσης και αριθμητικες παραστασεις .τελος και η απαλοιφη(διωξιμο παρενθεσεων ευκολη ειναιμοι δυναμεις δεν νομιζω οτι ειναι κατι το σοβαρο οπως και τα υπολοιπα μην ανυσηχεις!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gianmaria Νεοφερμένο μέλος Η !...Maraki...! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 98 μηνύματα. 19 Απριλίου 2009 στις 18:01 Η Gianmaria: #105 19-04-09 18:01 eee οσο μπορουσατε κι εσεις...ευχαρι:thanks:στω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gianmaria Νεοφερμένο μέλος Η !...Maraki...! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 98 μηνύματα. 19 Απριλίου 2009 στις 18:39 Η Gianmaria: #106 19-04-09 18:39 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Αντιθέτως και η παραγοντοποίηση = αβ + αγ = α(β+γ). Θα σου φανεί πολύ χρήσιμο αν και δεν φαίνεται τόσο για την ώρα. Click για ανάπτυξη... συμφωνω..αρετα χρησιμο.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. hantzos Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 174 μηνύματα. 21 Απριλίου 2009 στις 11:26 Ο hantzos έγραψε: #107 21-04-09 11:26 τεσπα η επιμεριστικη θα σου χρειαστει πολυ στη β γυμνασιου για αυτο μαθε τη καλα, οχι οτι ειναι κατι δυσκολο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. my name is jelt Νεοφερμένο μέλος Ο Δημητρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Α' γυμνασίου. Έχει γράψει 4 μηνύματα. 27 Απριλίου 2009 στις 19:53 Ο my name is jelt: #108 27-04-09 19:53 γιατι να εχουμε λυποθημεισει? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gianmaria Νεοφερμένο μέλος Η !...Maraki...! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 98 μηνύματα. 4 Μαΐου 2009 στις 17:03 Η Gianmaria: #109 04-05-09 17:03 οκ..ευχαριστω.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:35 Ο aristidis: #110 12-05-09 20:35 γιατί όποιος αριθμός υψώνεται εις τη μηδενική είναι ίσος με το 1???? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:43 Ο ξαροπ έγραψε: #111 12-05-09 20:43 Ψυχραιμία. Δεν ξέρω αν υπάρχει σχετική αιτιολόγηση, σκέψου ότι πολλαπλασιάζεται με τον εαυτό του 0 φορές...αλλά αντί για αποτέλεσμα 0 βγάζει 1. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Cogito ergo sum Πολύ δραστήριο μέλος Η Cogito ergo sum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 1.242 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:43 Η Cogito ergo sum: #112 12-05-09 20:43 Ναι. Είμαι κάθετη ξάροπ. :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ilint_ntara Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Μαθητής Β' γυμνασίου και μας γράφει από Χαλκίδα (Εύβοια). Έχει γράψει 274 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 22:36 Ο ilint_ntara: #113 12-05-09 22:36 Και εγώ οριζόντιος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 23:53 Ο Shadowfax: #114 12-05-09 23:53 Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. djimmakos Διάσημο μέλος Ο Μήτσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 2.790 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:09 Ο djimmakos: #115 13-05-09 00:09 Αρχική Δημοσίευση από Shadowfax: Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Click για ανάπτυξη... Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:12 Ο Shadowfax: #116 13-05-09 00:12 Αρχική Δημοσίευση από Djimmakos: Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Click για ανάπτυξη... Φίλε Αριστείδη (ωραίο όνομα), αφού την εγκρίνει και ο Jimmakos (πιο σχετικός ) είναι σωστή. δεν ορίζεται γιατί θα μπει 0 παρανομαστής ε; Καλό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 13:21 Ο p@g έγραψε: #117 13-05-09 13:21 Nα ξερετε πως στα μαθηματικα υπαρχει παντα μια αποδειξη(εκτος απο τα αξιωματα)!!!τιποτα δεν ειναι μετέωρο!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ister Νεοφερμένο μέλος Ο ister αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΑΠΘ (Θεσσαλονίκη) και μας γράφει από Κρόκος (Κοζάνη). Έχει γράψει 43 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 01:11 Ο ister έγραψε: #118 17-05-09 01:11 άψογα. μόνο που δεν ισχύει όταν η βάση είναι 0. δηλ 0 στην 0 δεν δίνει 1 αλλά δεν ορίζεται Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:02 Ο aristidis: #119 17-05-09 23:02 Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eukleidis Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ευκλείδης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.072 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:18 Ο Eukleidis: #120 17-05-09 23:18 Αρχική Δημοσίευση από aristidis: Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Click για ανάπτυξη... Για να τα συγκεωτρώσουμε: α)Έστω α ένας μη μηδενικός πραγματικός. Τότε απο τις ιδιότητες των δυνάμεων λαμβάνουμε για την εξής σχέση . Είναι γνωστό απο το γεγονός ότι το το γινόμενο δύο αντιστόφων είναι ίσο με τη μονάδα αρκεί να μην είναι ισο με 0. β)Τώρα τι γίνεται με το 0?? Όπως ΄γνωρίζουμε δεν μπορούμε να έχουμε στον παρονομαστή. όμως όταν ο αριθμητής είναι ίσος με το 0, τότε κατι αλλάζει. Το 0/0 έχει άπειρες λύσεις. Άρα προκύπτει ότι το 0 εις την μηδενική έχει άπειρες λύσεισ για αυτό και δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 30 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 83 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: thales91 Chris180 suaimhneas math2arch depyy Dmzk Μήτσος10 eukleidhs1821 Kate1914 Rafahl Maynard Mara2004 Helen06 ggl Giannis_19 xrisamikol rempelos42 Σωτηρία Steliosgkougkou desp1naa Georgekk Dionyshs1 Apocalypse Scandal Ameliak n1ki20 Ευτυχια Αδαμοπουλου spring day SlimShady Kokro Specon George_dr το κοριτσι του μαη igeorgeoikonomo Dora140303 _Aggelos123 Citylights globglogabgalab marilou2002 Alin22 panosveki papa2g Unboxholics Mariahj constansn Mariaathens Lia 2006 Tsiri_tree Petrofskaya ssalex Gio hirasawayui Nida Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
φροντισε να τους μαθεις καλα γιατι η μιση αλγεβρα της β γυμνασιου πανω σε αυτα βασιζεται. Μαθε και τις ιδιοτητεσ τους. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Gianmaria Νεοφερμένο μέλος Η !...Maraki...! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 98 μηνύματα. 18 Απριλίου 2009 στις 17:13 Η Gianmaria: #103 18-04-09 17:13 αυτό το κεφάλαιο δεν το καναμε ακόμα οποτε συγγνωμη αλλα δεν μπορω να σε βοηθησω.. συγγνωμη αλλα... ----------------------------------------- Αρχική Δημοσίευση από Bo0r3kaki_: χρειαζομαι βοηθεια!! δν εχω καταλαβει τιποτα απο αρνητικους κ θετικους αριθμους ... ο καθηγητης μου με ρωτησε και αμεσως καταλαβε πως δν τα καταλαβα ομως δν εκατσε να τα εξηγησει ο ... βλαχος!! μηπως υπαρχει κανενας/καμια που να μπορει να μου τα εξηγησει ?? σας παρακαλω απαντηστε .............. Click για ανάπτυξη... πρωτον δεν εχουμε μπει στο κεφαλαιο καν...οι θετικοι & οι αρνητικοι αρνητικοι αριθμοι ομως ειναι ευκολοι απο οτι ξερω..ε;κανω λαθος;:!: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aggel A4 forever Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Αγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Β' γυμνασίου. Έχει γράψει 251 μηνύματα. 19 Απριλίου 2009 στις 14:13 Ο aggel A4 forever: #104 19-04-09 14:13 οχι ειναι πανευκολη που εχω κανει μεχρι της προσθεσης και αριθμητικες παραστασεις .τελος και η απαλοιφη(διωξιμο παρενθεσεων ευκολη ειναιμοι δυναμεις δεν νομιζω οτι ειναι κατι το σοβαρο οπως και τα υπολοιπα μην ανυσηχεις!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gianmaria Νεοφερμένο μέλος Η !...Maraki...! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 98 μηνύματα. 19 Απριλίου 2009 στις 18:01 Η Gianmaria: #105 19-04-09 18:01 eee οσο μπορουσατε κι εσεις...ευχαρι:thanks:στω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gianmaria Νεοφερμένο μέλος Η !...Maraki...! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 98 μηνύματα. 19 Απριλίου 2009 στις 18:39 Η Gianmaria: #106 19-04-09 18:39 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Αντιθέτως και η παραγοντοποίηση = αβ + αγ = α(β+γ). Θα σου φανεί πολύ χρήσιμο αν και δεν φαίνεται τόσο για την ώρα. Click για ανάπτυξη... συμφωνω..αρετα χρησιμο.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. hantzos Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 174 μηνύματα. 21 Απριλίου 2009 στις 11:26 Ο hantzos έγραψε: #107 21-04-09 11:26 τεσπα η επιμεριστικη θα σου χρειαστει πολυ στη β γυμνασιου για αυτο μαθε τη καλα, οχι οτι ειναι κατι δυσκολο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. my name is jelt Νεοφερμένο μέλος Ο Δημητρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Α' γυμνασίου. Έχει γράψει 4 μηνύματα. 27 Απριλίου 2009 στις 19:53 Ο my name is jelt: #108 27-04-09 19:53 γιατι να εχουμε λυποθημεισει? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gianmaria Νεοφερμένο μέλος Η !...Maraki...! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 98 μηνύματα. 4 Μαΐου 2009 στις 17:03 Η Gianmaria: #109 04-05-09 17:03 οκ..ευχαριστω.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:35 Ο aristidis: #110 12-05-09 20:35 γιατί όποιος αριθμός υψώνεται εις τη μηδενική είναι ίσος με το 1???? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:43 Ο ξαροπ έγραψε: #111 12-05-09 20:43 Ψυχραιμία. Δεν ξέρω αν υπάρχει σχετική αιτιολόγηση, σκέψου ότι πολλαπλασιάζεται με τον εαυτό του 0 φορές...αλλά αντί για αποτέλεσμα 0 βγάζει 1. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Cogito ergo sum Πολύ δραστήριο μέλος Η Cogito ergo sum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 1.242 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:43 Η Cogito ergo sum: #112 12-05-09 20:43 Ναι. Είμαι κάθετη ξάροπ. :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ilint_ntara Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Μαθητής Β' γυμνασίου και μας γράφει από Χαλκίδα (Εύβοια). Έχει γράψει 274 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 22:36 Ο ilint_ntara: #113 12-05-09 22:36 Και εγώ οριζόντιος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 23:53 Ο Shadowfax: #114 12-05-09 23:53 Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. djimmakos Διάσημο μέλος Ο Μήτσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 2.790 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:09 Ο djimmakos: #115 13-05-09 00:09 Αρχική Δημοσίευση από Shadowfax: Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Click για ανάπτυξη... Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:12 Ο Shadowfax: #116 13-05-09 00:12 Αρχική Δημοσίευση από Djimmakos: Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Click για ανάπτυξη... Φίλε Αριστείδη (ωραίο όνομα), αφού την εγκρίνει και ο Jimmakos (πιο σχετικός ) είναι σωστή. δεν ορίζεται γιατί θα μπει 0 παρανομαστής ε; Καλό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 13:21 Ο p@g έγραψε: #117 13-05-09 13:21 Nα ξερετε πως στα μαθηματικα υπαρχει παντα μια αποδειξη(εκτος απο τα αξιωματα)!!!τιποτα δεν ειναι μετέωρο!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ister Νεοφερμένο μέλος Ο ister αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΑΠΘ (Θεσσαλονίκη) και μας γράφει από Κρόκος (Κοζάνη). Έχει γράψει 43 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 01:11 Ο ister έγραψε: #118 17-05-09 01:11 άψογα. μόνο που δεν ισχύει όταν η βάση είναι 0. δηλ 0 στην 0 δεν δίνει 1 αλλά δεν ορίζεται Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:02 Ο aristidis: #119 17-05-09 23:02 Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eukleidis Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ευκλείδης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.072 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:18 Ο Eukleidis: #120 17-05-09 23:18 Αρχική Δημοσίευση από aristidis: Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Click για ανάπτυξη... Για να τα συγκεωτρώσουμε: α)Έστω α ένας μη μηδενικός πραγματικός. Τότε απο τις ιδιότητες των δυνάμεων λαμβάνουμε για την εξής σχέση . Είναι γνωστό απο το γεγονός ότι το το γινόμενο δύο αντιστόφων είναι ίσο με τη μονάδα αρκεί να μην είναι ισο με 0. β)Τώρα τι γίνεται με το 0?? Όπως ΄γνωρίζουμε δεν μπορούμε να έχουμε στον παρονομαστή. όμως όταν ο αριθμητής είναι ίσος με το 0, τότε κατι αλλάζει. Το 0/0 έχει άπειρες λύσεις. Άρα προκύπτει ότι το 0 εις την μηδενική έχει άπειρες λύσεισ για αυτό και δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 30 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 83 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: thales91 Chris180 suaimhneas math2arch depyy Dmzk Μήτσος10 eukleidhs1821 Kate1914 Rafahl Maynard Mara2004 Helen06 ggl Giannis_19 xrisamikol rempelos42 Σωτηρία Steliosgkougkou desp1naa Georgekk Dionyshs1 Apocalypse Scandal Ameliak n1ki20 Ευτυχια Αδαμοπουλου spring day SlimShady Kokro Specon George_dr το κοριτσι του μαη igeorgeoikonomo Dora140303 _Aggelos123 Citylights globglogabgalab marilou2002 Alin22 panosveki papa2g Unboxholics Mariahj constansn Mariaathens Lia 2006 Tsiri_tree Petrofskaya ssalex Gio hirasawayui Nida Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
αυτό το κεφάλαιο δεν το καναμε ακόμα οποτε συγγνωμη αλλα δεν μπορω να σε βοηθησω.. συγγνωμη αλλα... ----------------------------------------- Αρχική Δημοσίευση από Bo0r3kaki_: χρειαζομαι βοηθεια!! δν εχω καταλαβει τιποτα απο αρνητικους κ θετικους αριθμους ... ο καθηγητης μου με ρωτησε και αμεσως καταλαβε πως δν τα καταλαβα ομως δν εκατσε να τα εξηγησει ο ... βλαχος!! μηπως υπαρχει κανενας/καμια που να μπορει να μου τα εξηγησει ?? σας παρακαλω απαντηστε .............. Click για ανάπτυξη... πρωτον δεν εχουμε μπει στο κεφαλαιο καν...οι θετικοι & οι αρνητικοι αρνητικοι αριθμοι ομως ειναι ευκολοι απο οτι ξερω..ε;κανω λαθος;:!: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
aggel A4 forever Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Αγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Β' γυμνασίου. Έχει γράψει 251 μηνύματα. 19 Απριλίου 2009 στις 14:13 Ο aggel A4 forever: #104 19-04-09 14:13 οχι ειναι πανευκολη που εχω κανει μεχρι της προσθεσης και αριθμητικες παραστασεις .τελος και η απαλοιφη(διωξιμο παρενθεσεων ευκολη ειναιμοι δυναμεις δεν νομιζω οτι ειναι κατι το σοβαρο οπως και τα υπολοιπα μην ανυσηχεις!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gianmaria Νεοφερμένο μέλος Η !...Maraki...! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 98 μηνύματα. 19 Απριλίου 2009 στις 18:01 Η Gianmaria: #105 19-04-09 18:01 eee οσο μπορουσατε κι εσεις...ευχαρι:thanks:στω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gianmaria Νεοφερμένο μέλος Η !...Maraki...! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 98 μηνύματα. 19 Απριλίου 2009 στις 18:39 Η Gianmaria: #106 19-04-09 18:39 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Αντιθέτως και η παραγοντοποίηση = αβ + αγ = α(β+γ). Θα σου φανεί πολύ χρήσιμο αν και δεν φαίνεται τόσο για την ώρα. Click για ανάπτυξη... συμφωνω..αρετα χρησιμο.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. hantzos Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 174 μηνύματα. 21 Απριλίου 2009 στις 11:26 Ο hantzos έγραψε: #107 21-04-09 11:26 τεσπα η επιμεριστικη θα σου χρειαστει πολυ στη β γυμνασιου για αυτο μαθε τη καλα, οχι οτι ειναι κατι δυσκολο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. my name is jelt Νεοφερμένο μέλος Ο Δημητρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Α' γυμνασίου. Έχει γράψει 4 μηνύματα. 27 Απριλίου 2009 στις 19:53 Ο my name is jelt: #108 27-04-09 19:53 γιατι να εχουμε λυποθημεισει? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gianmaria Νεοφερμένο μέλος Η !...Maraki...! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 98 μηνύματα. 4 Μαΐου 2009 στις 17:03 Η Gianmaria: #109 04-05-09 17:03 οκ..ευχαριστω.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:35 Ο aristidis: #110 12-05-09 20:35 γιατί όποιος αριθμός υψώνεται εις τη μηδενική είναι ίσος με το 1???? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:43 Ο ξαροπ έγραψε: #111 12-05-09 20:43 Ψυχραιμία. Δεν ξέρω αν υπάρχει σχετική αιτιολόγηση, σκέψου ότι πολλαπλασιάζεται με τον εαυτό του 0 φορές...αλλά αντί για αποτέλεσμα 0 βγάζει 1. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Cogito ergo sum Πολύ δραστήριο μέλος Η Cogito ergo sum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 1.242 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:43 Η Cogito ergo sum: #112 12-05-09 20:43 Ναι. Είμαι κάθετη ξάροπ. :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ilint_ntara Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Μαθητής Β' γυμνασίου και μας γράφει από Χαλκίδα (Εύβοια). Έχει γράψει 274 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 22:36 Ο ilint_ntara: #113 12-05-09 22:36 Και εγώ οριζόντιος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 23:53 Ο Shadowfax: #114 12-05-09 23:53 Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. djimmakos Διάσημο μέλος Ο Μήτσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 2.790 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:09 Ο djimmakos: #115 13-05-09 00:09 Αρχική Δημοσίευση από Shadowfax: Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Click για ανάπτυξη... Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:12 Ο Shadowfax: #116 13-05-09 00:12 Αρχική Δημοσίευση από Djimmakos: Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Click για ανάπτυξη... Φίλε Αριστείδη (ωραίο όνομα), αφού την εγκρίνει και ο Jimmakos (πιο σχετικός ) είναι σωστή. δεν ορίζεται γιατί θα μπει 0 παρανομαστής ε; Καλό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 13:21 Ο p@g έγραψε: #117 13-05-09 13:21 Nα ξερετε πως στα μαθηματικα υπαρχει παντα μια αποδειξη(εκτος απο τα αξιωματα)!!!τιποτα δεν ειναι μετέωρο!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ister Νεοφερμένο μέλος Ο ister αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΑΠΘ (Θεσσαλονίκη) και μας γράφει από Κρόκος (Κοζάνη). Έχει γράψει 43 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 01:11 Ο ister έγραψε: #118 17-05-09 01:11 άψογα. μόνο που δεν ισχύει όταν η βάση είναι 0. δηλ 0 στην 0 δεν δίνει 1 αλλά δεν ορίζεται Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:02 Ο aristidis: #119 17-05-09 23:02 Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eukleidis Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ευκλείδης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.072 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:18 Ο Eukleidis: #120 17-05-09 23:18 Αρχική Δημοσίευση από aristidis: Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Click για ανάπτυξη... Για να τα συγκεωτρώσουμε: α)Έστω α ένας μη μηδενικός πραγματικός. Τότε απο τις ιδιότητες των δυνάμεων λαμβάνουμε για την εξής σχέση . Είναι γνωστό απο το γεγονός ότι το το γινόμενο δύο αντιστόφων είναι ίσο με τη μονάδα αρκεί να μην είναι ισο με 0. β)Τώρα τι γίνεται με το 0?? Όπως ΄γνωρίζουμε δεν μπορούμε να έχουμε στον παρονομαστή. όμως όταν ο αριθμητής είναι ίσος με το 0, τότε κατι αλλάζει. Το 0/0 έχει άπειρες λύσεις. Άρα προκύπτει ότι το 0 εις την μηδενική έχει άπειρες λύσεισ για αυτό και δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 30 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 83 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: thales91 Chris180 suaimhneas math2arch depyy Dmzk Μήτσος10 eukleidhs1821 Kate1914 Rafahl Maynard Mara2004 Helen06 ggl Giannis_19 xrisamikol rempelos42 Σωτηρία Steliosgkougkou desp1naa Georgekk Dionyshs1 Apocalypse Scandal Ameliak n1ki20 Ευτυχια Αδαμοπουλου spring day SlimShady Kokro Specon George_dr το κοριτσι του μαη igeorgeoikonomo Dora140303 _Aggelos123 Citylights globglogabgalab marilou2002 Alin22 panosveki papa2g Unboxholics Mariahj constansn Mariaathens Lia 2006 Tsiri_tree Petrofskaya ssalex Gio hirasawayui Nida Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
οχι ειναι πανευκολη που εχω κανει μεχρι της προσθεσης και αριθμητικες παραστασεις .τελος και η απαλοιφη(διωξιμο παρενθεσεων ευκολη ειναιμοι δυναμεις δεν νομιζω οτι ειναι κατι το σοβαρο οπως και τα υπολοιπα μην ανυσηχεις!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Gianmaria Νεοφερμένο μέλος Η !...Maraki...! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 98 μηνύματα. 19 Απριλίου 2009 στις 18:01 Η Gianmaria: #105 19-04-09 18:01 eee οσο μπορουσατε κι εσεις...ευχαρι:thanks:στω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gianmaria Νεοφερμένο μέλος Η !...Maraki...! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 98 μηνύματα. 19 Απριλίου 2009 στις 18:39 Η Gianmaria: #106 19-04-09 18:39 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Αντιθέτως και η παραγοντοποίηση = αβ + αγ = α(β+γ). Θα σου φανεί πολύ χρήσιμο αν και δεν φαίνεται τόσο για την ώρα. Click για ανάπτυξη... συμφωνω..αρετα χρησιμο.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. hantzos Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 174 μηνύματα. 21 Απριλίου 2009 στις 11:26 Ο hantzos έγραψε: #107 21-04-09 11:26 τεσπα η επιμεριστικη θα σου χρειαστει πολυ στη β γυμνασιου για αυτο μαθε τη καλα, οχι οτι ειναι κατι δυσκολο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. my name is jelt Νεοφερμένο μέλος Ο Δημητρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Α' γυμνασίου. Έχει γράψει 4 μηνύματα. 27 Απριλίου 2009 στις 19:53 Ο my name is jelt: #108 27-04-09 19:53 γιατι να εχουμε λυποθημεισει? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gianmaria Νεοφερμένο μέλος Η !...Maraki...! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 98 μηνύματα. 4 Μαΐου 2009 στις 17:03 Η Gianmaria: #109 04-05-09 17:03 οκ..ευχαριστω.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:35 Ο aristidis: #110 12-05-09 20:35 γιατί όποιος αριθμός υψώνεται εις τη μηδενική είναι ίσος με το 1???? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:43 Ο ξαροπ έγραψε: #111 12-05-09 20:43 Ψυχραιμία. Δεν ξέρω αν υπάρχει σχετική αιτιολόγηση, σκέψου ότι πολλαπλασιάζεται με τον εαυτό του 0 φορές...αλλά αντί για αποτέλεσμα 0 βγάζει 1. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Cogito ergo sum Πολύ δραστήριο μέλος Η Cogito ergo sum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 1.242 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:43 Η Cogito ergo sum: #112 12-05-09 20:43 Ναι. Είμαι κάθετη ξάροπ. :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ilint_ntara Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Μαθητής Β' γυμνασίου και μας γράφει από Χαλκίδα (Εύβοια). Έχει γράψει 274 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 22:36 Ο ilint_ntara: #113 12-05-09 22:36 Και εγώ οριζόντιος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 23:53 Ο Shadowfax: #114 12-05-09 23:53 Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. djimmakos Διάσημο μέλος Ο Μήτσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 2.790 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:09 Ο djimmakos: #115 13-05-09 00:09 Αρχική Δημοσίευση από Shadowfax: Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Click για ανάπτυξη... Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:12 Ο Shadowfax: #116 13-05-09 00:12 Αρχική Δημοσίευση από Djimmakos: Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Click για ανάπτυξη... Φίλε Αριστείδη (ωραίο όνομα), αφού την εγκρίνει και ο Jimmakos (πιο σχετικός ) είναι σωστή. δεν ορίζεται γιατί θα μπει 0 παρανομαστής ε; Καλό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 13:21 Ο p@g έγραψε: #117 13-05-09 13:21 Nα ξερετε πως στα μαθηματικα υπαρχει παντα μια αποδειξη(εκτος απο τα αξιωματα)!!!τιποτα δεν ειναι μετέωρο!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ister Νεοφερμένο μέλος Ο ister αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΑΠΘ (Θεσσαλονίκη) και μας γράφει από Κρόκος (Κοζάνη). Έχει γράψει 43 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 01:11 Ο ister έγραψε: #118 17-05-09 01:11 άψογα. μόνο που δεν ισχύει όταν η βάση είναι 0. δηλ 0 στην 0 δεν δίνει 1 αλλά δεν ορίζεται Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:02 Ο aristidis: #119 17-05-09 23:02 Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eukleidis Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ευκλείδης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.072 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:18 Ο Eukleidis: #120 17-05-09 23:18 Αρχική Δημοσίευση από aristidis: Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Click για ανάπτυξη... Για να τα συγκεωτρώσουμε: α)Έστω α ένας μη μηδενικός πραγματικός. Τότε απο τις ιδιότητες των δυνάμεων λαμβάνουμε για την εξής σχέση . Είναι γνωστό απο το γεγονός ότι το το γινόμενο δύο αντιστόφων είναι ίσο με τη μονάδα αρκεί να μην είναι ισο με 0. β)Τώρα τι γίνεται με το 0?? Όπως ΄γνωρίζουμε δεν μπορούμε να έχουμε στον παρονομαστή. όμως όταν ο αριθμητής είναι ίσος με το 0, τότε κατι αλλάζει. Το 0/0 έχει άπειρες λύσεις. Άρα προκύπτει ότι το 0 εις την μηδενική έχει άπειρες λύσεισ για αυτό και δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 30 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 83 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: thales91 Chris180 suaimhneas math2arch depyy Dmzk Μήτσος10 eukleidhs1821 Kate1914 Rafahl Maynard Mara2004 Helen06 ggl Giannis_19 xrisamikol rempelos42 Σωτηρία Steliosgkougkou desp1naa Georgekk Dionyshs1 Apocalypse Scandal Ameliak n1ki20 Ευτυχια Αδαμοπουλου spring day SlimShady Kokro Specon George_dr το κοριτσι του μαη igeorgeoikonomo Dora140303 _Aggelos123 Citylights globglogabgalab marilou2002 Alin22 panosveki papa2g Unboxholics Mariahj constansn Mariaathens Lia 2006 Tsiri_tree Petrofskaya ssalex Gio hirasawayui Nida Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
eee οσο μπορουσατε κι εσεις...ευχαρι:thanks:στω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Gianmaria Νεοφερμένο μέλος Η !...Maraki...! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 98 μηνύματα. 19 Απριλίου 2009 στις 18:39 Η Gianmaria: #106 19-04-09 18:39 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Αντιθέτως και η παραγοντοποίηση = αβ + αγ = α(β+γ). Θα σου φανεί πολύ χρήσιμο αν και δεν φαίνεται τόσο για την ώρα. Click για ανάπτυξη... συμφωνω..αρετα χρησιμο.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. hantzos Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 174 μηνύματα. 21 Απριλίου 2009 στις 11:26 Ο hantzos έγραψε: #107 21-04-09 11:26 τεσπα η επιμεριστικη θα σου χρειαστει πολυ στη β γυμνασιου για αυτο μαθε τη καλα, οχι οτι ειναι κατι δυσκολο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. my name is jelt Νεοφερμένο μέλος Ο Δημητρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Α' γυμνασίου. Έχει γράψει 4 μηνύματα. 27 Απριλίου 2009 στις 19:53 Ο my name is jelt: #108 27-04-09 19:53 γιατι να εχουμε λυποθημεισει? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gianmaria Νεοφερμένο μέλος Η !...Maraki...! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 98 μηνύματα. 4 Μαΐου 2009 στις 17:03 Η Gianmaria: #109 04-05-09 17:03 οκ..ευχαριστω.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:35 Ο aristidis: #110 12-05-09 20:35 γιατί όποιος αριθμός υψώνεται εις τη μηδενική είναι ίσος με το 1???? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:43 Ο ξαροπ έγραψε: #111 12-05-09 20:43 Ψυχραιμία. Δεν ξέρω αν υπάρχει σχετική αιτιολόγηση, σκέψου ότι πολλαπλασιάζεται με τον εαυτό του 0 φορές...αλλά αντί για αποτέλεσμα 0 βγάζει 1. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Cogito ergo sum Πολύ δραστήριο μέλος Η Cogito ergo sum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 1.242 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:43 Η Cogito ergo sum: #112 12-05-09 20:43 Ναι. Είμαι κάθετη ξάροπ. :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ilint_ntara Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Μαθητής Β' γυμνασίου και μας γράφει από Χαλκίδα (Εύβοια). Έχει γράψει 274 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 22:36 Ο ilint_ntara: #113 12-05-09 22:36 Και εγώ οριζόντιος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 23:53 Ο Shadowfax: #114 12-05-09 23:53 Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. djimmakos Διάσημο μέλος Ο Μήτσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 2.790 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:09 Ο djimmakos: #115 13-05-09 00:09 Αρχική Δημοσίευση από Shadowfax: Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Click για ανάπτυξη... Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:12 Ο Shadowfax: #116 13-05-09 00:12 Αρχική Δημοσίευση από Djimmakos: Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Click για ανάπτυξη... Φίλε Αριστείδη (ωραίο όνομα), αφού την εγκρίνει και ο Jimmakos (πιο σχετικός ) είναι σωστή. δεν ορίζεται γιατί θα μπει 0 παρανομαστής ε; Καλό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 13:21 Ο p@g έγραψε: #117 13-05-09 13:21 Nα ξερετε πως στα μαθηματικα υπαρχει παντα μια αποδειξη(εκτος απο τα αξιωματα)!!!τιποτα δεν ειναι μετέωρο!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ister Νεοφερμένο μέλος Ο ister αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΑΠΘ (Θεσσαλονίκη) και μας γράφει από Κρόκος (Κοζάνη). Έχει γράψει 43 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 01:11 Ο ister έγραψε: #118 17-05-09 01:11 άψογα. μόνο που δεν ισχύει όταν η βάση είναι 0. δηλ 0 στην 0 δεν δίνει 1 αλλά δεν ορίζεται Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:02 Ο aristidis: #119 17-05-09 23:02 Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eukleidis Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ευκλείδης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.072 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:18 Ο Eukleidis: #120 17-05-09 23:18 Αρχική Δημοσίευση από aristidis: Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Click για ανάπτυξη... Για να τα συγκεωτρώσουμε: α)Έστω α ένας μη μηδενικός πραγματικός. Τότε απο τις ιδιότητες των δυνάμεων λαμβάνουμε για την εξής σχέση . Είναι γνωστό απο το γεγονός ότι το το γινόμενο δύο αντιστόφων είναι ίσο με τη μονάδα αρκεί να μην είναι ισο με 0. β)Τώρα τι γίνεται με το 0?? Όπως ΄γνωρίζουμε δεν μπορούμε να έχουμε στον παρονομαστή. όμως όταν ο αριθμητής είναι ίσος με το 0, τότε κατι αλλάζει. Το 0/0 έχει άπειρες λύσεις. Άρα προκύπτει ότι το 0 εις την μηδενική έχει άπειρες λύσεισ για αυτό και δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 30 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 83 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: thales91 Chris180 suaimhneas math2arch depyy Dmzk Μήτσος10 eukleidhs1821 Kate1914 Rafahl Maynard Mara2004 Helen06 ggl Giannis_19 xrisamikol rempelos42 Σωτηρία Steliosgkougkou desp1naa Georgekk Dionyshs1 Apocalypse Scandal Ameliak n1ki20 Ευτυχια Αδαμοπουλου spring day SlimShady Kokro Specon George_dr το κοριτσι του μαη igeorgeoikonomo Dora140303 _Aggelos123 Citylights globglogabgalab marilou2002 Alin22 panosveki papa2g Unboxholics Mariahj constansn Mariaathens Lia 2006 Tsiri_tree Petrofskaya ssalex Gio hirasawayui Nida Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Αντιθέτως και η παραγοντοποίηση = αβ + αγ = α(β+γ). Θα σου φανεί πολύ χρήσιμο αν και δεν φαίνεται τόσο για την ώρα. Click για ανάπτυξη... συμφωνω..αρετα χρησιμο.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
hantzos Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 174 μηνύματα. 21 Απριλίου 2009 στις 11:26 Ο hantzos έγραψε: #107 21-04-09 11:26 τεσπα η επιμεριστικη θα σου χρειαστει πολυ στη β γυμνασιου για αυτο μαθε τη καλα, οχι οτι ειναι κατι δυσκολο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. my name is jelt Νεοφερμένο μέλος Ο Δημητρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Α' γυμνασίου. Έχει γράψει 4 μηνύματα. 27 Απριλίου 2009 στις 19:53 Ο my name is jelt: #108 27-04-09 19:53 γιατι να εχουμε λυποθημεισει? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gianmaria Νεοφερμένο μέλος Η !...Maraki...! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 98 μηνύματα. 4 Μαΐου 2009 στις 17:03 Η Gianmaria: #109 04-05-09 17:03 οκ..ευχαριστω.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:35 Ο aristidis: #110 12-05-09 20:35 γιατί όποιος αριθμός υψώνεται εις τη μηδενική είναι ίσος με το 1???? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:43 Ο ξαροπ έγραψε: #111 12-05-09 20:43 Ψυχραιμία. Δεν ξέρω αν υπάρχει σχετική αιτιολόγηση, σκέψου ότι πολλαπλασιάζεται με τον εαυτό του 0 φορές...αλλά αντί για αποτέλεσμα 0 βγάζει 1. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Cogito ergo sum Πολύ δραστήριο μέλος Η Cogito ergo sum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 1.242 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:43 Η Cogito ergo sum: #112 12-05-09 20:43 Ναι. Είμαι κάθετη ξάροπ. :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ilint_ntara Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Μαθητής Β' γυμνασίου και μας γράφει από Χαλκίδα (Εύβοια). Έχει γράψει 274 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 22:36 Ο ilint_ntara: #113 12-05-09 22:36 Και εγώ οριζόντιος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 23:53 Ο Shadowfax: #114 12-05-09 23:53 Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. djimmakos Διάσημο μέλος Ο Μήτσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 2.790 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:09 Ο djimmakos: #115 13-05-09 00:09 Αρχική Δημοσίευση από Shadowfax: Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Click για ανάπτυξη... Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:12 Ο Shadowfax: #116 13-05-09 00:12 Αρχική Δημοσίευση από Djimmakos: Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Click για ανάπτυξη... Φίλε Αριστείδη (ωραίο όνομα), αφού την εγκρίνει και ο Jimmakos (πιο σχετικός ) είναι σωστή. δεν ορίζεται γιατί θα μπει 0 παρανομαστής ε; Καλό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 13:21 Ο p@g έγραψε: #117 13-05-09 13:21 Nα ξερετε πως στα μαθηματικα υπαρχει παντα μια αποδειξη(εκτος απο τα αξιωματα)!!!τιποτα δεν ειναι μετέωρο!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ister Νεοφερμένο μέλος Ο ister αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΑΠΘ (Θεσσαλονίκη) και μας γράφει από Κρόκος (Κοζάνη). Έχει γράψει 43 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 01:11 Ο ister έγραψε: #118 17-05-09 01:11 άψογα. μόνο που δεν ισχύει όταν η βάση είναι 0. δηλ 0 στην 0 δεν δίνει 1 αλλά δεν ορίζεται Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:02 Ο aristidis: #119 17-05-09 23:02 Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eukleidis Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ευκλείδης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.072 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:18 Ο Eukleidis: #120 17-05-09 23:18 Αρχική Δημοσίευση από aristidis: Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Click για ανάπτυξη... Για να τα συγκεωτρώσουμε: α)Έστω α ένας μη μηδενικός πραγματικός. Τότε απο τις ιδιότητες των δυνάμεων λαμβάνουμε για την εξής σχέση . Είναι γνωστό απο το γεγονός ότι το το γινόμενο δύο αντιστόφων είναι ίσο με τη μονάδα αρκεί να μην είναι ισο με 0. β)Τώρα τι γίνεται με το 0?? Όπως ΄γνωρίζουμε δεν μπορούμε να έχουμε στον παρονομαστή. όμως όταν ο αριθμητής είναι ίσος με το 0, τότε κατι αλλάζει. Το 0/0 έχει άπειρες λύσεις. Άρα προκύπτει ότι το 0 εις την μηδενική έχει άπειρες λύσεισ για αυτό και δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 30 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 83 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: thales91 Chris180 suaimhneas math2arch depyy Dmzk Μήτσος10 eukleidhs1821 Kate1914 Rafahl Maynard Mara2004 Helen06 ggl Giannis_19 xrisamikol rempelos42 Σωτηρία Steliosgkougkou desp1naa Georgekk Dionyshs1 Apocalypse Scandal Ameliak n1ki20 Ευτυχια Αδαμοπουλου spring day SlimShady Kokro Specon George_dr το κοριτσι του μαη igeorgeoikonomo Dora140303 _Aggelos123 Citylights globglogabgalab marilou2002 Alin22 panosveki papa2g Unboxholics Mariahj constansn Mariaathens Lia 2006 Tsiri_tree Petrofskaya ssalex Gio hirasawayui Nida Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
τεσπα η επιμεριστικη θα σου χρειαστει πολυ στη β γυμνασιου για αυτο μαθε τη καλα, οχι οτι ειναι κατι δυσκολο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
my name is jelt Νεοφερμένο μέλος Ο Δημητρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Α' γυμνασίου. Έχει γράψει 4 μηνύματα. 27 Απριλίου 2009 στις 19:53 Ο my name is jelt: #108 27-04-09 19:53 γιατι να εχουμε λυποθημεισει? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gianmaria Νεοφερμένο μέλος Η !...Maraki...! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 98 μηνύματα. 4 Μαΐου 2009 στις 17:03 Η Gianmaria: #109 04-05-09 17:03 οκ..ευχαριστω.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:35 Ο aristidis: #110 12-05-09 20:35 γιατί όποιος αριθμός υψώνεται εις τη μηδενική είναι ίσος με το 1???? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:43 Ο ξαροπ έγραψε: #111 12-05-09 20:43 Ψυχραιμία. Δεν ξέρω αν υπάρχει σχετική αιτιολόγηση, σκέψου ότι πολλαπλασιάζεται με τον εαυτό του 0 φορές...αλλά αντί για αποτέλεσμα 0 βγάζει 1. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Cogito ergo sum Πολύ δραστήριο μέλος Η Cogito ergo sum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 1.242 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:43 Η Cogito ergo sum: #112 12-05-09 20:43 Ναι. Είμαι κάθετη ξάροπ. :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ilint_ntara Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Μαθητής Β' γυμνασίου και μας γράφει από Χαλκίδα (Εύβοια). Έχει γράψει 274 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 22:36 Ο ilint_ntara: #113 12-05-09 22:36 Και εγώ οριζόντιος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 23:53 Ο Shadowfax: #114 12-05-09 23:53 Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. djimmakos Διάσημο μέλος Ο Μήτσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 2.790 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:09 Ο djimmakos: #115 13-05-09 00:09 Αρχική Δημοσίευση από Shadowfax: Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Click για ανάπτυξη... Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:12 Ο Shadowfax: #116 13-05-09 00:12 Αρχική Δημοσίευση από Djimmakos: Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Click για ανάπτυξη... Φίλε Αριστείδη (ωραίο όνομα), αφού την εγκρίνει και ο Jimmakos (πιο σχετικός ) είναι σωστή. δεν ορίζεται γιατί θα μπει 0 παρανομαστής ε; Καλό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 13:21 Ο p@g έγραψε: #117 13-05-09 13:21 Nα ξερετε πως στα μαθηματικα υπαρχει παντα μια αποδειξη(εκτος απο τα αξιωματα)!!!τιποτα δεν ειναι μετέωρο!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ister Νεοφερμένο μέλος Ο ister αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΑΠΘ (Θεσσαλονίκη) και μας γράφει από Κρόκος (Κοζάνη). Έχει γράψει 43 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 01:11 Ο ister έγραψε: #118 17-05-09 01:11 άψογα. μόνο που δεν ισχύει όταν η βάση είναι 0. δηλ 0 στην 0 δεν δίνει 1 αλλά δεν ορίζεται Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:02 Ο aristidis: #119 17-05-09 23:02 Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eukleidis Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ευκλείδης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.072 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:18 Ο Eukleidis: #120 17-05-09 23:18 Αρχική Δημοσίευση από aristidis: Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Click για ανάπτυξη... Για να τα συγκεωτρώσουμε: α)Έστω α ένας μη μηδενικός πραγματικός. Τότε απο τις ιδιότητες των δυνάμεων λαμβάνουμε για την εξής σχέση . Είναι γνωστό απο το γεγονός ότι το το γινόμενο δύο αντιστόφων είναι ίσο με τη μονάδα αρκεί να μην είναι ισο με 0. β)Τώρα τι γίνεται με το 0?? Όπως ΄γνωρίζουμε δεν μπορούμε να έχουμε στον παρονομαστή. όμως όταν ο αριθμητής είναι ίσος με το 0, τότε κατι αλλάζει. Το 0/0 έχει άπειρες λύσεις. Άρα προκύπτει ότι το 0 εις την μηδενική έχει άπειρες λύσεισ για αυτό και δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 30 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 83 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: thales91 Chris180 suaimhneas math2arch depyy Dmzk Μήτσος10 eukleidhs1821 Kate1914 Rafahl Maynard Mara2004 Helen06 ggl Giannis_19 xrisamikol rempelos42 Σωτηρία Steliosgkougkou desp1naa Georgekk Dionyshs1 Apocalypse Scandal Ameliak n1ki20 Ευτυχια Αδαμοπουλου spring day SlimShady Kokro Specon George_dr το κοριτσι του μαη igeorgeoikonomo Dora140303 _Aggelos123 Citylights globglogabgalab marilou2002 Alin22 panosveki papa2g Unboxholics Mariahj constansn Mariaathens Lia 2006 Tsiri_tree Petrofskaya ssalex Gio hirasawayui Nida Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
γιατι να εχουμε λυποθημεισει? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Gianmaria Νεοφερμένο μέλος Η !...Maraki...! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει από Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 98 μηνύματα. 4 Μαΐου 2009 στις 17:03 Η Gianmaria: #109 04-05-09 17:03 οκ..ευχαριστω.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:35 Ο aristidis: #110 12-05-09 20:35 γιατί όποιος αριθμός υψώνεται εις τη μηδενική είναι ίσος με το 1???? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:43 Ο ξαροπ έγραψε: #111 12-05-09 20:43 Ψυχραιμία. Δεν ξέρω αν υπάρχει σχετική αιτιολόγηση, σκέψου ότι πολλαπλασιάζεται με τον εαυτό του 0 φορές...αλλά αντί για αποτέλεσμα 0 βγάζει 1. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Cogito ergo sum Πολύ δραστήριο μέλος Η Cogito ergo sum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 1.242 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:43 Η Cogito ergo sum: #112 12-05-09 20:43 Ναι. Είμαι κάθετη ξάροπ. :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ilint_ntara Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Μαθητής Β' γυμνασίου και μας γράφει από Χαλκίδα (Εύβοια). Έχει γράψει 274 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 22:36 Ο ilint_ntara: #113 12-05-09 22:36 Και εγώ οριζόντιος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 23:53 Ο Shadowfax: #114 12-05-09 23:53 Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. djimmakos Διάσημο μέλος Ο Μήτσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 2.790 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:09 Ο djimmakos: #115 13-05-09 00:09 Αρχική Δημοσίευση από Shadowfax: Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Click για ανάπτυξη... Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:12 Ο Shadowfax: #116 13-05-09 00:12 Αρχική Δημοσίευση από Djimmakos: Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Click για ανάπτυξη... Φίλε Αριστείδη (ωραίο όνομα), αφού την εγκρίνει και ο Jimmakos (πιο σχετικός ) είναι σωστή. δεν ορίζεται γιατί θα μπει 0 παρανομαστής ε; Καλό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 13:21 Ο p@g έγραψε: #117 13-05-09 13:21 Nα ξερετε πως στα μαθηματικα υπαρχει παντα μια αποδειξη(εκτος απο τα αξιωματα)!!!τιποτα δεν ειναι μετέωρο!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ister Νεοφερμένο μέλος Ο ister αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΑΠΘ (Θεσσαλονίκη) και μας γράφει από Κρόκος (Κοζάνη). Έχει γράψει 43 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 01:11 Ο ister έγραψε: #118 17-05-09 01:11 άψογα. μόνο που δεν ισχύει όταν η βάση είναι 0. δηλ 0 στην 0 δεν δίνει 1 αλλά δεν ορίζεται Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:02 Ο aristidis: #119 17-05-09 23:02 Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eukleidis Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ευκλείδης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.072 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:18 Ο Eukleidis: #120 17-05-09 23:18 Αρχική Δημοσίευση από aristidis: Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Click για ανάπτυξη... Για να τα συγκεωτρώσουμε: α)Έστω α ένας μη μηδενικός πραγματικός. Τότε απο τις ιδιότητες των δυνάμεων λαμβάνουμε για την εξής σχέση . Είναι γνωστό απο το γεγονός ότι το το γινόμενο δύο αντιστόφων είναι ίσο με τη μονάδα αρκεί να μην είναι ισο με 0. β)Τώρα τι γίνεται με το 0?? Όπως ΄γνωρίζουμε δεν μπορούμε να έχουμε στον παρονομαστή. όμως όταν ο αριθμητής είναι ίσος με το 0, τότε κατι αλλάζει. Το 0/0 έχει άπειρες λύσεις. Άρα προκύπτει ότι το 0 εις την μηδενική έχει άπειρες λύσεισ για αυτό και δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 30 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 83 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: thales91 Chris180 suaimhneas math2arch depyy Dmzk Μήτσος10 eukleidhs1821 Kate1914 Rafahl Maynard Mara2004 Helen06 ggl Giannis_19 xrisamikol rempelos42 Σωτηρία Steliosgkougkou desp1naa Georgekk Dionyshs1 Apocalypse Scandal Ameliak n1ki20 Ευτυχια Αδαμοπουλου spring day SlimShady Kokro Specon George_dr το κοριτσι του μαη igeorgeoikonomo Dora140303 _Aggelos123 Citylights globglogabgalab marilou2002 Alin22 panosveki papa2g Unboxholics Mariahj constansn Mariaathens Lia 2006 Tsiri_tree Petrofskaya ssalex Gio hirasawayui Nida Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
οκ..ευχαριστω.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:35 Ο aristidis: #110 12-05-09 20:35 γιατί όποιος αριθμός υψώνεται εις τη μηδενική είναι ίσος με το 1???? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:43 Ο ξαροπ έγραψε: #111 12-05-09 20:43 Ψυχραιμία. Δεν ξέρω αν υπάρχει σχετική αιτιολόγηση, σκέψου ότι πολλαπλασιάζεται με τον εαυτό του 0 φορές...αλλά αντί για αποτέλεσμα 0 βγάζει 1. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Cogito ergo sum Πολύ δραστήριο μέλος Η Cogito ergo sum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 1.242 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:43 Η Cogito ergo sum: #112 12-05-09 20:43 Ναι. Είμαι κάθετη ξάροπ. :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ilint_ntara Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Μαθητής Β' γυμνασίου και μας γράφει από Χαλκίδα (Εύβοια). Έχει γράψει 274 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 22:36 Ο ilint_ntara: #113 12-05-09 22:36 Και εγώ οριζόντιος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 23:53 Ο Shadowfax: #114 12-05-09 23:53 Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. djimmakos Διάσημο μέλος Ο Μήτσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 2.790 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:09 Ο djimmakos: #115 13-05-09 00:09 Αρχική Δημοσίευση από Shadowfax: Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Click για ανάπτυξη... Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:12 Ο Shadowfax: #116 13-05-09 00:12 Αρχική Δημοσίευση από Djimmakos: Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Click για ανάπτυξη... Φίλε Αριστείδη (ωραίο όνομα), αφού την εγκρίνει και ο Jimmakos (πιο σχετικός ) είναι σωστή. δεν ορίζεται γιατί θα μπει 0 παρανομαστής ε; Καλό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 13:21 Ο p@g έγραψε: #117 13-05-09 13:21 Nα ξερετε πως στα μαθηματικα υπαρχει παντα μια αποδειξη(εκτος απο τα αξιωματα)!!!τιποτα δεν ειναι μετέωρο!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ister Νεοφερμένο μέλος Ο ister αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΑΠΘ (Θεσσαλονίκη) και μας γράφει από Κρόκος (Κοζάνη). Έχει γράψει 43 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 01:11 Ο ister έγραψε: #118 17-05-09 01:11 άψογα. μόνο που δεν ισχύει όταν η βάση είναι 0. δηλ 0 στην 0 δεν δίνει 1 αλλά δεν ορίζεται Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:02 Ο aristidis: #119 17-05-09 23:02 Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eukleidis Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ευκλείδης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.072 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:18 Ο Eukleidis: #120 17-05-09 23:18 Αρχική Δημοσίευση από aristidis: Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Click για ανάπτυξη... Για να τα συγκεωτρώσουμε: α)Έστω α ένας μη μηδενικός πραγματικός. Τότε απο τις ιδιότητες των δυνάμεων λαμβάνουμε για την εξής σχέση . Είναι γνωστό απο το γεγονός ότι το το γινόμενο δύο αντιστόφων είναι ίσο με τη μονάδα αρκεί να μην είναι ισο με 0. β)Τώρα τι γίνεται με το 0?? Όπως ΄γνωρίζουμε δεν μπορούμε να έχουμε στον παρονομαστή. όμως όταν ο αριθμητής είναι ίσος με το 0, τότε κατι αλλάζει. Το 0/0 έχει άπειρες λύσεις. Άρα προκύπτει ότι το 0 εις την μηδενική έχει άπειρες λύσεισ για αυτό και δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 30 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 83 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: thales91 Chris180 suaimhneas math2arch depyy Dmzk Μήτσος10 eukleidhs1821 Kate1914 Rafahl Maynard Mara2004 Helen06 ggl Giannis_19 xrisamikol rempelos42 Σωτηρία Steliosgkougkou desp1naa Georgekk Dionyshs1 Apocalypse Scandal Ameliak n1ki20 Ευτυχια Αδαμοπουλου spring day SlimShady Kokro Specon George_dr το κοριτσι του μαη igeorgeoikonomo Dora140303 _Aggelos123 Citylights globglogabgalab marilou2002 Alin22 panosveki papa2g Unboxholics Mariahj constansn Mariaathens Lia 2006 Tsiri_tree Petrofskaya ssalex Gio hirasawayui Nida Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
γιατί όποιος αριθμός υψώνεται εις τη μηδενική είναι ίσος με το 1???? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:43 Ο ξαροπ έγραψε: #111 12-05-09 20:43 Ψυχραιμία. Δεν ξέρω αν υπάρχει σχετική αιτιολόγηση, σκέψου ότι πολλαπλασιάζεται με τον εαυτό του 0 φορές...αλλά αντί για αποτέλεσμα 0 βγάζει 1. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Cogito ergo sum Πολύ δραστήριο μέλος Η Cogito ergo sum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 1.242 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:43 Η Cogito ergo sum: #112 12-05-09 20:43 Ναι. Είμαι κάθετη ξάροπ. :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ilint_ntara Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Μαθητής Β' γυμνασίου και μας γράφει από Χαλκίδα (Εύβοια). Έχει γράψει 274 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 22:36 Ο ilint_ntara: #113 12-05-09 22:36 Και εγώ οριζόντιος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 23:53 Ο Shadowfax: #114 12-05-09 23:53 Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. djimmakos Διάσημο μέλος Ο Μήτσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 2.790 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:09 Ο djimmakos: #115 13-05-09 00:09 Αρχική Δημοσίευση από Shadowfax: Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Click για ανάπτυξη... Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:12 Ο Shadowfax: #116 13-05-09 00:12 Αρχική Δημοσίευση από Djimmakos: Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Click για ανάπτυξη... Φίλε Αριστείδη (ωραίο όνομα), αφού την εγκρίνει και ο Jimmakos (πιο σχετικός ) είναι σωστή. δεν ορίζεται γιατί θα μπει 0 παρανομαστής ε; Καλό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 13:21 Ο p@g έγραψε: #117 13-05-09 13:21 Nα ξερετε πως στα μαθηματικα υπαρχει παντα μια αποδειξη(εκτος απο τα αξιωματα)!!!τιποτα δεν ειναι μετέωρο!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ister Νεοφερμένο μέλος Ο ister αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΑΠΘ (Θεσσαλονίκη) και μας γράφει από Κρόκος (Κοζάνη). Έχει γράψει 43 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 01:11 Ο ister έγραψε: #118 17-05-09 01:11 άψογα. μόνο που δεν ισχύει όταν η βάση είναι 0. δηλ 0 στην 0 δεν δίνει 1 αλλά δεν ορίζεται Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:02 Ο aristidis: #119 17-05-09 23:02 Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eukleidis Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ευκλείδης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.072 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:18 Ο Eukleidis: #120 17-05-09 23:18 Αρχική Δημοσίευση από aristidis: Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Click για ανάπτυξη... Για να τα συγκεωτρώσουμε: α)Έστω α ένας μη μηδενικός πραγματικός. Τότε απο τις ιδιότητες των δυνάμεων λαμβάνουμε για την εξής σχέση . Είναι γνωστό απο το γεγονός ότι το το γινόμενο δύο αντιστόφων είναι ίσο με τη μονάδα αρκεί να μην είναι ισο με 0. β)Τώρα τι γίνεται με το 0?? Όπως ΄γνωρίζουμε δεν μπορούμε να έχουμε στον παρονομαστή. όμως όταν ο αριθμητής είναι ίσος με το 0, τότε κατι αλλάζει. Το 0/0 έχει άπειρες λύσεις. Άρα προκύπτει ότι το 0 εις την μηδενική έχει άπειρες λύσεισ για αυτό και δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 30 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 83 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: thales91 Chris180 suaimhneas math2arch depyy Dmzk Μήτσος10 eukleidhs1821 Kate1914 Rafahl Maynard Mara2004 Helen06 ggl Giannis_19 xrisamikol rempelos42 Σωτηρία Steliosgkougkou desp1naa Georgekk Dionyshs1 Apocalypse Scandal Ameliak n1ki20 Ευτυχια Αδαμοπουλου spring day SlimShady Kokro Specon George_dr το κοριτσι του μαη igeorgeoikonomo Dora140303 _Aggelos123 Citylights globglogabgalab marilou2002 Alin22 panosveki papa2g Unboxholics Mariahj constansn Mariaathens Lia 2006 Tsiri_tree Petrofskaya ssalex Gio hirasawayui Nida Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Ψυχραιμία. Δεν ξέρω αν υπάρχει σχετική αιτιολόγηση, σκέψου ότι πολλαπλασιάζεται με τον εαυτό του 0 φορές...αλλά αντί για αποτέλεσμα 0 βγάζει 1. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Cogito ergo sum Πολύ δραστήριο μέλος Η Cogito ergo sum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 1.242 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 20:43 Η Cogito ergo sum: #112 12-05-09 20:43 Ναι. Είμαι κάθετη ξάροπ. :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ilint_ntara Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Μαθητής Β' γυμνασίου και μας γράφει από Χαλκίδα (Εύβοια). Έχει γράψει 274 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 22:36 Ο ilint_ntara: #113 12-05-09 22:36 Και εγώ οριζόντιος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 23:53 Ο Shadowfax: #114 12-05-09 23:53 Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. djimmakos Διάσημο μέλος Ο Μήτσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 2.790 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:09 Ο djimmakos: #115 13-05-09 00:09 Αρχική Δημοσίευση από Shadowfax: Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Click για ανάπτυξη... Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:12 Ο Shadowfax: #116 13-05-09 00:12 Αρχική Δημοσίευση από Djimmakos: Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Click για ανάπτυξη... Φίλε Αριστείδη (ωραίο όνομα), αφού την εγκρίνει και ο Jimmakos (πιο σχετικός ) είναι σωστή. δεν ορίζεται γιατί θα μπει 0 παρανομαστής ε; Καλό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 13:21 Ο p@g έγραψε: #117 13-05-09 13:21 Nα ξερετε πως στα μαθηματικα υπαρχει παντα μια αποδειξη(εκτος απο τα αξιωματα)!!!τιποτα δεν ειναι μετέωρο!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ister Νεοφερμένο μέλος Ο ister αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΑΠΘ (Θεσσαλονίκη) και μας γράφει από Κρόκος (Κοζάνη). Έχει γράψει 43 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 01:11 Ο ister έγραψε: #118 17-05-09 01:11 άψογα. μόνο που δεν ισχύει όταν η βάση είναι 0. δηλ 0 στην 0 δεν δίνει 1 αλλά δεν ορίζεται Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:02 Ο aristidis: #119 17-05-09 23:02 Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eukleidis Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ευκλείδης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.072 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:18 Ο Eukleidis: #120 17-05-09 23:18 Αρχική Δημοσίευση από aristidis: Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Click για ανάπτυξη... Για να τα συγκεωτρώσουμε: α)Έστω α ένας μη μηδενικός πραγματικός. Τότε απο τις ιδιότητες των δυνάμεων λαμβάνουμε για την εξής σχέση . Είναι γνωστό απο το γεγονός ότι το το γινόμενο δύο αντιστόφων είναι ίσο με τη μονάδα αρκεί να μην είναι ισο με 0. β)Τώρα τι γίνεται με το 0?? Όπως ΄γνωρίζουμε δεν μπορούμε να έχουμε στον παρονομαστή. όμως όταν ο αριθμητής είναι ίσος με το 0, τότε κατι αλλάζει. Το 0/0 έχει άπειρες λύσεις. Άρα προκύπτει ότι το 0 εις την μηδενική έχει άπειρες λύσεισ για αυτό και δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 30 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 83 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: thales91 Chris180 suaimhneas math2arch depyy Dmzk Μήτσος10 eukleidhs1821 Kate1914 Rafahl Maynard Mara2004 Helen06 ggl Giannis_19 xrisamikol rempelos42 Σωτηρία Steliosgkougkou desp1naa Georgekk Dionyshs1 Apocalypse Scandal Ameliak n1ki20 Ευτυχια Αδαμοπουλου spring day SlimShady Kokro Specon George_dr το κοριτσι του μαη igeorgeoikonomo Dora140303 _Aggelos123 Citylights globglogabgalab marilou2002 Alin22 panosveki papa2g Unboxholics Mariahj constansn Mariaathens Lia 2006 Tsiri_tree Petrofskaya ssalex Gio hirasawayui Nida Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Ναι. Είμαι κάθετη ξάροπ. :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ilint_ntara Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Μαθητής Β' γυμνασίου και μας γράφει από Χαλκίδα (Εύβοια). Έχει γράψει 274 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 22:36 Ο ilint_ntara: #113 12-05-09 22:36 Και εγώ οριζόντιος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 23:53 Ο Shadowfax: #114 12-05-09 23:53 Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. djimmakos Διάσημο μέλος Ο Μήτσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 2.790 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:09 Ο djimmakos: #115 13-05-09 00:09 Αρχική Δημοσίευση από Shadowfax: Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Click για ανάπτυξη... Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:12 Ο Shadowfax: #116 13-05-09 00:12 Αρχική Δημοσίευση από Djimmakos: Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Click για ανάπτυξη... Φίλε Αριστείδη (ωραίο όνομα), αφού την εγκρίνει και ο Jimmakos (πιο σχετικός ) είναι σωστή. δεν ορίζεται γιατί θα μπει 0 παρανομαστής ε; Καλό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 13:21 Ο p@g έγραψε: #117 13-05-09 13:21 Nα ξερετε πως στα μαθηματικα υπαρχει παντα μια αποδειξη(εκτος απο τα αξιωματα)!!!τιποτα δεν ειναι μετέωρο!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ister Νεοφερμένο μέλος Ο ister αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΑΠΘ (Θεσσαλονίκη) και μας γράφει από Κρόκος (Κοζάνη). Έχει γράψει 43 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 01:11 Ο ister έγραψε: #118 17-05-09 01:11 άψογα. μόνο που δεν ισχύει όταν η βάση είναι 0. δηλ 0 στην 0 δεν δίνει 1 αλλά δεν ορίζεται Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:02 Ο aristidis: #119 17-05-09 23:02 Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eukleidis Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ευκλείδης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.072 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:18 Ο Eukleidis: #120 17-05-09 23:18 Αρχική Δημοσίευση από aristidis: Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Click για ανάπτυξη... Για να τα συγκεωτρώσουμε: α)Έστω α ένας μη μηδενικός πραγματικός. Τότε απο τις ιδιότητες των δυνάμεων λαμβάνουμε για την εξής σχέση . Είναι γνωστό απο το γεγονός ότι το το γινόμενο δύο αντιστόφων είναι ίσο με τη μονάδα αρκεί να μην είναι ισο με 0. β)Τώρα τι γίνεται με το 0?? Όπως ΄γνωρίζουμε δεν μπορούμε να έχουμε στον παρονομαστή. όμως όταν ο αριθμητής είναι ίσος με το 0, τότε κατι αλλάζει. Το 0/0 έχει άπειρες λύσεις. Άρα προκύπτει ότι το 0 εις την μηδενική έχει άπειρες λύσεισ για αυτό και δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 30 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 83 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: thales91 Chris180 suaimhneas math2arch depyy Dmzk Μήτσος10 eukleidhs1821 Kate1914 Rafahl Maynard Mara2004 Helen06 ggl Giannis_19 xrisamikol rempelos42 Σωτηρία Steliosgkougkou desp1naa Georgekk Dionyshs1 Apocalypse Scandal Ameliak n1ki20 Ευτυχια Αδαμοπουλου spring day SlimShady Kokro Specon George_dr το κοριτσι του μαη igeorgeoikonomo Dora140303 _Aggelos123 Citylights globglogabgalab marilou2002 Alin22 panosveki papa2g Unboxholics Mariahj constansn Mariaathens Lia 2006 Tsiri_tree Petrofskaya ssalex Gio hirasawayui Nida Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Και εγώ οριζόντιος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 12 Μαΐου 2009 στις 23:53 Ο Shadowfax: #114 12-05-09 23:53 Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. djimmakos Διάσημο μέλος Ο Μήτσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 2.790 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:09 Ο djimmakos: #115 13-05-09 00:09 Αρχική Δημοσίευση από Shadowfax: Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Click για ανάπτυξη... Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:12 Ο Shadowfax: #116 13-05-09 00:12 Αρχική Δημοσίευση από Djimmakos: Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Click για ανάπτυξη... Φίλε Αριστείδη (ωραίο όνομα), αφού την εγκρίνει και ο Jimmakos (πιο σχετικός ) είναι σωστή. δεν ορίζεται γιατί θα μπει 0 παρανομαστής ε; Καλό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 13:21 Ο p@g έγραψε: #117 13-05-09 13:21 Nα ξερετε πως στα μαθηματικα υπαρχει παντα μια αποδειξη(εκτος απο τα αξιωματα)!!!τιποτα δεν ειναι μετέωρο!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ister Νεοφερμένο μέλος Ο ister αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΑΠΘ (Θεσσαλονίκη) και μας γράφει από Κρόκος (Κοζάνη). Έχει γράψει 43 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 01:11 Ο ister έγραψε: #118 17-05-09 01:11 άψογα. μόνο που δεν ισχύει όταν η βάση είναι 0. δηλ 0 στην 0 δεν δίνει 1 αλλά δεν ορίζεται Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:02 Ο aristidis: #119 17-05-09 23:02 Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eukleidis Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ευκλείδης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.072 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:18 Ο Eukleidis: #120 17-05-09 23:18 Αρχική Δημοσίευση από aristidis: Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Click για ανάπτυξη... Για να τα συγκεωτρώσουμε: α)Έστω α ένας μη μηδενικός πραγματικός. Τότε απο τις ιδιότητες των δυνάμεων λαμβάνουμε για την εξής σχέση . Είναι γνωστό απο το γεγονός ότι το το γινόμενο δύο αντιστόφων είναι ίσο με τη μονάδα αρκεί να μην είναι ισο με 0. β)Τώρα τι γίνεται με το 0?? Όπως ΄γνωρίζουμε δεν μπορούμε να έχουμε στον παρονομαστή. όμως όταν ο αριθμητής είναι ίσος με το 0, τότε κατι αλλάζει. Το 0/0 έχει άπειρες λύσεις. Άρα προκύπτει ότι το 0 εις την μηδενική έχει άπειρες λύσεισ για αυτό και δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 30 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 83 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: thales91 Chris180 suaimhneas math2arch depyy Dmzk Μήτσος10 eukleidhs1821 Kate1914 Rafahl Maynard Mara2004 Helen06 ggl Giannis_19 xrisamikol rempelos42 Σωτηρία Steliosgkougkou desp1naa Georgekk Dionyshs1 Apocalypse Scandal Ameliak n1ki20 Ευτυχια Αδαμοπουλου spring day SlimShady Kokro Specon George_dr το κοριτσι του μαη igeorgeoikonomo Dora140303 _Aggelos123 Citylights globglogabgalab marilou2002 Alin22 panosveki papa2g Unboxholics Mariahj constansn Mariaathens Lia 2006 Tsiri_tree Petrofskaya ssalex Gio hirasawayui Nida Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
djimmakos Διάσημο μέλος Ο Μήτσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 2.790 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:09 Ο djimmakos: #115 13-05-09 00:09 Αρχική Δημοσίευση από Shadowfax: Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Click για ανάπτυξη... Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:12 Ο Shadowfax: #116 13-05-09 00:12 Αρχική Δημοσίευση από Djimmakos: Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Click για ανάπτυξη... Φίλε Αριστείδη (ωραίο όνομα), αφού την εγκρίνει και ο Jimmakos (πιο σχετικός ) είναι σωστή. δεν ορίζεται γιατί θα μπει 0 παρανομαστής ε; Καλό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 13:21 Ο p@g έγραψε: #117 13-05-09 13:21 Nα ξερετε πως στα μαθηματικα υπαρχει παντα μια αποδειξη(εκτος απο τα αξιωματα)!!!τιποτα δεν ειναι μετέωρο!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ister Νεοφερμένο μέλος Ο ister αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΑΠΘ (Θεσσαλονίκη) και μας γράφει από Κρόκος (Κοζάνη). Έχει γράψει 43 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 01:11 Ο ister έγραψε: #118 17-05-09 01:11 άψογα. μόνο που δεν ισχύει όταν η βάση είναι 0. δηλ 0 στην 0 δεν δίνει 1 αλλά δεν ορίζεται Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:02 Ο aristidis: #119 17-05-09 23:02 Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eukleidis Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ευκλείδης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.072 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:18 Ο Eukleidis: #120 17-05-09 23:18 Αρχική Δημοσίευση από aristidis: Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Click για ανάπτυξη... Για να τα συγκεωτρώσουμε: α)Έστω α ένας μη μηδενικός πραγματικός. Τότε απο τις ιδιότητες των δυνάμεων λαμβάνουμε για την εξής σχέση . Είναι γνωστό απο το γεγονός ότι το το γινόμενο δύο αντιστόφων είναι ίσο με τη μονάδα αρκεί να μην είναι ισο με 0. β)Τώρα τι γίνεται με το 0?? Όπως ΄γνωρίζουμε δεν μπορούμε να έχουμε στον παρονομαστή. όμως όταν ο αριθμητής είναι ίσος με το 0, τότε κατι αλλάζει. Το 0/0 έχει άπειρες λύσεις. Άρα προκύπτει ότι το 0 εις την μηδενική έχει άπειρες λύσεισ για αυτό και δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 30 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 83 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: thales91 Chris180 suaimhneas math2arch depyy Dmzk Μήτσος10 eukleidhs1821 Kate1914 Rafahl Maynard Mara2004 Helen06 ggl Giannis_19 xrisamikol rempelos42 Σωτηρία Steliosgkougkou desp1naa Georgekk Dionyshs1 Apocalypse Scandal Ameliak n1ki20 Ευτυχια Αδαμοπουλου spring day SlimShady Kokro Specon George_dr το κοριτσι του μαη igeorgeoikonomo Dora140303 _Aggelos123 Citylights globglogabgalab marilou2002 Alin22 panosveki papa2g Unboxholics Mariahj constansn Mariaathens Lia 2006 Tsiri_tree Petrofskaya ssalex Gio hirasawayui Nida Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από Shadowfax: Μην πάρεις ό,τι γράψω for granted. Θα δεις ό,τι θυμάμαι από την απλή αναφορά του καθηγητή πέρυσι καθώς και δικές μου σκέψεις. Ισχύει πως (1). Ισχύει επίσης: . Θέτω . Έτσι έχω: . Όμως . Έτσι τελικά . Ξαναλέω, μην βασιστείς πλήρως σε αυτήν την απόδειξη. Μπορεί να υπάρχουν λάθη. Αν θέλεις να είσαι σίγουρος καλύτερα να περιμένεις να απαντήσει κανένας πιο σχετικός. Click για ανάπτυξη... Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Shadowfax Διάσημο μέλος Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3.622 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 00:12 Ο Shadowfax: #116 13-05-09 00:12 Αρχική Δημοσίευση από Djimmakos: Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Click για ανάπτυξη... Φίλε Αριστείδη (ωραίο όνομα), αφού την εγκρίνει και ο Jimmakos (πιο σχετικός ) είναι σωστή. δεν ορίζεται γιατί θα μπει 0 παρανομαστής ε; Καλό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 13:21 Ο p@g έγραψε: #117 13-05-09 13:21 Nα ξερετε πως στα μαθηματικα υπαρχει παντα μια αποδειξη(εκτος απο τα αξιωματα)!!!τιποτα δεν ειναι μετέωρο!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ister Νεοφερμένο μέλος Ο ister αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΑΠΘ (Θεσσαλονίκη) και μας γράφει από Κρόκος (Κοζάνη). Έχει γράψει 43 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 01:11 Ο ister έγραψε: #118 17-05-09 01:11 άψογα. μόνο που δεν ισχύει όταν η βάση είναι 0. δηλ 0 στην 0 δεν δίνει 1 αλλά δεν ορίζεται Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:02 Ο aristidis: #119 17-05-09 23:02 Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eukleidis Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ευκλείδης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.072 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:18 Ο Eukleidis: #120 17-05-09 23:18 Αρχική Δημοσίευση από aristidis: Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Click για ανάπτυξη... Για να τα συγκεωτρώσουμε: α)Έστω α ένας μη μηδενικός πραγματικός. Τότε απο τις ιδιότητες των δυνάμεων λαμβάνουμε για την εξής σχέση . Είναι γνωστό απο το γεγονός ότι το το γινόμενο δύο αντιστόφων είναι ίσο με τη μονάδα αρκεί να μην είναι ισο με 0. β)Τώρα τι γίνεται με το 0?? Όπως ΄γνωρίζουμε δεν μπορούμε να έχουμε στον παρονομαστή. όμως όταν ο αριθμητής είναι ίσος με το 0, τότε κατι αλλάζει. Το 0/0 έχει άπειρες λύσεις. Άρα προκύπτει ότι το 0 εις την μηδενική έχει άπειρες λύσεισ για αυτό και δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 30 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 83 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: thales91 Chris180 suaimhneas math2arch depyy Dmzk Μήτσος10 eukleidhs1821 Kate1914 Rafahl Maynard Mara2004 Helen06 ggl Giannis_19 xrisamikol rempelos42 Σωτηρία Steliosgkougkou desp1naa Georgekk Dionyshs1 Apocalypse Scandal Ameliak n1ki20 Ευτυχια Αδαμοπουλου spring day SlimShady Kokro Specon George_dr το κοριτσι του μαη igeorgeoikonomo Dora140303 _Aggelos123 Citylights globglogabgalab marilou2002 Alin22 panosveki papa2g Unboxholics Mariahj constansn Mariaathens Lia 2006 Tsiri_tree Petrofskaya ssalex Gio hirasawayui Nida Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από Djimmakos: Και εγώ αυτό ξέρω. Αυτή η απόδειξη εξηγεί και γιατί το δεν ορίζεται. Click για ανάπτυξη... Φίλε Αριστείδη (ωραίο όνομα), αφού την εγκρίνει και ο Jimmakos (πιο σχετικός ) είναι σωστή. δεν ορίζεται γιατί θα μπει 0 παρανομαστής ε; Καλό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
p@g Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 177 μηνύματα. 13 Μαΐου 2009 στις 13:21 Ο p@g έγραψε: #117 13-05-09 13:21 Nα ξερετε πως στα μαθηματικα υπαρχει παντα μια αποδειξη(εκτος απο τα αξιωματα)!!!τιποτα δεν ειναι μετέωρο!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ister Νεοφερμένο μέλος Ο ister αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΑΠΘ (Θεσσαλονίκη) και μας γράφει από Κρόκος (Κοζάνη). Έχει γράψει 43 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 01:11 Ο ister έγραψε: #118 17-05-09 01:11 άψογα. μόνο που δεν ισχύει όταν η βάση είναι 0. δηλ 0 στην 0 δεν δίνει 1 αλλά δεν ορίζεται Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:02 Ο aristidis: #119 17-05-09 23:02 Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eukleidis Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ευκλείδης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.072 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:18 Ο Eukleidis: #120 17-05-09 23:18 Αρχική Δημοσίευση από aristidis: Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Click για ανάπτυξη... Για να τα συγκεωτρώσουμε: α)Έστω α ένας μη μηδενικός πραγματικός. Τότε απο τις ιδιότητες των δυνάμεων λαμβάνουμε για την εξής σχέση . Είναι γνωστό απο το γεγονός ότι το το γινόμενο δύο αντιστόφων είναι ίσο με τη μονάδα αρκεί να μην είναι ισο με 0. β)Τώρα τι γίνεται με το 0?? Όπως ΄γνωρίζουμε δεν μπορούμε να έχουμε στον παρονομαστή. όμως όταν ο αριθμητής είναι ίσος με το 0, τότε κατι αλλάζει. Το 0/0 έχει άπειρες λύσεις. Άρα προκύπτει ότι το 0 εις την μηδενική έχει άπειρες λύσεισ για αυτό και δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 30 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 83 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: thales91 Chris180 suaimhneas math2arch depyy Dmzk Μήτσος10 eukleidhs1821 Kate1914 Rafahl Maynard Mara2004 Helen06 ggl Giannis_19 xrisamikol rempelos42 Σωτηρία Steliosgkougkou desp1naa Georgekk Dionyshs1 Apocalypse Scandal Ameliak n1ki20 Ευτυχια Αδαμοπουλου spring day SlimShady Kokro Specon George_dr το κοριτσι του μαη igeorgeoikonomo Dora140303 _Aggelos123 Citylights globglogabgalab marilou2002 Alin22 panosveki papa2g Unboxholics Mariahj constansn Mariaathens Lia 2006 Tsiri_tree Petrofskaya ssalex Gio hirasawayui Nida Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Nα ξερετε πως στα μαθηματικα υπαρχει παντα μια αποδειξη(εκτος απο τα αξιωματα)!!!τιποτα δεν ειναι μετέωρο!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ister Νεοφερμένο μέλος Ο ister αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΑΠΘ (Θεσσαλονίκη) και μας γράφει από Κρόκος (Κοζάνη). Έχει γράψει 43 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 01:11 Ο ister έγραψε: #118 17-05-09 01:11 άψογα. μόνο που δεν ισχύει όταν η βάση είναι 0. δηλ 0 στην 0 δεν δίνει 1 αλλά δεν ορίζεται Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:02 Ο aristidis: #119 17-05-09 23:02 Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eukleidis Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ευκλείδης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.072 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:18 Ο Eukleidis: #120 17-05-09 23:18 Αρχική Δημοσίευση από aristidis: Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Click για ανάπτυξη... Για να τα συγκεωτρώσουμε: α)Έστω α ένας μη μηδενικός πραγματικός. Τότε απο τις ιδιότητες των δυνάμεων λαμβάνουμε για την εξής σχέση . Είναι γνωστό απο το γεγονός ότι το το γινόμενο δύο αντιστόφων είναι ίσο με τη μονάδα αρκεί να μην είναι ισο με 0. β)Τώρα τι γίνεται με το 0?? Όπως ΄γνωρίζουμε δεν μπορούμε να έχουμε στον παρονομαστή. όμως όταν ο αριθμητής είναι ίσος με το 0, τότε κατι αλλάζει. Το 0/0 έχει άπειρες λύσεις. Άρα προκύπτει ότι το 0 εις την μηδενική έχει άπειρες λύσεισ για αυτό και δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 30 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 83 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: thales91 Chris180 suaimhneas math2arch depyy Dmzk Μήτσος10 eukleidhs1821 Kate1914 Rafahl Maynard Mara2004 Helen06 ggl Giannis_19 xrisamikol rempelos42 Σωτηρία Steliosgkougkou desp1naa Georgekk Dionyshs1 Apocalypse Scandal Ameliak n1ki20 Ευτυχια Αδαμοπουλου spring day SlimShady Kokro Specon George_dr το κοριτσι του μαη igeorgeoikonomo Dora140303 _Aggelos123 Citylights globglogabgalab marilou2002 Alin22 panosveki papa2g Unboxholics Mariahj constansn Mariaathens Lia 2006 Tsiri_tree Petrofskaya ssalex Gio hirasawayui Nida Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
άψογα. μόνο που δεν ισχύει όταν η βάση είναι 0. δηλ 0 στην 0 δεν δίνει 1 αλλά δεν ορίζεται Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
aristidis Νεοφερμένο μέλος Ο aristidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' γυμνασίου. Έχει γράψει 82 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:02 Ο aristidis: #119 17-05-09 23:02 Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eukleidis Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ευκλείδης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.072 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:18 Ο Eukleidis: #120 17-05-09 23:18 Αρχική Δημοσίευση από aristidis: Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Click για ανάπτυξη... Για να τα συγκεωτρώσουμε: α)Έστω α ένας μη μηδενικός πραγματικός. Τότε απο τις ιδιότητες των δυνάμεων λαμβάνουμε για την εξής σχέση . Είναι γνωστό απο το γεγονός ότι το το γινόμενο δύο αντιστόφων είναι ίσο με τη μονάδα αρκεί να μην είναι ισο με 0. β)Τώρα τι γίνεται με το 0?? Όπως ΄γνωρίζουμε δεν μπορούμε να έχουμε στον παρονομαστή. όμως όταν ο αριθμητής είναι ίσος με το 0, τότε κατι αλλάζει. Το 0/0 έχει άπειρες λύσεις. Άρα προκύπτει ότι το 0 εις την μηδενική έχει άπειρες λύσεισ για αυτό και δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 4 5 6 7 8 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 30 Επόμενη First Προηγούμενη 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 6 από 30 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eukleidis Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ευκλείδης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.072 μηνύματα. 17 Μαΐου 2009 στις 23:18 Ο Eukleidis: #120 17-05-09 23:18 Αρχική Δημοσίευση από aristidis: Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Click για ανάπτυξη... Για να τα συγκεωτρώσουμε: α)Έστω α ένας μη μηδενικός πραγματικός. Τότε απο τις ιδιότητες των δυνάμεων λαμβάνουμε για την εξής σχέση . Είναι γνωστό απο το γεγονός ότι το το γινόμενο δύο αντιστόφων είναι ίσο με τη μονάδα αρκεί να μην είναι ισο με 0. β)Τώρα τι γίνεται με το 0?? Όπως ΄γνωρίζουμε δεν μπορούμε να έχουμε στον παρονομαστή. όμως όταν ο αριθμητής είναι ίσος με το 0, τότε κατι αλλάζει. Το 0/0 έχει άπειρες λύσεις. Άρα προκύπτει ότι το 0 εις την μηδενική έχει άπειρες λύσεισ για αυτό και δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αρχική Δημοσίευση από aristidis: Αρη με λενε αλλα δε μπορουσα να το βαλω με τιποτα με κανενα υποκοριστικο γιατι ελεγε οτι χρησιμοποιηται ήδη.... Click για ανάπτυξη... Για να τα συγκεωτρώσουμε: α)Έστω α ένας μη μηδενικός πραγματικός. Τότε απο τις ιδιότητες των δυνάμεων λαμβάνουμε για την εξής σχέση . Είναι γνωστό απο το γεγονός ότι το το γινόμενο δύο αντιστόφων είναι ίσο με τη μονάδα αρκεί να μην είναι ισο με 0. β)Τώρα τι γίνεται με το 0?? Όπως ΄γνωρίζουμε δεν μπορούμε να έχουμε στον παρονομαστή. όμως όταν ο αριθμητής είναι ίσος με το 0, τότε κατι αλλάζει. Το 0/0 έχει άπειρες λύσεις. Άρα προκύπτει ότι το 0 εις την μηδενική έχει άπειρες λύσεισ για αυτό και δεν ορίζεται. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.