Βοήθεια/Απορίες στη Χημεία Προσανατολισμού

[Joji]

Καλημέρες

Το β μου ακούγεται λίγο tricky αλλά θα πω ότι είναι λάθος. Μπορώ να φτάσω π.χ. μέχρι 2p1 έχοντας στην εξωτερική στιβάδα L ΜΟΝΟ ένα ζεύγος ηλεκτρονίων. Όπως και με το αν έφτανα μέχρι 2p3.

 

[Chem2000]

Καλημέρες

Το β μου ακούγεται λίγο tricky αλλά θα πω ότι είναι λάθος. Μπορώ να φτάσω π.χ. μέχρι 2p1 έχοντας στην εξωτερική στιβάδα L ΜΟΝΟ ένα ζεύγος ηλεκτρονίων. Όπως και με το αν έφτανα μέχρι 2p3.

Πολύ σωστά το σκέφτηκες το β.Η ηλεκτρονιακή δόμηση γίνεται ώστε να επιτύχουμε το μέγιστο δυνατό spin(κανόνας του Hund).Οπότε όταν έχουμε 2p3 δε θα δημιουργηθούν ζεύγη e-.Αρά τα μόνα ζεύγη που θα έχεις θα είναι τα 2s2.

Τα υπόλοιπα τα βρήκες;

 

[Joji]

Πολύ σωστά το σκέφτηκες το β.Η ηλεκτρονιακή δόμηση γίνεται ώστε να επιτύχουμε το μέγιστο δυνατό spin(κανόνας του Hund).Οπότε όταν έχουμε 2p3 δε θα δημιουργηθούν ζεύγη e-.Αρά τα μόνα ζεύγη που θα έχεις θα είναι τα 2s2.

Τα υπόλοιπα τα βρήκες;

Ευχαριστώ πολύ Ναι τα βρήκα. Το α το έβαλα λάθος διότι το πρώτο ευγενές αέριο (He) τελειώνει σε 1s2. Το γ το έβαλα σωστό διότι κάνοντας ηλ. δομή από την αρχή μέχρι το 3p5 βγαίνει όντως Ζ=17.

 

[Joji]

 

[Oof]

Για το πρώτο ερώτημα, το γεγονός ότι σου δίνει θερμοκρασία και πίεση και σου ζητά όγκο πρέπει να σε προϊδεάζει για καταστατικη εξισωση. Ο τύπος είναι pv=nRt ως γνωστόν και λύνεις ως προς v με μόνο άγνωστο τα Mol του pcl5. Όμως η εκφώνηση δίνει άλλο ένα δεδομένο, την ολική μάζα στο τελικό μείγμα. Επειδή στη χημεία ισχύει η αρχή διατήρησης της μάζας καταλαβαίνεις ότι κατά τη διάρκεια όλης της αντίδρασης η μάζα διατηρείται σταθερή σε κάθε χρονική στιγμή, άρα από εκεί μπορείς να βρεις τα αρχικά mol, αφού γνωρίζεις την αρχική μάζα.

 

[Joji]

Στο πρώτο σκέφτομαι το γ ή το δ και στο δεύτερο το α και το δ αλλά τείνω πιο πολύ προς το δ.

 

[Cade]

Στο πρώτο σκέφτομαι το γ ή το δ και στο δεύτερο το α και το δ αλλά τείνω πιο πολύ προς το δ.

7) γ
8) δ
Προσπάθησε να τα σκεφτείς

 

[ultraviolence]

Καλημερα. Επειδη είμαι ένα στάδιο πριν το απόλυτο meltdown, μπορεί κάποιος να μου δείξει πως στα κομμάτια λύνεται αυτό; Είμαι ο απόλυτος νουμπας στη χημεία, έχω να κάνω από το 2013 και διαβάζω μόνος μου.. ακόμη περισσότερο νουμπας είναι ο σαλτερης που δεν έχει ουσιαστικές λύσεις, αλλά ναι..Κάτι παίζει με την περίσσεια αλλά δεν έχω καταλάβει πως δομώ τον πίνακα και γενικότερα τι παίζει με αυτή.
Εγώ και η ψυχική μου υγεία σας ευχαριστούμε εκ των προτέρων λμαο.

Spoiler

 

[Oof]

Καλημερα. Επειδη είμαι ένα στάδιο πριν το απόλυτο meltdown, μπορεί κάποιος να μου δείξει πως στα κομμάτια λύνεται αυτό; Είμαι ο απόλυτος νουμπας στη χημεία, έχω να κάνω από το 2013 και διαβάζω μόνος μου.. ακόμη περισσότερο νουμπας είναι ο σαλτερης που δεν έχει ουσιαστικές λύσεις, αλλά ναι..Κάτι παίζει με την περίσσεια αλλά δεν έχω καταλάβει πως δομώ τον πίνακα και γενικότερα τι παίζει με αυτή.
Εγώ και η ψυχική μου υγεία σας ευχαριστούμε εκ των προτέρων λμαο.

Spoiler

Από τις μάζες κάθε ένωσης θα βρεις τα Mol της διαιρώντας με το Mr. Κατόπιν για να προσδιορίσεις ποια είναι σε έλλειμμα, δηλαδή ποια θα αντιδράσει πλήρως, διαιρείς τα μολ της κάθε ένωσης με τον συντελεστή της στη χημική εξισωση και όποιος αριθμός σου βγει μικρότερος αντιστοιχει στην ένωση σε έλλειμμα. Εδώ έχεις 0.6 Mol nh3, 0.6 Mol o2 και 0.5 Mol ch4
Έχουμε για το αζωτο 0.6/2=0.3
Για το οξυγόνο 0.6/3=0.2
Για το μεθάνιο 0.5/2=0.25
Το μικρότερο είναι το 0. 2 του οξυγόνου άρα αυτό αντιδρά πλήρως.
Επομένως στο πινακάκι αφαιρείς από το κάθε αντιδρών 0.2*επι τον συντελεστή του εκάστοτε αντιδρώντος και στα προϊόντα προσθέτεις 0.2 επί τον συντελεστή του εκάστοτε προϊόντος.

 

[Joji]

Από τις μάζες κάθε ένωσης θα βρεις τα Mol της διαιρώντας με το Mr. Κατόπιν για να προσδιορίσεις ποια είναι σε έλλειμμα, δηλαδή ποια θα αντιδράσει πλήρως, διαιρείς τα μολ της κάθε ένωσης με τον συντελεστή της στη χημική εξισωση και όποιος αριθμός σου βγει μικρότερος αντιστοιχει στην ένωση σε έλλειμμα. Εδώ έχεις 0.6 Mol nh3, 0.6 Mol o2 και 0.5 Mol ch4
Έχουμε για το αζωτο 0.6/2=0.3
Για το οξυγόνο 0.6/3=0.2
Για το μεθάνιο 0.5/2=0.25
Το μικρότερο είναι το 0. 2 του οξυγόνου άρα αυτό αντιδρά πλήρως.
Επομένως στο πινακάκι αφαιρείς από το κάθε αντιδρών 0.2*επι τον συντελεστή του εκάστοτε αντιδρώντος και στα προϊόντα προσθέτεις 0.2 επί τον συντελεστή του εκάστοτε προϊόντος.

Καλός αυτός ο τρόπος, προσωπικά εγώ λέω π.χ. αν τα 3 θελουν 2 (από τους συντελεστές) τα 0,6 θέλουν 0,4 κ.ο.κ. (και κοιτάω αν τα έχω σε κάθε περίπτωση)

 

[Oof]

Καλός αυτός ο τρόπος, προσωπικά εγώ λέω π.χ. αν τα 3 θελουν 2 (από τους συντελεστές) τα 0,6 θέλουν 0,4 κ.ο.κ. (και κοιτάω αν τα έχω σε κάθε περίπτωση)

Έχεις δίκιο αυτός είναι πιο λογικός τρόπος να πω (άμεσα καταλαβαίνεις γιατί ισχύει και δεν είναι σαν τύπος) απλά με αυτόν τον τρόπο έμαθα εγώ εξ αρχής και συνήθισα

 

[ultraviolence]

Από τις μάζες κάθε ένωσης θα βρεις τα Mol της διαιρώντας με το Mr. Κατόπιν για να προσδιορίσεις ποια είναι σε έλλειμμα, δηλαδή ποια θα αντιδράσει πλήρως, διαιρείς τα μολ της κάθε ένωσης με τον συντελεστή της στη χημική εξισωση και όποιος αριθμός σου βγει μικρότερος αντιστοιχει στην ένωση σε έλλειμμα. Εδώ έχεις 0.6 Mol nh3, 0.6 Mol o2 και 0.5 Mol ch4
Έχουμε για το αζωτο 0.6/2=0.3
Για το οξυγόνο 0.6/3=0.2
Για το μεθάνιο 0.5/2=0.25
Το μικρότερο είναι το 0. 2 του οξυγόνου άρα αυτό αντιδρά πλήρως.
Επομένως στο πινακάκι αφαιρείς από το κάθε αντιδρών 0.2*επι τον συντελεστή του εκάστοτε αντιδρώντος και στα προϊόντα προσθέτεις 0.2 επί τον συντελεστή του εκάστοτε προϊόντος.

Είχα κάνει αυτό, αλλά δεν μου έκοψε να πολλαπλασιάσω το 0.2 με το 2, για να βρω τα μολ του ΗCN. Με μπέρδεψε ότι περίσσευαν μολ από το ΝΗ3 και από το μεθανιο. Εντελώς χαζό, υποθέτω, Σε ευχαριστώ πολύ! Έχω βρει το δάσκαλο μου με την χημεία.

 

[Joji]

Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει γιατί με την αύξηση της θερμοκρασίας η ΧΙ μετατοπίζεται προς την ενδόθερμη αντίδραση ενώ με την μείωση στην εξώθερμη; Μπορώ να το παπαγαλίσω, αλλά ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω γιατί συμβαίνει αυτό.

Υ.Γ. Έχω προσπαθήσει να το φανταστώ, με τη λογική and all αλλά απλά it doesn’t make sense to me. Ξέρω ότι στην ενδόθερμη απορροφάται θερμότητα ενώ στην εξώθερμη εκλύεται and quite honestly νομίζω πιάνω πιο πολύ ότι με την αύξηση Τ μετατοπίζεται η ΧΙ προς στην ενδόθερμη καθώς αυτή θα την απορροφήσει αλλά με την μείωση γιατί μετατοπίζεται προς την έκλυση; Νιώθω ότι το μεγαλοποιώ φουλ αλλά είμαι one step before breakdown. Έχω πονοκεφαλιάσει με την αρχή Le Chatelier. Νιώθω ότι είμαι χαζή και δεν καταλαβαίνω τίποτα at this point. Νιώθω μια μόνιμη απόγνωση.

 

[Magigi]

Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει γιατί με την αύξηση της θερμοκρασίας η ΧΙ μετατοπίζεται προς την ενδόθερμη αντίδραση ενώ με την μείωση στην εξώθερμη; Μπορώ να το παπαγαλίσω, αλλά ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω γιατί συμβαίνει αυτό.

Υ.Γ. Έχω προσπαθήσει να το φανταστώ, με τη λογική and all αλλά απλά it doesn’t make sense to me. Ξέρω ότι στην ενδόθερμη απορροφάται θερμότητα ενώ στην εξώθερμη εκλύεται and quite honestly νομίζω πιάνω πιο πολύ ότι με την αύξηση Τ μετατοπίζεται η ΧΙ προς στην ενδόθερμη καθώς αυτή θα την απορροφήσει αλλά με την μείωση γιατί μετατοπίζεται προς την έκλυση; Νιώθω ότι το μεγαλοποιώ φουλ αλλά είμαι one step before breakdown. Έχω πονοκεφαλιάσει με την αρχή Le Chatelier. Νιώθω ότι είμαι χαζή και δεν καταλαβαίνω τίποτα at this point. Νιώθω μια μόνιμη απόγνωση.

Θα το διατυπωσω οπως το έχω καταλάβει και με συγχωρείς αν σε μπερδεψω, κι εγώ φέτος τα κάνω.
Λοιπον
Όταν αυξάνουμε θερμοκρασία, ουσιαστικά προσφέρουμε στο συστημα θερμότητα. Η ενδοθερμη ουσιαστικά απορροφά αυτή τη θερμότητα από το περιβαλλον και τη χρησιμοποιεί για να πραγματοποιηθει. Άρα εφόσον τη χρησιμοποιει, τη μειώνει κι έτσι μειώνεται η θερμοκρασία.
Όταν μειώνεις τώρα τη θερμοκρασία, η χι θα τεθεί να την αυξήσει. Με τη μετατόπιση της χι προς την εξώθερμη ουσιαστικά αυξάνει η θερμοκρασία, αφού εκλύεται θερμότητα
Ελπίζω να μη λέω κάτι λάθος και σε μπερδεψω περισσότερο.

 

[Joji]

Εδώ παίζει διακρίνουσα;

 

[Cade]

Ναι, παίρνοντας περιορισμους. Αν και το 9x μπορεί να γραφτεί με τέτοιο τρόπο ώστε να παραγοντοποιηθει το τριωνυμο και να την αποφύγεις

 

[Joji]

Ναι, αν και το 9x μπορεί να γραφτεί με τρόπο τέτοιο ώστε να παραγοντοποιηθει το τριωνυμο και να την αποφύγεις

Μου βγήκε 225 η διακρίνουσα. Ριζώνω βγαίνει 15.

 

[Joji]

 

[Dias]

Αν θυμάμαι καλά, κάθε εφαρμογή του βιβλίου Χημείας είναι πολύ παρόμοια με το προηγούμενο παράδειγμα. Δες λοιπόν πώς λύνει το παράδειγμα 4.6 και έτσι θα λύσεις την εφαρμογή σου.

​

 

[Joji]

Αν θυμάμαι καλά, κάθε εφαρμογή του βιβλίου Χημείας είναι πολύ παρόμοια με το προηγούμενο παράδειγμα. Δες λοιπόν πώς λύνει το παράδειγμα 4.6 και έτσι θα λύσεις την εφαρμογή σου.

​

Oh I did! Ξέρω πως να λύσω την εφαρμογή. Οι αριθμοί είναι περίεργοι όμως. Έβαλα και άλλα άτομα να την λύσουν να μου πουν τι βρήκαν και είχε τρελά αποτελέσματα. Αλλά ναι, θα εκτιμούσα να υπήρχαν κάπου στο ίντερνετ οι απαντήσεις και σε αυτές. Είναι πολύ καλές οι εφαρμογές. Απλά θέλω μα σιγουρεύομαι ότι το ‘χω στην μεθοδολογία και δεν χάνω από εκεί ότι χάνω.

Υ.Γ. Τώρα είδα ότι αναφέρεσαι στην από πάνω που ανέβασα. Αυτή ήταν εύκολη οκέι. Μια που έλυνα εκείνη την ώρα που ανέβασα την φωτογραφία με τα μηνύματα ήταν αυτή με τα περίεργα νούμερα.