Πανελλήνιες 2016

GeorgeYnwa! · 04-05-16

Παιδια πως σας φανηκαν τα θεματα οεφε στα μαθηματικα και την φυσικη??

jims · 04-05-16

Αρχική Δημοσίευση από kluader:
Τώρα είναι αργά. Με το παλιό σύστημα όμως παίρνανε μαθηματικά και ΑΟΘ αλλά αφήνανε το πεδίο τους ανοιχτό. Τώρα άμα πάνε οικονομία και πληροφορική, δε μπορούνε να δηλώσουν φιλολογικά. Κ δε νομίζω ότι θα υπάρξουν αρκετοί θεωρητικοί που θα διαλέξουν μαθ κατ (στα οποία έχουν αλλεργία) για να πάνε οικονομικά.

Δεν νομίζω ότι κάποιος, που θέλει οικονομικά, έχει σαν δεύτερη σκέψη τις φιλολογίες. Είναι δύο τομείς που δεν έχουν κάποια συγγένεια μεταξύ τους. Πώς γίνεται να θες οικονομικά και να έχεις "αλλεργία" στα μαθηματικά (ακόμα και εάν είναι κατεύθυνσης); Εξ' όσων γνωρίζω άλλωστε από φοιτητές, τα μαθηματικά που αντιμετωπίζουν στις οικονομικές σχολές είναι βαρβάτα (και εδώ που τα λέμε ίσως είναι καλύτερο που με το νέο σύστημα δίνεις αναγκαστικά μαθηματικά κατ). Εγώ νομίζω πως επέλεγαν την θεωρητική με το παλιό σύστημα γιατί μπορούσαν να γράψουν καλύτερα σε ιστορία και λατινικά, από ότι σε φυσική και ΑΕΠ/Χημεία-Βιοχημεία.

Chris1993 · 04-05-16

Αρχική Δημοσίευση από jims:
Δεν νομίζω ότι κάποιος, που θέλει οικονομικά, έχει σαν δεύτερη σκέψη τις φιλολογίες. Είναι δύο τομείς που δεν έχουν κάποια συγγένεια μεταξύ τους. Πώς γίνεται να θες οικονομικά και να έχεις "αλλεργία" στα μαθηματικά (ακόμα και εάν είναι κατεύθυνσης); Εξ' όσων γνωρίζω άλλωστε από φοιτητές, τα μαθηματικά που αντιμετωπίζουν στις οικονομικές σχολές είναι βαρβάτα (και εδώ που τα λέμε ίσως είναι καλύτερο που με το νέο σύστημα δίνεις αναγκαστικά μαθηματικά κατ). Εγώ νομίζω πως επέλεγαν την θεωρητική με το παλιό σύστημα γιατί μπορούσαν να γράψουν καλύτερα σε ιστορία και λατινικά, από ότι σε φυσική και ΑΕΠ/Χημεία-Βιοχημεία.

Εννοείται ότι υπάρχουν και αυτές οι περιπτώσεις. Ξέρω πολλά παιδιά που δήλωσαν Οικονομικές σχολές και μετά επειδή τα βρήκανε σκούρα έκαναν 10% και πήγαν σε φιλολογικές σχολές. Στο δεύτερο σκέλος πάλι δεν θα συμφωνήσω. Συνήθως, λόγω χαμηλής επαγγελματικής αποκατάστασης των φιλολογικών σχολών, ωθούσαν τα άτομα να δηλώσουν Οικονομικά απο θεωρητική και όχι επειδή είναι "ευκολότερη δίοδος".

Προφανώς, έχουμε σαν άτομα κλίσεις, δεν είναι τίποτα ευκολότερο-δυσκολότερο αλλά ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ.
Δηλαδή, αν θεωρείς ότι είναι εύκολο να μάθεις την Ιστορία Κατεύθυνσης και να γράφεις άριστα πηγές ενώ είναι δύσκολο να παπαγαλίσεις 50 σελίδες ΑΟΔΕ η να προγραμματίζεις σε μια ψευδογλώσσα σε ένα πολύ βασικό επίπεδο, τότε θα διαφωνήσω άρδην.
Επιπροσθέτως, η Θεωρητική είχε ΑΡΧΑΙΑ και ΛΟΓΟΤΕΧΝΙΑ. Το πρώτο εν γένει πολύ δύσκολο μάθημα, που μάχεσαι πραγματικά για 1 δυο μονάδες και λογοτεχνία που είναι ότι πιο αχανές και απρόβλεπτο σε βαθμολογία υπάρχει.

jims · 4 Μαΐου 2016

Συγγνώμη αλλά νομίζω ότι δεν μπορούμε να συγκρίνουμε τα αρχαία και την λογοτεχνία με την φυσική και τον προγραμματισμό. Σαφέστατα ο βαθμός δυσκολίας τους (και ειδικά της φυσικής) είναι πολύ πιο μεγάλος (και στο λέω εγώ που είμαι θεωρητική). Άλλωστε γιατί τόσα παιδιά για τα παραϊατρικά επιλέγουν την θεωρητική; Γιατί πολύ απλά θέλουν να αποφύγουν φυσική και χημεία.
Για το ΑΟΔΕ δεν είπα τίποτα. Το ξέρω ότι αν το διαβάσεις, κατά πάσα πιθανότητα θα γράψεις.

Chris1993 · 4 Μαΐου 2016

Αρχική Δημοσίευση από jims:
Συγγνώμη αλλά νομίζω ότι δεν μπορούμε να συγκρίνουμε τα αρχαία και την λογοτεχνία με την φυσική και τον προγραμματισμό. Σαφέστατα ο βαθμός δυσκολίας τους (και ειδικά της φυσικής) είναι πολύ πιο μεγάλος (και στο λέω εγώ που είμαι θεωρητική). Άλλωστε γιατί τόσα παιδιά για τα παραϊατρικά επιλέγουν την θεωρητική; Γιατί πολύ απλά θέλουν να αποφύγουν φυσική και χημεία.
Για το ΑΟΔΕ δεν είπα τίποτα. Το ξέρω ότι αν το διαβάσεις, κατά πάσα πιθανότητα θα γράψεις.

Συγκρίνεις εντελώς ανόμοια πράγματα και μιλάς με πολύ μεγάλη ευκολία ακόμα και για πράγματα που δε γνωρίζεις.
Επειδή ακούς τους φίλους σου, πόσο παιδεύονται με τα Μαθηματικοφυσικά μαθήματα.
Οι επιστήμες είναι δύσκολες (σε πανεπιστημαικό και ανώτερο επίπεδο) αλλά σε σχολικό απαιτείται η κατανόηση των βασικών φαινομένων και οι περισσότερες ασκήσεις είναι πανομοιότυπες και μεθοδολογίστικες.

Αν το πάμε έτσι και τα παιδιά της Τεχνολογικής διαλέγουν Τεχνολογική επειδή σιχαίνονται τα Αρχαία, την Ιστορία και το πολύ διάβασμα.

Προφανώς, το κάθε άτομο έχει τη κλίση του και τα ενδιαφέροντά του, αρά είναι καλός και του φαίνονται ευκολότερα διαφορετικά μαθήματα. Άλλος βγάζει σπυράκια με τη Φυσική άλλος με την Ιστορία, βρε αδερφέ.
Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να γίνει εν γένει σύγκριση των κατευθύνσεων.

ΑΟΔΕ, αν διαβάσεις πας για ολοστρόγγυλο 100 με πιθανότητα 99,9999%.

Τέλος, πως εκφράζεις άποψη για τον Προγραμματισμό, τι στιγμή που είσαι θεωρητικός. Δεν καταλαβαίνω.
Και εγώ, κάνοντας επίκληση στην κατεύθυνση που είχα επιλέξει, θεωρώ τον Προγραμματισμό ένα από τα πιο βατά μαθήματα της κατεύθυνσης όπως είναι στις μέσες άκρες και τα Λατινικά στη Θεωρητική.

kluader · 04-05-16

Αρχική Δημοσίευση από jims:
Δεν νομίζω ότι κάποιος, που θέλει οικονομικά, έχει σαν δεύτερη σκέψη τις φιλολογίες. Είναι δύο τομείς που δεν έχουν κάποια συγγένεια μεταξύ τους. Πώς γίνεται να θες οικονομικά και να έχεις "αλλεργία" στα μαθηματικά (ακόμα και εάν είναι κατεύθυνσης); Εξ' όσων γνωρίζω άλλωστε από φοιτητές, τα μαθηματικά που αντιμετωπίζουν στις οικονομικές σχολές είναι βαρβάτα (και εδώ που τα λέμε ίσως είναι καλύτερο που με το νέο σύστημα δίνεις αναγκαστικά μαθηματικά κατ). Εγώ νομίζω πως επέλεγαν την θεωρητική με το παλιό σύστημα γιατί μπορούσαν να γράψουν καλύτερα σε ιστορία και λατινικά, από ότι σε φυσική και ΑΕΠ/Χημεία-Βιοχημεία.

Aν εξαιρέσεις τα τμήματα "καθαρής" οικονομικής επιστήμης, όλα τα άλλα τμήματα είναι βατά ακόμα και σε όσους έχουν αλλεργία (πχ διοίκηση επιχειρήσεων, μάρκετινγκ κλπ).
Τώρα όλοι αυτοί αποκλείονται και από αυτά, οπότε θα δηλώσουν μόνο τις δικές τους σχολές και θα φτάσουν τις βάσεις στην κορυφή.
Ξέρεις πόσοι πήγαιναν παλιότερα από θεωρητική σε οικονομικά; Περίπου οι μισοί από όσους είχαν οι σχολές αυτές.

Chris1993 · 04-05-16

Αρχική Δημοσίευση από kluader:
Aν εξαιρέσεις τα τμήματα "καθαρής" οικονομικής επιστήμης, όλα τα άλλα τμήματα είναι βατά ακόμα και σε όσους έχουν αλλεργία (πχ διοίκηση επιχειρήσεων, μάρκετινγκ κλπ).
Τώρα όλοι αυτοί αποκλείονται και από αυτά, οπότε θα δηλώσουν μόνο τις δικές τους σχολές και θα φτάσουν τις βάσεις στην κορυφή.
Ξέρεις πόσοι πήγαιναν παλιότερα από θεωρητική σε οικονομικά; Περίπου οι μισοί από όσους είχαν οι σχολές αυτές.

Στα τμήματα ΛΟΧΡΗ και ΟΔΕ του ΟΠΑ,θα δυσκολευτούν αρκετά, μην τα υποτιμάς. Ακόμα και τα 4-5 ποσοτικά μαθήματα δυσκολεύουν πάρα πολύ κόσμο.

SirJohn · 04-05-16

Αρχική Δημοσίευση από Giannis Greek:
Αυτοί που δίνουν με το παλιό σύστημα θα δώσουν τις ίδιες μέρες με εμάς;

Ναι φιλε.
https://www.minedu.gov.gr/eidiseis/18842-18-03-16-ta-programmata-ton-panelladikon-eksetaseon-2016

nihil. · 05-05-16

Αρχική Δημοσίευση από kluader:
Ξέρεις πόσοι πήγαιναν παλιότερα από θεωρητική σε οικονομικά; Περίπου οι μισοί από όσους είχαν οι σχολές αυτές.

Έχεις κάποια πηγή για αυτό; (Δε το λέω καθόλου επιθετικά, δεν έχω διαβάσει πουθενά το αντίθετο, απλώς μου φαίνεται μεγάλο το ποσοστό.)

Γενικά οι προβλέψεις για κάθε κατεύθυνση γίνονται ακόμα πιο δύσκολες διότι δεν έχει ανακοινωθεί ο αριθμός τον ατόμων που επέλεξαν την κάθε μια (διορθώστε με αν κάνω λάθος). Το μόνο που έχω βρει είναι αυτό: https://sep4u.gr/20863/ipopsifii-ana-epistimoniko-pedio-ke-ana-omada-prosanatolismou-sto-nomo-fthdas/

Είναι μόνο για ένα νομό αλλά αν το πάρουμε ως τάση και το συγκρίνουμε με αυτό: https://edu.klimaka.gr/anakoinoseis-...stoicheia-panelladikwn-exetasewn-lykeiwn.html

Θα δούμε ότι πέρσυ ήταν 40,5% θεωρητική, 16,2% θετική και 43,22% τεχνολογική, ενώ φέτος 35% / 38% / 27%. Άρα για την θεωρητική μειώθηκαν οι επιλογές τους στις σχολές αλλά μάλλον μειώθηκαν και οι υποψήφιοι.

Συνολικά το εντελώς προσωπικό συμπέρασμα που μπορεί να μην έχει και καμιά αξία, είναι ότι πράγματι θα πέσουν λίγο οι βάσεις λόγω των προφορικών και της κατάργησης των εύκολων μαθημάτων, αλλά επειδή μιλάμε για ένα κλειστό σύστημα όπου αν γίνει η πρόσβαση σε μια σχολή ευκολότερη θα δυσκολέψει η πρόσβαση σε μια άλλη, μάλλον στις περισσότερες σχολές θα είναι κάπως πιο δύσκολο να μπεις σε σχέση με πέρσυ, επειδή θα είναι ελάχιστα πιο εύκολο να μπεις σε οικονομικές σχολές και αρκετά πιο εύκολο σε παιδαγωγικές, αφού οι υποψήφιοι σε αυτές τις σχολές θα είναι λιγότεροι. (Βαριέμαι να το σπάσω σε δυο προτάσεις, μια χαρά νόημα βγαίνει

).

Faihh · 05-05-16

Καλημερα παιδια! Σχετικα με τη Φιλολογια γνωριζει κανεις εαν θα υπαρξει ζητηση; Οσους εχω ακουσει μου λενε το αντιθετο (λογικο βεβαια πρεπει να εισαι και ολιγον τι καμμενος για να πας φιλολογια :p )

valantis21 · 05-05-16

ρε παιδια στην ιστορια στις συντομες αναπτυξης..αν μπει συνθηκη τον σεβρων ποιο απο τα 2 γραφουμε? αυτο με τη σμυρνη για την ελληνικη διοικηση η την διπλωματικη νικη του βενιζελου?

Faihh · 05-05-16

Kαι τα δυο!

damn · 05-05-16

https://www.kathimerini.gr/858569/article/epikairothta/ellada/kommatika-paixnidia-me-tis-panelladikes

StavMed · 05-05-16

Αρχική Δημοσίευση από Giorgos199666:
https://www.kathimerini.gr/858569/article/epikairothta/ellada/kommatika-paixnidia-me-tis-panelladikes

το ειδα και γω! Τι λετε να παιχτει? :hmm:

Μηπως θελουν να περιορισουν τις περσινες υπερβολες σε αρκετα μαθηματα και να χρυσωσουν το χαπι σε υποψηφιους και γονεις ενοψει συμφωνιας-εκλογων ? Κανεις δεν ξερει...Παντως ειναι σα να τους λενε οτι δεν τους ''περναει'' πια και παυει η επιτροπη να ειναι ανεξαρτητη αρχη

damn · 05-05-16

Αρχική Δημοσίευση από Ctavrouliniii:
το ειδα και γω! Τι λετε να παιχτει? Μηπως θελουν να περιορισουν τις περσινες υπερβολες σε αρκετα μαθηματα και να χρυσωσουν το χαπι σε υποψηφιους και γονεις ενοψει συμφωνιας-εκλογων ? Κανεις δεν ξερει...Παντως ειναι σα να τους λενε οτι δεν τους ''περναει'' πια και παυει η επιτροπη να ειναι ανεξαρτητη αρχη

Εγω νομιζω οτι ξηλωθηκε η επιτροπη λογω προεκλογικου κλιματος(εκλογες η δημοψηφισμα).Μπορει οντως να τους βαλουν ευκολα θεματα τυπου 2000 για να γλυψουν αλλα εχω μια υποψια οτι στην εκθεση θα τσακισουν βαζοντας μη αναμενομενο θεμα .Πχ μπορει να βαλουν φετος για τον ελληνισμο.Εσυ τι λες για ολα αυτα;

Pinkman · 05-05-16

Αρχική Δημοσίευση από GeorgeYnwa!:
Παιδια πως σας φανηκαν τα θεματα οεφε στα μαθηματικα και την φυσικη??

μαθηματικα ηταν μετρια φυσικη της πλακας

Guest 019112 · 05-05-16

Λες και τις προηγούμενες χρονιές η επιλογή των μελών της επιτροπής γινόταν με αξιοκρατικό και δίκαιο τρόπο!

StavMed · 05-05-16

Αρχική Δημοσίευση από Pinkman:
μαθηματικα ηταν μετρια φυσικη της πλακας

Σοβαρα ? Πολυ θα θελα να δω τη φυσικη μετα απο τις τρελες των προηγουμενων χρονων

Dias · 05-05-16

Αρχική Δημοσίευση από Panosgp:
Λες και τις προηγούμενες χρονιές η επιλογή των μελών της επιτροπής γινόταν με αξιοκρατικό και δίκαιο τρόπο!

Ακριβώς. Κάθε φορά που αλλάζει η κυβέρνηση τα ίδια γίνονται και τα αντίστοιχα λέγονται από την εκάστοτε αντιπολίτευση. Αυτό δεν είναι κάτι που θα επηρεάσει τους υποψηφίους, οπότε δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας. Επίσης να σημειώσω ότι ουδέποτε (παρά τους μύθους που κυκλοφορούν) κάποια κυβέρνηση έχει ανακατευτεί με οποιοδήποτε τρόπο για το είδος και το επίπεδο δυσκολίας των θεμάτων.

StavMed · 05-05-16

Αρχική Δημοσίευση από Giorgos199666:
Εγω νομιζω οτι ξηλωθηκε η επιτροπη λογω προεκλογικου κλιματος(εκλογες η δημοψηφισμα).Μπορει οντως να τους βαλουν ευκολα θεματα τυπου 2000 για να γλυψουν αλλα εχω μια υποψια οτι στην εκθεση θα τσακισουν βαζοντας μη αναμενομενο θεμα .Πχ μπορει να βαλουν φετος για τον ελληνισμο.Εσυ τι λες για ολα αυτα;

Δεν εχω ιδεα

Ας ειναι αξιοκρατικα και ας δωσουν απλα την ευκαιρια σε ανθρωπους που εχουν παλεψει να δειξουν την προσπαθεια τους. Ειναι πρωτοφανες ομως ολο αυτο που εγινε με την επιτροπη

Το αστειο θα ειναι να βαλουν ευκολα και να γινει ο Φιλης λαικος ηρωας απο εκει που τον εκραζε ολη η χωρα μετα απο ολα οσα εκανε κ ειπε

Θα ειναι εξαγνισμος μετα απο τα κορυφαια που ειπε για τη γενοκτονια των Ποντιων (την αμφισβητησε) , την καταργηση του ολοημερου κλπ

Πανελλήνιες 2016

Νεοφερμένος

Πολύ δραστήριο μέλος

Περιβόητο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Περιβόητο μέλος

Νεοφερμένος

Περιβόητο μέλος

Νεοφερμένος

Νεοφερμένος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Δραστήριο μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Νεοφερμένος

Guest 019112

Επισκέπτης

Εκκολαπτόμενο μέλος

Επιφανές μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος