Γενικό - Αντιμετώπιση κενών στα Μαθηματικά και τη Φυσική

[φρι]

Την ευθεία πάνω στην οποία βρίσκεται το διάνυσμα της δύναμης.

γιατι η ροπη εχει τη διευθυνση του αξονα περιστροφης?τι εννοουμε διευθυνση?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

γιατι η ροπη εχει τη διευθυνση του αξονα περιστροφης?

Αυτό που ρωτάς ξεφεύγει από τα όρια του λυκείου. Του χρόνου στη σχολή (ίσως) μάθεις ότι η ροπή ορίζεται σαν εΞωτερικό γινόμενο διανυσμάτων. Προς το παρόν δέξου ότι "έτσι την ορίζουμε" και δεν θα έχεις πρόβλημα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Psycho(Βασίλης)]

Παρατήρησα κενά στα μαθηματικά διανυσμάτων της β λυκείου κατ..Αν έχεις χρόνο (και φυσικά το περσινό βίβλιο) διάβασε από το κεφάλαιο 1 τα : 1.1 , 1.4 , 1.5 ότι χρειάζεσαι.Ίσως σε βοηθήσουν.
Αν δεν έχεις το βιβλίο πες μου να τα γράψω εδώ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Aris90]

μι ασκηση στα κυματα
Το ενα ακρο σκοινιου ειναι ελευθερο να ταλαντωνεται,ενω το αλλο ειναι ακλονητα στερεωμενο σε τοιχο το μηκος του σκοιμιου ειναι L=0,5m η συχνοτητα ταλαντωσης ειναι f=190Hz ο αριθμος κοιλιων που σχηματιζοναται ειναι 10 ποια η ταχυτητα του κυματος

εγω βρηκα 19m/sec αλλα νομιζω ειναι λαθος εσεις τι λετε?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Mercury]

μι ασκηση στα κυματα
Το ενα ακρο σκοινιου ειναι ελευθερο να ταλαντωνεται,ενω το αλλο ειναι ακλονητα στερεωμενο σε τοιχο το μηκος του σκοιμιου ειναι L=0,5m η συχνοτητα ταλαντωσης ειναι f=190Hz ο αριθμος κοιλιων που σχηματιζοναται ειναι 10 ποια η ταχυτητα του κυματος

εγω βρηκα 19m/sec αλλα νομιζω ειναι λαθος εσεις τι λετε?

Η συχνότητα είναι 190Ηz,άρα η περίοδος είναι 1/190 sec.
Σε μήκος 0.5 έχεις 10 κοιλίες.Η απόσταση μεταξύ 2 κοιλίων είναι λ/2 άρα έχεις 5 μήκη κυματος.Άρα λ=0,1m
Η ταχύτητα ισούται με το πηλίκο λ/Τ που μας κάνει 19m/s.
Σωστός είσαι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

Το ενα ακρο σκοινιου ειναι ελευθερο να ταλαντωνεται,ενω το αλλο ειναι ακλονητα στερεωμενο σε τοιχο το μηκος του σκοιμιου ειναι L=0,5m η συχνοτητα ταλαντωσης ειναι f=190Hz ο αριθμος κοιλιων που σχηματιζοναται ειναι 10 ποια η ταχυτητα του κυματος
εγω βρηκα 19m/sec αλλα νομιζω ειναι λαθος εσεις τι λετε?

Η συχνότητα είναι 190Ηz,άρα η περίοδος είναι 1/190 sec.
Σε μήκος 0.5 έχεις 10 κοιλίες.Η απόσταση μεταξύ 2 κοιλίων είναι λ/2 άρα έχεις 5 μήκη κυματος.Άρα λ=0,1m
Η ταχύτητα ισούται με το πηλίκο λ/Τ που μας κάνει 19m/s.
Σωστός είσαι.

Όχι. Στο ελεύθερο άκρο είναι κοιλία και στο σταθερό δεσμός. Αν κάνετε σχήμα θα δείτε ότι στο σκοινί περιέχονται:
9λ/2 + λ/4 = 19λ/4. Τελικά v = 20m/s.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Frwws]

Γειά σας!
Θα ήθελα να σας ρωτήσω, πώς γίνεται να καταλάβουμε ,εάν μία άσκηση μας δίνει το στιγμιότυπο ενός στάσιμου κυματος,
έαν αυτο διαδίδεται προς την θετικη ή προς την αρνητική φορά! (χωρίς να μας δίνει εξίσωση)
Και πώς θα το εξηγήσουμε;Ευχαριστώ!!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Just a sweetie!!]

Τι εννοείς? Το στάσιμο είναι το αποτέλεσμα της συμβολής δύο κυμάτων ίδιου πλάτους κ συχνότητας, αλλά αντίθετων κατευθύνσεων σ ένα μέσο.. Δεν είναι κύμα, δε διαδίδεται.. Τα δύο κύματα έχουν διαδοθεί ήδη κ συμβάλει, εμείς μελετάμε τι συμβαίνει μετά από αυτό.. Άρα δεν υπάρχει φορά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[bond_bill]

https://s1178.beta.photobucket.com/user/Bond_Bill/media/WP_0004041_zpsf05026ec.jpg.html
θελω βοηθεια με την 10.80. Μπορειτε να μου πειτε ποσο ειναι το r1 και ποσο ειναι το r2 γιατι εγω τα βρισκω λαθος σε σχεση με το πισω μερος του βιβλιου

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[artemaki]

https://s1178.beta.photobucket.com/user/Bond_Bill/media/WP_0004041_zpsf05026ec.jpg.html
θελω βοηθεια με την 10.80. Μπορειτε να μου πειτε ποσο ειναι το r1 και ποσο ειναι το r2 γιατι εγω τα βρισκω λαθος σε σχεση με το πισω μερος του βιβλιου

Θες να σου πω ποσο κανουν η να σου πω πως τα βρηκα ;

Το r1 = 0,6m , r2=0,4m .

η αντιστροφα, εξαρταται ποια θα θεωρησεις πηγη1 και ποια πηγη2

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[bond_bill]

Θες να σου πω ποσο κανουν η να σου πω πως τα βρηκα ;

Το r1 = 0,6m , r2=0,4m .

η αντιστροφα, εξαρταται ποια θα θεωρησεις πηγη1 και ποια πηγη2

εγω το βρισκω 0,5 και 0,3 και δεν καταλαβαινω γιατι ειναι λαθος μπορεις να μου πεις πως το βρηκες αυτο ?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Solmyr]

εγω το βρισκω 0,5 και 0,3 και δεν καταλαβαινω γιατι ειναι λαθος μπορεις να μου πεις πως το βρηκες αυτο ?

και εγω ασχοληθηκα με το ερωτημα που εθεσες και βρηκα σαν την κοπελα ri=0.6 και r2=0.4

αρχικα επειδη το σημειο Δ βρισκεται πιο κοντα στην πηγη 2(ri>r2) θεωρησα οτι απεχει απο αυτην την πηγη αποσταση χ=0.4 m (την αποσταση τη βρισκεις απο την εξισωση)

επισης εφοσον το σημειο Δ ειναι το πιο κοντινο στη μεσοκαθετο τοτε η αποσταση τους ειναι d=λ/2 καθως και οι 2 ειναι υπερβολες ενισχυσης(μη ξεχασεις οτι χρειαζεται αποδειξη)

επομενως αν κανεις και το σχημα θα καταλαβεις οτι το σημειο Δ απεχει απο την πηγη r1 αποσταση Α=λ/2+λ/2 + 0.4=0.6m

επειδη δεν το εξηγησα σωστα...λοιπον σκεψου το εξης: τα 2 σημεια των υπερβολων ενισχυσης Ν-1 και Ν+1 κατα μηκος του Π1Π2 ισαπεχουν απο τη μεσοκαθετο(υπερβολή ενίσχυσης Ν) και απεχουν την ιδια αποσταση το καθενα απο την κοντινοτερη πηγη.ετσι αν το ενα απεχει χ απο την κοντινοτερη πηγη(εστω Π1) τοτε το αλλο θα απεχει απο την ιδια πηγη αποσταση χ + 2d(οπου d η αποσταση απο τη μεσοκαθετο).

ελπιζω να βοηθησα αν και με τετοια διατυπωση δυσκολο ειναι να καταλαβει κανεις.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[artemaki]

Θα το εξηγησω και γω.

Εχουμε:
yΔ = 0,1ημ(10πt-4π)
y=2A συν [π(r1-r2)λ ] ημ [ωt-(r1+r2)π/λ ] (1)

Ομως, αφου το Δ ειναι το πλησιεστερο σημειο στο Μ οπου συβαινει ενισχυτικη συμβολη και r1>r2, θα ισχυει επιπλεον οτι r1-r2 = λ
Με αντικατασταση στην (1), εχουμε: y= - 2Aημ [ωt-(r1+r2)π/λ ]
Για να ταιριαξουμε την εξισωση του Δ με τον τυπο, θα πρεπει μεσα στο ημιτονο να προσθεσουμε ενα π (ωστε να φυγει το - ), oποτε :
y=2A ημ[ωt-(r1+r2)π/λ + π ]
Ταραααα.
Επειτα συγκρινουμε την εξισωση του Δ με την εξισωση που μολις δημιουργησαμε.
Βρισκουμε: οτι r1+r2= 1 και οτι r1-r2= 1/5

Noμιζω γνωριζεις πως θα συγκρινουμε τους τυπους, αν θες βοηθεια πες μου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[φρι]

άμα σε στάσιμο κύμα έχω ενα σημείο του οποίου γνωρίζω τη συντεταγμένη και ό,τι χρειάζεται για να βρω το πλατος του,τότε στο τυπο Ε=1/2DA² θα βάλω το πλάτος αυτουνού του σημείου ή της πηγής;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[gregory nub]

βάζεις το πλάτος του σημείου για το οποίο ψάχνεις την ενέργεια ταλάντωσης.
Αν ζητάει την ενέργεια της πηγής τότε βάζεις της πηγής κοκ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[φρι]

βάζεις το πλάτος του σημείου για το οποίο ψάχνεις την ενέργεια ταλάντωσης.
Αν ζητάει την ενέργεια της πηγής τότε βάζεις της πηγής κοκ.

αυτό κάνω και βγάζω άλλο αποτέλεσμα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[gregory nub]

σκάναρε την εκφώνηση και την λύση σου αν είναι μπας και βρούμε το λάθος.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[antonisd95]

σκάναρε την εκφώνηση και την λύση σου αν είναι μπας και βρούμε το λάθος.

Γιατί να μην το βρούμε το λάθος; Τι είμαστε; Τίποτα τυχαίοι ;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[φρι]

Γιατί να μην το βρούμε το λάθος; Τι είμαστε; Τίποτα τυχαίοι ;

λες;;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[gregory nub]

Γιατί να μην το βρούμε το λάθος; Τι είμαστε; Τίποτα τυχαίοι ;

Μπορεί να έχει λάθος την απάντηση το βοήθημα, γίνονται αυτά

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.