ΦΚΣ vs Φιλολογία

[metspanos]

Το ΦΠΨ οντως ειναι ενα συνονθυλευμα ακαδημαικων ''ξυσματων''.Απορω γιατι εχει και τοση περαση.

Γιατι τελειωνοντας το εισαι λιγο απ' ολα: και φιλολογος και ιστορικος και φιλοσοφος και παιδαγωγοςκαι ψυχολογος. Και δεν ζοριζεσαι να την βγαλεις ουτε μπλεκεις με πολλα αρχαια, λατινικα και γλωσσολογιες. Κανεις κι ενα μεταπτυχιακο στα παιδαγωγικα μπαινοντας πιο ευκολα απο αποφοιτους αλλων σχολων και παιρνεις μορια στο Ασεπ η μπαινεις στην ειδικη αγωγη και εισαι αρχοντας. ΤΟΣΟ ΑΠΛΟ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[xristina elen]

τελοσ παντων κατανταμε ολοι μασ τραγελαφικοι..ασ ληξει το θεμα!!ο χρονος και η ατομικη προσπαθεια θα δειξει ποιοσ αξιζει!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Kirdou]

Δεν υπάρχει θέμα διαχωρισμού του κλάδου.Ολα αυτά είναι αποκυήματα της φαντασίας ορισμένων.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[metspanos]

Γιατί απλά την επιλέγουν περισσότεροι. Προσωπικά εμένα πρώτη μου επιλογή ήταν το Ιστορικό, γιατί γούσταρα την Ιστορία. Αλλά για να εντρυφήσω στην Ιστορία και στα Ιστορικά κείμενα θα πρέπει να γνωρίζω και αρχαία και λατινικά.
Τώρα, το αν κάνουμε εμείς 6 αρχαία και σεις 8, δεν έχει καμία σημασία για την μετέπειτα εκπαιδευτική σταδιοδρομία μας.
Και αυτό γιατί, τα μαθήματα στο σχολείο (ακόμη και στην Γ' Λυκείου) είναι τόσο συγκεκριμένα (λατινικά 20 κείμενα γελοία - αρχαία εισαγωγές και συγκεκριμένες μεταφράσεις - λογοτεχνία 10 κείμενα), που δεν πιστεύω κάποιος που έχει τελειώσει το Ιστορικό τμήμα να μην είναι σε θέση να τα διδάξει. Εδώ δε μιλάμε για «ακαδημαϊκή καριέρα».

Και γιατι την επιλεγουν περισσοτεροι; Γιατι θεωρουν οτι απο αυτη βγαινεις φιλολογοςμ καθαρα εν σχεσειμ με τις αλλες. Εχω κι εγω φιλο πουν επελεξε πρωτα ιστορικο, γιατι τρελαινοταν με την ιστορια, αλλα εσεις ειστε η εξαιρεση. Σχεδον ολοι δηλωνουν πρωτα φιλολογια, μετα ιστορια και μετα φιλοσοφια. Τοτε κι οι θεολογοι που κανουν κι αυτοι 2 αρχαια κι 1 λατινικο στη σχολη τους να γινουν κιθ αυτοι φιλολογοι. Το οτι εχεις 20 κειμενα λατινικα να διαβασεις στο σχολειο για να διδαξεις δεν σημαινει τιποτα αυτο. Μπορει να αλλαξει το περιεχομενο του μαθηματος των λατινικων και να μπει για παραδειγμα αγνωστο κι εδω, οπως στα αρχαια. Εκει θα χρειαστει ενας φιλολογος κι οχι ενας ιστορικος για να τα διδαξει. Αν ειναι ετσι, μη δυσφορειτε που μας παιρνουν οι θεολογοι και οι ξενων γλωσσων τις ιστοριες στα σχολια, γιατι θα σου πουν κι αυτοι κι εμεις καναμε ιστορια στο πανεπιστημιο και σιγα το μαθημα, που κι ευκολο ειναι και συγκεκριμενο και μπορουν να το διδαξουν.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Γιάννης94]

Οσο για το σοϊ σου, λαβε υποψη οτι παλια οι φιλολογοι διδασκονταν ολοι στα πρωτα ετη αρχαια, λατινικα, νεα, βυζαντινα σε εκταση και σε βαθος και μετα χωριζονταν σε κατευθυνσεις, οποτε κανεις δεν μπορουσε να αμφισβητησει τον αλλο για την ικανοτητα του και αρμοδιοτητα του να διδαξει αρχια, λατινικα, νεα, ιστορια, φιλοσοφια. Αν τωρα το σοϊ σου ειναι φιλολογοι νεοτερης γενιας που αποφοιτησαν απο τμημα της φιλοσοφικης σχολης, τοτε αυτο θα ηταν ιστορικο ή φιλοσοφικο, γι' αυτο και δεν σου λενε τιποτα. Μαθε πως υπαρχει η σκεψη στο υπουργειο να χωριστει ο κλαδος μας σε φιλολογους, ιστορικους και φιλοσοφους και τοτε θα δουμε πιος εχειμ δικιο και ποιος θα γελαει καλυτερα.

Οι συγγενείς μου που σου ανέφερα είναι και της παλιάς αλλά και της νέας γενιάς και έχουν τελειώσει άλλοι το φιλολογικό και άλλοι το ιστορικό τμήμα, από ΦΠΨ δεν έχω κανένα. Αυτό το «δε σου λένε τίποτα» το κάνεις να φαίνεται σα να με λυπούνται που ΔΙΑΛΕΞΑ το ιστορικό τμήμα. Σε διαβεβαιώ όμως πως δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Έλεος πια!!!
Τότε θα δούμε ποιος έχει δίκιο και ποιος θα γελάσει καλύτερα!!! Πώς το έχεις δει το θέμα; εκδικητικά; γιατί κάτι τέτοιο δείχνεις, λυπάμαι πολύ...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DrHouse]

Γιατι τελειωνοντας το εισαι λιγο απ' ολα: και φιλολογος και ιστορικος και φιλοσοφος και παιδαγωγοςκαι ψυχολογος. Και δεν ζοριζεσαι να την βγαλεις ουτε μπλεκεις με πολλα αρχαια, λατινικα και γλωσσολογιες. Κανεις κι ενα μεταπτυχιακο στα παιδαγωγικα μπαινοντας πιο ευκολα απο αποφοιτους αλλων σχολων και παιρνεις μορια στο Ασεπ η μπαινεις στην ειδικη αγωγη και εισαι αρχοντας. ΤΟΣΟ ΑΠΛΟ.

Βασικα ναι,εχεις δικαιο.Μονο για βολεμα μεσω ασεπ ειναι αυτο το τμημα.Εξαλλου,και ψυχολογος με επαγγελματικα δικαιωματα δεν βγαινεις.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Kirdou]

Γιατί απλά την επιλέγουν περισσότεροι. Προσωπικά εμένα πρώτη μου επιλογή ήταν το Ιστορικό, γιατί γούσταρα την Ιστορία. Αλλά για να εντρυφήσω στην Ιστορία και στα Ιστορικά κείμενα θα πρέπει να γνωρίζω και αρχαία και λατινικά.
Τώρα, το αν κάνουμε εμείς 6 αρχαία και σεις 8, δεν έχει καμία σημασία για την μετέπειτα εκπαιδευτική σταδιοδρομία μας.
Και αυτό γιατί, τα μαθήματα στο σχολείο (ακόμη και στην Γ' Λυκείου) είναι τόσο συγκεκριμένα (λατινικά 20 κείμενα γελοία - αρχαία εισαγωγές και συγκεκριμένες μεταφράσεις - λογοτεχνία 10 κείμενα), που δεν πιστεύω κάποιος που έχει τελειώσει το Ιστορικό τμήμα να μην είναι σε θέση να τα διδάξει. Εδώ δε μιλάμε για «ακαδημαϊκή καριέρα».

Ετσι είναι.Μην ξεχνάμε ότι εκτός απο τα μαθήματα απο το κλασικό οι ιστορικοί έχουμε και δικά μας αρχαία όπως είναι η επιγραφική και η παλαιογραφία.Μιλάμε για μαθήματα που ασχολείσαι με την γλωσσική αποκατάσταση μεταγραφή και έκδοση χειρογράφων και επιγραφών.Πολύ πιο δύσκολα αρχαία απο τα υπόλοιπα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[xristina elen]

ρε παιδια αν θελουν η οχι τα τμηματα φαινεται!!αν δεν γουσταραν το φπψ ο πρωτος του τμηματος φετος δεν θα το δηλωνε εχοντασ σχεδον 19000 ουτε του ιστορικου που ειχε αν θυμαμαι καλα 19300!!ηρεμιααααααα και μην κρινετε!!ασ σταματησει η συζητηση πια!!και ποιον συμφερει τι θα το δειξει το μελλον.παντως το σχεδιο αθηνα εχει σκοπο να κλεισει τμηματα φιλολογιων απ οσο ακουσα οσα εχουν ιδρυθει απο το 2000...!!αρα ασ το βουλωσουμε ολοι μασ γιατι θα αμσ ερθει μπουμερανγκ το πραγμα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[metspanos]

Οι συγγενείς μου που σου ανέφερα είναι και της παλιάς αλλά και της νέας γενιάς και έχουν τελειώσει άλλοι το φιλολογικό και άλλοι το ιστορικό τμήμα, από ΦΠΨ δεν έχω κανένα. Αυτό το «δε σου λένε τίποτα» το κάνεις να φαίνεται σα να με λυπούνται που ΔΙΑΛΕΞΑ το ιστορικό τμήμα. Σε διαβεβαιώ όμως πως δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Έλεος πια!!!
Τότε θα δούμε ποιος έχει δίκιο και ποιος θα γελάσει καλύτερα!!! Πώς το έχεις δει το θέμα; εκδικητικά; γιατί κάτι τέτοιο δείχνεις, λυπάμαι πολύ...

Δεν σου λενε τιποτα για να μην σε αποκαρδιωσουν ή σε κανουν να νοιωσεις ασχημα. Σου ειπα δεν γινονται ευκολα τετοιες συζητησεις. Δεν το βλεπω εκδικητικα, απλως ετσι θα ξεκαθαρισουν πολλα πραγματα και θα παει ο καθενας να διδαξει αυτο που σπουδασε. Το ξερεις οτι υπαρχουν "φιλολογοι" που δεν αναλαμβανουν λατινικα στα σχολεια γιατι λενε οτι δεν τα διδαχτηκαν ή τα διδαχτηκαν ανεπαρκως στις σχολες τους ή οτι πολλοι του ΦΠΨ προτιμουν τα γυμνασια, οπου εκει τα φιλολογικα μαθηματα δεν εχουν τοσες απαιτησεις και δεν απαιτουν εξειδικευμενες γνωσεις;

Ετσι είναι.Μην ξεχνάμε ότι εκτός απο τα μαθήματα απο το κλασικό οι ιστορικοί έχουμε και δικά μας αρχαία όπως είναι η επιγραφική και η παλαιογραφία.Μιλάμε για μαθήματα που ασχολείσαι με την γλωσσική αποκατάσταση μεταγραφή και έκδοση χειρογράφων και επιγραφών.Πολύ πιο δύσκολα αρχαία απο τα υπόλοιπα

Η επιγραφικη και η παλαιογραφια ειναι μαθηματα της φιλολογιας, απλα τα κανετε με δικο σας καθηγητη. Κι εμεις καναμε κλασσικη και βυζαντινη αρχαιολογια με δικο μας καθηγητη, αλλα αυτο δεν σημαινει οτι ειμαστε αρχαιολογοι. Τα καναμε τα μαθηματα αυτα για να καταλαβουμε και να μελετησουμε καλυτερα τα αρχαια ελληνικα και βυζαντινα κειμενα, στα οποια για παραδειγμα περιεχονται και "εκφρασεις", περιγραφες δηλαδη εργων τεχνης.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[xristina elen]

Δεν σου λενε τιποτα για να μην σε αποκαρδιωσουν ή σε κανουν να νοιωσεις ασχημα. Σου ειπα δεν γινονται ευκολα τετοιες συζητησεις. Δεν το βλεπω εκδικητικα, απλως ετσι θα ξεκαθαρισουν πολλα πραγματα και θα παει ο καθενας να διδαξει αυτο που σπουδασε. Το ξερεις οτι υπαρχουν "φιλολογοι" που δεν αναλαμβανουν λατινικα στα σχολεια γιατι λενε οτι δεν τα διδαχτηκαν ή τα διδαχτηκαν ανεπαρκως στις σχολες τους ή οτι πολλοι του ΦΠΨ προτιμουν τα γυμνασια, οπου εκει τα φιλολογικα μαθηματα δεν εχουν τοσες απαιτησεις και δεν απαιτουν εξειδικευμενες γνωσεις;

θελει εξειδικευση ο μουρηνασ????καλα ε πρωτη φορα το ακουω αυτο!!!και λες χαζαμαρες τωρα..αυτο το δεν στο λενε για να μην σε στεναχωρησουν κτλ ειναι βλακεια...οτι ειναι να πουν το λενε ...αλλωστε και αυτα τα φιλολογικα τμηματα που ειναι να κλεισουν μια χαρα το ανακοινωσαν!!σιγα τι εγινε..αμα γινει καταργηση η συγχωνευση ολοι τ φπψ και του ιστορικου και του φιλολογικου ενα τμημα θα γινουν οποτε χαλαρωσε λιγο!!
εσυ ομωσ γιατι εξαπτεσαι δεν εχω καταλαβει.αν εισαι καλυτεροσ θα βρεισ δουλεια ξαναλεω ενω εμεις οχι..!!αποδειξε τις πολλες γνωσεις που λες οτι εχεισ με πραξεις οχι με λογια..οπως και ολοι μασ αλλωστε

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[metspanos]

ΚΑΛΑ ΕΣΥ ΔΕΝ ΠΑΙΖΕΣΑΙ !!!!!
Κόντρες ανάμεσα σε αδέλφια και ξαδέλφια;;; Πας καλά φίλε μου;;; Νομίζεις ότι όλοι διαθέτουν τη δική σου ανωριμότητα και υπεροψία; Σιγά ρε φίλε... πέρασες στο φιλολογικό τμήμα και νομίζεις ότι έπιασες τον πάπα από τα @ρ....ι@; Έχεις διαβάσει τις προτάσεις που έχεις χρησιμοποιήσει σε όλα τα μηνύματά σου; Έτσι τυχαία νομίζεις ότι στην έχουν πέσει όλοι εδώ μέσα;

1ον: μου την εχουν πεσει ολοι οι του ιστορικου ή του φιλοσοφικου, γιατι δεν τους συμφερουν αυτα που λεω. ΟΙ του φιλολογικου και καποιοι αλλοι αλλων επιστημων συμφωνουν μαζι μου.
2ον: Δεν γραφω αρθρο σε επιστημονικο περιοδικο, σε φορουμ γραφω. Για να απαντησω σε ολους πρεπει να γραψω γρηγορα, εξ' ου και τα ορθογραφικα λαθη και οι σολοικισμοι.
3ον: μα επειδη ακριβως ειναι συγγενεις σου, γι' αυτο ακριβως δεν συζητουν τετοια πραγματα.
4ον: δηλαδη κι ο φυσικος που παιρνει φυσικη στο σχολειο και το διεκδικησε αυτο και το πετυχε ειναι υπεροπτης εναντι του γεωλογου που την παιρνει με β αναθεση μονο; Αλλο, αν του γεωλογου δεν του συμφερει αυτο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Πικάπα]

Metspanos, μην προσπαθείς να τεκμηριώσεις το αναπόδεικτο. Κανείς δεν σου επιτίθεται προσωπικά λόγω ελλείψεως επιχειρημάτων. Εξαρχής και εγώ σε ειρωνεύτηκα, διότι διαλαλείς πως έχεις τελειώσει φιλολογικό τμήμα, ενώ αγνοείς βασικά πράγματα, που εμείς ως φοιτητές/απόφοιτοι λυκείου θεωρούμε αυτονόητα. Δεν σχολιάζω την "κεκτημένη ταχύτητα", αφού δεν είναι δυνατόν να επαναλαμβάνεις τη γραφή του "κλασικό" με 2 σίγμα ή να μιλάς για επάγγελμα ή κλάδο "φιλοσόφου" (εξ ού και η ειρωνεία μου περί Κορνηλίου Καστοριάδη). Δεν είναι απαραίτητο να γνωρίζεις το ρόλο του φιλολόγου ή τη σημασία της διδακτικής ως πτυχιούχος φιλόλογος -πολλά έχουν δει τα μάτια μας-, αλλά θεωρώ αδύνατον να έχεις πραγματώσει φοίτηση σε ένα τμήμα κλασικών σπουδών -με κλασική κατεύθυνση- ή να έχεις τελειώσει μια σχολή με υποχρεωτική φιλοσοφία, χωρίς να γνωρίζεις πως ο φιλόσοφος δεν είναι επαγγελματική ιδιότητα.

Όπως και να έχει, απ'ό,τι βλέπω ανακυκλώνονται συνεχώς οι ίδιες απόψεις. Όμως, η κόντρα που διαιωνίζουμε δεν οδηγεί πουθενά. Η βασική επαγγελματική διέξοδος του πτυχίου μας είναι η δευτεροβάθμια εκπαίδευση. Κυριαρχεί η άποψη πως το "φιλολογικό" τμήμα εκπαιδεύει καθηγητές-φιλολόγους ενώ το φ.π.ψ. θεραπεύει διαφορετικές επιστήμες. Πολλοί απόφοιτοι του φιλολογικού έχουν την άποψη πως προηγούνται των άλλων, διότι επέλεξαν το "ανόθευτό" και "παραδοσιακό" τμήμα. Ευτυχώς ή δυστυχώς η κοινωνία είναι αντικειμενικότερη με τους διδακτικούς της στόχους. Η τριχοτόμηση έγινε για πρακτικούς λόγους και στο παιδαγωικό-ψυχολογικό ανατέθηκε ο ρόλος του φιλολόγου καθηγητή. Γι'αυτό οι απόφοιτοι του θεωρούνται αυτόματα επαρκής, γι'αυτό βρίσκονται σε διαρκή επαφή με τη τάξη, γι'αυτό όλα τα μαθήματα τους αφορούν το διδακτικό τους έργο, γι'αυτό οι καθηγητές του συμμετέχουν στη σύνθεση των ΑΠΣ και ΔΕΠΠΣ, γι'αυτό έχουν μεγαλύτερη επιτυχία στον διαγωνισμό του ΑΣΕΠ, γι'αυτό το ΕΣΠΑ τους πληρώνει ενώ σπουδάζουν κ.λ.π. Με τον ίδιο τρόπο οι απόφοιτοι των άλλων τμημάτων έχουν τις ειδικεύσεις τους, που προφανώς είναι γνωστές. Το τι λέει μια 50χρονη καθηγήτρια στο σχολείο, που οι γνώσεις τις έχουν μείνει στάσιμες από το 1980, ένας φοιτητής βιολογίας στο i-school ή τα μόρια στο μηχανογραφικό δεν αλλάζει την πραγματικότητα.΄
Αν, ως απόφοιτοι του φιλολογικού, έχετε την εντύπωση πως μπορείτε να διδάξετε καλύτερα αρχαία, νέα, λατινικά ή λογοτεχνία από τους αποφοίτους του Παιδαγωγικού και του Ψυχολογικού τομέα, πλανάστε πλάνην οικτρά. Έτσι διαιωνίζεται η "κόντρα", και την ίδια στιγμή που θεωρητικά μειώνεται η δεξιότητα των συναδέλφων σας, μειώνεται η ίδια την επιστημονική σας εγκυρότητα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Kirdou]

Η επιγραφικη και η παλαιογραφια ειναι μαθηματα της φιλολογιας, απλα τα κανετε με δικο σας καθηγητη. Κι εμεις καναμε κλασσικη και βυζαντινη αρχαιολογια με δικο μας καθηγητη, αλλα αυτο δεν σημαινει οτι ειμαστε αρχαιολογοι. Τα καναμε τα μαθηματα αυτα για να καταλαβουμε και να μελετησουμε καλυτερα τα αρχαια ελληνικα και βυζαντινα κειμενα, στα οποια για παραδειγμα περιεχονται και "εκφρασεις", περιγραφες δηλαδη εργων τεχνης.

Μην ασχολείσαι σου λέω....Μέχρι και στα σεμινάρια νεότερης ιστορίας κάνεις φροντιστήρια ελληνικής και λατινικής παλαιογραφίας.Η επιγραφική είναι αντικείμενο της Αρχαίας Ιστορίας και μάθημα έχει μόνο το Ιστορικό όχι η Φιλολογία στην Αθήνα.Εχουμε να κάνουμε με πηγές της Ιστορίας δεν είναι λογοτεχνία...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[metspanos]

ρε παιδια αν θελουν η οχι τα τμηματα φαινεται!!αν δεν γουσταραν το φπψ ο πρωτος του τμηματος φετος δεν θα το δηλωνε εχοντασ σχεδον 19000 ουτε του ιστορικου που ειχε αν θυμαμαι καλα 19300!!ηρεμιααααααα και μην κρινετε!!ασ σταματησει η συζητηση πια!!και ποιον συμφερει τι θα το δειξει το μελλον.παντως το σχεδιο αθηνα εχει σκοπο να κλεισει τμηματα φιλολογιων απ οσο ακουσα οσα εχουν ιδρυθει απο το 2000...!!αρα ασ το βουλωσουμε ολοι μασ γιατι θα αμσ ερθει μπουμερανγκ το πραγμα

Το δηλωσαν γιατι δεν τους ενοιαζε τοσο η φιλολογικη σχολη που θα βγαλουν, αλλα η πολη που θα περασουν ή ποσο ευκολη θα ειναι η σχολη να την βγαλουν

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[xristina elen]

Το δηλωσαν γιατι δεν τους ενοιαζε τοσο η φιλολογικη σχολη που θα βγαλουν, αλλα η πολη που θα περασουν ή ποσο ευκολη θα ειναι η σχολη να την βγαλουν

χαχαχαχαχα οκ!!αν καποιοσ βγαλει 19000 πιστεψε με μελεταει πολυ καλα που θ απαει δεν τα σκορπαει ετσι!!και ενασ με 19000 περναει οπου θελει αρα γιατι δεν μπηκε φιλολογικο αν το παρουμε ετσι?μασ λες οτι ενασ με 19000 κανει μηχανογραφικο στα τυφλα?οκ καλα!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[metspanos]

δεν εχω ξεκινησει ακομα μαθηματα!!προφανως λογω ζητησησ!!δεν εχει να κανει με το επιπεδο σπουδων η κατι τετοιο...το επιπεδο σπουδων της καθε σχολης αξιολογειτε απο ρμοδια ατομα και αυτα φερουν ασ πουμε πιο αξιοπιστες αποψεις..αλλωστε αν δεν θεωρουμαστε επαρκεις ωσ προσ τις γνωσεις αρχαιων κτλ γιατι δεν μασ κλεινουν?παντωσ το σχεδιο αθηνα δεν μασ εχει μεσα στα τμηματα που κλεινουν η συγχωνευονται!!

δεν θα κλεισουν τα τμηματα που ειναι ανεπαρκη, αλλα εκεινα που ειναι κοντα στοι αλλο και αλληλοκαλυποτονται στο γνωστικο αντικειμενο, χρυση μου.

χαχαχαχαχα οκ!!αν καποιοσ βγαλει 19000 πιστεψε με μελεταει πολυ καλα που θ απαει δεν τα σκορπαει ετσι!!και ενασ με 19000 περναει οπου θελει αρα γιατι δεν μπηκε φιλολογικο αν το παρουμε ετσι?μασ λες οτι ενασ με 19000 κανει μηχανογραφικο στα τυφλα?οκ καλα!!

Αυτος ειναι η εξαιρεση, γιατι ηθελε προφανως να γινει φιλοσοφος ή το πιο σιγουρο ψυχολογος ή γιατι ήθελε να σπουδασει στην πολη αυτη που βρισκεται η σχολη. Καταλαβες;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Πικάπα]

δεν θα κλεισουν τα τμηματα που ειναι ανεπαρκη, αλλα εκεινα που ειναι κοντα στοι αλλο και αλληλοκαλυποτονται στο γνωστικο αντικειμενο, χρυση μου.

Αγαπητέ μου, ο όρος "φιλοσοφική" δεν είναι μόνο ιστορικός. Από το καταστατικό ίδρυσης του πανεπιστημίου του Όθωνα (το "Εθνικό" του Ε.Κ.Π.Α. πια) το 1837 καθορίζεται η διδασκαλία της φιλοσοφίας. Γνωρίζεις ότι τον 19ο αιώνα, οι απόφοιτοι των θετικών και των Ιατρικών, για να αποκτήσουν το πτυχίο τους, έπρεπε να ολοκληρώσουν και ένα εξάμηνο μαθημάτων φιλοσοφίας? Αν είναι δυνατόν να πιστεύεις πως θα κλείσει ο πιο ιστορικός τομέας -και με την πλουσιότερη επιστημονική παραγωγή- . Αλλά όσα δεν φτάνει η αλεπού τα κάνει κρεμαστάρια (με συγχωρείς )

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[metspanos]

Μην ασχολείσαι σου λέω....Μέχρι και στα σεμινάρια νεότερης ιστορίας κάνεις φροντιστήρια ελληνικής και λατινικής παλαιογραφίας.Η επιγραφική είναι αντικείμενο της Αρχαίας Ιστορίας και μάθημα έχει μόνο το Ιστορικό όχι η Φιλολογία στην Αθήνα.Εχουμε να κάνουμε με πηγές της Ιστορίας δεν είναι λογοτεχνία...

Δεν την μπορω αυτηνα! Η παλαιογραφια στην οποια εντασσεται και η επιγραφικη ειναι μαθημα ΦΙΛΟΛΟΓΙΚΟ. Εμεις το καναμε στη σχολη. απο φιλολογο κι οχι ιστορικο. Και σε αλλες φιλολογιες διδασκεται. Ο πηγες της ιστοριας εξεταζονται πρωτιστως και κυριευοντως απο φιλολογους, παλαιογραφους και δευτερευοντως απο ιστορικους ως βοηθητικος κλαδος και για τη δικη τους μελετη. Στη φιλολογια διδασκεσαι και αρχαιους Ελληνες ιστορικους (Θουκυδιδη), Ρωμαιους ιστορικους (τακιτος), Βυζαντινους ιστορικουςκαι χρονογραφους (Θεοφανη) εκτος απο τα αλλα ειδη του αρχαιου και βυζαντινου πεζου και ποιητικου λογοι. Αλλο τωρα που τα διδασκονται και οι ιστορικοι, για να μελετησουν καλυτερα την ιστορια απο τις πηγες. Ουφ! με εσκασες εσυ! Δεν καταλαβαινεις τι λεω!

Αγαπητέ μου, ο όρος "φιλοσοφική" δεν είναι μόνο ιστορικός. Από το καταστατικό ίδρυσης του πανεπιστημίου του Όθωνα (το "Εθνικό" του Ε.Κ.Π.Α. πια) το 1837 καθορίζεται η διδασκαλία της φιλοσοφίας. Γνωρίζεις ότι τον 19ο αιώνα, οι απόφοιτοι των θετικών και των Ιατρικών, για να αποκτήσουν το πτυχίο τους, έπρεπε να ολοκληρώσουν και ένα εξάμηνο μαθημάτων φιλοσοφίας? Αν είναι δυνατόν να πιστεύεις πως θα κλείσει ο πιο ιστορικός τομέας -και με την πλουσιότερη επιστημονική παραγωγή- . Αλλά όσα δεν φτάνει η αλεπού τα κάνει κρεμαστάρια (με συγχωρείς )

Εγω δεν ειπα ουτε θελω να κλεισει. Ειδες που παιρνετε στραβα αυτα που λεω;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Kirdou]

Δεν την μπορω αυτηνα! Η παλαιογραφια στην οποια εντασσεται και η επιγραφικη ειναι μαθημα ΦΙΛΟΛΟΓΙΚΟ. Εμεις το καναμε στη σχολη. απο φιλολογο κι οχι ιστορικο. Και σε αλλες φιλολογιες διδασκεται. Ο πηγες της ιστοριας εξεταζονται πρωτιστως και κυριευοντως απο φιλολογους, παλαιογραφους και δευτερευοντως απο ιστορικους ως βοηθητικος κλαδος και για τη δικη τους μελετη. Στη φιλολογια διδασκεσαι και αρχαιους Ελληνες ιστορικους (Θουκυδιδη), Ρωμαιους ιστορικους (τακιτος), Βυζαντινους ιστορικουςκαι χρονογραφους (Θεοφανη) εκτος απο τα αλλα ειδη του αρχαιου και βυζαντινου πεζου και ποιητικου λογοι. Αλλο τωρα που τα διδασκονται και οι ιστορικοι, για να μελετησουν καλυτερα την ιστορια απο τις πηγες. Ουφ! με εσκασες εσυ! Δεν καταλαβαινεις τι λεω!

Οι πηγές της Ιστορίας εξετάζονται πρωτίστως απο φιλόλογους και μετά απο ιστορικούς;Θα μας τρελάνεις εσύ!Οι ιστοριογράφοι που κάνετε βρε σύ δεν έχουν σχέση με την έρευνα της Ιστορίας.Επιλέγετε κομμάτια που θεωρούνται λογοτεχνικά και κάνετε μετάφραση,συντακτικό,για το ύφος του κειμένου,τον συγγραφέα κτλ.Καμία σχέση με έρευνα πάνω σε Ιστορικά ζητήματα.Μην κοροιδεύουμε τον κόσμο

Εγώ πιστεύω ότι το έργο ενός φιλόλογου είναι να κάνει τις μεταφράσεις στους ιστορικούς.Για να μην χάνουμε χρόνο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Γιάννης94]

Δεν την μπορω αυτηνα! Η παλαιογραφια στην οποια εντασσεται και η επιγραφικη ειναι μαθημα ΦΙΛΟΛΟΓΙΚΟ. Εμεις το καναμε στη σχολη. απο φιλολογο κι οχι ιστορικο. Και σε αλλες φιλολογιες διδασκεται. Ο πηγες της ιστοριας εξεταζονται πρωτιστως και κυριευοντως απο φιλολογους, παλαιογραφους και δευτερευοντως απο ιστορικους ως βοηθητικος κλαδος και για τη δικη τους μελετη. Στη φιλολογια διδασκεσαι και αρχαιους Ελληνες ιστορικους (Θουκυδιδη), Ρωμαιους ιστορικους (τακιτος), Βυζαντινους ιστορικουςκαι χρονογραφους (Θεοφανη) εκτος απο τα αλλα ειδη του αρχαιου και βυζαντινου πεζου και ποιητικου λογοι. Αλλο τωρα που τα διδασκονται και οι ιστορικοι, για να μελετησουν καλυτερα την ιστορια απο τις πηγες. Ουφ! με εσκασες εσυ! Δεν καταλαβαινεις τι λεω!

- Δεν ημπορώ δε δύναμαι τους Τούρκους να βαστάξω.....
ΚΑΙ η παλαιογραφία ΚΑΙ η επιγραφική είναι μαθήματα του Φιλολογικού. Οι πηγές της ιστορίας ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ από «φιλολόγους» μελετώνται και μετά πετάνε και κάνα δυο βιβλία και στους ιστορικούς. Οι του φιλολογικού τμήματος διδάσκονται όλους τους ιστορικούς (Θουκυδίδη - Ηρόδοτο - Τάκιτο κ.ά.) εκτός ΟΛΩΝ των άλλων. Η ΙΣΤΟΡΙΑ δηλαδή ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΔΕΚΑΝΙΚΙ ΤΗΣ ΦΙΛΟΛΟΓΙΑΣ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Κρεμάλα στους απόφοιτους των Ιστορικών τμημάτων επειδή μας παίρνουν την δουλειά!
Άλλωστε αυτή, -την ιστορία-, τη διαβάζει και η γιαγιά μου καθώς επίσης και η κόρη του φούρναρη της γειτονιάς, που είχε παντρευτεί τον περιπτερά, ο οποίος όταν έπεσε και έσπασε το πόδι του επί έξι μήνες διάβαζε Τάκιτο και Ηρόδοτο!!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.