[27/5/2009] ΑΕΠΠ Τεχνολογικής Κατεύθυνσης

[DimitrisMat]

Ακέραιος έβαλα και εγώ αλλά στις λύσεις άλλα βλέπω και !@#!#!!$%@#%

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[dafnousaki]

εχασα ολα τα συντακτικα και λογικα λαθη πωσ ξεχωριζεις ποιο ειναι???

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ]

Μαγκες ποσο θα μου κοψουνε που δεν το εκανα με υποπρογραμμα το 4?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[DimitrisMat]

Ειναι 2 ακεραιοι, το -32 και το 0

Πλάκα κάνεις έτσι;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[apostolis]

Πλάκα κάνεις έτσι;

Οχι, και εγω πραγματικος εβαλα, αλλα μαλλον εχω κανει λαθος!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[nikolas17]

Μαγκες ποσο θα μου κοψουνε που δεν το εκανα με υποπρογραμμα το 4?

Όλο, ή το περισσότερο μπορώ να υποθέσω!

εχασα ολα τα συντακτικα και λογικα λαθη πωσ ξεχωριζεις ποιο ειναι???

Συντακτικά

πχ ΜΟ <--(Α+Β):2

Το : δεν υφίσταται ως πράξη!

Λογικά

πχ ΜΟ <-- Α*500+Β*100/45 όλες οι πράξεις είναι σωστές αλλά το αποτέλεσμα είναι λάθος (δεν θα βγεί ο μέσος όρος δηλαδή)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[miv]

Αν ήταν ακέραιος το -32,0, η οθόνη δεν θα το έβγαζε με υποδιαστολή. Ήταν ψιλομαλακία αυτό.

Νομίζω, πάντως, οτι μας το χρωστούσαν, δεν ήταν και τόσο εύκολα σήμερα, τουλάχιστον σε σύγκριση με πέρσι. Το τσίμπησαν λίγο, πιθανόν γιατί είχαν τσιμπήσει και τη Θετική με τη Βιολογία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[DimitrisMat]

Οχι, και εγω πραγματικος εβαλα, αλλα μαλλον εχω κανει λαθος!

Όχι άλλο εννοώ,ακέραιος έβαλα και εγώ,απλά όχι και 2 αριθμοί...Υποδιαστολή είναι αυτό

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[dragonver]

Εγώ έβαλα ακέραιος, αλλά ο καθηγητής μου είπε ότι είναι πραγματικός.... Διφορούμενο κατά τη γνώμη μου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[apostolis]

Τοτε δεν γινεται να ειναι ακεραιος, ειναι πραγματικος αν δεν ειναι 2 αριθμοι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Metal-Militiaman]

δ<--α mod 10
Για δ από δ μέχρι 1 με_βήμα -1
γ<--γ+β
τέλος_επανάληψης

είναι σωστό???
________________________
πάντως στη γλωσσομάθεια δουλεύει δηλαδή σίγουρα δεν είναι συντακτικό λάθος(σύμφωνα φυσικά με την γλωσσομάθεια)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[DimitrisMat]

Κάθε ακέραιος είναι και πραγματικός;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[guardian21]

Παιδιά, με το -32,0 προβληματίστικα κι εγώ, αλλά τελικά σκέφτηκα απλά μαθηματικά:

Αν είναι πραγματικός, τότε είμαι οκ.
Αν είναι ακέραιος, τότε είμαι πάλι οκ αφού οι ακέραιοι είναι ΥΠΟΣΥΝΟΛΟ των πραγματικών. Ο αριθμός -32 στην πραγματικότητα είναι ΚΑΙ Ακέραιος ΚΑΙ Πραγματικός. Αυτό με την υποδιαστολή με μπέρδεψε κάπως, οπότε έβαλα πραγματικός που καλύπτει και τα δύο. Ίσως δεν είναι το ΠΙΟ σωστό, όμως λάθος ΔΕΝ είναι σίγουρα για οποιανδήποτε με στοιχειώδεις γνώσεις... Ποιος σου απαγορεύει σε τόσες ασκήσεις να βάζεις σε πραγματικές μεταβλητές ακέραιες τιμές? Δεν ξέρω τι θα το πιάσουν, αλλά ξέρω ότι δεν είμαι λάθος (εκτός κι αν μπερδεύω κάτι)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[dragonver]

Κάθε ακέραιος είναι και πραγματικός;

Αν ρωτήσεις τα μαθηματικά, ναι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[apostolis]

Στον προγραμματισμο το κομμα παει παντα με τελεια(.) οχι με (,).Κανονικα αν ηθελε να μας δωσει εναν πραγματικο θα επρεπε να εδινε -32.0

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[panozi]

εχασα ολα τα συντακτικα και λογικα λαθη πωσ ξεχωριζεις ποιο ειναι???

Ελεγε η άσκηση αν θυμάμαι καλά να εντοπίσετε τα συντακτικά/λογικά λαθη στις παραπάνω εκφρασεισ για τον υπολογισμό του μέσου όρου 2 αριθμών Β ΚΑΙ Γ.
Μ<-- Β+Γ/2 αυτο στέκει σάν έκφραση δλδ δν κολάει πουθενα ο αλγόριθμος επομένως συντακτικά είναι ορθό αλλά δεν υπολογίζει τον μέσο όρο 2 αριθμών επομένως δεν ικανοποιει αυτο π θέλουμε να κάνουμε άρα λογικό λάθος.
Μ<--(Β+Γ):2 αυτό δεν στέκει στην ψευδογλωσσα αφου το : ισοδυναμει με
/ άρα έχει συντακτικό λαθος. Ελπίζω να σε έδωσα λίγο να καταλάβεις

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[leytis]

Μαγκες ποσο θα μου κοψουνε που δεν το εκανα με υποπρογραμμα το 4?

13 επιανε , 4 για να το καλεσεις κ 9 για να το φτιαξεις

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[DimitrisMat]

Στον προγραμματισμο το κομμα παει παντα με τελεια(.) οχι με (,).Κανονικα αν ηθελε να μας δωσει εναν πραγματικο θα επρεπε να εδινε -32.0

Στη ΓΛΩΣΣΑ πάει με ---> . <--- στον αλγόριθμο όμως;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[miv]

Βασικά θεωρείται γνωστό αυτό. Αν στη Γλωσσομάθεια βάλεις μια μεταβλητή Χ στις πραγματικές, θα σου δίνει υποδιαστολή. Σχετίζεται με το γεγονός ότι αν οι μεταβλητές σου είναι ακέραιες και τις βάλεις πραγματικές είναι λάθος γιατί μεγιστοποιείται η κατανάλωση μνήμης. Σαφώς έχεις δίκιο με το κόμμα, γιατί κι αυτό στη Γλώσσα είναι, αλλά τι άλλο θα μπορούσε να ήταν; Δύο αριθμοί;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[apostolis]

Απλα πιστευω οτι ηθελαν να δωσουν πραγματικο και εκαναν λαθος

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.