Βαλατε οτι εχει κατακλειδα η παραγραφος?επειδη σιγουρα βαλατε να σας πω οτι δεν εβαλα γιατι η τελευταια προταση δεν εδινε συμπερασμα της παραγραφου αλλα της δευτερης προυποθεσης..που κανω λαθος?
Αποκαλύπτεται όμως επίσης σε όλη του την τραγική αντίφαση ότι ο άνθρωπος, αυτή η
περιούσια κορύφωση της εξελίξεως, έχει διπλή υπόσταση. Από τη μια είναι ικανός για μεγάλες
πράξεις, έμαθε με την επιστημονική του γνώση να κατανοεί τον κόσμο αλλά και γέννησε
αριστουργήματα στον λόγο και στην τέχνη. Από την άλλη, ο ίδιος ο άνθρωπος σφραγίζει την
ιστορική πορεία του με πολέμους και αγριότητες, θεοποιεί τα υλικά αγαθά και συντηρεί την
αδικία και τις ανισότητες. Ελάχιστα, τέλος, σέβεται τις πολλαπλές εκφράσεις της ζωής, ενώ η
φύση και οι θάλασσες του πλανήτη είναι συχνά τα θύματα των συμφερόντων του. Η
υπερφίαλη αυτή στάση του ανθρώπου έχει αλλοιώσει
έτσι ένα θαυμαστό περιβάλλον, που
ωστόσο υπήρξε και το λίκνο της δικής του υπάρξεως
Δειχνει συμπερασμα...


Εγω ρωτησα τον φιλολογο και ειπε οτι ετσι ειναι