[10/6/2014] Φυσική Κατεύθυνσης

Πως πιστεύετε ότι τα πήγατε;
Κλειστή δημοσκόπηση .

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 75)
  • Άριστα 18 -20

    Ψήφοι: 26 34,7%
  • Πολύ καλά 15-18

    Ψήφοι: 22 29,3%
  • Καλά 12-15

    Ψήφοι: 10 13,3%
  • Μέτρια 10-12

    Ψήφοι: 5 6,7%
  • Όχι καλά 5-10

    Ψήφοι: 10 13,3%
  • Καθόλου καλά 0-5

    Ψήφοι: 2 2,7%

  • Σύνολο ψηφοφόρων
    75
  • Κλειστή δημοσκόπηση .
Status
Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις.
εκανα βλακεια στο Γ,και αντι να πω 3Τ=1,2 ειπα 3λ=1,2,αρα βρηκα λ=0,4 :wall: :wall: :whatever: παρολ'αυτα με τα λ και f που βρηκα,τα επομενα τα δουλεψα σωστα..πώς λετε να το βαθμολοηγσουν αυτο?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
εκανα βλακεια στο Γ,και αντι να πω 3Τ=1,2 ειπα 3λ=1,2,αρα βρηκα λ=0,4 :wall: :wall: :whatever: παρολ'αυτα με τα λ και f που βρηκα,τα επομενα τα δουλεψα σωστα..πώς λετε να το βαθμολοηγσουν αυτο?

Το λάθος βαθμολογείται μόνο εκεί που έγινε. Επομένως, θα σου κοπεί από το ερώτημα που το έκανες και έπειτα οι καθηγητές θα θεωρήσουν σωστά τα νούμερα που βρήκες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Τα θεματα ήταν πολύ πιο δύσκολα απο περσι. Συγχαρητήρια οποίος έγραψε πάνω απο 95 τοτ αξιζει θέση στην σχολή που θέλει

αυτο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Το λάθος βαθμολογείται μόνο εκεί που έγινε. Επομένως, θα σου κοπεί από το ερώτημα που το έκανες και έπειτα οι καθηγητές θα θεωρήσουν σωστά τα νούμερα που βρήκες.

μακαρι,απλα εχω ακουσει οτι πολλοι κοβουν απ ολα τα ερωτηματα μετα..ευχαριστω πολυ παντως :)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Παιδιά τί ακριβώς έγινε με την διευκρίνηση σήμερα;
Εγώ πάντως έχω ακούσει ότι δεν υπάρχει μεταφερόμενο αριθμητικό λάθος.Αν κάνεις αριθμητικό σε ένα ερώτημα σου κόβουν κάποια μόρια αλλά μέχρι εκεί.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Τελευταία επεξεργασία:
μακαρι,απλα εχω ακουσει οτι πολλοι κοβουν απ ολα τα ερωτηματα μετα..ευχαριστω πολυ παντως :)

Εμένα στα μαθηματικά γενικής, που είχα κάνει λάθος στο Γ1, που ήταν αρκετά σημαντικό αλλά βιασύνης μου αφαίρεσαν όλο τα μόρια του ερωτήματος και τα υπόλοιπα σωστά. Ειδικά αν δουν ότι όλος ο τρόπος είναι ολόσωστος, δεν παίζει να σου κόψουν πολλά μόρια!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Εμένα στα μαθηματικά γενικής, που είχα κάνει λάθος στο Γ1, που ήταν αρκετά σημαντικό αλλά βιασύνης μου αφαίρεσαν όλο τα μόρια του ερωτήματος και τα υπόλοιπα σωστά.

βασικα στο ερωτημα ζητουσε τις εξισωσεις κινησης ενος σημειου που δημιουργειται απο τη συμβολη 2 κυματων..εκανα απ την αρχη το λαθος να βρω διαφορετικο λ,αλλα ο τροπος ευρεσης των εξισωσεων ειναι σωστος,απλα με λαθος f και λ..ολο το ερωτημα χανεται?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
βασικα στο ερωτημα ζητουσε τις εξισωσεις κινησης ενος σημειου που δημιουργειται απο τη συμβολη 2 κυματων..εκανα απ την αρχη το λαθος να βρω διαφορετικο λ,αλλα ο τροπος ευρεσης των εξισωσεων ειναι σωστος,απλα με λαθος f και λ..ολο το ερωτημα χανεται?

ουτε καν...εγω ξεχασα να γραψω -ρ1+ρ2/2λ και μου ειπανε δεν χανω πολλα..τα βρηκα ολα τα αλλα και μαλιστα σωστα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
βασικα στο ερωτημα ζητουσε τις εξισωσεις κινησης ενος σημειου που δημιουργειται απο τη συμβολη 2 κυματων..εκανα απ την αρχη το λαθος να βρω διαφορετικο λ,αλλα ο τροπος ευρεσης των εξισωσεων ειναι σωστος,απλα με λαθος f και λ..ολο το ερωτημα χανεται?

Ε νομίζω ότι δεν θα σου κόψουν πάνω από 3 μόρια!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ακυρη η φυσικη..τρελο σκαλωμα ενω τα διαβαζα χτες σημερα με ειχε πιασει πονοκεφαλος απλα δεν λειτουργουσα.... προπερσυ εγραψα 15 και φετος με ενα χρονο ιδιαιτερα, στον οεφε γραφω 15 και φυσικη παννεληνιες ουτε βαση.... παει χαμενη ολη η προσπαθεια μου, κατεστρεψα τα αποτελεματα μου μονος μου κριμα..ενας χρονος χαμενος απο την ζωη μου απλα..
Αντε τωρα να βρω κουραγιο και να γραψω ΑΟΘ..(σκεφτομαι να μην παω απλα)
Απογοητευση σε ολο της το μεγαλειο..
Τεσπα Ελπιζω καλα να γραψετε οι υπολοιποι και καλα αποτελεσματα !!!

Εννοειται οτι θα πας να γραψεις αοθ το οποιο θα σε βοηθησει και στην μοριοδοτηση...αλλιως μετα θα βριζεις τον εαυτο σου και θα εχεις τυψεις για αυτο το 'αν ειχα παει να δωσω και το αοθ,ισως να ηταν καλυτερα τωρα τα πραγματα'..κατσε διαβασε με καθαρο μυαλο τη θεωρια,δες τις sos ασκησεις απο 2 κεφαλαιο και ανωτατη-κατωτατη τιμη και πηγαινε αυριο να δωσεις σκεπτομενος οτι αυτη ειναι η ευκαιρια σου..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Αν στο θέμα Β διαλέξουμε τη σωστή απάντηση και έχουμε γράψει αρκετά για την αιτιολόγηση ως κάποιο σημείο αλλά δεν έχουμε φτάσει στο τελικό αποτέλεσμα, παίρνουμε τίποτα για αυτά που γράψαμε;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
στο δ2 που σχεδίασα λάθος την Τστατ λέτε να το κόψει όλο το ερώτημα ?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Παιδιά,καλησπέρα.Καταρχήν η διευκρίνηση ,προήλθε από το δικό μου σχολείο(3ο ΓΕΛ ΞΑΝΘΗΣ),δεν ξερω αν όμως το ρώτησαν και άλλοι.Κατα τη γνώμη μου δύσκολα θέματα που απαιτούσαν καλη κατανόηση της φυσικής.Για μένα αυτό που αξίζει είναι το Γ4.Στο Δ5 ακούω πολλές γνώμες αλλα εν τέλει ήθελε αρχη διατήρησης στροφορμής και επειτα να πας με λόγους και ποτέ μα ποτέ να κάνεις αριθμητικες αντικαταστάσεις,γιατι δεν έφτανε ουτε ο χρόνος ούτε ο νους

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Αν στο θέμα Β διαλέξουμε τη σωστή απάντηση και έχουμε γράψει αρκετά για την αιτιολόγηση ως κάποιο σημείο αλλά δεν έχουμε φτάσει στο τελικό αποτέλεσμα, παίρνουμε τίποτα για αυτά που γράψαμε;
Προφανως.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
<p>
Κατάντια. </p><p>Κρίμα σε όσους δεν έχουν τη δική σου "κωλοφαρδία". <img title="Συγκαταβατικό" class="inlineimg" alt="" src="/images/smilies/condescending.gif" border="0" smilieid="108">
</p><p> </p><p>7.4 τελικά :D , κάνε γαργάρεςςςςςς</p><p> </p>

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
η διευκρινηση ηταν για τον π@ο! σε αλλα μαθηματα που επρεπε να στειλουν δεν στειλανε! στην ουσια διορθωσανε το λαθος τους και το ονομασαν διευκρινηση! αφου ελεγε m2>m1 και ζητουσε m1/m2 και υπηρχε απαντηση 1! λιγη σοβαροτητα δεν θα τους εβλαπτε! καποιος λογικα σκεπτομενος διαλεγε το 1/3 επειδη τα αλλα ηταν μεγαλυτερα της μοναδας. τζαμπα να μπερδεψουν παιδια!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
ενεργειακα βρισμουμε γραμμικη ταχυτητα,με εξισωσεις εομκ και απαλοιφη χρονου τη γραμμικη επιταγχυνση και μετα γωνιακη επιταγχυνση

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
ισχύουν οι εξισώσεις εομκ όταν αλλάζει η επιτάχυνση???

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Εν τω μεταξύ μόνο εδώ μέσα το 65% των παιδιών έχει γράψει πάνω από 15 Φυσική... Αν ήταν έτσι τα στατιστικά όλης της Ελλάδας εγώ δε θα πέρναγα ούτε απ' έξω απ τις σχολές που θέλω :P

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Status
Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:
    Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
  • Φορτώνει...
Back
Top