Μόνο που τα παραπάνω είναι προκαθορισμένα αλλά ταυτόχρονα ελεγχόμενα. Τίποτα από αυτά δεν είναι γενική αλήθεια. Το ρομπότ είναι προγραμματισμένο να κάνει κάτι συγκεκριμένο και αυτό θα κάνει χωρίς παρεκκλίσεις.
Αυτό οφείλεται στην περιπλοκότητά μας, η οποία επιτρέπει στο υποσυνείδητό μας να φιλτράρει χιλιάδες ή και εκατομμύρια πιθανά σενάρια, και στη συνείδησή μας να επιλέγει ανάμεσα σε αρκετές δεκάδες. Και στο ότι είμαστε περισσότερο αυτόνομοι, ως αποτέλεσμα της ολοένα και αυξανόμενης αυτής πολυπλοκότητας.
Ένα γράμμα ξέχασα, πω πω
. Έχω κάνει και ένα συντακτικό λάθος, νομίζω, που δε το εντόπισες
.
Πώς ένα ρομπότ θα κάνει λήψη αποφάσεων αυτόνομα πέραν της όποιας εμπειρίας μπορεί να αποκτηθεί κατά τη διάρκεια λειτουργίας του, όπως προαναφέρθηκε;
Είτε τυχαία, στην απίθανη περίπτωση που ο άνθρωπος θα του δώσει την εντολή "φάε, ζήσε, αναπαράξου", μέσω λαθών κατά την αντιγραφή του προγράμματος που το καθοδηγεί -Τί μας θυμίζει αυτό; Αν και είναι πιο δύσκολο να συμβούν λάθη κατά την αντιγραφή δεδομένων μεταξύ ηλεκτρονικών υπολογιστών.-, είτε θα του δοθεί η αυτονομία από τον άνθρωπο..
Δεν αντέχω άλλο. :p
Γιατί;
ρομποτ τα οποια εχουν δικη τους θεληση και κριση μπορει και να μην ειναι 100% απιθαννο,το μονο σιγουρο ειναι οτι σε καμοια περιπτωση δεν μπορει ο ανθρωπος να τελιωποιησει τοσο ενα απο τα δημιοιυργιματα του,τουλαχιστον στο κοντινο μελλον...δεν γινεται να συγκρινουμε την "καθορισμενη" συμπεριφορα των ανθρωπων απο την κοινωνια με αυτη ενος ρομποτ...
Never say never:p.
Όσο για το σενάριο με τα δικαιώματα των ρομπότ, ναι είναι λίγο τραβηγμένο, αλλα όσο αναπτυσόμαστε τεχνολογικά και πλησιάζουμε προς την κατασκευή του "κατ'εικόνα και καθ'ομοίωση" ρομπότ, οι νόμοι του Asimov έχουν απασχολήσει ολοένα και περισσότερους μελετητές. Φαίνεται αστείο, αλλα έτσι είναι. Είναι βέβαια και λίγο πειραγμένοι όσοι ασχολούνται με την Τ.Ν βέβαια.
Tί εννοείς "πειραγμένοι";
Σε βλέπω ψήθηκες να γίνεις προγραμματιστής
Βιολογικός, όμως
.
Η ηθική δεν προυπήρχε, ανθρώπινη επινόηση είναι για να λειτουργεί καλύτερα η κοινωνία.
Βασίζεται όμως και σε προϋπάρχοντες βιολογικές συνθήκες.
Πως θα καταφέρει ο άνθρωπος να φτίαξει κάτι ανώτερο από αυτόν, για να το πετύχει σημαίνει ότι δεν είναι άνθρωπος. Μπορεί ένας σκύλος να φτίαξει έναν υπολογιστή?
Τί είναι, άραγε, ανώτερο; Μπορούμε να πούμε κάτι γενικά και αόριστα "ανώτερο"; Ο άνθρωπος νοητικά μπορεί να είναι ανώτερος από τον σκύλο, ο σκύλος -έστω, ορισμένα είδη- όμως είναι ανώτερος από τον άνθρωπο στο τρέξιμο.
Αν ασπαστούμε την αντίληψη ότι οι άνθρωποι έχουν ψυχή τα ρομπότ που θα έχουν τεχνιτή νοημοσύνη τι θα έχουν?
Ψυχή
.
Δεν το φτιάχνεις ανώτερο (καλά, ξεφύγαμε λίγο, τι είναι ένα "ανώτερο" όν anyway
. Του δίνεις τη δυνατότητα να μαθαίνει και να "αναδιοργανώνει" τον κώδικα του.
Φτου, με πρόλαβες
.
ή όσο έξυπνο και να κάνεις ένα μηχάνημα σίγουρα θα έχει κάποιο λάθος που είναι απότελεσμα βλακείας του εφευρέτη
Ποιος είπε ότι εμείς δεν είμαστε γεμάτοι λάθη;
-----------------------------------------
δεν ξέρω ακριβώς τι εννοείς..
Λάθη κατά την αντιγραφή του γενετικού υλικού. Χωρίς αυτά, δε θα ήταν δυνατή η εμφάνιση καινούριων ειδών. Αλλά εδώ πάμε πάλι περισσότερο στα χωράφια του αν ισχύει η εξέλιξη ή όχι. Σήμερα διάβαζα πάντως στο BBC ότι λάθη κατά την παραπάνω αντιγραφή ευνοούνται από υψηλότερες σχετικά θερμοκρασίες, και ίσως γι' αυτό κοντά στις τροπικές ζώνες παρατηρείται μεγαλύτερου βαθμού βιοποικιλότητα.
