Εμενα προσωπικα δεν μου αρεσουν, δεν ειναι αντικειμενικα, οχι (μονο) λογω καθηγητη, αλλα και λογω συγγραφης (βλ. βιβλιο Β' λυκειου, μαθημα περι αθεϊας και μαθημα περι θρησκειας-επιστημης), καθως επισης δεν ειναι καν θρησκευτικα. Θα πρεπει να αντικαταστησουν τον τιτλο και να γραψουν "χριστιανικα". Τα περισσοτερα απο οσα αναφερουν ειναι αερολογιες: π.χ. μας λεει μια φορα ο καθηγητης οτι η θεια κοινωνια μας φερνει πιο κοντα στην αληθινη ζωη και οταν τον ρωτησα "και ποια ειναι η ψευτικη;" δεν ηξερε να απαντησει. Αφηστε που πλεον οι διδαχες του χριστιανισμου δεν εχουν καμια σχεση με τις διδαχες του Ιησου.
"Ο τελευταιος χριστιανος πεθανε πανω στον σταυρο."
"Οτιδηποτε ειχε χαρακτηρισει ο Ιησους ως αρνητικο, σημερα το αποκαλουμε χριστιανικο."
-Φριντριχ Νιτσε
Και ποιός είσαι 'συ ρε μάγκα και τα λες αυτά; Όχι μόνο τα λες αλλά και προσπαθείς να τα μεταδώσεις κιόλας. Εδώ πέρα υπάρχουν παιδάκια. άβγαλτα, σφουγγάρια που ό,τι ακούνε μπορούν να το αφομοιώσουν ασχέτως της ορθότητας τους. Πες τις απόψεις σου αλλά μέχρι εκεί, κράτα τες για τον εαυτό σου, επειδή είναι δικές σου δεν σημαίνει ότι είναι και σωστές ώστε να έχεις το δικαίωμα να τις μεταδίδεις.
αν πει τις αποψεις του πως δεν θα τις μεταδωσει; αντι να τον απορριπτεις προσπαθησε να τον αντικρουσεις με επιχειρηματα. Αυτο θα πει ΔΙΑΛΟΓΟΣ... επισης, να σου θυμισω οτι και εσυ (και εγω συνεπως) "παιδακια" ειμαστε; και πως επισης και το βιβλιο των θρησκευτικων δεν εχει δικαιωμα να παρουσιαζει εναν μεγαλο φιλοσοφο λες και ειναι απλα ενας αναλυτης που επηρεαστηκε απο τις συγκυριες της εποχης του και εβγαλε λανθασμενα συμπερασματα (Καρλ Μαρξ), εναν μεγαλο ψυχαναλυτη λες και ειναι ενας ασημαντος μη αντικειμενικος ερευνητης(Ζιγκμουντ Φροϋντ) και εναν παμμεγιστο φιλοσοφο και ως προς τις ιδεες του αναρχικο (οχι με την εννοια του λεξικου αλλα με την εννοια της απορριψης οποιασδηποτε εξουσιας) λες και ειναι ενας παρανοϊκος, ενα ανελεητο φασιστομουτρο και ο πρωτος εμπνευστης του εθνικοσοσιαλισμου (Φριντριχ Νιτσε);!;! Οπως επισης αναφερει τη θανατωση χιλιαδων μαγων και μαγισσων στο μεσαιωνα ως "μεμονωμενα περιστατικα";!;! Κι ομως το βιβλιο τα αναφερει αυτα.
Θα μου πεις, αλλο να τα διαβαζει αυτα ομως ενας ανθρωπος 16 χρονων και αλλο να τα διαβαζει ενας ανθρωπος 12-13 ετων. Αν και δεν ισχυει απολυτα αυτο, ουτως η αλλως ειναι λαθος γιατι σιγουρα εχει διαφορα να λες ως καποιος ανωνυμος σε εναν μαθητικο ιστοτοπο σε ενα δεκατριαχρονο "μην μετανοειτε" απο το να προσπαθεις να πεισεις ως σχολικο βιβλιο ενα δεκαεξαχρονο με πλαστα επιχειρηματα σε 1-2 σελιδες οτι ο Νιτσε ηταν ο εμπνευστης του εθνικοσοσιαλισμου. ΚΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ!!!
"ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΗΣ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑΣ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ"
Δεν χρειαζεται να προσβαλλεις τους αλλους... Ο Φεϋνμαν οταν ηταν ηδη πολυ νεος ειχε προσφερει πολλα περισσοτερα στην φυσικη απο πολλους εξηνταεβδομηνταρηδες φυσικους της εποχης του... Η ηλικια δεν παιζει ρολο. Και εξαλλου, σιγα τη διαφορα... 1, 2 χρονια.
