Ναι στην έκθεση πέφτει παπαγαλία σε πολλά πράγματα αλλά μπορεί και να αρέσει σαν μάθημα σε κάποιους. Δεν είναι περίεργο.
Για να φτασει καποιος στο επιπεδο να παπαγαλισει σε ενα μαθημα που δειχνεις κατα ποσο μπορεις να πεισεις (γιατι ειναι καταντια να παπαγαλιζεις στην εκθεση) πρεπει να ειναι καποιος κυριολεκτικα ''μπετο'' στην μαθηση.Αλλιως δεν μπορω να το εξηγησω.
Και μην ακουω τις βλακειες,δεν μπορεις να γραψεις οτι θελεις στην εκθεση.Μπορεις να γραψεις πραγματα που μπορεις να στοιχειοθετησεις.Πχ,δεν μπορεις να γραψεις υπερ της θανατικης ποινης,επειδη δεν εχει καμια λογικη εξηγηση.Ουτε υπερ του εθνικισμου-ρατσιμου,που,ομοιως,δεν μπορουν να εχουν καμια λογικη τεκμηριωση.Δεν μπορεις να γραψεις κατα της Δημοκρατιας,διοτι παλι το γραπτο επιχειρηματολογικα θα πασχει.
Δεν ειναι τοσο τυποποιημενη,οσο την παρουσιαζουν πολλοι.Απλως,ακολουθει μια τελεια λογικη τεκμηριωση,που ενοχλει πολλους επειδη εχουν συνηθισει να πετανε σαν ''ρυζι στον γαμο'',τις ιδεες-αποψεις τους,χωρις να τις τεκμηριωνουν.
Δεν ειναι ντροπη,ενας νεος,που θα εισαχθει σε Πανεπιστημιακο Ιδρυμα,να παπαγαλιζει,και να μην μπορει να εκφερει αποψη για επικαιρα θεματα?Γιατι στην εκθεση,δεν πραγματευομαστε θεματα υψηλης φιλοσοφικης ''αισθητικης'',αλλα επικαιροτητα.Δεν ειναι προβληματικο,ενας νεος να λεει ''δεν εχω επιχειρηματα για το θεμα <<Δημοκρατια ή λαικισμος>>;''