Πανελλήνιες 2011

Status
Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις.

Fani93

Εκκολαπτόμενο μέλος

Η Fani93 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 228 μηνύματα.
οσοι δινετε αυριο....εμε8ε κανενασ τον ορισμο του συνολου???εγω δν καταλαβενω καν τι λεει...δεν ξερω αν ειναι απο τουσ ορισμουσ που πρεπει να μα8ουμε:confused:

σελιδα?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

funny_girl!

Εκκολαπτόμενο μέλος

Η funny_girl! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει απο Αμύνταιο (Φλώρινα). Έχει γράψει 188 μηνύματα.

ωχ...δεν το εχει στο βιβλιο..στο βοη8ημα τ ειδα..μαλλον δεν το μα8αινουμε:P
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

NickTheGreek3

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 354 μηνύματα.
ωχ...δεν το εχει στο βιβλιο..στο βοη8ημα τ ειδα..μαλλον δεν το μα8αινουμε:P
Τη θεωρια την διαβαζουμε απο το βιβλιο, οχι απο βοηθηματα. Και απο οτι ξερω απο θεωρια εχουμε μονο τις αποδειξεις, οχι ορισμους! :P

Τελικα εχει καταλαβει κανεις πως αποδεικνυουμε τα ποσοστα στην κανονικη κατανομη;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Dias

Επιφανές μέλος

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
Είσαι σίγουρος ότι αυτό το βιβλίο είχαμε φέτος φυσική γενικής; Wtf, παίζει να το δω για 2η φορά στην προετοιμασία* για τις ενδοσχολικές(η πρώτη ήταν όταν μας το έδωσαν ντε! :P)
Σίγουρος είμαι, είμαστε κολλητάρια και το ξέρω. Κατά τη γνώμη μου είναι πολύ πιο ευχάριστο και ενδιαφέρον να το διαβάζω αντί τη βιολογία ή τα μαθηματικά γενικής και με τίποτα δεν είναι πιο δύσκολο από αυτά. Το ότι είμαστε ελάχιστοι σε όλη την Ελλάδα που το προτιμούμε, ας το εξηγήσουν οι κοινωνιολόγοι. Πάντως, πέρα από σχολεία, εξετάσεις κλπ το βιβλίο έχει και εγκυκλοπαιδικό ενδιαφέρον. Ασχολείται με το φώς, τα άτομα, πυρηνικά φαινόμενα. Σου συνιστώ κάποια μέρα να το διαβάσεις σαν εξωπανεπιστημιακό βιβλίο.



απο οτι ξερω απο θεωρια εχουμε μονο τις αποδειξεις, οχι ορισμους!
Αυτό το είδες γραμμένο κάπου? Γιατί, δεν νομίζω ότι ισχύει.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Insomnie

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Insomnie αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1,461 μηνύματα.
Τη θεωρια την διαβαζουμε απο το βιβλιο, οχι απο βοηθηματα. Και απο οτι ξερω απο θεωρια εχουμε μονο τις αποδειξεις, οχι ορισμους! :P

Τελικα εχει καταλαβει κανεις πως αποδεικνυουμε τα ποσοστα στην κανονικη κατανομη;
Πέρσι πάντως είχε ΚΑΙ ορισμούς.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

NickTheGreek3

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 354 μηνύματα.
Πέρσι πάντως είχε ΚΑΙ ορισμούς.

ΘΕΜΑ Α
Α3. Έστω Ω ο δειγματικός χώρος ενός πειράματος τύχης. Να δώσετε τους ορισμούς του βέβαιου ενδεχομένου και του αδύνατου ενδεχομένου.
Αμα αναφερεσαι σε αυτο, ε καλα αυτο δεν ειναι ορισμος, ειναι βασικες γνωσεις.

Παντως ο καθηγητης στο φροντιστηριο μας ειπε οτι για Α θεμα πεφτει παντα ή αποδειξη απο τις παραγωγους ή απο τις πιθανοτητες. Και οτι μονο περσι εβαλαν αυτο με τους "ορισμους" και να αποδειξουμε εκεινο με τους αριθμιτικους μεσους που εβγαινε 0 στο τελος.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

tebelis13

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο tebelis13 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 1,256 μηνύματα.
Αμα αναφερεσαι σε αυτο, ε καλα αυτο δεν ειναι ορισμος, ειναι βασικες γνωσεις.

Παντως ο καθηγητης στο φροντιστηριο μας ειπε οτι για Α θεμα πεφτει παντα ή αποδειξη απο τις παραγωγους ή απο τις πιθανοτητες. Και οτι μονο περσι εβαλαν αυτο με τους "ορισμους" και να αποδειξουμε εκεινο με τους αριθμιτικους μεσους που εβγαινε 0 στο τελος.

Έχει και πιο δύσκολους ορισμούς.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

funny_girl!

Εκκολαπτόμενο μέλος

Η funny_girl! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει απο Αμύνταιο (Φλώρινα). Έχει γράψει 188 μηνύματα.
Τη θεωρια την διαβαζουμε απο το βιβλιο, οχι απο βοηθηματα. Και απο οτι ξερω απο θεωρια εχουμε μονο τις αποδειξεις, οχι ορισμους! :P

Τελικα εχει καταλαβει κανεις πως αποδεικνυουμε τα ποσοστα στην κανονικη κατανομη;

εχει και ορισμουσ...συχνοτητεσ,μεση τιμη,πι8ανοτιτεσ
τα ποσοστα να φανταστω λεσ το 15%,2,5% και το 0,15% αυτα τα βγαζεισ απο τα γνωστα(68%,95%,99,7%)
για παραδειγμα εαν σου λεει οτι 25 ατομα αδηγουν αμαξι και 8εσ να βρεισ το ποσοστο,απο τν στιγμη μπου ξερεισ το s,x 8α παρεισ οτι το 25 ειναι 50% + 95%/2 και αρα 8α σου βγει οτι το 25 ειναι το 2,5%
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

renoskiller44

Νεοφερμένος

Ο Ρένος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 105 μηνύματα.
τοτε πρεπει να ελεγξει ξανα τις πηγες του...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

vassilis498

Διακεκριμένο μέλος

Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
Αμα αναφερεσαι σε αυτο, ε καλα αυτο δεν ειναι ορισμος, ειναι βασικες γνωσεις.

Παντως ο καθηγητης στο φροντιστηριο μας ειπε οτι για Α θεμα πεφτει παντα ή αποδειξη απο τις παραγωγους ή απο τις πιθανοτητες. Και οτι μονο περσι εβαλαν αυτο με τους "ορισμους" και να αποδειξουμε εκεινο με τους αριθμιτικους μεσους που εβγαινε 0 στο τελος.

ενδεικτικά 2007-2008-2009 1.Β
Κάθε χρόνο μπαίνει ορισμός
προλαβαίνεις να τους διαβάσεις. αν δεν θες, δεν πειράζει ένας λιγότερος
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

funny_girl!

Εκκολαπτόμενο μέλος

Η funny_girl! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει απο Αμύνταιο (Φλώρινα). Έχει γράψει 188 μηνύματα.
τοτε πρεπει να ελεγξει ξανα τις πηγες του...

τι εννοεις?

να αποδειξουμε εκεινο με τους αριθμιτικους μεσους που εβγαινε 0 στο τελος.

ποιο ειναι αυτο?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Επεξεργάστηκε από συντονιστή:

vassilis498

Διακεκριμένο μέλος

Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
εχει και ορισμουσ...συχνοτητεσ,μεση τιμη,πι8ανοτιτεσ
τα ποσοστα να φανταστω λεσ το 15%,2,5% και το 0,15% αυτα τα βγαζεισ απο τα γνωστα(68%,95%,99,7%)
για παραδειγμα εαν σου λεει οτι 25 ατομα αδηγουν αμαξι και 8εσ να βρεισ το ποσοστο,απο τν στιγμη μπου ξερεισ το s,x 8α παρεισ οτι το 25 ειναι 50% + 95%/2 και αρα 8α σου βγει οτι το 25 ειναι το 2,5%

τα 68%, 95% κλπ στα δίνει το βιβλίο, το θέμα είναι αυτά πώς θα δικαιολογήσεις ότι διχοτομούνται πχ το 68% σε 34% και 34%. Λογικά πρώτα πρέπει να πεις ότι η κατανομή είναι συμμετρική ή κάτι τέτοιο.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

renoskiller44

Νεοφερμένος

Ο Ρένος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 105 μηνύματα.
lol σορρυ ηταν απαντηση στο σχολιο του NickTheGreek3 στην προηγουμενη σελιδα ^_^
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

funny_girl!

Εκκολαπτόμενο μέλος

Η funny_girl! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει απο Αμύνταιο (Φλώρινα). Έχει γράψει 188 μηνύματα.
τα 68%, 95% κλπ στα δίνει το βιβλίο, το θέμα είναι αυτά πώς θα δικαιολογήσεις ότι διχοτομούνται πχ το 68% σε 34% και 34%. Λογικά πρώτα πρέπει να πεις ότι η κατανομή είναι συμμετρική ή κάτι τέτοιο.

εαν δεν σου λεει οτι εχεις κανονικη ή περιπου κανονικη κατανομη τοτε δεν μπορεισ να τα παρεις αυτα...εαν στο λεει ομωσ τοτε τα παιρνεισ κανονικα οπωσ ειπα κ πιο πανω...δεν χρειαζεται να αποδειξεισ οτι το 68% ειναι 34% κ 34% .εννοειτε
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

vassilis498

Διακεκριμένο μέλος

Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.

tebelis13

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο tebelis13 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος. Έχει γράψει 1,256 μηνύματα.
τα 68%, 95% κλπ στα δίνει το βιβλίο, το θέμα είναι αυτά πώς θα δικαιολογήσεις ότι διχοτομούνται πχ το 68% σε 34% και 34%. Λογικά πρώτα πρέπει να πεις ότι η κατανομή είναι συμμετρική ή κάτι τέτοιο.
Και εκεί δικαιολόγιση ρε μλκ?:eek:

ενδεικτικά 2007-2008-2009 1.Β
Κάθε χρόνο μπαίνει ορισμός
προλαβαίνεις να τους διαβάσεις. αν δεν θες, δεν πειράζει ένας λιγότερος

:spasiklas:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

vassilis498

Διακεκριμένο μέλος

Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
εαν δεν σου λεει οτι εχεις κανονικη ή περιπου κανονικη κατανομη τοτε δεν μπορεισ να τα παρεις αυτα...εαν στο λεει ομωσ τοτε τα παιρνεισ κανονικα οπωσ ειπα κ πιο πανω...δεν χρειαζεται να αποδειξεισ οτι το 68% ειναι 34% κ 34% .εννοειτε

ναι φυσικά πρέπει να σου πει ότι είναι κανονική πρώτα. για το τελευταίο δεν είμαι πολύ σίγουρος
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

NickTheGreek3

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 354 μηνύματα.
εχει και ορισμουσ...συχνοτητεσ,μεση τιμη,πι8ανοτιτεσ
Και το μαθαινω 16 ωρες πριν γραψω! :mpinelik:
τα ποσοστα να φανταστω λεσ το 15%,2,5% και το 0,15% αυτα τα βγαζεισ απο τα γνωστα(68%,95%,99,7%)
για παραδειγμα εαν σου λεει οτι 25 ατομα αδηγουν αμαξι και 8εσ να βρεισ το ποσοστο,απο τν στιγμη μπου ξερεισ το s,x 8α παρεισ οτι το 25 ειναι 50% + 95%/2 και αρα 8α σου βγει οτι το 25 ειναι το 2,5%
Υποθετω οτι εννοεις 50% -95%/2, ε;
Βασικα οχι ακριβως. Συνηθως σε τετοιες ασκησεις σου λενε οτι το ταδε ποσοστο ειναι πανω απο εκεινο το νουμερο, οποτε εσυ βρισκεις τα ποσοστα και λες οτι αφου απο το ταδε νουμερο ειναι το ταδε ποσοστο και βρισκεις τη μεση τιμη και τη διακυμανση. Εχει πεσει και στις πανελληνιες αναλογη ασκηση, απλα δεν εχω δει πουθενα πως να αποδειξουμε τα ποσοστα.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

vassilis498

Διακεκριμένο μέλος

Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
Και εκεί δικαιολόγιση ρε μλκ?

ρε μακάρι να μην χρειάζονται, αλλά δεν ξέρω..
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

funny_girl!

Εκκολαπτόμενο μέλος

Η funny_girl! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει απο Αμύνταιο (Φλώρινα). Έχει γράψει 188 μηνύματα.
σελίδα 93 πάνω πάνω

πρεπει να μα8ουμε κ αυτην τν αποδειξη???πρωτη φορα την βλεπω:eek:
ναι φυσικά πρέπει να σου πει ότι είναι κανονική πρώτα. για το τελευταίο δεν είμαι πολύ σίγουρος

εμεις παντα ετσι το κανουμε...δεν αποδεικνυουμε τπτ αλλο..απλα περνουμε αυτα π σ ειπα
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Status
Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top