Θα απαντήσω σε αυτό μόνο,προς αποκατάσταση της επιστημονικής αλήθειας (στο βαθμό που μπορώ,φυσικά),γιατί βαριέμαι να παίρνω μέρος στις ατελείωτες θρησκευτικές συζητήσεις του ischool.
θελω να μου πειτε πώς εξηγει η επιστημη αυτα που νιωθετε καθημερινα?το στρες ο φοβος η χαρα.
Τα συναισθήματά μας,όπως και οι σκέψεις,δεν είναι παρά διεργασίες στο νευρικό σύστημα του εγκεφάλου μας.Ο οργανισμός μας δέχεται ένα ερέθισμα μέσω των αισθήσεων (έχουμε γύρω στις 20,δεν τις θυμάμαι απ'έξω),το οποίο μεταβιβάζεται στον εγκέφαλο ο οποίος το επεξεργάζεται και δρομολογεί την αντίστοιχη απόκριση.Όλη αυτή η διαδικασία γίνεται μέσω των νευροδιαβιβαστών με ηλεκτρικά σήματα (πολώσεις-εκπολώσεις κυττάρων-δηλαδή μεταβολή του δυναμικού τους) και έκκριση χημικών ενώσεων (πρωτεϊνών,κλπ).Ένα πολύ κλασσικό παράδειγμα τέτοιας απόκρισης είναι η "ορμόνη του έρωτα" (με προφανή λειτουργία),η οξυτοκίνη.Άλλη απόδειξη για τη (μερική-ο εγκέφαλος είναι ένα πολύ σύνθετο όργανο) γνώση μας πάνω στη δημιουργία των διαφόρων συναισθημάτων,είναι ότι μπορούμε να αντιμετωπίσουμε ορισμένα δυσάρεστα συναισθήματα όταν εμφανίζονται σε ακραίες μορφές (π.χ. το άγχος),με κατάλληλα φάρμακα τα οποία περιέχουν χημικές ουσίες ικανές να αναστείλλουν τις συγκεκριμένες διαδικασίες που οδηγούν σ'αυτά τα συναισθήματα (π.χ. xanax,lexotanil κλπ).
Επισης θελω να μου πειτε γιατι εφοσον η επιστημη λεει κατι για την παγκοσμια καταγωγη ολων των οργανισμων,γιατι ο ανθρωπος εχει λογικη σε αντιθεση με τα ζωα τα οποια αντιδρουν με ενστικτο?
Η λογική,δεν είναι κάτι παραπάνω από ένα ακόμη ένστικτο,το οποίο διαθέτουν όλα τα ζώα.Για παράδειγμα,το να ψάξει ένα μικρό ζώο του δάσους για καταφύγιο,σε μια πολύ δυνατή καταιγίδα για να προστατευτεί είναι μια λογική διαδικασία,που την υπαγορεύει το ένστικτο της αυτοσυντήρησής του.Αντίστοιχα το δικό μας ένστικτο της αυτοσυντήρησης enables us to think πολύ πιο σύνθετα,ώστε να επιβιώσουμε.Η μόνη διαφορά που υπάρχει,είναι ότι ο άνθρωπος έχει πιο ανεπτυγμένη λογική απ'τα υπόλοιπα ζώα,κάτι που λειτούργησε σαν μηχανισμός επιβίωσης,στον αγώνα της φυσικής επιλογής.Όπως άλλα ζώα ανέπτυξαν ταχύτητα (π.χ. cheetah),άλλα δύναμη (π.χ. αρκούδες),άλλα καμουφλάζ (π.χ. χαμαιλέοντες),έτσι και ο άνθρωπος ανέπτυξε τον εγκέφαλό του.Οργανισμοί που δεν διέθεταν καμία attribute που να τους βοηθάει στην επιβίωσή τους,σταδιακά εξαφανίστηκαν.
Επισης θελω να μου πειτε με βαση αποδειξεις πώς εγινε αυτη η εκρηξη η οποια,οπως ισχυριζεστε,δημιουργησε τον κοσμο?τι οδηγησε στο να γινει η εκρηξη?και πως εξηγειται η υλη που προυπηρχε της εκρηξης?
Τα πράγματα εδώ,δεν είναι τόσο απλά.Κατ'αρχάς,η ύλη δεν προϋπήρχε,όπως δεν νοείται καν να μιλάμε γι'αυτό,καθώς η διάσταση του χρόνου είναι κάτι που υφίσταται μόνο εντός του σύμπαντος.Η ύλη θεωρείται ότι είναι η έκφανση των διαφορετικών ταλαντώσεων μικροσκοπικών χορδών.Αλλά το Bing Bang,είναι απλώς μια θεωρία.Δεν αποτελεί ούτε γεγονός,ούτε τίποτα.Είναι απλώς μια υπόθεση,η οποία επαληθεύεται μαθηματικά με βάση τις παρατηρήσεις μας απ'το Σύμπαν,μέχρι και τον στοιχειώδη χρόνο Planck απ'την υποτιθέμενη στιγμή του "Bing Bang",δηλαδή 10^-43 s.Με βάση δηλαδή τις παρατηρήσεις μας,έχουμε αναπτύξει ένα μαθηματικό μοντέλο το οποίο εξηγεί την εξέλιξη του Σύμπαντος απ'τον στοιχειώδη χρόνο Planck μετά τη γέννησή του.Το ότι πριν απ'αυτό έγινε το "Bing Bang" είναι απλώς μια υπόθεση.Άλλες θεωρίες είναι αυτή του παλλόμενου σύμπαντος (δηλαδή του σύμπαντος που διαστέλλεται και συστέλλεται αέναα,και κάθε φορά είναι σαν να κάνει "restart"),κλπ.
Υπάρχουν άπειρα ερωτήματα τα οποία είναι αναπάντητα απ'την επιστήμη,αλλά κανένα απ'αυτά δεν μπορεί να αποτελέσει απόδειξη για την ύπαρξη οποιασδήποτε ανώτερης οντότητας.Το ότι δεν γνωρίζουμε πολλές απαντήσεις,δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν απαντήσεις.Μέσω της επιστημονικής μεθόδου διευρύνουμε συνεχώς τις γνώσεις μας,και συνεπώς δεν έχουμε ανάγκη να αποδίδουμε κάπου τα ανέξηγητα φαινόμενα,όπως κάποτε απέδιδαν τους κεραυνούς στον Δία,αργότερα την καταγωγή του ανθρώπου στον Γιαχβέ,κλπ.
