Βοήθεια/Aπορίες στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

Θέτεις x=εφu και βλέπεις από κει και πέρα. Έχει γράψιμο το ολοκλήρωμα αυτό.

Θα με ρωτήσεις "Πώς σου ήρθε αυτό" (Όπως θα ρωτούσα εγώ για την αντικατάσταση του Βασίλη)
Ξέρουμε τη σχέση . Οπότε μας ψιλιάζει το υπόριζο και κάνουμε αυτήν την αντικατάσταση.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Πώς βγαίνουν ρε παιδιά;
621187
Για το ορισμένο, η συνέχεια απλή.

imagesqtbnANd9GcRrOPhyOgA0R9pK3nsqptgT8I-1.jpg

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
τελικά από ότι βλέπω υπάρχει το ίδιο ολοκλήρωμα σχολικό σελ 339 6η άσκηση :P
το θέτω εγώ να πω την αμαρτία μου το είχα δει από προηγούμενο ποστ του Δία (υπάρχει το ίδιο ολοκλήρωμα στη συλλογή) από που βγαίνει δεν ξέρω, εμπειρικά ίσως.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Θέτεις x=εφu και βλέπεις από κει και πέρα. Έχει γράψιμο το ολοκλήρωμα αυτό.

Θα με ρωτήσεις "Πώς σου ήρθε αυτό" (Όπως θα ρωτούσα εγώ για την αντικατάσταση του Βασίλη)
Ξέρουμε τη σχέση . Οπότε μας ψιλιάζει το υπόριζο και κάνουμε αυτήν την αντικατάσταση.


Σε βοηθητικό που έχω λέει: Για το θέτουμε εφy , y ε (-π/2,π/2) άρα προκύπτει αυτό που θέτεις...
Είπα να να το δοκιμάσω αλλά λέω που πως θα βγει το ln.. (χαζομάρα μου που δε προσπάθησα)


Ευχαριστώ παίδες!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
β)


Χρήσιμο Λήμμα: Αν συνεχής και περιττή, τότε

Απόδειξη



Όμως

Για την συγκεκριμένη περίπτωση οπότε το αποτέλεσμα έπεται με βάση το πάνω λήμμα. Δουλεύει επίσης και η κλασσική αντικατάσταση και σπάσιμο σε ρητά κλάσματα.

γ)



Όμως

επομένως


Πάλεψα το δ) αλλά δεν έβγαλα κάτι. Δικό σας ;)

Θέτεις x=εφu και βλέπεις από κει και πέρα. Έχει γράψιμο το ολοκλήρωμα αυτό.

Θα με ρωτήσεις "Πώς σου ήρθε αυτό" (Όπως θα ρωτούσα εγώ για την αντικατάσταση του Βασίλη)
Ξέρουμε τη σχέση . Οπότε μας ψιλιάζει το υπόριζο και κάνουμε αυτήν την αντικατάσταση.

Νομίζω ότι η συγκεκριμένη αντικατάσταση δουλεύει για το ολοκλήρωμα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Δεν είναι λίγο παρατραβηγμένα αυτά τα ολοκληρώματα;
Γιατί τα βλέπω και τρομάζω.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Μήπως στον πρώτο όρο έχεις ξεχάσει ένα στον αριθμητή? Αν ναι τότε είναι απλά τα πράγματα και βγάζει και 2011.


β)
Νομίζω ότι η συγκεκριμένη αντικατάσταση δουλεύει για το ολοκλήρωμα
Δουλεύει σε όλες της περιπτώσεις που είναι δυνατό να εκμευταλλευτεί αυτή η τριγωνομετρική σχέση.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Μήπως στον πρώτο όρο έχεις ξεχάσει ένα στον αριθμητή? Αν ναι τότε είναι απλά τα πράγματα και βγάζει και 2011.



διότι



άρτια επί περιττή δίνει περιττή
ως γνωστόν

αν f περιττή στο [-α,α]

αν f άρτια στο [-α,α]

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Μήπως στον πρώτο όρο έχεις ξεχάσει ένα στον αριθμητή? Αν ναι τότε είναι απλά τα πράγματα και βγάζει και 2011.

Τί να πω..:/: Η άσκηση έτσι γράφει... Θα τη ξαναδώ θα ρωτήσω και το μαθηματικό μου και θα σας πω αν βγάλω άκρη...


Δεν είναι λίγο παρατραβηγμένα αυτά τα ολοκληρώματα;
Γιατί τα βλέπω και τρομάζω.
Πιθανόν για πανελλήνιες να είναι λίγο..:hmm:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Τί να πω..:/: Η άσκηση έτσι γράφει... Θα τη ξαναδώ θα ρωτήσω και το μαθηματικό μου και θα σας πω αν βγάλω άκρη...

Δείχθηκε στο προηγούμενο μήνυμα ότι . Αυτό μπορεί να προκύψει και ως εξής



Tώρα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Τελευταία επεξεργασία:
Παιδιά μια ερώτηση. Έστω μια συνάρτηση ορισμένη στο Δ. Αν το ολοκλήρωμα της από α έως β είναι μεγαλύτερο ή ίσο του μηδενός τότε και f(x)>=0 για κάθε xεΔ;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Παιδιά μια ερώτηση. Έστω μια συνάρτηση ορισμένη στο Δ. Αν το ολοκλήρωμα της από α έως β είναι μεγαλύτερο ή ίσο του μηδενός τότε και f(x)>=0 για κάθε xεΔ;

Ένα κόλπο για να μπορείς να απαντάς σε αυτά τα Σ-Λ είναι να τα κατεβάζεις ενα σκαλί πιο κάτω, η ερώτησή σου θα μπορούσε πχ να γίνει:
" Αν σε ένα διαστημα [α,β] μιας συνάρτησης ισχύει f(b)>f(a), τότε θα έχω f'(x)>=0 για κάθε χ στο διάστημα." Κάτι που φυσικά είναι λάθος.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
παιδια μπορει καποιος να μου πει που μπορω να βρω τις απαντησεις των θεαματων δεσμων Α και Δ δεσμης μαθηματικων?Τουλαχιστον οσων θεματων εχουν ολοκληρωματα:clapup:.
Ευχαριστω εκ των προτερων!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Δεν εχει κανεις ρε παιδια απαντησεις απο θεματα δεσμων μαθηματικα?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Δεν εχει κανεις ρε παιδια απαντησεις απο θεματα δεσμων μαθηματικα?
Μάλλον ζητάς δύσκολα. Τα θέματα υπάρχουν, λύσεις όμως όχι. Αν θέλεις, βάλε συγκεκριμένες ασκήσεις, να προσπαθήσουμε να σε βοηθήσουμε.

imagesqtbnANd9GcSa1ypap0cvIVPIBgUIPQZBXQ-1.jpg

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
ποιος μπορει να μου λυσει αυτη την ασκησει?

f(χ)={χ^2, χ<=0 / χ*(ελεντουχι), χ>0
Δεικλαδη
α)Δειξε οτι ειναι συνεχης

β)υπολογισε το ολοκληρωμα Ι=ολοκλειρωμα απο το -1 στο 1 f(χ)dx

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ίσως να είναι χαζή η ερώτησή μου αλλά μόλις πρωτομπήκα στα όρια.
Η άσκηση δίνει ότι το όριο της παράστασης {(χ²-1)f(x) + [τετραγωνική ρίζα του (χ+3)] - 2}/(χ-1) στο 1 είναι 25/4 και ζητάει να υπολογίζω το όριο της f(x) στο 1.
Εγώ θέτω την παραπάνω παράσταση ίση με g(x) και λύνω ως προς f(x). Πώς μπορώ όμως μετά να διαιρέσω με το χ²-1 ώστε να απομονώσω το f(x); Το χ δεν μπορεί να είναι 1 αλλά μπορεί να είναι -1. Θεωρώ αυθαίρετα ότι το χ είναι διάφορο του -1;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
το (χ^2-1)=(χ-1)(χ+1) το δοκίμασες?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Μπορείς να γίνεις πιο αναλυτικός;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Back
Top