Βοήθεια/Aπορίες στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

Σας ευχαριστώ τελικά δεν είχε απόδειξή αλλά τον ορισμό του μέτρου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 



Αρα



Απο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Σωστα με μια επισημανση οτι δεν μπορουμε να βαζουμε και να βγαζουμε ορια οταν εχουμε ανισωτικη σχεση. Πρεπει πρωτα να δειχνουμε οτι υπαρχουν τα ορια.
Απευθυνομαι στον asap.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
εχεις κατι να προσθεσεις για την ασκηση ?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
το μονο επιπλέον που δίνεται είναι g:[1,+απειρο]
-----------------------------------------
μήπως ισχυει οτι το 3-g(x) είναι μεγαλήτερο του μηδενός.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Στην αρχή πώς έκανες της ανισότητα,ανισοισότητα?

οταν "λιμαρουμε " βαζουμε και ισον στην ανισοτητα ειναι μερος της θεωριας ,ανοιξε ενα βοηθημα και θα το δεις γιατι το βιβλιο ειναι οπως παντα πισω...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
παιδια....για δειτε....f:(0,+oo)->(0,+oo) για καθε χ>0 f(f(x))=f(x)-x...νδο f(x)*f(1/x)=1 για καθε χ>0.........και ενα αλλο f: R->R με f(f(x))=f(x)-x για καθε xER να δειξετε οτι η Cf εχει κεντρο συμμετριας το (0,0)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Παιδιά να ρωτήσω κάτι σχετικό με την ύλη.. Είστε μιγαδικούς ακόμα ή έχετε προχωρήσει; Εμάς το σχολείο μας είναι υπερβολικά μπροστά!! Έχουμε τελειώσει και παραγώγους!!!


OMG! Πώς γένειν αυτό;

Σας ευχαριστώ τελικά δεν είχε απόδειξή αλλά τον ορισμό του μέτρου.

Συνήθως αυτό βάζουν.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
κάποια απο τις αποδείξεις ιδιοτήτων συζυγών είναι αρκετά πιθανό να πέσουν.επίσης και οι αποδείξεις του μέτρου των μιγαδικών έχουν αρκετά μεγάλη πιθανότητα.Οχ συγγνώμη δεν είδα ότι είχε τελειώσει το θέμα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Εμας εβαλε να αποδειξουμε κατι φοβερα πραγματα, γιατι μετρο ζ στο τετραγωνο μας κανει το γινομενο του επι τον συζυγη του και τετοια πανδυσκολα. :p Α και να διατυπωσουμε τον ορισμο του μετρου με τη γεωμετρικη σημασια του.
100σταρι btw :D

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Η οποιαδήποτε γωνία μπορεί να αποτελέσει γωνία ορθογωνίου τριγώνου.

ναι αυτή είναι η ουσία

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Βασικά σίγουρα δουλεύεις με την 1-1 μου φαίνεται,διώτι x=f(x)-f(f(x))
οπότε για χ1,χ2 eDf me f(x1)=f(x2) => f(f(x1))=f(f(x2)) (αφαιρώ την πρώτη απο την δεύτερη σχέση κατά μέλη)

f(x1)-f(f(x1))=f(x2)-f(f(x2)) <=> x1=x2 ,άρα f '1-1'.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
μπορεί σε μερικούς να φαίνεται γελοία, αλλά επειδή είναι η πρώτη άσκηση αυτού του είδους τί κάνω;

ξέρω ότι το limf(x) όταν το x->0 είναι 0. πώς θα βρω: lim[(2f(x) - x)/(x^2+3x)] όταν χ->0


Υ.Γ Γίνεται 0/0 αλλά πώς θα κάνω απλοποίηση :S

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
μπορεί σε μερικούς να φαίνεται γελοία, αλλά επειδή είναι η πρώτη άσκηση αυτού του είδους τί κάνω;

ξέρω ότι το limf(x) όταν το x->0 είναι 0. πώς θα βρω: lim[(2f(x) - x)/(x^2+3x)] όταν χ->0


Υ.Γ Γίνεται 0/0 αλλά πώς θα κάνω απλοποίηση :S

η ασκηση ειναι ολοκληρη και αν ναι που την βρηκες ? εχει σημασια .. ειναι υποερωτημα σε ασκηση αν ναι ποια τα προηγουμενα ?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
η ασκηση ειναι ολοκληρη και αν ναι που την βρηκες ? εχει σημασια .. ειναι υποερωτημα σε ασκηση αν ναι ποια τα προηγουμενα ?

ασκ 35, σελ 160
Μπάρλας.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
ασκ 35, σελ 160
Μπάρλας.

Εμένα σε αυτήν την άσκηση έχει και μετά ζητάει την απόδειξη που λες.

Αν είναι αυτή, θέτεις f(X)/x=g(x) άρα limg(x)=3. Μετά λύνεις την εξίσωση ως προς f και κάνεις αντικατάσταση στη σχέση που σου ζητάει...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Εμένα σε αυτήν την άσκηση έχει και μετά ζητάει την απόδιεξη που λες.

Αν είναι αυτή, θέτεις f(X)/x=g(x) άρα limg(x)=3. Μετά λύνεις την εξίσωση ως προς f και κάνεις αντικατάσταση στη σχέση που σου ζητάει...


ακριβως εκει ηθελα να καταληξω . εμενα στην σελιδα 160 δεν εχει ασκησεις εχει θεωρια

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Εμενα μου λεει οριο f(x)\χ=3 με χ->0. :who:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
παιδες ποια εκδοση εχετε ? στην σελιδα αυτη εμενα εχει θεωρια . Γραψτε ολη την ασκηση για να καταλαβω

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Back
Top