Βοήθεια/Aπορίες στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

Ωραιος :no1: Βασικα αυτο ηταν η ασκηση ολα τα αλα ειναι κλασικα :D

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
'Εστω κυρτή συνάρτηση f : [0,+άπειρο) --> R με f(0)=1 και f'(0) = 0
Α. Να δείξετε ότι f(x) > 1 , για x > 0.
Β. Αν g(x) = - , x ε [0,+απειρο) , να δείξετε ότι :
α. η συνάρτηση g είναι κυρτή στο [0,+απειρο)
β. , για x >0
γ. >

δεν μου βγαίνει καθόλου :'(
P.S. συγνώμη αν έχω κάνει κάνα λάθος στο πως την έγραψα αλλά είμαι καινούργιο μέλος :(

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
και για τα 2 θές?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
'Εστω κυρτή συνάρτηση f : [0,+άπειρο) --> R με f(0)=1 και f'(0) = 0
Α. Να δείξετε ότι f(x) > 1 , για x > 0.
Β. Αν g(x) =
mimetex.cgi
-
mimetex.cgi
, x ε [0,+απειρο) , να δείξετε ότι :
α. η συνάρτηση g είναι κυρτή στο [0,+απειρο)
β.
mimetex.cgi
, για x >0
γ.
mimetex.cgi
>
mimetex.cgi


δεν μου βγαίνει καθόλου :'(
P.S. συγνώμη αν έχω κάνει κάνα λάθος στο πως την έγραψα αλλά είμαι καινούργιο μέλος :(

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
οκ για να γράψω το πρώτο μου Post αναγκάστηκα να κάνω ολόκληρο restart είχα κλείσει πολλά πράγματα απο το task manager και δεν τράβαγε το PC :D


Σκιαγραφώ το θέμα :

Α.

f κυρτή αρα f'(x) αυξουσα.

Για x>0 έχω : f'(x)>f'(0) <=> f'(x)>0 αρα f αύξουσα.

για χ>0 <=> f(x)>f(0) αρα f(x)>1 αρα ισχύει.[/latex]

Β. μετά απο εξήγηση περι παραγωγισημότητας της g(x) παραγωγίζεις 2 φορές και καταλήγεις σε :

g''(x) = f'(x) -f'(x)/f(x)
g"(x) = f'(x)*(1-1/f(x))
g"(x) = f'(x)*(f(x)-1)/f(x)

έχεις f'(x)>0 και f(x)>1 Αρα g''(x)>0

αρα η g'(χ) αυξ. αρα g(x) κοίλα άνω.

β. e^f(x)>e*f(x)

Θεωρώ h(x) = e^f(x)-e*f(x), h(0)=0
h'(x)= f'(x)*e^f(x) - e*f'(x)
h'(x) = f'(x)(e^f(x)-e)

Έχω f'(x)>0 και e^f(x)>e <=> f(x)>1 που ισχύει

Αρα h'(x)>0
Αρα για χ>0, h(x)>0

γ. Απο Β.α έχω g' αύξουσα αρα *έφαγα ένα κομμάτι εδώ* για x>0 g'(x)>1 άρα g αυξ.
για 2>1
g(2)>g(1)
και βγαίνει δεν μπορώ να μάθω να γράφω και ολοκληρώματα, όλα σε 5 λεπτά :D

Μόνο σκιαγράφηση δεν ήταν αυτό αλλά anywayz

καλά έβγαλα τα latex γιατί δεν ξέρω ακόμα να τα χρησιμοποιώ και δεν θα έβγαζες νόημα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
A.
f κυρτή. Άρα h f'(x) γνησίως αύξουσα.
Επίσης σε κάθε σημείο η Cf βρίσκεται πάνω απο την εφαπτομενη της, με εξαίρεση το σημείο επαφής.

f(0) = 1
f'(0) = 0
Η εξίσωση της εφαπτόμενης στο σημείο x=0 είναι η:


f κυρτή άρα

Η ισότητα ισχύει για x=0, άρα για x>0 έχουμε:




B. α
Η g παραγωγίσιμη 2 φορές ως πράξεις/σύνθεση παραγωγίσιμων συναρτήσεων.





Αρκεί g''(x) > 0 για να είναι η g κυρτή.

Έχουμε:



για





Οπότε:

β.








γνησίως αύξουσα με
Δηλαδή για

Οπότε ισχύει.

γ. Έχουμε




Ολοκληρώνοντας παίρνουμε το ζητούμενο:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Προσθέτω ακόμη ένα ερώτημα για να γίνει λίγο πιο hot :P


Για , να δειχθεί ότι:







Στέλιος

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
THNX!! Τελικά βέβαια κατάφερα να το λύσω αλλά δυσκολέυτικα :P ελπίζω να μην πέσει κάτι τέτοιο φέτος !

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
A. f κυρτή άρα f ' γνησίως αύξουσα στο [0,+άπειρο), κατά συνέπεια για
χ>0=> f '(x)>f '(0)=>f '(x)>0 Άρα η f γνησίως αύξουσα στο ίδιο διάστημα και άρα για χ>0=> f(x)>f(0)=>f(x)>1
B. g'(x)=f(x)-lnf(x)
αφού f(x)>1 & f '(x)>0 για κάθε χ>0. Άρα η g κυρτη στο [0,+άπειρο)
=>f(x)>1+lnf(x) => f(x)-lnf(x)>1=> g'(x)>1=>g'(x)>g'(0) που ισχύει
αφού η g' είναι γνησίως αύξουσα στο διάστημα αυτό δεδομένου του ότι η g είναι κυρτή.
άρα
=>g(2)>0=> g(2)>g(1) που ισχύει διότι g' γνησίως αύξουσα, άρα g'(x)>g'(0)=> g'(x)>1>0, άρα g γνησίως αύξουσα, οπότε ισχύει η προηγούμενη σχέση.
Ελπίζω να βοήθησε!:)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Θέμα 1...α)θέσε όλο αυτό μέσα στο όριο ίσο με g(x) ή ότι άλλο θες... λύσε ως προς f(x) και βρες το όριο της f είναι συνεχής άρα το f(0) ισούται με το όριο της f στο 0...
β)πάρε τον τύπο με το όριο στο 0 f(x)-f(0)/x και πρέπει να βγει πραγματικός
γ)πρέπει να βγάλεις ότι οι παράγωγοι των f k h στο 0 έιναι ίσες δλδ... h'(0)=f'(0)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Για το τέταρτο....το α είναι ίδιο με το α κ β του προηγούμενου θέματος...
β. Έστω ότι υπάρχουν τα χ1 κ χ2... από Θ.Rolle πάει σε άτοπο
γ. g(x)=f(x)+x-2...και Θ.Bolzano.
δ. κ ανήκει στο (0,ξ) και λ ανήκει στο (ξ,2) όπου ξ απο το γ δλδ f(ξ)=0
και κάνεις Θ.Μ.Τ. σε αυτά τα διαστήματα....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Κανείς ρε παιδιά δε την προσπάθησε ; :mad: :(

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Εγώ ασχολήθηκα λίγο μαζί της αλλά δεν μου βγήκε ,καθώς γράφω αυτό το post την ξαναδοκιμάζω ,χχμμμ δεν μπορώ να συσχετίσω το αποτέλεσμα που βγαζω με το 4

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ρε συ mostel απ' ότι έχω δει κάτι τέτοια βάζουν στη μαθηματική εταιρία... θα προσπαθήσω να δω αν βγαίνει κάτι αλλά δεν νομίζω να μπορέσω...:)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Το υποερώτημα το κατασκεύασα με πολύ πολύ απλή ανάλυση και τίποτα το εξωφρενικό :)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Άσχετο....αλλά ξέρετε που μπορώ να βρω στο διαδίκτυο τα επαναληπτικά περσινά θέματα???

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Το προχώρησα λίγο με τα κλασικά (παράγωγος, εύρεση ελάχιστου κ.λ.π.) και κατέληξα πως αρκεί να δείξω ότι α + β + γ + 1/αβγ -4 > 0 ... Παίζει μήπως να είμαι σε καλό δρόμο ή μπα;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Αν δεν βαριέσαι , γράψε ολόκληρη τη λογική σου !~


Στέλιος

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Btw, αυτή που λες ισχύει . (Η ισότητα είναι πονεμένη ιστορία... γι αυτό έβαλα κυρίως την άσκηση )


Έχουμε:





Έστω

Γράφεται δηλαδή και :




Ή



Ή



Όμως από Arithmetic - Geometric Mean Inequality ισχύει:




και τελειώσαμε...


Σημείωση: Η ισότητα εδώ ισχύει για , όμως γιατί δεν ισχύει γενικά για την άσκηση ;


Στέλιος



ΥΣ: Η λύση μου είναι όμως πολύ πιο απλή...


ΥΣ: Πληροφορίες για την ανισότητα που χρησιμοποίησα παραπάνω εδώ !

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Back
Top