Ε ψιτ, ποιος ειπε πως το να εισαι πολυ πιστος με το βιβλιο=παπαγαλια και οχι κατανοηση; Εγω προσωπικα εχω μεγαλη κατανοηση των διαδικασιων (οπως το κρινω εγω παντα) ωστοσο κατι σπαστικα στις απαντησεις θεωριας φευγουν για πλακα και χανεις μοριακια τσαμπα. Ναι, πιστευω πως αμα εχεις κατανοησει τη θεωρια και εχεις κανει τα παλια θεματα και μερικες ασκησεις ακομα εισαι καλυμμενος. Απο την αποψη οτι θα σου βαλουν κατι, θα το σκεφτεις λογικα και θα το βγαλεις εκεινη τη στιγμη εχοντας μια εμπειρια. Μην τρελαθουμε ομως οτι οι ασκησεις ειναι τρελα παλουκια, προς θεου. Το να κανεις 1.000.000 παραλλαγες μιας ασκησης πιστευω ειναι χασιμο χρονου. Τουλαχιστον οσα βοηθηματα εχω κοιταξει οι ασκησεις αρχιζουν και γυριζουν γυρω απο τα ιδια σημεια στο τελος. Δεν ειπα πως το βιβλιο αρκει φυσικα, παραδεχομαι πως προκυπτουν πολλες αποριες, εγω τον καθηγητη μου τον κανω κουρκουτι καθε φορα. Παντως αν τα εχεις καταλαβει οι παρα πολλες ασκησεις δεν προσφερουν κατινουσιαστικο κατ' εμε. Ειμαστε 2 μηνες πριν και κοιταμε τις λεπτομερειες πλεον, οι οποιες πιστευω πως ειναι στη θεωρία. Όσον αφορά το Γ.3 είναι κλασικο και ζητουσε 5 πραγματα που 5 λεει και το βιβλιο. (θεωρια και παλι) Μήπως εννοείς το Γ2?
Αν εχει κανεις απαντηση σε αυτο που ρωτησα αρχικα παιδια τον ευχαριστω