Βοήθεια/Απορίες στις ΑΟΘ

[christos365]

Καλησπέρα!!Ποιός μπορεί να με βοηθήσει ΑΟΘ??

Πες μου αν μπορω ...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[anel_1]

Εχω την εξης άσκηση: Δίνονται οι Qd=60-5P kai Qs=24+P και το κράτος επιδοτεί τους παραγωγούς με 3€ για καθε κιλό!! Ζητείται ι)το νέο σημείο ισορροπίας (μετα την επιδότηση) και ιι) το ποσό που πλήρωσε το κράτος σαν επιδότηση!! ΑΠο ποιό κεφάλαιο ειναι η άσκηση αυτή; Παίζει κάτι τέτοιο για πανελλήνιες?? Υπάρχουν αντίστοιχες ασκήσεις και με φορολογία παραγωγών??

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[christos365]

Εχω την εξης άσκηση: Δίνονται οι Qd=60-5P kai Qs=24+P και το κράτος επιδοτεί τους παραγωγούς με 3€ για καθε κιλό!! Ζητείται ι)το νέο σημείο ισορροπίας (μετα την επιδότηση) και ιι) το ποσό που πλήρωσε το κράτος σαν επιδότηση!! ΑΠο ποιό κεφάλαιο ειναι η άσκηση αυτή; Παίζει κάτι τέτοιο για πανελλήνιες?? Υπάρχουν αντίστοιχες ασκήσεις και με φορολογία παραγωγών??

Απο το 5ο κεφ. Ο ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΤΙΜΩΝ
Ναι παιζει γιατι οχι δεν ειναι και πολυ δυσκολες γενικα οι ασκησεις απλα πρεπει να ξερεις καλα θεωρια..
Στειλε μου π.μ. Την ασκηση σε φωτογραφια να σου στειλω λυση..

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[geokam]

Να μου επιτρέψετε να σχολιάσω ότι ουδέποτε έχει πέσει κάτι παρόμοιο τα τελευταία 15 χρόνια σε οποιοδήποτε τύπο πανελλαδικών εξετάσεων, ουδεμία αναφορά υπάρχει στο σχολικό βιβλίο (με εξαίρεση ένα μικρό αριθμητικό παράδειγμα στο κεφάλαιο 2) σχετικά με επιδοτήσεις και φορολογία, ως μορφές κρατικής παρέμβασης. Τα συμπεράσματα δικά σας.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Sourotiri]

Να μου επιτρέψετε να σχολιάσω ότι ουδέποτε έχει πέσει κάτι παρόμοιο τα τελευταία 15 χρόνια σε οποιοδήποτε τύπο πανελλαδικών εξετάσεων, ουδεμία αναφορά υπάρχει στο σχολικό βιβλίο (με εξαίρεση ένα μικρό αριθμητικό παράδειγμα στο κεφάλαιο 2), σχετικά με επιδοτήσεις και φορολογία, ως μορφές κρατικής παρέμβασης. Τα συμπεράσματα δικά σας.

Από το στόμα μου το πήρε ο συνάδελφος.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[anel_1]

Η άσκηση είναι ακριβώς αυτή!!Με αυτές τις συναρτήσεις προσφοράς και ζήτησης ζητάει: α)Το νέο σημείο ισορροπίας, β)Πόσο πλήρωσε το κράτος στους παραγωγούς, γ) αν ευνοήθηκαν οι καταναλωτές απο την επιδότηση των παραγωγών, δ)αν μειώθηκαν ή αυξήθηκαν τα έσοδα των παραγωγών!! Εγω στα α,β υποερωτήματα δεν μπορώ να βγάλω άκρη παρά την προσπάθεια που έχω κάνει! Βοήθεια!!

Αυτή η απλή αναφορά στον πρόσθετο φόρο,στο 2ο Κεφ. ,είναι αρκετή θεωρείται για να πέσει τέτοια άσκηση??

Αυτή η απλή αναφορά στον πρόσθετο φόρο,στο 2ο Κεφ. ,είναι αρκετή θεωρείται για να πέσει τέτοια άσκηση??

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Sourotiri]

Αυτή η απλή αναφορά στον πρόσθετο φόρο,στο 2ο Κεφ. ,είναι αρκετή θεωρείται για να πέσει τέτοια άσκηση??

Κατά την γνώμη μου, όχι. Θα μπορούσε γενικά να σου πει ότι το κράτος θέλει για τον οποιονδήποτε λόγο να αυξηθεί η τιμή ενός αγαθού, να σου δίνει και την ελαστικότητα, και να παίξεις με αυτό.

Μια τέτοια άσκηση, σαν αυτή που πόσταρες, κατά την ταπεινή μου γνώμη, είναι εκτός του πνεύματος των ασκήσεων που έχουμε δει ως τώρα. Άσε που η εκφώνηση χωράει πολλή συζήτηση σχετικά με το τι πραγματικά εννοεί. Π.χ. το κράτος οκ, επιδοτεί τους παραγωγούς, αλλά η τελική τιμή αυξάνεται, μένει ίδια ή μειώνεται και για ποιον;

Αν θεωρήσουμε ότι η τιμή μειώνεται για τους καταναλωτές, τότε μπορούμε να βάλουμε Ρ' = Ρ - 3. Συμβαίνει όμως αυτό; Δεν το λέει! Και μάντεψε: Ούτε και το βιβλίο σου το λέει. Άσε που αν αλλάξεις την τιμή, θα αλλάξει και όλη η συνάρτηση ζήτησης, άρα και η καμπύλη, η οποία όμως όπως έχεις μάθει αλλάζει μόνο όταν αλλάζουν οι προσδιοριστικοί παράγοντες. Και ναι, η επιδότηση από το κράτος δεν είναι ένας από αυτούς.

Επίσης, η τιμή για τους παραγωγούς τι παθαίνει; Μειώνεται εξίσου; Ή μήπως οι παραγωγοί πουλάνε στην τιμή που πουλούσαν και τσεπώνουν την επιδότηση;

Σε κάθε περίπτωση, αν μπορεί κάποιος να μας ξεκαθαρίσει [στα πλαίσια του σχολικού βιβλίου πάντα!] ποιο είναι το νέο Ρ και για ποιον, εύκολα βρίσκεις το σημείο ισορροπίας. Σε αυτήν την ποσότητα, πατάς και έναν πολλαπλασιασμό με το 3 για να βρεις πόσα ξόδεψε το κράτος. Για το αν ευνοήθηκαν οι καταναλωτές συγκρίνεις την αρχική ΣΔ με την τελική, ομοίως και για τα έσοδα των παραγωγών.

Τονίζω ξανά ότι όλο αυτό μπάζει από παντού. Θα σου πρότεινα να μην την κάνεις καν, δεν θεωρώ ότι έχεις να κερδίσεις κάτι.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[frofru]

Καλησπερα, θα μπορουσατε μηπως να μου αιτιολογησετε δυο ερωτησεις Σ-Λ στο 5ο κεφαλαιο; Οι ερωτησεις (συμφωνα με το βοηθημα ειναι κι οι 2 σωστες) ειναι οι παρακατω:

1. Οταν στη αγορα ενος αγαθου η συναρτηση της ζητησης ειναι Qd= 40-P και η συναρτηση προσφορας ειναι Qs= -10 +P τοτε στην τιμη ισορροπιας η ελαστικοτητα ζητησης ειναι σε απολυτη τιμη μεγαλυτερη του ενα.

2.Οταν στη αγορα ενος αγαθου η συναρτηση της ζητησης ειναι Qd=60-P και η συναρτηση προσφορας Qs=3P, τοτε στην τιμη ισορροπιας η ελαστικοτητα ζητησης ειναι σε απολυτη τιμη μικροτερη του ενα και η ελαστικοτητα προσφορας ιση με ενα.

Ευχαριστω!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[geokam]

Καλησπερα, θα μπορουσατε μηπως να μου αιτιολογησετε δυο ερωτησεις Σ-Λ στο 5ο κεφαλαιο; Οι ερωτησεις (συμφωνα με το βοηθημα ειναι κι οι 2 σωστες) ειναι οι παρακατω:

1. Οταν στη αγορα ενος αγαθου η συναρτηση της ζητησης ειναι Qd= 40-P και η συναρτηση προσφορας ειναι Qs= -10 +P τοτε στην τιμη ισορροπιας η ελαστικοτητα ζητησης ειναι σε απολυτη τιμη μεγαλυτερη του ενα.

2.Οταν στη αγορα ενος αγαθου η συναρτηση της ζητησης ειναι Qd=60-P και η συναρτηση προσφορας Qs=3P, τοτε στην τιμη ισορροπιας η ελαστικοτητα ζητησης ειναι σε απολυτη τιμη μικροτερη του ενα και η ελαστικοτητα προσφορας ιση με ενα.

Ευχαριστω!

Δε γνωρίζω κατά πόσο μπορούν να τεθούν αυτές οι ερωτήσεις στις πανελλαδικές, αλλά θα σου εξηγήσω.
Αμφότερες στηρίζονται στον τύπο της ελαστικότητας ζήτησης Qd = β * (P1/Q1), όπου β είναι ο συντελεστής του Ρ και Ρ1, Q1 είναι οι συντεταγμένες του σημείου ισορροπίας.
Όσον αφορά την ελαστικότητα προσφοράς ισχύει ότι κατά μήκος μιας ευθείας που ξεκινά από την αρχή των αξόνων και έχει τη σταθερά γ=0, η ελαστικότητα είναι ίση με τη μονάδα, όπως στην ερώτηση δύο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[frofru]

Δε γνωρίζω κατά πόσο μπορούν να τεθούν αυτές οι ερωτήσεις στις πανελλαδικές, αλλά θα σου εξηγήσω.
Αμφότερες στηρίζονται στον τύπο της ελαστικότητας ζήτησης Qd = β * (P1/Q1), όπου β είναι ο συντελεστής του Ρ και Ρ1, Q1 είναι οι συντεταγμένες του σημείου ισορροπίας.
Όσον αφορά την ελαστικότητα προσφοράς ισχύει ότι κατά μήκος μιας ευθείας που ξεκινά από την αρχή των αξόνων και έχει τη σταθερά γ=0, η ελαστικότητα είναι ίση με τη μονάδα, όπως στην ερώτηση δύο

Σας ευχαριστω πολυ, εγιναν πληρως κατανοητα!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[anel_1]

Δεν θα μπορούσαμε να θέσουμε ενα οποιοδήποτε σημείο B π.χ P=10,Qd=30 και να υπολογίσουμε την Ed απ' το Α στο Β?
Και αντίστοιχα στο δεύτερο ερώτημα ενα σημείο για την Qd και ενα για την Qs.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[geokam]

Δεν θα μπορούσαμε να θέσουμε ενα οποιοδήποτε σημείο B π.χ P=10,Qd=30 και να υπολογίσουμε την Ed απ' το Α στο Β?
Και αντίστοιχα στο δεύτερο ερώτημα ενα σημείο για την Qd και ενα για την Qs.

Δεδομένου ότι είναι γραμμικές συναρτήσεις και ως Α θεωρείται το ίδιο σημείο, ισχύουν όσα αναφέρεις.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[anel_1]

Χρειάζομαι ξανά βοήθεια!!!Εχω την εξής άσκηση: Τρεις καταναλωτές δραστηριοποιούνται στην αγορά ενος αγαθού με Qda=10-1/2P,Qdβ=10-1/2P, Qdγ=15-1/2P οι εξισώσεις ζήτησης του καθενός.Να βρεθεί η αγοραία συνάρτηση.
Η προτεινόμενη λύση δίνει διαφορετικές αγοραίες συναρτ. ζήτησης για κάποια πεδία τιμών.Γιατί??Για να είναι το P>0?? Πως προκύπτει το κάθε πεδίο τιμών??

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[christos365]

Πεδιο ορισμου της Qda και της Qdb ειναι το [0,20] , μηδενιζουμε Qd και το P=20
Το ιδιο και εδω για Qdγ πεδιο ορισμου [0,30]
Αγοραια συναρτηση: Qdαγοραια= Qda+Qdb+Qdγ=35-(3/2)P η οποια εκφραζει την αγοραια συναρτηση ζητησης για τα κοινα πεδια ορισμου δλδ Pε[0,20] ενω για το πεδιο ορισμου (20,30] ισχυει μονον η Qdγ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[geokam]

Καταρχάς να συγχαρώ τον/την συνάδελφο που εδωσε τη συγκεκριμένη λύση γιατί οι περισσότεροι παραβλέπουν το πρόβλημα με το πεδίο ορισμού. Για την ανάλυση ανέλαβε ο Christos365, οπότε δε θα πω κάτι σχετικό.
Ωστόσο δύσκολα μπορεί να ζητηθεί στις πανελλαδικές αγοραία συνάρτηση ως άθροισμα διαφορετικών ατομικών λόγω αυτής της ιδιαιτερότητας. Μέχρι τώρα δεν έχει ζητηθεί ποτέ. Μόνο ως γινόμενο πανομοιότυπων.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[christos365]

Σε ευχαριστω αν και δεν ειμαι συναδελφος μακαρι ναι ειμαι σε 4-5 χρονια και εγω

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[geokam]

Το "συγχαρητήρια στο συνάδελφο" ήταν για την αρχική πηγή που έδινε την ενδεικτική λύση. Φίλε Χρήστο ξέρω οτι δεν είσαι ακόμα, αλλά όπως σου εχω γράψει σε παλαιότερο μηνυμα, θα γίνεις εξαιρετικά ικανός συνάδελφος.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Fotini55]

Καλησπέρα!Θα ήθελα να ρωτήσω όποιον γνωρίζει τι πρέπει να απαντήσω αν υπάρξει ερώτηση σε άσκηση " Ισχύει ο Νφα και σε ποια ποσότητα μεταβλητού συντελεστή;" Ξέρω ότι πρέπει να βρω το ΜΡ και να σω που μειώνεται ομως για το αν ισχύει τι πρέπει να γραψω? Επίσης θα πρέπει να αναφέρω τον Νφα;;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[geokam]

Ναι ισχύει γιατί η επιχείρηση λειτουργεί στη βραχυχρόνια περίοδο. ( αυτό ή θα το λέει η άσκηση ή στον δοθεντα πίνακα θα υπάρχει ένας σταθερός συντελεστής)
Δε ζητείται η πλήρης διατύπωση του νόμου

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[dubudubuza]

Λίγη βοήθεια για δυο απορίες θεωρητικές:

1) Στους προσδιοριστικούς παράγοντες της προσφοράς, μεταβολή στις καιρικές συνθήκες συνεπάγεται μεταβολή της καμπύλης προσφοράς ΠΑΝΩ δεξια ή ΚΑΤΩ αριστερα κατά περίπτωση, σύμφωνα με το βιβλίο. Στους υπόλοιπους προσδιοριστικούς παράγοντες, όμως, μια μεταβολή πηγαίνει την καμπύλη απλά δεξιά ή αριστερά. Λάθος διατύπωση ή επηρρεάζει διαφορετικά την καμπύλη ο συγκεκριμένος παράγοντας?

2) Η καθηγήτρια στο σχολείο θυμάμαι έλεγε πως, όταν ζητούν προσδιοριστικούς παράγοντες ζήτησης ή προσφοράς, πρέπει απαραιτήτως να αναφερθεί και η τιμή. Φαντάζομαι μόρια γι αυτό δύσκολα θα χάσεις, αλλά για την ιστορία, ισχύει αυτό?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.