transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:36 Ο transient: #121 30-05-14 20:36 Ο οεφε στις απαντησεις του δεν εχει αυτο που λες,ξεκιναει απο : πρεπει να τονιστει οτι ειναι τοπικα και χρονικα προσδιορισμενη κλπ Click για ανάπτυξη... "Οι συνθήκες του περιβάλλοντος διαφέρουν από περιοχή σε περιοχή και από χρονική στιγμή σε χρονική στιγμή" Σε αυτήν την πρόταση αναφέρομαι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. BLS Νεοφερμένο μέλος Η BLS αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Απόφοιτος. Έχει γράψει 42 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:40 Η BLS έγραψε: #122 30-05-14 20:40 Αρχική Δημοσίευση από billie perrakis: Μπορώ να κάνω μια ερώτηση;; στο γ θέμα η ανοσοβιολογικη απόκριση ειναι πρωτογενής και ζητούσε να περιγράψεις τη μεταβολή των καμπυλων κ έγραψα ότι η καμπύλη Α απεικονίζει τα αντιγόνα κ η ποσότητα β τα αντισώματα..εγραψα ότι το ατομο ασθενεί για κάποιο χρονικό διάστημα πραγματοποιειται η πρωτογενής ανοσ.αποκριση εκκρίνονται ποσότητες αντισωμάτων κ εξουδετερώνουν το αντιγόνο...κ ζητούσε να γραψεις τις κατηγορίες των λεμφοκυττάρων κ εγώ έγραψα βοηθητικά κυτταροτοξικα κατασταλτικά κ τ λεμφοκύτταρα μνήμης έπρεπε να γράψουμε αναλυτικα τα στάδια;;; αφου δε ζητούσε γραψτε αναλυτικα τα στάδια... Click για ανάπτυξη... στην περιγραφή των καμπυλών δεν υπήρχε ακριβής απάντηση από την άποψη ότι η έκφραση του καθενός διαφέρει..σωστά τα είπες κ αν είναι τεκμηριωμένα δν έχεις να φοβάσαι τπτ..μετα για τα λεφμοκύτταρα αυτά που είπες έιναι απλά στα κυτταροτοξικά θα μπορουσες να πεις οτι ενεργοποιούνται διότι το αντιγόνο είναι ένα μόνο κύτταρο,δλδ ιός και τα κατασταλιτικά ολοκληρώνουν την απόκριση αλλά και πάλι επειδή οι μονάδες ήταν 5 μπορεί να μν χρειαζόταν καν..μν αγχώνεσαι...προσωπικά τα έγραψα αναλυτικά αλλά είναι όπως θα το δει ο διορθωτής.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Alireza Τιμώμενο Μέλος Η Alireza αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1.175 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:42 Η Alireza έγραψε: #123 30-05-14 20:42 Στη βιολογια αν η τροφική πυραμίδα ενέργειας ηταν σε μορφή τριγώνου θα ηταν λάθος ε; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. forsak3n Νεοφερμένο μέλος Ο forsak3n αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών. Έχει γράψει 21 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:43 Ο forsak3n έγραψε: #124 30-05-14 20:43 Το δ2 του οεφε ειναι λαθος,τα ποωδη φυτα θα μειωθουν γιατι θα αυξηθουν οι ακριδες λογω της μειωσης των βατραχιων Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ultras96 Νεοφερμένο μέλος Ο Ultras96 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:46 Ο Ultras96 έγραψε: #125 30-05-14 20:46 κανα τοπικ για τις πανελληνιες των Επαλ θα παιξει ρε admins?? καπου επρεπε να το γραψω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:46 Ο transient: #126 30-05-14 20:46 Το δ2 του οεφε ειναι λαθος,τα ποωδη φυτα θα μειωθουν γιατι θα αυξηθουν οι ακριδες λογω της μειωσης των βατραχιων Click για ανάπτυξη... Στον οεφέ οι βιολόγοι είναι hipster too mainstream να μειωθουν τα ποωδη φυτα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:50 Ο Filippos14: #127 30-05-14 20:50 Αρχική Δημοσίευση από transient: "Οι συνθήκες του περιβάλλοντος διαφέρουν από περιοχή σε περιοχή και από χρονική στιγμή σε χρονική στιγμή" Σε αυτήν την πρόταση αναφέρομαι Click για ανάπτυξη... A ναι αυτο ειναι οντως το βασικο "σωμα" της απαντησης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. BLS Νεοφερμένο μέλος Η BLS αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Απόφοιτος. Έχει γράψει 42 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:03 Η BLS έγραψε: #128 30-05-14 21:03 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στον οεφέ οι βιολόγοι είναι hipster too mainstream να μειωθουν τα ποωδη φυτα Click για ανάπτυξη... χαχαχαχαχαχα τρελένομαι με το ύφος σου κ δν μπορώ παρά να συμφωνήσω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:17 Η Emilouko έγραψε: #129 30-05-14 21:17 Στην διάγνωση του ιού αντί να γράψω το RNA του ιού έγραψα σκέτο ιού. Κ πρόσθεσα κ στα αντισώματα κ κατι άλλο. Λέτε να μου κόψει το μισό; :/ Α και στη παστεριωση δε ξερω πως μου ήρθε αλλά πρόσθεσα στο τέλος ( και τα θρεπτικά συστατικά του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:20 Ο Efi1994 έγραψε: #130 30-05-14 21:20 Καλησπέρα. Τα λάθη μου είναι τα εξής: 1)Ξέχασα να γράψω στο Β3 την πρόταση που λέει ότι <<αυτο το δεύτερο,μετά απο 6 εβδομαδες κτλ>>. 2)Στην Γ3 έγραψα ότι ενεργοποιούνται τα βοηθητικά-Τ λεμφοκύτταρα,Β-Λεμφοκύτταρα{τα οποία διαφοροποιούνται σε...},τα κυτταροτοξικά-Τ λεμφοκύτταρα, κύτταρα μνήμης και κατασταλτικά Τ λεμφοκύτταρα. 3)Αιτιολόγησα την απάντηση μου γράφοντας μόνο τα χαρακτηριστικά μιας μη βιοδιασπώμενης ουσίας. 4) Έγραψα επιδερμική εξάτμηση. --για πείτε μου,τι καμπάνες θα φάω#@?-- Άρης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:25 Ο Filippos14: #131 30-05-14 21:25 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Καλησπέρα. Τα λάθη μου είναι τα εξής: 1)Ξέχασα να γράψω στο Β3 την πρόταση που λέει ότι <<αυτο το δεύτερο,μετά απο 6 εβδομαδες κτλ>>. 2)Στην Γ3 έγραψα ότι ενεργοποιούνται τα βοηθητικά-Τ λεμφοκύτταρα,Β-Λεμφοκύτταρα{τα οποία διαφοροποιούνται σε...},τα κυτταροτοξικά-Τ λεμφοκύτταρα, κύτταρα μνήμης και κατασταλτικά Τ λεμφοκύτταρα. 3)Αιτιολόγησα την απάντηση μου γράφοντας μόνο τα χαρακτηριστικά μιας μη βιοδιασπώμενης ουσίας. 4) Έγραψα επιδερμική εξάτμηση. --για πείτε μου,τι καμπάνες θα φάω#@?-- Άρης Click για ανάπτυξη... Το 3) το εχεις σωστο.Ηθελε αυτα π λεει δεν διασπατε κλπ,4 μοναδες επιανε εξαλου δεν ηθελε κανα μεγαλο παραμυθη. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:26 Ο Efi1994 έγραψε: #132 30-05-14 21:26 Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:27 Ο transient: #133 30-05-14 21:27 A ναι αυτο ειναι οντως το βασικο "σωμα" της απαντησης. Click για ανάπτυξη... Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 30 Μαΐου 2014 Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:30 Ο Filippos14: #134 30-05-14 21:30 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Click για ανάπτυξη... Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:34 Ο Efi1994 έγραψε: #135 30-05-14 21:34 Αρχική Δημοσίευση από Filippos14: Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Click για ανάπτυξη... Έτσι υπολογίζω και γώ...Ελπίζω τελικά να ισχύσουν, εκτός απροόπτου πάντα!!Να συμπληρώσω ότι τα θέματα ήταν <<βατότατα>> κατ'εμε... Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η Emilouko έγραψε: #136 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chili_pepper Εκκολαπτόμενο μέλος Η chili_pepper αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 167 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η chili_pepper: #137 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:41 Ο transient: #138 30-05-14 21:41 Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Όχι, εγώ έγραψα και την ανίχνευση των αντισωμάτων (1) και την ανίχνευση του RNA (2) και την ανίχνευση του ιού (3). Το θέμα μου είναι αν το (3) έπρεπε να γραφτεί. Αλλά δεν είναι ότι έγραψα κάτι που δε το λέει το βιβλίο ή κάτι δικό μου, καθώς το (3) το λέει στη δεξιά στήλη στα στάδια. Στην πραγματικότητα (εκτός πανελληνίων και παπαγαλίας), αφού ο ιός συνυπάρχει με τα αντισώματα που παράγονται γι αυτόν, μπορεί να εντοπίζεται το σύμπλεγμα ιού-αντισωμάτων, άρα τα (2) και (3) στην ουσία να είναι το ίδιο πράγμα. Προς στιγμήν νόμιζα ότι ήταν παγίδα όπως πέρσι με τους ομοιοστατικούς μηχανισμούς που έπρεπε να γράψεις κι από άλλο σημείο έναν 5ο μηχανισμό. Γι αυτό το έγραψα. Είδα ότι πιάνει 6 μονάδες (ωραία λέω, 2 x 3 τρόποι) και το γραψα :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο Filippos14: #139 30-05-14 21:42 Αρχική Δημοσίευση από chili_pepper: Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Εγω εγραψα ανιχνευση ειδικων αντισωματων που παραχθησαν στο αιμα,φοβαμαι μην νομιζουν οτι "παραχθησαν" στο αιμα,εγω εννοω οτι αυτα τα αντισωματα π παραχθησαν,εντοπιζονται στο αιμα,αλλα νταξει δεν νομιζω να κοψουν τπτ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο transient: #140 30-05-14 21:42 Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Click για ανάπτυξη... Ok thanks Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 5 6 7 8 9 10 Επόμενη First Προηγούμενη 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: buffon85 Adolfo valencia Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Ο οεφε στις απαντησεις του δεν εχει αυτο που λες,ξεκιναει απο : πρεπει να τονιστει οτι ειναι τοπικα και χρονικα προσδιορισμενη κλπ Click για ανάπτυξη... "Οι συνθήκες του περιβάλλοντος διαφέρουν από περιοχή σε περιοχή και από χρονική στιγμή σε χρονική στιγμή" Σε αυτήν την πρόταση αναφέρομαι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
BLS Νεοφερμένο μέλος Η BLS αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Απόφοιτος. Έχει γράψει 42 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:40 Η BLS έγραψε: #122 30-05-14 20:40 Αρχική Δημοσίευση από billie perrakis: Μπορώ να κάνω μια ερώτηση;; στο γ θέμα η ανοσοβιολογικη απόκριση ειναι πρωτογενής και ζητούσε να περιγράψεις τη μεταβολή των καμπυλων κ έγραψα ότι η καμπύλη Α απεικονίζει τα αντιγόνα κ η ποσότητα β τα αντισώματα..εγραψα ότι το ατομο ασθενεί για κάποιο χρονικό διάστημα πραγματοποιειται η πρωτογενής ανοσ.αποκριση εκκρίνονται ποσότητες αντισωμάτων κ εξουδετερώνουν το αντιγόνο...κ ζητούσε να γραψεις τις κατηγορίες των λεμφοκυττάρων κ εγώ έγραψα βοηθητικά κυτταροτοξικα κατασταλτικά κ τ λεμφοκύτταρα μνήμης έπρεπε να γράψουμε αναλυτικα τα στάδια;;; αφου δε ζητούσε γραψτε αναλυτικα τα στάδια... Click για ανάπτυξη... στην περιγραφή των καμπυλών δεν υπήρχε ακριβής απάντηση από την άποψη ότι η έκφραση του καθενός διαφέρει..σωστά τα είπες κ αν είναι τεκμηριωμένα δν έχεις να φοβάσαι τπτ..μετα για τα λεφμοκύτταρα αυτά που είπες έιναι απλά στα κυτταροτοξικά θα μπορουσες να πεις οτι ενεργοποιούνται διότι το αντιγόνο είναι ένα μόνο κύτταρο,δλδ ιός και τα κατασταλιτικά ολοκληρώνουν την απόκριση αλλά και πάλι επειδή οι μονάδες ήταν 5 μπορεί να μν χρειαζόταν καν..μν αγχώνεσαι...προσωπικά τα έγραψα αναλυτικά αλλά είναι όπως θα το δει ο διορθωτής.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Alireza Τιμώμενο Μέλος Η Alireza αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1.175 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:42 Η Alireza έγραψε: #123 30-05-14 20:42 Στη βιολογια αν η τροφική πυραμίδα ενέργειας ηταν σε μορφή τριγώνου θα ηταν λάθος ε; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. forsak3n Νεοφερμένο μέλος Ο forsak3n αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών. Έχει γράψει 21 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:43 Ο forsak3n έγραψε: #124 30-05-14 20:43 Το δ2 του οεφε ειναι λαθος,τα ποωδη φυτα θα μειωθουν γιατι θα αυξηθουν οι ακριδες λογω της μειωσης των βατραχιων Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ultras96 Νεοφερμένο μέλος Ο Ultras96 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:46 Ο Ultras96 έγραψε: #125 30-05-14 20:46 κανα τοπικ για τις πανελληνιες των Επαλ θα παιξει ρε admins?? καπου επρεπε να το γραψω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:46 Ο transient: #126 30-05-14 20:46 Το δ2 του οεφε ειναι λαθος,τα ποωδη φυτα θα μειωθουν γιατι θα αυξηθουν οι ακριδες λογω της μειωσης των βατραχιων Click για ανάπτυξη... Στον οεφέ οι βιολόγοι είναι hipster too mainstream να μειωθουν τα ποωδη φυτα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:50 Ο Filippos14: #127 30-05-14 20:50 Αρχική Δημοσίευση από transient: "Οι συνθήκες του περιβάλλοντος διαφέρουν από περιοχή σε περιοχή και από χρονική στιγμή σε χρονική στιγμή" Σε αυτήν την πρόταση αναφέρομαι Click για ανάπτυξη... A ναι αυτο ειναι οντως το βασικο "σωμα" της απαντησης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. BLS Νεοφερμένο μέλος Η BLS αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Απόφοιτος. Έχει γράψει 42 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:03 Η BLS έγραψε: #128 30-05-14 21:03 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στον οεφέ οι βιολόγοι είναι hipster too mainstream να μειωθουν τα ποωδη φυτα Click για ανάπτυξη... χαχαχαχαχαχα τρελένομαι με το ύφος σου κ δν μπορώ παρά να συμφωνήσω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:17 Η Emilouko έγραψε: #129 30-05-14 21:17 Στην διάγνωση του ιού αντί να γράψω το RNA του ιού έγραψα σκέτο ιού. Κ πρόσθεσα κ στα αντισώματα κ κατι άλλο. Λέτε να μου κόψει το μισό; :/ Α και στη παστεριωση δε ξερω πως μου ήρθε αλλά πρόσθεσα στο τέλος ( και τα θρεπτικά συστατικά του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:20 Ο Efi1994 έγραψε: #130 30-05-14 21:20 Καλησπέρα. Τα λάθη μου είναι τα εξής: 1)Ξέχασα να γράψω στο Β3 την πρόταση που λέει ότι <<αυτο το δεύτερο,μετά απο 6 εβδομαδες κτλ>>. 2)Στην Γ3 έγραψα ότι ενεργοποιούνται τα βοηθητικά-Τ λεμφοκύτταρα,Β-Λεμφοκύτταρα{τα οποία διαφοροποιούνται σε...},τα κυτταροτοξικά-Τ λεμφοκύτταρα, κύτταρα μνήμης και κατασταλτικά Τ λεμφοκύτταρα. 3)Αιτιολόγησα την απάντηση μου γράφοντας μόνο τα χαρακτηριστικά μιας μη βιοδιασπώμενης ουσίας. 4) Έγραψα επιδερμική εξάτμηση. --για πείτε μου,τι καμπάνες θα φάω#@?-- Άρης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:25 Ο Filippos14: #131 30-05-14 21:25 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Καλησπέρα. Τα λάθη μου είναι τα εξής: 1)Ξέχασα να γράψω στο Β3 την πρόταση που λέει ότι <<αυτο το δεύτερο,μετά απο 6 εβδομαδες κτλ>>. 2)Στην Γ3 έγραψα ότι ενεργοποιούνται τα βοηθητικά-Τ λεμφοκύτταρα,Β-Λεμφοκύτταρα{τα οποία διαφοροποιούνται σε...},τα κυτταροτοξικά-Τ λεμφοκύτταρα, κύτταρα μνήμης και κατασταλτικά Τ λεμφοκύτταρα. 3)Αιτιολόγησα την απάντηση μου γράφοντας μόνο τα χαρακτηριστικά μιας μη βιοδιασπώμενης ουσίας. 4) Έγραψα επιδερμική εξάτμηση. --για πείτε μου,τι καμπάνες θα φάω#@?-- Άρης Click για ανάπτυξη... Το 3) το εχεις σωστο.Ηθελε αυτα π λεει δεν διασπατε κλπ,4 μοναδες επιανε εξαλου δεν ηθελε κανα μεγαλο παραμυθη. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:26 Ο Efi1994 έγραψε: #132 30-05-14 21:26 Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:27 Ο transient: #133 30-05-14 21:27 A ναι αυτο ειναι οντως το βασικο "σωμα" της απαντησης. Click για ανάπτυξη... Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 30 Μαΐου 2014 Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:30 Ο Filippos14: #134 30-05-14 21:30 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Click για ανάπτυξη... Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:34 Ο Efi1994 έγραψε: #135 30-05-14 21:34 Αρχική Δημοσίευση από Filippos14: Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Click για ανάπτυξη... Έτσι υπολογίζω και γώ...Ελπίζω τελικά να ισχύσουν, εκτός απροόπτου πάντα!!Να συμπληρώσω ότι τα θέματα ήταν <<βατότατα>> κατ'εμε... Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η Emilouko έγραψε: #136 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chili_pepper Εκκολαπτόμενο μέλος Η chili_pepper αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 167 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η chili_pepper: #137 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:41 Ο transient: #138 30-05-14 21:41 Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Όχι, εγώ έγραψα και την ανίχνευση των αντισωμάτων (1) και την ανίχνευση του RNA (2) και την ανίχνευση του ιού (3). Το θέμα μου είναι αν το (3) έπρεπε να γραφτεί. Αλλά δεν είναι ότι έγραψα κάτι που δε το λέει το βιβλίο ή κάτι δικό μου, καθώς το (3) το λέει στη δεξιά στήλη στα στάδια. Στην πραγματικότητα (εκτός πανελληνίων και παπαγαλίας), αφού ο ιός συνυπάρχει με τα αντισώματα που παράγονται γι αυτόν, μπορεί να εντοπίζεται το σύμπλεγμα ιού-αντισωμάτων, άρα τα (2) και (3) στην ουσία να είναι το ίδιο πράγμα. Προς στιγμήν νόμιζα ότι ήταν παγίδα όπως πέρσι με τους ομοιοστατικούς μηχανισμούς που έπρεπε να γράψεις κι από άλλο σημείο έναν 5ο μηχανισμό. Γι αυτό το έγραψα. Είδα ότι πιάνει 6 μονάδες (ωραία λέω, 2 x 3 τρόποι) και το γραψα :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο Filippos14: #139 30-05-14 21:42 Αρχική Δημοσίευση από chili_pepper: Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Εγω εγραψα ανιχνευση ειδικων αντισωματων που παραχθησαν στο αιμα,φοβαμαι μην νομιζουν οτι "παραχθησαν" στο αιμα,εγω εννοω οτι αυτα τα αντισωματα π παραχθησαν,εντοπιζονται στο αιμα,αλλα νταξει δεν νομιζω να κοψουν τπτ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο transient: #140 30-05-14 21:42 Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Click για ανάπτυξη... Ok thanks Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 5 6 7 8 9 10 Επόμενη First Προηγούμενη 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: buffon85 Adolfo valencia Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από billie perrakis: Μπορώ να κάνω μια ερώτηση;; στο γ θέμα η ανοσοβιολογικη απόκριση ειναι πρωτογενής και ζητούσε να περιγράψεις τη μεταβολή των καμπυλων κ έγραψα ότι η καμπύλη Α απεικονίζει τα αντιγόνα κ η ποσότητα β τα αντισώματα..εγραψα ότι το ατομο ασθενεί για κάποιο χρονικό διάστημα πραγματοποιειται η πρωτογενής ανοσ.αποκριση εκκρίνονται ποσότητες αντισωμάτων κ εξουδετερώνουν το αντιγόνο...κ ζητούσε να γραψεις τις κατηγορίες των λεμφοκυττάρων κ εγώ έγραψα βοηθητικά κυτταροτοξικα κατασταλτικά κ τ λεμφοκύτταρα μνήμης έπρεπε να γράψουμε αναλυτικα τα στάδια;;; αφου δε ζητούσε γραψτε αναλυτικα τα στάδια... Click για ανάπτυξη... στην περιγραφή των καμπυλών δεν υπήρχε ακριβής απάντηση από την άποψη ότι η έκφραση του καθενός διαφέρει..σωστά τα είπες κ αν είναι τεκμηριωμένα δν έχεις να φοβάσαι τπτ..μετα για τα λεφμοκύτταρα αυτά που είπες έιναι απλά στα κυτταροτοξικά θα μπορουσες να πεις οτι ενεργοποιούνται διότι το αντιγόνο είναι ένα μόνο κύτταρο,δλδ ιός και τα κατασταλιτικά ολοκληρώνουν την απόκριση αλλά και πάλι επειδή οι μονάδες ήταν 5 μπορεί να μν χρειαζόταν καν..μν αγχώνεσαι...προσωπικά τα έγραψα αναλυτικά αλλά είναι όπως θα το δει ο διορθωτής.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Alireza Τιμώμενο Μέλος Η Alireza αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1.175 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:42 Η Alireza έγραψε: #123 30-05-14 20:42 Στη βιολογια αν η τροφική πυραμίδα ενέργειας ηταν σε μορφή τριγώνου θα ηταν λάθος ε; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. forsak3n Νεοφερμένο μέλος Ο forsak3n αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών. Έχει γράψει 21 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:43 Ο forsak3n έγραψε: #124 30-05-14 20:43 Το δ2 του οεφε ειναι λαθος,τα ποωδη φυτα θα μειωθουν γιατι θα αυξηθουν οι ακριδες λογω της μειωσης των βατραχιων Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ultras96 Νεοφερμένο μέλος Ο Ultras96 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:46 Ο Ultras96 έγραψε: #125 30-05-14 20:46 κανα τοπικ για τις πανελληνιες των Επαλ θα παιξει ρε admins?? καπου επρεπε να το γραψω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:46 Ο transient: #126 30-05-14 20:46 Το δ2 του οεφε ειναι λαθος,τα ποωδη φυτα θα μειωθουν γιατι θα αυξηθουν οι ακριδες λογω της μειωσης των βατραχιων Click για ανάπτυξη... Στον οεφέ οι βιολόγοι είναι hipster too mainstream να μειωθουν τα ποωδη φυτα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:50 Ο Filippos14: #127 30-05-14 20:50 Αρχική Δημοσίευση από transient: "Οι συνθήκες του περιβάλλοντος διαφέρουν από περιοχή σε περιοχή και από χρονική στιγμή σε χρονική στιγμή" Σε αυτήν την πρόταση αναφέρομαι Click για ανάπτυξη... A ναι αυτο ειναι οντως το βασικο "σωμα" της απαντησης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. BLS Νεοφερμένο μέλος Η BLS αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Απόφοιτος. Έχει γράψει 42 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:03 Η BLS έγραψε: #128 30-05-14 21:03 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στον οεφέ οι βιολόγοι είναι hipster too mainstream να μειωθουν τα ποωδη φυτα Click για ανάπτυξη... χαχαχαχαχαχα τρελένομαι με το ύφος σου κ δν μπορώ παρά να συμφωνήσω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:17 Η Emilouko έγραψε: #129 30-05-14 21:17 Στην διάγνωση του ιού αντί να γράψω το RNA του ιού έγραψα σκέτο ιού. Κ πρόσθεσα κ στα αντισώματα κ κατι άλλο. Λέτε να μου κόψει το μισό; :/ Α και στη παστεριωση δε ξερω πως μου ήρθε αλλά πρόσθεσα στο τέλος ( και τα θρεπτικά συστατικά του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:20 Ο Efi1994 έγραψε: #130 30-05-14 21:20 Καλησπέρα. Τα λάθη μου είναι τα εξής: 1)Ξέχασα να γράψω στο Β3 την πρόταση που λέει ότι <<αυτο το δεύτερο,μετά απο 6 εβδομαδες κτλ>>. 2)Στην Γ3 έγραψα ότι ενεργοποιούνται τα βοηθητικά-Τ λεμφοκύτταρα,Β-Λεμφοκύτταρα{τα οποία διαφοροποιούνται σε...},τα κυτταροτοξικά-Τ λεμφοκύτταρα, κύτταρα μνήμης και κατασταλτικά Τ λεμφοκύτταρα. 3)Αιτιολόγησα την απάντηση μου γράφοντας μόνο τα χαρακτηριστικά μιας μη βιοδιασπώμενης ουσίας. 4) Έγραψα επιδερμική εξάτμηση. --για πείτε μου,τι καμπάνες θα φάω#@?-- Άρης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:25 Ο Filippos14: #131 30-05-14 21:25 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Καλησπέρα. Τα λάθη μου είναι τα εξής: 1)Ξέχασα να γράψω στο Β3 την πρόταση που λέει ότι <<αυτο το δεύτερο,μετά απο 6 εβδομαδες κτλ>>. 2)Στην Γ3 έγραψα ότι ενεργοποιούνται τα βοηθητικά-Τ λεμφοκύτταρα,Β-Λεμφοκύτταρα{τα οποία διαφοροποιούνται σε...},τα κυτταροτοξικά-Τ λεμφοκύτταρα, κύτταρα μνήμης και κατασταλτικά Τ λεμφοκύτταρα. 3)Αιτιολόγησα την απάντηση μου γράφοντας μόνο τα χαρακτηριστικά μιας μη βιοδιασπώμενης ουσίας. 4) Έγραψα επιδερμική εξάτμηση. --για πείτε μου,τι καμπάνες θα φάω#@?-- Άρης Click για ανάπτυξη... Το 3) το εχεις σωστο.Ηθελε αυτα π λεει δεν διασπατε κλπ,4 μοναδες επιανε εξαλου δεν ηθελε κανα μεγαλο παραμυθη. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:26 Ο Efi1994 έγραψε: #132 30-05-14 21:26 Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:27 Ο transient: #133 30-05-14 21:27 A ναι αυτο ειναι οντως το βασικο "σωμα" της απαντησης. Click για ανάπτυξη... Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 30 Μαΐου 2014 Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:30 Ο Filippos14: #134 30-05-14 21:30 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Click για ανάπτυξη... Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:34 Ο Efi1994 έγραψε: #135 30-05-14 21:34 Αρχική Δημοσίευση από Filippos14: Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Click για ανάπτυξη... Έτσι υπολογίζω και γώ...Ελπίζω τελικά να ισχύσουν, εκτός απροόπτου πάντα!!Να συμπληρώσω ότι τα θέματα ήταν <<βατότατα>> κατ'εμε... Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η Emilouko έγραψε: #136 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chili_pepper Εκκολαπτόμενο μέλος Η chili_pepper αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 167 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η chili_pepper: #137 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:41 Ο transient: #138 30-05-14 21:41 Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Όχι, εγώ έγραψα και την ανίχνευση των αντισωμάτων (1) και την ανίχνευση του RNA (2) και την ανίχνευση του ιού (3). Το θέμα μου είναι αν το (3) έπρεπε να γραφτεί. Αλλά δεν είναι ότι έγραψα κάτι που δε το λέει το βιβλίο ή κάτι δικό μου, καθώς το (3) το λέει στη δεξιά στήλη στα στάδια. Στην πραγματικότητα (εκτός πανελληνίων και παπαγαλίας), αφού ο ιός συνυπάρχει με τα αντισώματα που παράγονται γι αυτόν, μπορεί να εντοπίζεται το σύμπλεγμα ιού-αντισωμάτων, άρα τα (2) και (3) στην ουσία να είναι το ίδιο πράγμα. Προς στιγμήν νόμιζα ότι ήταν παγίδα όπως πέρσι με τους ομοιοστατικούς μηχανισμούς που έπρεπε να γράψεις κι από άλλο σημείο έναν 5ο μηχανισμό. Γι αυτό το έγραψα. Είδα ότι πιάνει 6 μονάδες (ωραία λέω, 2 x 3 τρόποι) και το γραψα :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο Filippos14: #139 30-05-14 21:42 Αρχική Δημοσίευση από chili_pepper: Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Εγω εγραψα ανιχνευση ειδικων αντισωματων που παραχθησαν στο αιμα,φοβαμαι μην νομιζουν οτι "παραχθησαν" στο αιμα,εγω εννοω οτι αυτα τα αντισωματα π παραχθησαν,εντοπιζονται στο αιμα,αλλα νταξει δεν νομιζω να κοψουν τπτ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο transient: #140 30-05-14 21:42 Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Click για ανάπτυξη... Ok thanks Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 5 6 7 8 9 10 Επόμενη First Προηγούμενη 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: buffon85 Adolfo valencia Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Στη βιολογια αν η τροφική πυραμίδα ενέργειας ηταν σε μορφή τριγώνου θα ηταν λάθος ε; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
forsak3n Νεοφερμένο μέλος Ο forsak3n αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών. Έχει γράψει 21 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:43 Ο forsak3n έγραψε: #124 30-05-14 20:43 Το δ2 του οεφε ειναι λαθος,τα ποωδη φυτα θα μειωθουν γιατι θα αυξηθουν οι ακριδες λογω της μειωσης των βατραχιων Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ultras96 Νεοφερμένο μέλος Ο Ultras96 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:46 Ο Ultras96 έγραψε: #125 30-05-14 20:46 κανα τοπικ για τις πανελληνιες των Επαλ θα παιξει ρε admins?? καπου επρεπε να το γραψω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:46 Ο transient: #126 30-05-14 20:46 Το δ2 του οεφε ειναι λαθος,τα ποωδη φυτα θα μειωθουν γιατι θα αυξηθουν οι ακριδες λογω της μειωσης των βατραχιων Click για ανάπτυξη... Στον οεφέ οι βιολόγοι είναι hipster too mainstream να μειωθουν τα ποωδη φυτα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:50 Ο Filippos14: #127 30-05-14 20:50 Αρχική Δημοσίευση από transient: "Οι συνθήκες του περιβάλλοντος διαφέρουν από περιοχή σε περιοχή και από χρονική στιγμή σε χρονική στιγμή" Σε αυτήν την πρόταση αναφέρομαι Click για ανάπτυξη... A ναι αυτο ειναι οντως το βασικο "σωμα" της απαντησης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. BLS Νεοφερμένο μέλος Η BLS αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Απόφοιτος. Έχει γράψει 42 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:03 Η BLS έγραψε: #128 30-05-14 21:03 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στον οεφέ οι βιολόγοι είναι hipster too mainstream να μειωθουν τα ποωδη φυτα Click για ανάπτυξη... χαχαχαχαχαχα τρελένομαι με το ύφος σου κ δν μπορώ παρά να συμφωνήσω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:17 Η Emilouko έγραψε: #129 30-05-14 21:17 Στην διάγνωση του ιού αντί να γράψω το RNA του ιού έγραψα σκέτο ιού. Κ πρόσθεσα κ στα αντισώματα κ κατι άλλο. Λέτε να μου κόψει το μισό; :/ Α και στη παστεριωση δε ξερω πως μου ήρθε αλλά πρόσθεσα στο τέλος ( και τα θρεπτικά συστατικά του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:20 Ο Efi1994 έγραψε: #130 30-05-14 21:20 Καλησπέρα. Τα λάθη μου είναι τα εξής: 1)Ξέχασα να γράψω στο Β3 την πρόταση που λέει ότι <<αυτο το δεύτερο,μετά απο 6 εβδομαδες κτλ>>. 2)Στην Γ3 έγραψα ότι ενεργοποιούνται τα βοηθητικά-Τ λεμφοκύτταρα,Β-Λεμφοκύτταρα{τα οποία διαφοροποιούνται σε...},τα κυτταροτοξικά-Τ λεμφοκύτταρα, κύτταρα μνήμης και κατασταλτικά Τ λεμφοκύτταρα. 3)Αιτιολόγησα την απάντηση μου γράφοντας μόνο τα χαρακτηριστικά μιας μη βιοδιασπώμενης ουσίας. 4) Έγραψα επιδερμική εξάτμηση. --για πείτε μου,τι καμπάνες θα φάω#@?-- Άρης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:25 Ο Filippos14: #131 30-05-14 21:25 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Καλησπέρα. Τα λάθη μου είναι τα εξής: 1)Ξέχασα να γράψω στο Β3 την πρόταση που λέει ότι <<αυτο το δεύτερο,μετά απο 6 εβδομαδες κτλ>>. 2)Στην Γ3 έγραψα ότι ενεργοποιούνται τα βοηθητικά-Τ λεμφοκύτταρα,Β-Λεμφοκύτταρα{τα οποία διαφοροποιούνται σε...},τα κυτταροτοξικά-Τ λεμφοκύτταρα, κύτταρα μνήμης και κατασταλτικά Τ λεμφοκύτταρα. 3)Αιτιολόγησα την απάντηση μου γράφοντας μόνο τα χαρακτηριστικά μιας μη βιοδιασπώμενης ουσίας. 4) Έγραψα επιδερμική εξάτμηση. --για πείτε μου,τι καμπάνες θα φάω#@?-- Άρης Click για ανάπτυξη... Το 3) το εχεις σωστο.Ηθελε αυτα π λεει δεν διασπατε κλπ,4 μοναδες επιανε εξαλου δεν ηθελε κανα μεγαλο παραμυθη. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:26 Ο Efi1994 έγραψε: #132 30-05-14 21:26 Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:27 Ο transient: #133 30-05-14 21:27 A ναι αυτο ειναι οντως το βασικο "σωμα" της απαντησης. Click για ανάπτυξη... Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 30 Μαΐου 2014 Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:30 Ο Filippos14: #134 30-05-14 21:30 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Click για ανάπτυξη... Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:34 Ο Efi1994 έγραψε: #135 30-05-14 21:34 Αρχική Δημοσίευση από Filippos14: Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Click για ανάπτυξη... Έτσι υπολογίζω και γώ...Ελπίζω τελικά να ισχύσουν, εκτός απροόπτου πάντα!!Να συμπληρώσω ότι τα θέματα ήταν <<βατότατα>> κατ'εμε... Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η Emilouko έγραψε: #136 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chili_pepper Εκκολαπτόμενο μέλος Η chili_pepper αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 167 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η chili_pepper: #137 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:41 Ο transient: #138 30-05-14 21:41 Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Όχι, εγώ έγραψα και την ανίχνευση των αντισωμάτων (1) και την ανίχνευση του RNA (2) και την ανίχνευση του ιού (3). Το θέμα μου είναι αν το (3) έπρεπε να γραφτεί. Αλλά δεν είναι ότι έγραψα κάτι που δε το λέει το βιβλίο ή κάτι δικό μου, καθώς το (3) το λέει στη δεξιά στήλη στα στάδια. Στην πραγματικότητα (εκτός πανελληνίων και παπαγαλίας), αφού ο ιός συνυπάρχει με τα αντισώματα που παράγονται γι αυτόν, μπορεί να εντοπίζεται το σύμπλεγμα ιού-αντισωμάτων, άρα τα (2) και (3) στην ουσία να είναι το ίδιο πράγμα. Προς στιγμήν νόμιζα ότι ήταν παγίδα όπως πέρσι με τους ομοιοστατικούς μηχανισμούς που έπρεπε να γράψεις κι από άλλο σημείο έναν 5ο μηχανισμό. Γι αυτό το έγραψα. Είδα ότι πιάνει 6 μονάδες (ωραία λέω, 2 x 3 τρόποι) και το γραψα :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο Filippos14: #139 30-05-14 21:42 Αρχική Δημοσίευση από chili_pepper: Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Εγω εγραψα ανιχνευση ειδικων αντισωματων που παραχθησαν στο αιμα,φοβαμαι μην νομιζουν οτι "παραχθησαν" στο αιμα,εγω εννοω οτι αυτα τα αντισωματα π παραχθησαν,εντοπιζονται στο αιμα,αλλα νταξει δεν νομιζω να κοψουν τπτ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο transient: #140 30-05-14 21:42 Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Click για ανάπτυξη... Ok thanks Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 5 6 7 8 9 10 Επόμενη First Προηγούμενη 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: buffon85 Adolfo valencia Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Το δ2 του οεφε ειναι λαθος,τα ποωδη φυτα θα μειωθουν γιατι θα αυξηθουν οι ακριδες λογω της μειωσης των βατραχιων Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ultras96 Νεοφερμένο μέλος Ο Ultras96 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:46 Ο Ultras96 έγραψε: #125 30-05-14 20:46 κανα τοπικ για τις πανελληνιες των Επαλ θα παιξει ρε admins?? καπου επρεπε να το γραψω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:46 Ο transient: #126 30-05-14 20:46 Το δ2 του οεφε ειναι λαθος,τα ποωδη φυτα θα μειωθουν γιατι θα αυξηθουν οι ακριδες λογω της μειωσης των βατραχιων Click για ανάπτυξη... Στον οεφέ οι βιολόγοι είναι hipster too mainstream να μειωθουν τα ποωδη φυτα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:50 Ο Filippos14: #127 30-05-14 20:50 Αρχική Δημοσίευση από transient: "Οι συνθήκες του περιβάλλοντος διαφέρουν από περιοχή σε περιοχή και από χρονική στιγμή σε χρονική στιγμή" Σε αυτήν την πρόταση αναφέρομαι Click για ανάπτυξη... A ναι αυτο ειναι οντως το βασικο "σωμα" της απαντησης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. BLS Νεοφερμένο μέλος Η BLS αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Απόφοιτος. Έχει γράψει 42 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:03 Η BLS έγραψε: #128 30-05-14 21:03 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στον οεφέ οι βιολόγοι είναι hipster too mainstream να μειωθουν τα ποωδη φυτα Click για ανάπτυξη... χαχαχαχαχαχα τρελένομαι με το ύφος σου κ δν μπορώ παρά να συμφωνήσω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:17 Η Emilouko έγραψε: #129 30-05-14 21:17 Στην διάγνωση του ιού αντί να γράψω το RNA του ιού έγραψα σκέτο ιού. Κ πρόσθεσα κ στα αντισώματα κ κατι άλλο. Λέτε να μου κόψει το μισό; :/ Α και στη παστεριωση δε ξερω πως μου ήρθε αλλά πρόσθεσα στο τέλος ( και τα θρεπτικά συστατικά του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:20 Ο Efi1994 έγραψε: #130 30-05-14 21:20 Καλησπέρα. Τα λάθη μου είναι τα εξής: 1)Ξέχασα να γράψω στο Β3 την πρόταση που λέει ότι <<αυτο το δεύτερο,μετά απο 6 εβδομαδες κτλ>>. 2)Στην Γ3 έγραψα ότι ενεργοποιούνται τα βοηθητικά-Τ λεμφοκύτταρα,Β-Λεμφοκύτταρα{τα οποία διαφοροποιούνται σε...},τα κυτταροτοξικά-Τ λεμφοκύτταρα, κύτταρα μνήμης και κατασταλτικά Τ λεμφοκύτταρα. 3)Αιτιολόγησα την απάντηση μου γράφοντας μόνο τα χαρακτηριστικά μιας μη βιοδιασπώμενης ουσίας. 4) Έγραψα επιδερμική εξάτμηση. --για πείτε μου,τι καμπάνες θα φάω#@?-- Άρης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:25 Ο Filippos14: #131 30-05-14 21:25 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Καλησπέρα. Τα λάθη μου είναι τα εξής: 1)Ξέχασα να γράψω στο Β3 την πρόταση που λέει ότι <<αυτο το δεύτερο,μετά απο 6 εβδομαδες κτλ>>. 2)Στην Γ3 έγραψα ότι ενεργοποιούνται τα βοηθητικά-Τ λεμφοκύτταρα,Β-Λεμφοκύτταρα{τα οποία διαφοροποιούνται σε...},τα κυτταροτοξικά-Τ λεμφοκύτταρα, κύτταρα μνήμης και κατασταλτικά Τ λεμφοκύτταρα. 3)Αιτιολόγησα την απάντηση μου γράφοντας μόνο τα χαρακτηριστικά μιας μη βιοδιασπώμενης ουσίας. 4) Έγραψα επιδερμική εξάτμηση. --για πείτε μου,τι καμπάνες θα φάω#@?-- Άρης Click για ανάπτυξη... Το 3) το εχεις σωστο.Ηθελε αυτα π λεει δεν διασπατε κλπ,4 μοναδες επιανε εξαλου δεν ηθελε κανα μεγαλο παραμυθη. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:26 Ο Efi1994 έγραψε: #132 30-05-14 21:26 Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:27 Ο transient: #133 30-05-14 21:27 A ναι αυτο ειναι οντως το βασικο "σωμα" της απαντησης. Click για ανάπτυξη... Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 30 Μαΐου 2014 Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:30 Ο Filippos14: #134 30-05-14 21:30 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Click για ανάπτυξη... Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:34 Ο Efi1994 έγραψε: #135 30-05-14 21:34 Αρχική Δημοσίευση από Filippos14: Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Click για ανάπτυξη... Έτσι υπολογίζω και γώ...Ελπίζω τελικά να ισχύσουν, εκτός απροόπτου πάντα!!Να συμπληρώσω ότι τα θέματα ήταν <<βατότατα>> κατ'εμε... Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η Emilouko έγραψε: #136 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chili_pepper Εκκολαπτόμενο μέλος Η chili_pepper αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 167 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η chili_pepper: #137 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:41 Ο transient: #138 30-05-14 21:41 Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Όχι, εγώ έγραψα και την ανίχνευση των αντισωμάτων (1) και την ανίχνευση του RNA (2) και την ανίχνευση του ιού (3). Το θέμα μου είναι αν το (3) έπρεπε να γραφτεί. Αλλά δεν είναι ότι έγραψα κάτι που δε το λέει το βιβλίο ή κάτι δικό μου, καθώς το (3) το λέει στη δεξιά στήλη στα στάδια. Στην πραγματικότητα (εκτός πανελληνίων και παπαγαλίας), αφού ο ιός συνυπάρχει με τα αντισώματα που παράγονται γι αυτόν, μπορεί να εντοπίζεται το σύμπλεγμα ιού-αντισωμάτων, άρα τα (2) και (3) στην ουσία να είναι το ίδιο πράγμα. Προς στιγμήν νόμιζα ότι ήταν παγίδα όπως πέρσι με τους ομοιοστατικούς μηχανισμούς που έπρεπε να γράψεις κι από άλλο σημείο έναν 5ο μηχανισμό. Γι αυτό το έγραψα. Είδα ότι πιάνει 6 μονάδες (ωραία λέω, 2 x 3 τρόποι) και το γραψα :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο Filippos14: #139 30-05-14 21:42 Αρχική Δημοσίευση από chili_pepper: Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Εγω εγραψα ανιχνευση ειδικων αντισωματων που παραχθησαν στο αιμα,φοβαμαι μην νομιζουν οτι "παραχθησαν" στο αιμα,εγω εννοω οτι αυτα τα αντισωματα π παραχθησαν,εντοπιζονται στο αιμα,αλλα νταξει δεν νομιζω να κοψουν τπτ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο transient: #140 30-05-14 21:42 Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Click για ανάπτυξη... Ok thanks Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 5 6 7 8 9 10 Επόμενη First Προηγούμενη 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: buffon85 Adolfo valencia Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
κανα τοπικ για τις πανελληνιες των Επαλ θα παιξει ρε admins?? καπου επρεπε να το γραψω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:46 Ο transient: #126 30-05-14 20:46 Το δ2 του οεφε ειναι λαθος,τα ποωδη φυτα θα μειωθουν γιατι θα αυξηθουν οι ακριδες λογω της μειωσης των βατραχιων Click για ανάπτυξη... Στον οεφέ οι βιολόγοι είναι hipster too mainstream να μειωθουν τα ποωδη φυτα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:50 Ο Filippos14: #127 30-05-14 20:50 Αρχική Δημοσίευση από transient: "Οι συνθήκες του περιβάλλοντος διαφέρουν από περιοχή σε περιοχή και από χρονική στιγμή σε χρονική στιγμή" Σε αυτήν την πρόταση αναφέρομαι Click για ανάπτυξη... A ναι αυτο ειναι οντως το βασικο "σωμα" της απαντησης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. BLS Νεοφερμένο μέλος Η BLS αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Απόφοιτος. Έχει γράψει 42 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:03 Η BLS έγραψε: #128 30-05-14 21:03 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στον οεφέ οι βιολόγοι είναι hipster too mainstream να μειωθουν τα ποωδη φυτα Click για ανάπτυξη... χαχαχαχαχαχα τρελένομαι με το ύφος σου κ δν μπορώ παρά να συμφωνήσω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:17 Η Emilouko έγραψε: #129 30-05-14 21:17 Στην διάγνωση του ιού αντί να γράψω το RNA του ιού έγραψα σκέτο ιού. Κ πρόσθεσα κ στα αντισώματα κ κατι άλλο. Λέτε να μου κόψει το μισό; :/ Α και στη παστεριωση δε ξερω πως μου ήρθε αλλά πρόσθεσα στο τέλος ( και τα θρεπτικά συστατικά του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:20 Ο Efi1994 έγραψε: #130 30-05-14 21:20 Καλησπέρα. Τα λάθη μου είναι τα εξής: 1)Ξέχασα να γράψω στο Β3 την πρόταση που λέει ότι <<αυτο το δεύτερο,μετά απο 6 εβδομαδες κτλ>>. 2)Στην Γ3 έγραψα ότι ενεργοποιούνται τα βοηθητικά-Τ λεμφοκύτταρα,Β-Λεμφοκύτταρα{τα οποία διαφοροποιούνται σε...},τα κυτταροτοξικά-Τ λεμφοκύτταρα, κύτταρα μνήμης και κατασταλτικά Τ λεμφοκύτταρα. 3)Αιτιολόγησα την απάντηση μου γράφοντας μόνο τα χαρακτηριστικά μιας μη βιοδιασπώμενης ουσίας. 4) Έγραψα επιδερμική εξάτμηση. --για πείτε μου,τι καμπάνες θα φάω#@?-- Άρης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:25 Ο Filippos14: #131 30-05-14 21:25 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Καλησπέρα. Τα λάθη μου είναι τα εξής: 1)Ξέχασα να γράψω στο Β3 την πρόταση που λέει ότι <<αυτο το δεύτερο,μετά απο 6 εβδομαδες κτλ>>. 2)Στην Γ3 έγραψα ότι ενεργοποιούνται τα βοηθητικά-Τ λεμφοκύτταρα,Β-Λεμφοκύτταρα{τα οποία διαφοροποιούνται σε...},τα κυτταροτοξικά-Τ λεμφοκύτταρα, κύτταρα μνήμης και κατασταλτικά Τ λεμφοκύτταρα. 3)Αιτιολόγησα την απάντηση μου γράφοντας μόνο τα χαρακτηριστικά μιας μη βιοδιασπώμενης ουσίας. 4) Έγραψα επιδερμική εξάτμηση. --για πείτε μου,τι καμπάνες θα φάω#@?-- Άρης Click για ανάπτυξη... Το 3) το εχεις σωστο.Ηθελε αυτα π λεει δεν διασπατε κλπ,4 μοναδες επιανε εξαλου δεν ηθελε κανα μεγαλο παραμυθη. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:26 Ο Efi1994 έγραψε: #132 30-05-14 21:26 Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:27 Ο transient: #133 30-05-14 21:27 A ναι αυτο ειναι οντως το βασικο "σωμα" της απαντησης. Click για ανάπτυξη... Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 30 Μαΐου 2014 Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:30 Ο Filippos14: #134 30-05-14 21:30 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Click για ανάπτυξη... Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:34 Ο Efi1994 έγραψε: #135 30-05-14 21:34 Αρχική Δημοσίευση από Filippos14: Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Click για ανάπτυξη... Έτσι υπολογίζω και γώ...Ελπίζω τελικά να ισχύσουν, εκτός απροόπτου πάντα!!Να συμπληρώσω ότι τα θέματα ήταν <<βατότατα>> κατ'εμε... Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η Emilouko έγραψε: #136 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chili_pepper Εκκολαπτόμενο μέλος Η chili_pepper αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 167 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η chili_pepper: #137 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:41 Ο transient: #138 30-05-14 21:41 Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Όχι, εγώ έγραψα και την ανίχνευση των αντισωμάτων (1) και την ανίχνευση του RNA (2) και την ανίχνευση του ιού (3). Το θέμα μου είναι αν το (3) έπρεπε να γραφτεί. Αλλά δεν είναι ότι έγραψα κάτι που δε το λέει το βιβλίο ή κάτι δικό μου, καθώς το (3) το λέει στη δεξιά στήλη στα στάδια. Στην πραγματικότητα (εκτός πανελληνίων και παπαγαλίας), αφού ο ιός συνυπάρχει με τα αντισώματα που παράγονται γι αυτόν, μπορεί να εντοπίζεται το σύμπλεγμα ιού-αντισωμάτων, άρα τα (2) και (3) στην ουσία να είναι το ίδιο πράγμα. Προς στιγμήν νόμιζα ότι ήταν παγίδα όπως πέρσι με τους ομοιοστατικούς μηχανισμούς που έπρεπε να γράψεις κι από άλλο σημείο έναν 5ο μηχανισμό. Γι αυτό το έγραψα. Είδα ότι πιάνει 6 μονάδες (ωραία λέω, 2 x 3 τρόποι) και το γραψα :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο Filippos14: #139 30-05-14 21:42 Αρχική Δημοσίευση από chili_pepper: Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Εγω εγραψα ανιχνευση ειδικων αντισωματων που παραχθησαν στο αιμα,φοβαμαι μην νομιζουν οτι "παραχθησαν" στο αιμα,εγω εννοω οτι αυτα τα αντισωματα π παραχθησαν,εντοπιζονται στο αιμα,αλλα νταξει δεν νομιζω να κοψουν τπτ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο transient: #140 30-05-14 21:42 Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Click για ανάπτυξη... Ok thanks Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 5 6 7 8 9 10 Επόμενη First Προηγούμενη 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: buffon85 Adolfo valencia Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Το δ2 του οεφε ειναι λαθος,τα ποωδη φυτα θα μειωθουν γιατι θα αυξηθουν οι ακριδες λογω της μειωσης των βατραχιων Click για ανάπτυξη... Στον οεφέ οι βιολόγοι είναι hipster too mainstream να μειωθουν τα ποωδη φυτα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 20:50 Ο Filippos14: #127 30-05-14 20:50 Αρχική Δημοσίευση από transient: "Οι συνθήκες του περιβάλλοντος διαφέρουν από περιοχή σε περιοχή και από χρονική στιγμή σε χρονική στιγμή" Σε αυτήν την πρόταση αναφέρομαι Click για ανάπτυξη... A ναι αυτο ειναι οντως το βασικο "σωμα" της απαντησης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. BLS Νεοφερμένο μέλος Η BLS αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Απόφοιτος. Έχει γράψει 42 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:03 Η BLS έγραψε: #128 30-05-14 21:03 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στον οεφέ οι βιολόγοι είναι hipster too mainstream να μειωθουν τα ποωδη φυτα Click για ανάπτυξη... χαχαχαχαχαχα τρελένομαι με το ύφος σου κ δν μπορώ παρά να συμφωνήσω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:17 Η Emilouko έγραψε: #129 30-05-14 21:17 Στην διάγνωση του ιού αντί να γράψω το RNA του ιού έγραψα σκέτο ιού. Κ πρόσθεσα κ στα αντισώματα κ κατι άλλο. Λέτε να μου κόψει το μισό; :/ Α και στη παστεριωση δε ξερω πως μου ήρθε αλλά πρόσθεσα στο τέλος ( και τα θρεπτικά συστατικά του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:20 Ο Efi1994 έγραψε: #130 30-05-14 21:20 Καλησπέρα. Τα λάθη μου είναι τα εξής: 1)Ξέχασα να γράψω στο Β3 την πρόταση που λέει ότι <<αυτο το δεύτερο,μετά απο 6 εβδομαδες κτλ>>. 2)Στην Γ3 έγραψα ότι ενεργοποιούνται τα βοηθητικά-Τ λεμφοκύτταρα,Β-Λεμφοκύτταρα{τα οποία διαφοροποιούνται σε...},τα κυτταροτοξικά-Τ λεμφοκύτταρα, κύτταρα μνήμης και κατασταλτικά Τ λεμφοκύτταρα. 3)Αιτιολόγησα την απάντηση μου γράφοντας μόνο τα χαρακτηριστικά μιας μη βιοδιασπώμενης ουσίας. 4) Έγραψα επιδερμική εξάτμηση. --για πείτε μου,τι καμπάνες θα φάω#@?-- Άρης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:25 Ο Filippos14: #131 30-05-14 21:25 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Καλησπέρα. Τα λάθη μου είναι τα εξής: 1)Ξέχασα να γράψω στο Β3 την πρόταση που λέει ότι <<αυτο το δεύτερο,μετά απο 6 εβδομαδες κτλ>>. 2)Στην Γ3 έγραψα ότι ενεργοποιούνται τα βοηθητικά-Τ λεμφοκύτταρα,Β-Λεμφοκύτταρα{τα οποία διαφοροποιούνται σε...},τα κυτταροτοξικά-Τ λεμφοκύτταρα, κύτταρα μνήμης και κατασταλτικά Τ λεμφοκύτταρα. 3)Αιτιολόγησα την απάντηση μου γράφοντας μόνο τα χαρακτηριστικά μιας μη βιοδιασπώμενης ουσίας. 4) Έγραψα επιδερμική εξάτμηση. --για πείτε μου,τι καμπάνες θα φάω#@?-- Άρης Click για ανάπτυξη... Το 3) το εχεις σωστο.Ηθελε αυτα π λεει δεν διασπατε κλπ,4 μοναδες επιανε εξαλου δεν ηθελε κανα μεγαλο παραμυθη. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:26 Ο Efi1994 έγραψε: #132 30-05-14 21:26 Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:27 Ο transient: #133 30-05-14 21:27 A ναι αυτο ειναι οντως το βασικο "σωμα" της απαντησης. Click για ανάπτυξη... Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 30 Μαΐου 2014 Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:30 Ο Filippos14: #134 30-05-14 21:30 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Click για ανάπτυξη... Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:34 Ο Efi1994 έγραψε: #135 30-05-14 21:34 Αρχική Δημοσίευση από Filippos14: Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Click για ανάπτυξη... Έτσι υπολογίζω και γώ...Ελπίζω τελικά να ισχύσουν, εκτός απροόπτου πάντα!!Να συμπληρώσω ότι τα θέματα ήταν <<βατότατα>> κατ'εμε... Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η Emilouko έγραψε: #136 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chili_pepper Εκκολαπτόμενο μέλος Η chili_pepper αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 167 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η chili_pepper: #137 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:41 Ο transient: #138 30-05-14 21:41 Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Όχι, εγώ έγραψα και την ανίχνευση των αντισωμάτων (1) και την ανίχνευση του RNA (2) και την ανίχνευση του ιού (3). Το θέμα μου είναι αν το (3) έπρεπε να γραφτεί. Αλλά δεν είναι ότι έγραψα κάτι που δε το λέει το βιβλίο ή κάτι δικό μου, καθώς το (3) το λέει στη δεξιά στήλη στα στάδια. Στην πραγματικότητα (εκτός πανελληνίων και παπαγαλίας), αφού ο ιός συνυπάρχει με τα αντισώματα που παράγονται γι αυτόν, μπορεί να εντοπίζεται το σύμπλεγμα ιού-αντισωμάτων, άρα τα (2) και (3) στην ουσία να είναι το ίδιο πράγμα. Προς στιγμήν νόμιζα ότι ήταν παγίδα όπως πέρσι με τους ομοιοστατικούς μηχανισμούς που έπρεπε να γράψεις κι από άλλο σημείο έναν 5ο μηχανισμό. Γι αυτό το έγραψα. Είδα ότι πιάνει 6 μονάδες (ωραία λέω, 2 x 3 τρόποι) και το γραψα :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο Filippos14: #139 30-05-14 21:42 Αρχική Δημοσίευση από chili_pepper: Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Εγω εγραψα ανιχνευση ειδικων αντισωματων που παραχθησαν στο αιμα,φοβαμαι μην νομιζουν οτι "παραχθησαν" στο αιμα,εγω εννοω οτι αυτα τα αντισωματα π παραχθησαν,εντοπιζονται στο αιμα,αλλα νταξει δεν νομιζω να κοψουν τπτ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο transient: #140 30-05-14 21:42 Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Click για ανάπτυξη... Ok thanks Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 5 6 7 8 9 10 Επόμενη First Προηγούμενη 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: buffon85 Adolfo valencia Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από transient: "Οι συνθήκες του περιβάλλοντος διαφέρουν από περιοχή σε περιοχή και από χρονική στιγμή σε χρονική στιγμή" Σε αυτήν την πρόταση αναφέρομαι Click για ανάπτυξη... A ναι αυτο ειναι οντως το βασικο "σωμα" της απαντησης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
BLS Νεοφερμένο μέλος Η BLS αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Απόφοιτος. Έχει γράψει 42 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:03 Η BLS έγραψε: #128 30-05-14 21:03 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στον οεφέ οι βιολόγοι είναι hipster too mainstream να μειωθουν τα ποωδη φυτα Click για ανάπτυξη... χαχαχαχαχαχα τρελένομαι με το ύφος σου κ δν μπορώ παρά να συμφωνήσω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:17 Η Emilouko έγραψε: #129 30-05-14 21:17 Στην διάγνωση του ιού αντί να γράψω το RNA του ιού έγραψα σκέτο ιού. Κ πρόσθεσα κ στα αντισώματα κ κατι άλλο. Λέτε να μου κόψει το μισό; :/ Α και στη παστεριωση δε ξερω πως μου ήρθε αλλά πρόσθεσα στο τέλος ( και τα θρεπτικά συστατικά του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:20 Ο Efi1994 έγραψε: #130 30-05-14 21:20 Καλησπέρα. Τα λάθη μου είναι τα εξής: 1)Ξέχασα να γράψω στο Β3 την πρόταση που λέει ότι <<αυτο το δεύτερο,μετά απο 6 εβδομαδες κτλ>>. 2)Στην Γ3 έγραψα ότι ενεργοποιούνται τα βοηθητικά-Τ λεμφοκύτταρα,Β-Λεμφοκύτταρα{τα οποία διαφοροποιούνται σε...},τα κυτταροτοξικά-Τ λεμφοκύτταρα, κύτταρα μνήμης και κατασταλτικά Τ λεμφοκύτταρα. 3)Αιτιολόγησα την απάντηση μου γράφοντας μόνο τα χαρακτηριστικά μιας μη βιοδιασπώμενης ουσίας. 4) Έγραψα επιδερμική εξάτμηση. --για πείτε μου,τι καμπάνες θα φάω#@?-- Άρης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:25 Ο Filippos14: #131 30-05-14 21:25 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Καλησπέρα. Τα λάθη μου είναι τα εξής: 1)Ξέχασα να γράψω στο Β3 την πρόταση που λέει ότι <<αυτο το δεύτερο,μετά απο 6 εβδομαδες κτλ>>. 2)Στην Γ3 έγραψα ότι ενεργοποιούνται τα βοηθητικά-Τ λεμφοκύτταρα,Β-Λεμφοκύτταρα{τα οποία διαφοροποιούνται σε...},τα κυτταροτοξικά-Τ λεμφοκύτταρα, κύτταρα μνήμης και κατασταλτικά Τ λεμφοκύτταρα. 3)Αιτιολόγησα την απάντηση μου γράφοντας μόνο τα χαρακτηριστικά μιας μη βιοδιασπώμενης ουσίας. 4) Έγραψα επιδερμική εξάτμηση. --για πείτε μου,τι καμπάνες θα φάω#@?-- Άρης Click για ανάπτυξη... Το 3) το εχεις σωστο.Ηθελε αυτα π λεει δεν διασπατε κλπ,4 μοναδες επιανε εξαλου δεν ηθελε κανα μεγαλο παραμυθη. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:26 Ο Efi1994 έγραψε: #132 30-05-14 21:26 Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:27 Ο transient: #133 30-05-14 21:27 A ναι αυτο ειναι οντως το βασικο "σωμα" της απαντησης. Click για ανάπτυξη... Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 30 Μαΐου 2014 Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:30 Ο Filippos14: #134 30-05-14 21:30 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Click για ανάπτυξη... Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:34 Ο Efi1994 έγραψε: #135 30-05-14 21:34 Αρχική Δημοσίευση από Filippos14: Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Click για ανάπτυξη... Έτσι υπολογίζω και γώ...Ελπίζω τελικά να ισχύσουν, εκτός απροόπτου πάντα!!Να συμπληρώσω ότι τα θέματα ήταν <<βατότατα>> κατ'εμε... Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η Emilouko έγραψε: #136 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chili_pepper Εκκολαπτόμενο μέλος Η chili_pepper αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 167 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η chili_pepper: #137 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:41 Ο transient: #138 30-05-14 21:41 Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Όχι, εγώ έγραψα και την ανίχνευση των αντισωμάτων (1) και την ανίχνευση του RNA (2) και την ανίχνευση του ιού (3). Το θέμα μου είναι αν το (3) έπρεπε να γραφτεί. Αλλά δεν είναι ότι έγραψα κάτι που δε το λέει το βιβλίο ή κάτι δικό μου, καθώς το (3) το λέει στη δεξιά στήλη στα στάδια. Στην πραγματικότητα (εκτός πανελληνίων και παπαγαλίας), αφού ο ιός συνυπάρχει με τα αντισώματα που παράγονται γι αυτόν, μπορεί να εντοπίζεται το σύμπλεγμα ιού-αντισωμάτων, άρα τα (2) και (3) στην ουσία να είναι το ίδιο πράγμα. Προς στιγμήν νόμιζα ότι ήταν παγίδα όπως πέρσι με τους ομοιοστατικούς μηχανισμούς που έπρεπε να γράψεις κι από άλλο σημείο έναν 5ο μηχανισμό. Γι αυτό το έγραψα. Είδα ότι πιάνει 6 μονάδες (ωραία λέω, 2 x 3 τρόποι) και το γραψα :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο Filippos14: #139 30-05-14 21:42 Αρχική Δημοσίευση από chili_pepper: Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Εγω εγραψα ανιχνευση ειδικων αντισωματων που παραχθησαν στο αιμα,φοβαμαι μην νομιζουν οτι "παραχθησαν" στο αιμα,εγω εννοω οτι αυτα τα αντισωματα π παραχθησαν,εντοπιζονται στο αιμα,αλλα νταξει δεν νομιζω να κοψουν τπτ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο transient: #140 30-05-14 21:42 Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Click για ανάπτυξη... Ok thanks Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 5 6 7 8 9 10 Επόμενη First Προηγούμενη 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: buffon85 Adolfo valencia Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από transient: Στον οεφέ οι βιολόγοι είναι hipster too mainstream να μειωθουν τα ποωδη φυτα Click για ανάπτυξη... χαχαχαχαχαχα τρελένομαι με το ύφος σου κ δν μπορώ παρά να συμφωνήσω Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:17 Η Emilouko έγραψε: #129 30-05-14 21:17 Στην διάγνωση του ιού αντί να γράψω το RNA του ιού έγραψα σκέτο ιού. Κ πρόσθεσα κ στα αντισώματα κ κατι άλλο. Λέτε να μου κόψει το μισό; :/ Α και στη παστεριωση δε ξερω πως μου ήρθε αλλά πρόσθεσα στο τέλος ( και τα θρεπτικά συστατικά του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:20 Ο Efi1994 έγραψε: #130 30-05-14 21:20 Καλησπέρα. Τα λάθη μου είναι τα εξής: 1)Ξέχασα να γράψω στο Β3 την πρόταση που λέει ότι <<αυτο το δεύτερο,μετά απο 6 εβδομαδες κτλ>>. 2)Στην Γ3 έγραψα ότι ενεργοποιούνται τα βοηθητικά-Τ λεμφοκύτταρα,Β-Λεμφοκύτταρα{τα οποία διαφοροποιούνται σε...},τα κυτταροτοξικά-Τ λεμφοκύτταρα, κύτταρα μνήμης και κατασταλτικά Τ λεμφοκύτταρα. 3)Αιτιολόγησα την απάντηση μου γράφοντας μόνο τα χαρακτηριστικά μιας μη βιοδιασπώμενης ουσίας. 4) Έγραψα επιδερμική εξάτμηση. --για πείτε μου,τι καμπάνες θα φάω#@?-- Άρης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:25 Ο Filippos14: #131 30-05-14 21:25 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Καλησπέρα. Τα λάθη μου είναι τα εξής: 1)Ξέχασα να γράψω στο Β3 την πρόταση που λέει ότι <<αυτο το δεύτερο,μετά απο 6 εβδομαδες κτλ>>. 2)Στην Γ3 έγραψα ότι ενεργοποιούνται τα βοηθητικά-Τ λεμφοκύτταρα,Β-Λεμφοκύτταρα{τα οποία διαφοροποιούνται σε...},τα κυτταροτοξικά-Τ λεμφοκύτταρα, κύτταρα μνήμης και κατασταλτικά Τ λεμφοκύτταρα. 3)Αιτιολόγησα την απάντηση μου γράφοντας μόνο τα χαρακτηριστικά μιας μη βιοδιασπώμενης ουσίας. 4) Έγραψα επιδερμική εξάτμηση. --για πείτε μου,τι καμπάνες θα φάω#@?-- Άρης Click για ανάπτυξη... Το 3) το εχεις σωστο.Ηθελε αυτα π λεει δεν διασπατε κλπ,4 μοναδες επιανε εξαλου δεν ηθελε κανα μεγαλο παραμυθη. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:26 Ο Efi1994 έγραψε: #132 30-05-14 21:26 Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:27 Ο transient: #133 30-05-14 21:27 A ναι αυτο ειναι οντως το βασικο "σωμα" της απαντησης. Click για ανάπτυξη... Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 30 Μαΐου 2014 Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:30 Ο Filippos14: #134 30-05-14 21:30 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Click για ανάπτυξη... Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:34 Ο Efi1994 έγραψε: #135 30-05-14 21:34 Αρχική Δημοσίευση από Filippos14: Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Click για ανάπτυξη... Έτσι υπολογίζω και γώ...Ελπίζω τελικά να ισχύσουν, εκτός απροόπτου πάντα!!Να συμπληρώσω ότι τα θέματα ήταν <<βατότατα>> κατ'εμε... Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η Emilouko έγραψε: #136 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chili_pepper Εκκολαπτόμενο μέλος Η chili_pepper αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 167 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η chili_pepper: #137 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:41 Ο transient: #138 30-05-14 21:41 Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Όχι, εγώ έγραψα και την ανίχνευση των αντισωμάτων (1) και την ανίχνευση του RNA (2) και την ανίχνευση του ιού (3). Το θέμα μου είναι αν το (3) έπρεπε να γραφτεί. Αλλά δεν είναι ότι έγραψα κάτι που δε το λέει το βιβλίο ή κάτι δικό μου, καθώς το (3) το λέει στη δεξιά στήλη στα στάδια. Στην πραγματικότητα (εκτός πανελληνίων και παπαγαλίας), αφού ο ιός συνυπάρχει με τα αντισώματα που παράγονται γι αυτόν, μπορεί να εντοπίζεται το σύμπλεγμα ιού-αντισωμάτων, άρα τα (2) και (3) στην ουσία να είναι το ίδιο πράγμα. Προς στιγμήν νόμιζα ότι ήταν παγίδα όπως πέρσι με τους ομοιοστατικούς μηχανισμούς που έπρεπε να γράψεις κι από άλλο σημείο έναν 5ο μηχανισμό. Γι αυτό το έγραψα. Είδα ότι πιάνει 6 μονάδες (ωραία λέω, 2 x 3 τρόποι) και το γραψα :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο Filippos14: #139 30-05-14 21:42 Αρχική Δημοσίευση από chili_pepper: Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Εγω εγραψα ανιχνευση ειδικων αντισωματων που παραχθησαν στο αιμα,φοβαμαι μην νομιζουν οτι "παραχθησαν" στο αιμα,εγω εννοω οτι αυτα τα αντισωματα π παραχθησαν,εντοπιζονται στο αιμα,αλλα νταξει δεν νομιζω να κοψουν τπτ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο transient: #140 30-05-14 21:42 Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Click για ανάπτυξη... Ok thanks Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 5 6 7 8 9 10 Επόμενη First Προηγούμενη 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: buffon85 Adolfo valencia Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Στην διάγνωση του ιού αντί να γράψω το RNA του ιού έγραψα σκέτο ιού. Κ πρόσθεσα κ στα αντισώματα κ κατι άλλο. Λέτε να μου κόψει το μισό; :/ Α και στη παστεριωση δε ξερω πως μου ήρθε αλλά πρόσθεσα στο τέλος ( και τα θρεπτικά συστατικά του) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:20 Ο Efi1994 έγραψε: #130 30-05-14 21:20 Καλησπέρα. Τα λάθη μου είναι τα εξής: 1)Ξέχασα να γράψω στο Β3 την πρόταση που λέει ότι <<αυτο το δεύτερο,μετά απο 6 εβδομαδες κτλ>>. 2)Στην Γ3 έγραψα ότι ενεργοποιούνται τα βοηθητικά-Τ λεμφοκύτταρα,Β-Λεμφοκύτταρα{τα οποία διαφοροποιούνται σε...},τα κυτταροτοξικά-Τ λεμφοκύτταρα, κύτταρα μνήμης και κατασταλτικά Τ λεμφοκύτταρα. 3)Αιτιολόγησα την απάντηση μου γράφοντας μόνο τα χαρακτηριστικά μιας μη βιοδιασπώμενης ουσίας. 4) Έγραψα επιδερμική εξάτμηση. --για πείτε μου,τι καμπάνες θα φάω#@?-- Άρης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:25 Ο Filippos14: #131 30-05-14 21:25 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Καλησπέρα. Τα λάθη μου είναι τα εξής: 1)Ξέχασα να γράψω στο Β3 την πρόταση που λέει ότι <<αυτο το δεύτερο,μετά απο 6 εβδομαδες κτλ>>. 2)Στην Γ3 έγραψα ότι ενεργοποιούνται τα βοηθητικά-Τ λεμφοκύτταρα,Β-Λεμφοκύτταρα{τα οποία διαφοροποιούνται σε...},τα κυτταροτοξικά-Τ λεμφοκύτταρα, κύτταρα μνήμης και κατασταλτικά Τ λεμφοκύτταρα. 3)Αιτιολόγησα την απάντηση μου γράφοντας μόνο τα χαρακτηριστικά μιας μη βιοδιασπώμενης ουσίας. 4) Έγραψα επιδερμική εξάτμηση. --για πείτε μου,τι καμπάνες θα φάω#@?-- Άρης Click για ανάπτυξη... Το 3) το εχεις σωστο.Ηθελε αυτα π λεει δεν διασπατε κλπ,4 μοναδες επιανε εξαλου δεν ηθελε κανα μεγαλο παραμυθη. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:26 Ο Efi1994 έγραψε: #132 30-05-14 21:26 Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:27 Ο transient: #133 30-05-14 21:27 A ναι αυτο ειναι οντως το βασικο "σωμα" της απαντησης. Click για ανάπτυξη... Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 30 Μαΐου 2014 Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:30 Ο Filippos14: #134 30-05-14 21:30 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Click για ανάπτυξη... Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:34 Ο Efi1994 έγραψε: #135 30-05-14 21:34 Αρχική Δημοσίευση από Filippos14: Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Click για ανάπτυξη... Έτσι υπολογίζω και γώ...Ελπίζω τελικά να ισχύσουν, εκτός απροόπτου πάντα!!Να συμπληρώσω ότι τα θέματα ήταν <<βατότατα>> κατ'εμε... Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η Emilouko έγραψε: #136 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chili_pepper Εκκολαπτόμενο μέλος Η chili_pepper αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 167 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η chili_pepper: #137 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:41 Ο transient: #138 30-05-14 21:41 Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Όχι, εγώ έγραψα και την ανίχνευση των αντισωμάτων (1) και την ανίχνευση του RNA (2) και την ανίχνευση του ιού (3). Το θέμα μου είναι αν το (3) έπρεπε να γραφτεί. Αλλά δεν είναι ότι έγραψα κάτι που δε το λέει το βιβλίο ή κάτι δικό μου, καθώς το (3) το λέει στη δεξιά στήλη στα στάδια. Στην πραγματικότητα (εκτός πανελληνίων και παπαγαλίας), αφού ο ιός συνυπάρχει με τα αντισώματα που παράγονται γι αυτόν, μπορεί να εντοπίζεται το σύμπλεγμα ιού-αντισωμάτων, άρα τα (2) και (3) στην ουσία να είναι το ίδιο πράγμα. Προς στιγμήν νόμιζα ότι ήταν παγίδα όπως πέρσι με τους ομοιοστατικούς μηχανισμούς που έπρεπε να γράψεις κι από άλλο σημείο έναν 5ο μηχανισμό. Γι αυτό το έγραψα. Είδα ότι πιάνει 6 μονάδες (ωραία λέω, 2 x 3 τρόποι) και το γραψα :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο Filippos14: #139 30-05-14 21:42 Αρχική Δημοσίευση από chili_pepper: Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Εγω εγραψα ανιχνευση ειδικων αντισωματων που παραχθησαν στο αιμα,φοβαμαι μην νομιζουν οτι "παραχθησαν" στο αιμα,εγω εννοω οτι αυτα τα αντισωματα π παραχθησαν,εντοπιζονται στο αιμα,αλλα νταξει δεν νομιζω να κοψουν τπτ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο transient: #140 30-05-14 21:42 Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Click για ανάπτυξη... Ok thanks Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 5 6 7 8 9 10 Επόμενη First Προηγούμενη 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: buffon85 Adolfo valencia Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Καλησπέρα. Τα λάθη μου είναι τα εξής: 1)Ξέχασα να γράψω στο Β3 την πρόταση που λέει ότι <<αυτο το δεύτερο,μετά απο 6 εβδομαδες κτλ>>. 2)Στην Γ3 έγραψα ότι ενεργοποιούνται τα βοηθητικά-Τ λεμφοκύτταρα,Β-Λεμφοκύτταρα{τα οποία διαφοροποιούνται σε...},τα κυτταροτοξικά-Τ λεμφοκύτταρα, κύτταρα μνήμης και κατασταλτικά Τ λεμφοκύτταρα. 3)Αιτιολόγησα την απάντηση μου γράφοντας μόνο τα χαρακτηριστικά μιας μη βιοδιασπώμενης ουσίας. 4) Έγραψα επιδερμική εξάτμηση. --για πείτε μου,τι καμπάνες θα φάω#@?-- Άρης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:25 Ο Filippos14: #131 30-05-14 21:25 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Καλησπέρα. Τα λάθη μου είναι τα εξής: 1)Ξέχασα να γράψω στο Β3 την πρόταση που λέει ότι <<αυτο το δεύτερο,μετά απο 6 εβδομαδες κτλ>>. 2)Στην Γ3 έγραψα ότι ενεργοποιούνται τα βοηθητικά-Τ λεμφοκύτταρα,Β-Λεμφοκύτταρα{τα οποία διαφοροποιούνται σε...},τα κυτταροτοξικά-Τ λεμφοκύτταρα, κύτταρα μνήμης και κατασταλτικά Τ λεμφοκύτταρα. 3)Αιτιολόγησα την απάντηση μου γράφοντας μόνο τα χαρακτηριστικά μιας μη βιοδιασπώμενης ουσίας. 4) Έγραψα επιδερμική εξάτμηση. --για πείτε μου,τι καμπάνες θα φάω#@?-- Άρης Click για ανάπτυξη... Το 3) το εχεις σωστο.Ηθελε αυτα π λεει δεν διασπατε κλπ,4 μοναδες επιανε εξαλου δεν ηθελε κανα μεγαλο παραμυθη. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:26 Ο Efi1994 έγραψε: #132 30-05-14 21:26 Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:27 Ο transient: #133 30-05-14 21:27 A ναι αυτο ειναι οντως το βασικο "σωμα" της απαντησης. Click για ανάπτυξη... Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 30 Μαΐου 2014 Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:30 Ο Filippos14: #134 30-05-14 21:30 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Click για ανάπτυξη... Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:34 Ο Efi1994 έγραψε: #135 30-05-14 21:34 Αρχική Δημοσίευση από Filippos14: Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Click για ανάπτυξη... Έτσι υπολογίζω και γώ...Ελπίζω τελικά να ισχύσουν, εκτός απροόπτου πάντα!!Να συμπληρώσω ότι τα θέματα ήταν <<βατότατα>> κατ'εμε... Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η Emilouko έγραψε: #136 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chili_pepper Εκκολαπτόμενο μέλος Η chili_pepper αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 167 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η chili_pepper: #137 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:41 Ο transient: #138 30-05-14 21:41 Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Όχι, εγώ έγραψα και την ανίχνευση των αντισωμάτων (1) και την ανίχνευση του RNA (2) και την ανίχνευση του ιού (3). Το θέμα μου είναι αν το (3) έπρεπε να γραφτεί. Αλλά δεν είναι ότι έγραψα κάτι που δε το λέει το βιβλίο ή κάτι δικό μου, καθώς το (3) το λέει στη δεξιά στήλη στα στάδια. Στην πραγματικότητα (εκτός πανελληνίων και παπαγαλίας), αφού ο ιός συνυπάρχει με τα αντισώματα που παράγονται γι αυτόν, μπορεί να εντοπίζεται το σύμπλεγμα ιού-αντισωμάτων, άρα τα (2) και (3) στην ουσία να είναι το ίδιο πράγμα. Προς στιγμήν νόμιζα ότι ήταν παγίδα όπως πέρσι με τους ομοιοστατικούς μηχανισμούς που έπρεπε να γράψεις κι από άλλο σημείο έναν 5ο μηχανισμό. Γι αυτό το έγραψα. Είδα ότι πιάνει 6 μονάδες (ωραία λέω, 2 x 3 τρόποι) και το γραψα :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο Filippos14: #139 30-05-14 21:42 Αρχική Δημοσίευση από chili_pepper: Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Εγω εγραψα ανιχνευση ειδικων αντισωματων που παραχθησαν στο αιμα,φοβαμαι μην νομιζουν οτι "παραχθησαν" στο αιμα,εγω εννοω οτι αυτα τα αντισωματα π παραχθησαν,εντοπιζονται στο αιμα,αλλα νταξει δεν νομιζω να κοψουν τπτ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο transient: #140 30-05-14 21:42 Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Click για ανάπτυξη... Ok thanks Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 5 6 7 8 9 10 Επόμενη First Προηγούμενη 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: buffon85 Adolfo valencia Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Καλησπέρα. Τα λάθη μου είναι τα εξής: 1)Ξέχασα να γράψω στο Β3 την πρόταση που λέει ότι <<αυτο το δεύτερο,μετά απο 6 εβδομαδες κτλ>>. 2)Στην Γ3 έγραψα ότι ενεργοποιούνται τα βοηθητικά-Τ λεμφοκύτταρα,Β-Λεμφοκύτταρα{τα οποία διαφοροποιούνται σε...},τα κυτταροτοξικά-Τ λεμφοκύτταρα, κύτταρα μνήμης και κατασταλτικά Τ λεμφοκύτταρα. 3)Αιτιολόγησα την απάντηση μου γράφοντας μόνο τα χαρακτηριστικά μιας μη βιοδιασπώμενης ουσίας. 4) Έγραψα επιδερμική εξάτμηση. --για πείτε μου,τι καμπάνες θα φάω#@?-- Άρης Click για ανάπτυξη... Το 3) το εχεις σωστο.Ηθελε αυτα π λεει δεν διασπατε κλπ,4 μοναδες επιανε εξαλου δεν ηθελε κανα μεγαλο παραμυθη. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:26 Ο Efi1994 έγραψε: #132 30-05-14 21:26 Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:27 Ο transient: #133 30-05-14 21:27 A ναι αυτο ειναι οντως το βασικο "σωμα" της απαντησης. Click για ανάπτυξη... Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 30 Μαΐου 2014 Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:30 Ο Filippos14: #134 30-05-14 21:30 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Click για ανάπτυξη... Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:34 Ο Efi1994 έγραψε: #135 30-05-14 21:34 Αρχική Δημοσίευση από Filippos14: Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Click για ανάπτυξη... Έτσι υπολογίζω και γώ...Ελπίζω τελικά να ισχύσουν, εκτός απροόπτου πάντα!!Να συμπληρώσω ότι τα θέματα ήταν <<βατότατα>> κατ'εμε... Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η Emilouko έγραψε: #136 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chili_pepper Εκκολαπτόμενο μέλος Η chili_pepper αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 167 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η chili_pepper: #137 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:41 Ο transient: #138 30-05-14 21:41 Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Όχι, εγώ έγραψα και την ανίχνευση των αντισωμάτων (1) και την ανίχνευση του RNA (2) και την ανίχνευση του ιού (3). Το θέμα μου είναι αν το (3) έπρεπε να γραφτεί. Αλλά δεν είναι ότι έγραψα κάτι που δε το λέει το βιβλίο ή κάτι δικό μου, καθώς το (3) το λέει στη δεξιά στήλη στα στάδια. Στην πραγματικότητα (εκτός πανελληνίων και παπαγαλίας), αφού ο ιός συνυπάρχει με τα αντισώματα που παράγονται γι αυτόν, μπορεί να εντοπίζεται το σύμπλεγμα ιού-αντισωμάτων, άρα τα (2) και (3) στην ουσία να είναι το ίδιο πράγμα. Προς στιγμήν νόμιζα ότι ήταν παγίδα όπως πέρσι με τους ομοιοστατικούς μηχανισμούς που έπρεπε να γράψεις κι από άλλο σημείο έναν 5ο μηχανισμό. Γι αυτό το έγραψα. Είδα ότι πιάνει 6 μονάδες (ωραία λέω, 2 x 3 τρόποι) και το γραψα :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο Filippos14: #139 30-05-14 21:42 Αρχική Δημοσίευση από chili_pepper: Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Εγω εγραψα ανιχνευση ειδικων αντισωματων που παραχθησαν στο αιμα,φοβαμαι μην νομιζουν οτι "παραχθησαν" στο αιμα,εγω εννοω οτι αυτα τα αντισωματα π παραχθησαν,εντοπιζονται στο αιμα,αλλα νταξει δεν νομιζω να κοψουν τπτ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο transient: #140 30-05-14 21:42 Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Click για ανάπτυξη... Ok thanks Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 5 6 7 8 9 10 Επόμενη First Προηγούμενη 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: buffon85 Adolfo valencia Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:27 Ο transient: #133 30-05-14 21:27 A ναι αυτο ειναι οντως το βασικο "σωμα" της απαντησης. Click για ανάπτυξη... Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 30 Μαΐου 2014 Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:30 Ο Filippos14: #134 30-05-14 21:30 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Click για ανάπτυξη... Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:34 Ο Efi1994 έγραψε: #135 30-05-14 21:34 Αρχική Δημοσίευση από Filippos14: Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Click για ανάπτυξη... Έτσι υπολογίζω και γώ...Ελπίζω τελικά να ισχύσουν, εκτός απροόπτου πάντα!!Να συμπληρώσω ότι τα θέματα ήταν <<βατότατα>> κατ'εμε... Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η Emilouko έγραψε: #136 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chili_pepper Εκκολαπτόμενο μέλος Η chili_pepper αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 167 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η chili_pepper: #137 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:41 Ο transient: #138 30-05-14 21:41 Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Όχι, εγώ έγραψα και την ανίχνευση των αντισωμάτων (1) και την ανίχνευση του RNA (2) και την ανίχνευση του ιού (3). Το θέμα μου είναι αν το (3) έπρεπε να γραφτεί. Αλλά δεν είναι ότι έγραψα κάτι που δε το λέει το βιβλίο ή κάτι δικό μου, καθώς το (3) το λέει στη δεξιά στήλη στα στάδια. Στην πραγματικότητα (εκτός πανελληνίων και παπαγαλίας), αφού ο ιός συνυπάρχει με τα αντισώματα που παράγονται γι αυτόν, μπορεί να εντοπίζεται το σύμπλεγμα ιού-αντισωμάτων, άρα τα (2) και (3) στην ουσία να είναι το ίδιο πράγμα. Προς στιγμήν νόμιζα ότι ήταν παγίδα όπως πέρσι με τους ομοιοστατικούς μηχανισμούς που έπρεπε να γράψεις κι από άλλο σημείο έναν 5ο μηχανισμό. Γι αυτό το έγραψα. Είδα ότι πιάνει 6 μονάδες (ωραία λέω, 2 x 3 τρόποι) και το γραψα :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο Filippos14: #139 30-05-14 21:42 Αρχική Δημοσίευση από chili_pepper: Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Εγω εγραψα ανιχνευση ειδικων αντισωματων που παραχθησαν στο αιμα,φοβαμαι μην νομιζουν οτι "παραχθησαν" στο αιμα,εγω εννοω οτι αυτα τα αντισωματα π παραχθησαν,εντοπιζονται στο αιμα,αλλα νταξει δεν νομιζω να κοψουν τπτ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο transient: #140 30-05-14 21:42 Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Click για ανάπτυξη... Ok thanks Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 5 6 7 8 9 10 Επόμενη First Προηγούμενη 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: buffon85 Adolfo valencia Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
A ναι αυτο ειναι οντως το βασικο "σωμα" της απαντησης. Click για ανάπτυξη... Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:30 Ο Filippos14: #134 30-05-14 21:30 Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Click για ανάπτυξη... Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:34 Ο Efi1994 έγραψε: #135 30-05-14 21:34 Αρχική Δημοσίευση από Filippos14: Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Click για ανάπτυξη... Έτσι υπολογίζω και γώ...Ελπίζω τελικά να ισχύσουν, εκτός απροόπτου πάντα!!Να συμπληρώσω ότι τα θέματα ήταν <<βατότατα>> κατ'εμε... Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η Emilouko έγραψε: #136 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chili_pepper Εκκολαπτόμενο μέλος Η chili_pepper αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 167 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η chili_pepper: #137 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:41 Ο transient: #138 30-05-14 21:41 Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Όχι, εγώ έγραψα και την ανίχνευση των αντισωμάτων (1) και την ανίχνευση του RNA (2) και την ανίχνευση του ιού (3). Το θέμα μου είναι αν το (3) έπρεπε να γραφτεί. Αλλά δεν είναι ότι έγραψα κάτι που δε το λέει το βιβλίο ή κάτι δικό μου, καθώς το (3) το λέει στη δεξιά στήλη στα στάδια. Στην πραγματικότητα (εκτός πανελληνίων και παπαγαλίας), αφού ο ιός συνυπάρχει με τα αντισώματα που παράγονται γι αυτόν, μπορεί να εντοπίζεται το σύμπλεγμα ιού-αντισωμάτων, άρα τα (2) και (3) στην ουσία να είναι το ίδιο πράγμα. Προς στιγμήν νόμιζα ότι ήταν παγίδα όπως πέρσι με τους ομοιοστατικούς μηχανισμούς που έπρεπε να γράψεις κι από άλλο σημείο έναν 5ο μηχανισμό. Γι αυτό το έγραψα. Είδα ότι πιάνει 6 μονάδες (ωραία λέω, 2 x 3 τρόποι) και το γραψα :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο Filippos14: #139 30-05-14 21:42 Αρχική Δημοσίευση από chili_pepper: Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Εγω εγραψα ανιχνευση ειδικων αντισωματων που παραχθησαν στο αιμα,φοβαμαι μην νομιζουν οτι "παραχθησαν" στο αιμα,εγω εννοω οτι αυτα τα αντισωματα π παραχθησαν,εντοπιζονται στο αιμα,αλλα νταξει δεν νομιζω να κοψουν τπτ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο transient: #140 30-05-14 21:42 Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Click για ανάπτυξη... Ok thanks Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 5 6 7 8 9 10 Επόμενη First Προηγούμενη 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: buffon85 Adolfo valencia Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από Efi1994: Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες? Click για ανάπτυξη... Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Efi1994 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Efi1994 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 244 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:34 Ο Efi1994 έγραψε: #135 30-05-14 21:34 Αρχική Δημοσίευση από Filippos14: Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Click για ανάπτυξη... Έτσι υπολογίζω και γώ...Ελπίζω τελικά να ισχύσουν, εκτός απροόπτου πάντα!!Να συμπληρώσω ότι τα θέματα ήταν <<βατότατα>> κατ'εμε... Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η Emilouko έγραψε: #136 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chili_pepper Εκκολαπτόμενο μέλος Η chili_pepper αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 167 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η chili_pepper: #137 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:41 Ο transient: #138 30-05-14 21:41 Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Όχι, εγώ έγραψα και την ανίχνευση των αντισωμάτων (1) και την ανίχνευση του RNA (2) και την ανίχνευση του ιού (3). Το θέμα μου είναι αν το (3) έπρεπε να γραφτεί. Αλλά δεν είναι ότι έγραψα κάτι που δε το λέει το βιβλίο ή κάτι δικό μου, καθώς το (3) το λέει στη δεξιά στήλη στα στάδια. Στην πραγματικότητα (εκτός πανελληνίων και παπαγαλίας), αφού ο ιός συνυπάρχει με τα αντισώματα που παράγονται γι αυτόν, μπορεί να εντοπίζεται το σύμπλεγμα ιού-αντισωμάτων, άρα τα (2) και (3) στην ουσία να είναι το ίδιο πράγμα. Προς στιγμήν νόμιζα ότι ήταν παγίδα όπως πέρσι με τους ομοιοστατικούς μηχανισμούς που έπρεπε να γράψεις κι από άλλο σημείο έναν 5ο μηχανισμό. Γι αυτό το έγραψα. Είδα ότι πιάνει 6 μονάδες (ωραία λέω, 2 x 3 τρόποι) και το γραψα :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο Filippos14: #139 30-05-14 21:42 Αρχική Δημοσίευση από chili_pepper: Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Εγω εγραψα ανιχνευση ειδικων αντισωματων που παραχθησαν στο αιμα,φοβαμαι μην νομιζουν οτι "παραχθησαν" στο αιμα,εγω εννοω οτι αυτα τα αντισωματα π παραχθησαν,εντοπιζονται στο αιμα,αλλα νταξει δεν νομιζω να κοψουν τπτ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο transient: #140 30-05-14 21:42 Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Click για ανάπτυξη... Ok thanks Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 5 6 7 8 9 10 Επόμενη First Προηγούμενη 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: buffon85 Adolfo valencia Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από Filippos14: Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα. Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια Click για ανάπτυξη... Έτσι υπολογίζω και γώ...Ελπίζω τελικά να ισχύσουν, εκτός απροόπτου πάντα!!Να συμπληρώσω ότι τα θέματα ήταν <<βατότατα>> κατ'εμε... Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Emilouko Περιβόητο μέλος Η Γιούκου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5.143 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η Emilouko έγραψε: #136 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. chili_pepper Εκκολαπτόμενο μέλος Η chili_pepper αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 167 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η chili_pepper: #137 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:41 Ο transient: #138 30-05-14 21:41 Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Όχι, εγώ έγραψα και την ανίχνευση των αντισωμάτων (1) και την ανίχνευση του RNA (2) και την ανίχνευση του ιού (3). Το θέμα μου είναι αν το (3) έπρεπε να γραφτεί. Αλλά δεν είναι ότι έγραψα κάτι που δε το λέει το βιβλίο ή κάτι δικό μου, καθώς το (3) το λέει στη δεξιά στήλη στα στάδια. Στην πραγματικότητα (εκτός πανελληνίων και παπαγαλίας), αφού ο ιός συνυπάρχει με τα αντισώματα που παράγονται γι αυτόν, μπορεί να εντοπίζεται το σύμπλεγμα ιού-αντισωμάτων, άρα τα (2) και (3) στην ουσία να είναι το ίδιο πράγμα. Προς στιγμήν νόμιζα ότι ήταν παγίδα όπως πέρσι με τους ομοιοστατικούς μηχανισμούς που έπρεπε να γράψεις κι από άλλο σημείο έναν 5ο μηχανισμό. Γι αυτό το έγραψα. Είδα ότι πιάνει 6 μονάδες (ωραία λέω, 2 x 3 τρόποι) και το γραψα :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο Filippos14: #139 30-05-14 21:42 Αρχική Δημοσίευση από chili_pepper: Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Εγω εγραψα ανιχνευση ειδικων αντισωματων που παραχθησαν στο αιμα,φοβαμαι μην νομιζουν οτι "παραχθησαν" στο αιμα,εγω εννοω οτι αυτα τα αντισωματα π παραχθησαν,εντοπιζονται στο αιμα,αλλα νταξει δεν νομιζω να κοψουν τπτ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο transient: #140 30-05-14 21:42 Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Click για ανάπτυξη... Ok thanks Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 5 6 7 8 9 10 Επόμενη First Προηγούμενη 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: buffon85 Adolfo valencia Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από transient: Τέλος πάντων, έγραψα αυτό το " διαφορετικές συνθήκες σε διαφορετικές περιοχές..." π ειναι κάτω από τα συμπεράσματα και τις παρατηρήσεις. Στην ουσία νομίζω ότι υποκαθιστά το κενό. Μακάρι να φανεί έτσι και στον διορθωτή. Ρε παιδιά κάτι ακόμα. Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chili_pepper Εκκολαπτόμενο μέλος Η chili_pepper αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 167 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:35 Η chili_pepper: #137 30-05-14 21:35 Αρχική Δημοσίευση από transient: Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:41 Ο transient: #138 30-05-14 21:41 Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Όχι, εγώ έγραψα και την ανίχνευση των αντισωμάτων (1) και την ανίχνευση του RNA (2) και την ανίχνευση του ιού (3). Το θέμα μου είναι αν το (3) έπρεπε να γραφτεί. Αλλά δεν είναι ότι έγραψα κάτι που δε το λέει το βιβλίο ή κάτι δικό μου, καθώς το (3) το λέει στη δεξιά στήλη στα στάδια. Στην πραγματικότητα (εκτός πανελληνίων και παπαγαλίας), αφού ο ιός συνυπάρχει με τα αντισώματα που παράγονται γι αυτόν, μπορεί να εντοπίζεται το σύμπλεγμα ιού-αντισωμάτων, άρα τα (2) και (3) στην ουσία να είναι το ίδιο πράγμα. Προς στιγμήν νόμιζα ότι ήταν παγίδα όπως πέρσι με τους ομοιοστατικούς μηχανισμούς που έπρεπε να γράψεις κι από άλλο σημείο έναν 5ο μηχανισμό. Γι αυτό το έγραψα. Είδα ότι πιάνει 6 μονάδες (ωραία λέω, 2 x 3 τρόποι) και το γραψα :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο Filippos14: #139 30-05-14 21:42 Αρχική Δημοσίευση από chili_pepper: Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Εγω εγραψα ανιχνευση ειδικων αντισωματων που παραχθησαν στο αιμα,φοβαμαι μην νομιζουν οτι "παραχθησαν" στο αιμα,εγω εννοω οτι αυτα τα αντισωματα π παραχθησαν,εντοπιζονται στο αιμα,αλλα νταξει δεν νομιζω να κοψουν τπτ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο transient: #140 30-05-14 21:42 Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Click για ανάπτυξη... Ok thanks Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 5 6 7 8 9 10 Επόμενη First Προηγούμενη 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: buffon85 Adolfo valencia Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από transient: Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις 1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων... 2) την ανίχνευση του RNA του ιού... εγώ έγραψα κι ένα τρίτο 3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση. Θα ναι λάθος;; Click για ανάπτυξη... Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:41 Ο transient: #138 30-05-14 21:41 Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Όχι, εγώ έγραψα και την ανίχνευση των αντισωμάτων (1) και την ανίχνευση του RNA (2) και την ανίχνευση του ιού (3). Το θέμα μου είναι αν το (3) έπρεπε να γραφτεί. Αλλά δεν είναι ότι έγραψα κάτι που δε το λέει το βιβλίο ή κάτι δικό μου, καθώς το (3) το λέει στη δεξιά στήλη στα στάδια. Στην πραγματικότητα (εκτός πανελληνίων και παπαγαλίας), αφού ο ιός συνυπάρχει με τα αντισώματα που παράγονται γι αυτόν, μπορεί να εντοπίζεται το σύμπλεγμα ιού-αντισωμάτων, άρα τα (2) και (3) στην ουσία να είναι το ίδιο πράγμα. Προς στιγμήν νόμιζα ότι ήταν παγίδα όπως πέρσι με τους ομοιοστατικούς μηχανισμούς που έπρεπε να γράψεις κι από άλλο σημείο έναν 5ο μηχανισμό. Γι αυτό το έγραψα. Είδα ότι πιάνει 6 μονάδες (ωραία λέω, 2 x 3 τρόποι) και το γραψα :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο Filippos14: #139 30-05-14 21:42 Αρχική Δημοσίευση από chili_pepper: Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Εγω εγραψα ανιχνευση ειδικων αντισωματων που παραχθησαν στο αιμα,φοβαμαι μην νομιζουν οτι "παραχθησαν" στο αιμα,εγω εννοω οτι αυτα τα αντισωματα π παραχθησαν,εντοπιζονται στο αιμα,αλλα νταξει δεν νομιζω να κοψουν τπτ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο transient: #140 30-05-14 21:42 Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Click για ανάπτυξη... Ok thanks Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 5 6 7 8 9 10 Επόμενη First Προηγούμενη 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: buffon85 Adolfo valencia Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Όχι, εγώ έγραψα και την ανίχνευση των αντισωμάτων (1) και την ανίχνευση του RNA (2) και την ανίχνευση του ιού (3). Το θέμα μου είναι αν το (3) έπρεπε να γραφτεί. Αλλά δεν είναι ότι έγραψα κάτι που δε το λέει το βιβλίο ή κάτι δικό μου, καθώς το (3) το λέει στη δεξιά στήλη στα στάδια. Στην πραγματικότητα (εκτός πανελληνίων και παπαγαλίας), αφού ο ιός συνυπάρχει με τα αντισώματα που παράγονται γι αυτόν, μπορεί να εντοπίζεται το σύμπλεγμα ιού-αντισωμάτων, άρα τα (2) και (3) στην ουσία να είναι το ίδιο πράγμα. Προς στιγμήν νόμιζα ότι ήταν παγίδα όπως πέρσι με τους ομοιοστατικούς μηχανισμούς που έπρεπε να γράψεις κι από άλλο σημείο έναν 5ο μηχανισμό. Γι αυτό το έγραψα. Είδα ότι πιάνει 6 μονάδες (ωραία λέω, 2 x 3 τρόποι) και το γραψα :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Filippos14 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Filippos14 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 331 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο Filippos14: #139 30-05-14 21:42 Αρχική Δημοσίευση από chili_pepper: Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Εγω εγραψα ανιχνευση ειδικων αντισωματων που παραχθησαν στο αιμα,φοβαμαι μην νομιζουν οτι "παραχθησαν" στο αιμα,εγω εννοω οτι αυτα τα αντισωματα π παραχθησαν,εντοπιζονται στο αιμα,αλλα νταξει δεν νομιζω να κοψουν τπτ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο transient: #140 30-05-14 21:42 Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Click για ανάπτυξη... Ok thanks Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 5 6 7 8 9 10 Επόμενη First Προηγούμενη 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 7 από 10 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Status Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις.
Αρχική Δημοσίευση από chili_pepper: Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα. Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα Click για ανάπτυξη... Εγω εγραψα ανιχνευση ειδικων αντισωματων που παραχθησαν στο αιμα,φοβαμαι μην νομιζουν οτι "παραχθησαν" στο αιμα,εγω εννοω οτι αυτα τα αντισωματα π παραχθησαν,εντοπιζονται στο αιμα,αλλα νταξει δεν νομιζω να κοψουν τπτ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
transient Πολύ δραστήριο μέλος Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.863 μηνύματα. 30 Μαΐου 2014 στις 21:42 Ο transient: #140 30-05-14 21:42 Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Click για ανάπτυξη... Ok thanks Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δεν νομίζω εφόσον έγραψες τα αλλα δύο. Εγώ δυστυχώς έγραψα μόνο το 1ο κ το 3ο. Click για ανάπτυξη... Ok thanks Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.