Demlogic Πολύ δραστήριο μέλος Ο Demlogic αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' γυμνασίου. Έχει γράψει 978 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 15:19 Ο Demlogic έγραψε: #21 20-11-11 15:19 Αρχική Δημοσίευση από styt_geia: i) Πράξεις ii) Ισχύει ότι . Απόδειξη που ισχύει. Επομένως λόγω του ερωτήματος i) Click για ανάπτυξη... πολυ ωραια άσκηση. απορώ πως δε πρόσεξα την ταυτότητα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Alejandro che 7 Πολύ δραστήριο μέλος Ο Αλέξανδρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Πατήσια (Αττική). Έχει γράψει 1.859 μηνύματα. 21 Ιουνίου 2013 στις 19:03 Ο Alejandro che 7: #22 21-06-13 19:03 Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. IasonasM Εκκολαπτόμενο μέλος Ο IasonasM αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 138 μηνύματα. 21 Ιουνίου 2013 στις 19:28 Ο IasonasM έγραψε: #23 21-06-13 19:28 delete Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 21 Ιουνίου 2013 nikoslarissa Δραστήριο μέλος Ο Νικος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 669 μηνύματα. 21 Ιουνίου 2013 στις 19:56 Ο nikoslarissa: #24 21-06-13 19:56 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Εχουμε z=-1/2 +/- ριζα3/2 i z1^2=-1/2 -ριζα3/2 i και z2^2 = -1/2+ριζα3/2 i (z1 ο συζυγης του z2) z1^3=1 και z2^3=1 Το μετρο του z ειναι 1 αρα z1z2=1 και z1=1/z2 z^65 + 1/z^65 =z1^65 + z2^65=(z1^3)^21x z1^2 +(z2^3)^21x z2^2=z1^2 + z2^2=-1/2-ριζα3/2i -1/2+ριζα3/2i=-1 Σορρυ αν σας βγηκαν τα ματια θα μαθω καποια στιγμη latex. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mercury Επιφανές μέλος Ο Doctor αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Ισλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 13.714 μηνύματα. 21 Ιουνίου 2013 στις 20:55 Ο Mercury έγραψε: #25 21-06-13 20:55 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Θα δοκιμάσω μία διαφορετική προσέγγιση,πείτε μου άν είναι σωστή ή λάθος: Απο την δευτεροβάθμια παίρνουμε,με βάση τους τύπους του Vietta: Επίσης: Οπότε έχουμε: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 21 Ιουνίου 2013 στις 21:25 Ο Civilara έγραψε: #26 21-06-13 21:25 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Ένας άλλος τρόπος είναι να λύσουμε την δευτεροβάθμιας εξίσωση με λύσεις z1, z2=συζυγήςz1 (εφοσον Δ=-3<0). Στη συνέχεια βρίσκουμε με θεώρημα De Moivre τα (z1^65) και (z1^(-65)) και τα προσθέτουμε. Εφόσον ισχύει η αποδεικτέα σχέση για τον z1 θα ισχύει και για τον z2 εφόσον είναι συζυγής του z1. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nikoslarissa Δραστήριο μέλος Ο Νικος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 669 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:21 Ο nikoslarissa: #27 22-06-13 00:21 Να βρειτε το μετρο του μιγαδικου z για τον οποιο ισχυει οπου z1 ο συζυγης του z Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:31 Ο Civilara έγραψε: #28 22-06-13 00:31 Αρχική Δημοσίευση από nikoslarissa: Να βρειτε το μετρο του μιγαδικου z για τον οποιο ισχυει οπου z1 ο συζυγης του z Click για ανάπτυξη... Μπορείς να δυσκολέψεις λίγο παραπάνω την άσκηση ζητώντας να βρεθούν οι μιγαδικοί αριθμοί z για τους οποίους ισχύει η δοσμένη σχέση. (Πρέπει να είναι οι z1=-1, και z2=3-4i) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nikoslarissa Δραστήριο μέλος Ο Νικος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 669 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:49 Ο nikoslarissa: #29 22-06-13 00:49 Αρχική Δημοσίευση από Civilara: Μπορείς να δυσκολέψεις λίγο παραπάνω την άσκηση ζητώντας να βρεθούν οι μιγαδικοί αριθμοί z για τους οποίους ισχύει η δοσμένη σχέση. (Πρέπει να είναι οι z1=-1, και z2=3-4i) Click για ανάπτυξη... Αυτο λυνεται νομιζω με x+yi ετσι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 01:32 Ο Civilara έγραψε: #30 22-06-13 01:32 Αρχική Δημοσίευση από nikoslarissa: Αυτο λυνεται νομιζω με x+yi ετσι; Click για ανάπτυξη... Όχι δε χρειάζεται. Απλά εκμεταλλευόμαστε τις ταυτότητες |z_|=|-z|=|z| (z_ ο συζυγής του z). Συνεπώς η σχέση γράφεται ισοδύναμα: z=(|z|-2)+(1-|z|)i (1) Άρα έχουμε |z|^2=[(|z|-2)^2]+[(1-|z|)^2] => |z|^2=2(|z|^2)-6|z|+5 => (|z|^2)-6|z|+5=0 => (|z|^2)-6|z|+9-4=0 => => [(|z|-3)^2]-4=0 => (|z|-3-2)(|z|-3+2)=0 => (|z|-5)(|z|-1)=0 => |z|=5 ή |z|=1 Αν |z|=1 τότε από την (1) προκύπτει z=-1 (πράγματι |z|=|-1|=1) Αν |z|=5 τότε από την (1) προκύπτει z=3-4i (πράγματι |z|=SQRT((3^2)+((-4)^2))=SQRT(25)=5) Άρα z1=-1, |z1|=1 και z2=3-4i, |z2|=5 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 14:20 Η κατερω έγραψε: #31 17-07-13 14:20 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Κάτι δε μου αρέσει στη λύση μου.. Αρχικά είναι στην υπόθεση ότι z=/0 αφού είναι σε παρονομαστή, έτσι; z^2 + z + 1 = 0 άρα (z-1)(z^2+z+1) = 0 άρα z^3 - 1 = 0 και έτσι z^3 = 1 τώρα κάνω τη διαίρεση 65 = 3*21 +2 άρα με δεδομένο το ζητούμενο z^65 + 1/ z^65 = -1 γράφεται z^ (3*21 + 2) + 1/ z (^3*21 + 2) = -1 και αφού z^3 κάνει 1 μένει ότι z^2 + 1/ z^2 + 1 = 0 πολλ/ζω με z^ 2 και έχω z^4 + z^2 + 1 = 0 αντικαθιστώ το z^2 + 1 με -z (από αρχική συνθήκη αφού z^2 + z + 1 = 0) και έχω z^4 - z = 0 κοινό παράγοντα z (z^3 - 1) = 0 z =/ 0 από υπόθεση αφού σε παρονομαστή z^3 = 1 που ισχύει! Κάνω κάτι λάθος?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:01 Ο unπαικτable: #32 17-07-13 15:01 (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:07 Η Mamaguena: #33 17-07-13 15:07 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Click για ανάπτυξη... Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:09 Ο unπαικτable: #34 17-07-13 15:09 Αρχική Δημοσίευση από pre+: Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Click για ανάπτυξη... Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Η Mamaguena: #35 17-07-13 15:12 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Click για ανάπτυξη... Εφόσον έβαλες ισχύει και το αντίστροφο, άρα διαιρείς κατά μέλη, άρα απαιτείται περιορισμός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. gth Νεοφερμένο μέλος Ο gth αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 73 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Ο gth έγραψε: #36 17-07-13 15:12 65=4*16+1=> z^65=z^(4*16+1)=z^(4*16)*z =z (1) z^65+(1/z^65)=-1=> (z^65)^2 +z^65 +1=0 ==(1)==> ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 13:27 Ο ξαροπ έγραψε: #37 22-07-13 13:27 Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 14:41 Ο coy0te έγραψε: #38 22-07-13 14:41 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Click για ανάπτυξη... Έστω είναι η ρίζα της εξίσωσης.Τότε: Για x=0 στην αρχική σχέση προκύπτει:, άτοπο. Άρα η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο coy0te έγραψε: #39 22-07-13 15:55 Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 02:09 Η κατερω έγραψε: #40 23-07-13 02:09 Αρχική Δημοσίευση από coy0te: Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Click για ανάπτυξη... Τα i) και iii) νομιζω βγηκαν ευκολα το ii δεν το προσπαθησα αρκετα θα το ξαναδω.. (δεν το καταφερα το LaTeX ) i) z = συνθ - ημθi / -ημθi^2 + συνθ i z = συνθ - ημθ i / -i (ημθi - συνθ) z = - (ημθ i - συνθ) / -i (ημθi - συνθ) z = 1/ i z = -i iii) γεωμετρικη προοδος με α1 = z και λ = z αρκει νδο z + z^2 + .... + z^99 = -1 S(99) = α1 [ (λ^ν - 1) / λ-1 ] S = z (z ^99 - 1) /z-1 S = -i [ (-i)^99 -1 ] / -i-1 S = -i (i^99 + 1) /i + 1 S = i ^2 -i / i + 1 S = -1 -i / 1 +i S = -1 αρα το δειξαμε.. για το ii κατι μου διαφευγει προς το παροοον Νομίζω ξελαμπήκαρα ii) (1 -z )^n = (1 + z) ^n (1 + i)^n = (1 -i)^n (1 + i)^n = (-i^2 -i)^n (1+i)^n = (-i)^n (1 + i)^n (-i)^n = 1 n = 4ρ, ρ ε Z? το χασα?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από styt_geia: i) Πράξεις ii) Ισχύει ότι . Απόδειξη που ισχύει. Επομένως λόγω του ερωτήματος i) Click για ανάπτυξη... πολυ ωραια άσκηση. απορώ πως δε πρόσεξα την ταυτότητα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Alejandro che 7 Πολύ δραστήριο μέλος Ο Αλέξανδρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Πατήσια (Αττική). Έχει γράψει 1.859 μηνύματα. 21 Ιουνίου 2013 στις 19:03 Ο Alejandro che 7: #22 21-06-13 19:03 Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. IasonasM Εκκολαπτόμενο μέλος Ο IasonasM αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 138 μηνύματα. 21 Ιουνίου 2013 στις 19:28 Ο IasonasM έγραψε: #23 21-06-13 19:28 delete Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 21 Ιουνίου 2013 nikoslarissa Δραστήριο μέλος Ο Νικος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 669 μηνύματα. 21 Ιουνίου 2013 στις 19:56 Ο nikoslarissa: #24 21-06-13 19:56 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Εχουμε z=-1/2 +/- ριζα3/2 i z1^2=-1/2 -ριζα3/2 i και z2^2 = -1/2+ριζα3/2 i (z1 ο συζυγης του z2) z1^3=1 και z2^3=1 Το μετρο του z ειναι 1 αρα z1z2=1 και z1=1/z2 z^65 + 1/z^65 =z1^65 + z2^65=(z1^3)^21x z1^2 +(z2^3)^21x z2^2=z1^2 + z2^2=-1/2-ριζα3/2i -1/2+ριζα3/2i=-1 Σορρυ αν σας βγηκαν τα ματια θα μαθω καποια στιγμη latex. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mercury Επιφανές μέλος Ο Doctor αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Ισλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 13.714 μηνύματα. 21 Ιουνίου 2013 στις 20:55 Ο Mercury έγραψε: #25 21-06-13 20:55 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Θα δοκιμάσω μία διαφορετική προσέγγιση,πείτε μου άν είναι σωστή ή λάθος: Απο την δευτεροβάθμια παίρνουμε,με βάση τους τύπους του Vietta: Επίσης: Οπότε έχουμε: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 21 Ιουνίου 2013 στις 21:25 Ο Civilara έγραψε: #26 21-06-13 21:25 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Ένας άλλος τρόπος είναι να λύσουμε την δευτεροβάθμιας εξίσωση με λύσεις z1, z2=συζυγήςz1 (εφοσον Δ=-3<0). Στη συνέχεια βρίσκουμε με θεώρημα De Moivre τα (z1^65) και (z1^(-65)) και τα προσθέτουμε. Εφόσον ισχύει η αποδεικτέα σχέση για τον z1 θα ισχύει και για τον z2 εφόσον είναι συζυγής του z1. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nikoslarissa Δραστήριο μέλος Ο Νικος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 669 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:21 Ο nikoslarissa: #27 22-06-13 00:21 Να βρειτε το μετρο του μιγαδικου z για τον οποιο ισχυει οπου z1 ο συζυγης του z Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:31 Ο Civilara έγραψε: #28 22-06-13 00:31 Αρχική Δημοσίευση από nikoslarissa: Να βρειτε το μετρο του μιγαδικου z για τον οποιο ισχυει οπου z1 ο συζυγης του z Click για ανάπτυξη... Μπορείς να δυσκολέψεις λίγο παραπάνω την άσκηση ζητώντας να βρεθούν οι μιγαδικοί αριθμοί z για τους οποίους ισχύει η δοσμένη σχέση. (Πρέπει να είναι οι z1=-1, και z2=3-4i) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nikoslarissa Δραστήριο μέλος Ο Νικος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 669 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:49 Ο nikoslarissa: #29 22-06-13 00:49 Αρχική Δημοσίευση από Civilara: Μπορείς να δυσκολέψεις λίγο παραπάνω την άσκηση ζητώντας να βρεθούν οι μιγαδικοί αριθμοί z για τους οποίους ισχύει η δοσμένη σχέση. (Πρέπει να είναι οι z1=-1, και z2=3-4i) Click για ανάπτυξη... Αυτο λυνεται νομιζω με x+yi ετσι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 01:32 Ο Civilara έγραψε: #30 22-06-13 01:32 Αρχική Δημοσίευση από nikoslarissa: Αυτο λυνεται νομιζω με x+yi ετσι; Click για ανάπτυξη... Όχι δε χρειάζεται. Απλά εκμεταλλευόμαστε τις ταυτότητες |z_|=|-z|=|z| (z_ ο συζυγής του z). Συνεπώς η σχέση γράφεται ισοδύναμα: z=(|z|-2)+(1-|z|)i (1) Άρα έχουμε |z|^2=[(|z|-2)^2]+[(1-|z|)^2] => |z|^2=2(|z|^2)-6|z|+5 => (|z|^2)-6|z|+5=0 => (|z|^2)-6|z|+9-4=0 => => [(|z|-3)^2]-4=0 => (|z|-3-2)(|z|-3+2)=0 => (|z|-5)(|z|-1)=0 => |z|=5 ή |z|=1 Αν |z|=1 τότε από την (1) προκύπτει z=-1 (πράγματι |z|=|-1|=1) Αν |z|=5 τότε από την (1) προκύπτει z=3-4i (πράγματι |z|=SQRT((3^2)+((-4)^2))=SQRT(25)=5) Άρα z1=-1, |z1|=1 και z2=3-4i, |z2|=5 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 14:20 Η κατερω έγραψε: #31 17-07-13 14:20 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Κάτι δε μου αρέσει στη λύση μου.. Αρχικά είναι στην υπόθεση ότι z=/0 αφού είναι σε παρονομαστή, έτσι; z^2 + z + 1 = 0 άρα (z-1)(z^2+z+1) = 0 άρα z^3 - 1 = 0 και έτσι z^3 = 1 τώρα κάνω τη διαίρεση 65 = 3*21 +2 άρα με δεδομένο το ζητούμενο z^65 + 1/ z^65 = -1 γράφεται z^ (3*21 + 2) + 1/ z (^3*21 + 2) = -1 και αφού z^3 κάνει 1 μένει ότι z^2 + 1/ z^2 + 1 = 0 πολλ/ζω με z^ 2 και έχω z^4 + z^2 + 1 = 0 αντικαθιστώ το z^2 + 1 με -z (από αρχική συνθήκη αφού z^2 + z + 1 = 0) και έχω z^4 - z = 0 κοινό παράγοντα z (z^3 - 1) = 0 z =/ 0 από υπόθεση αφού σε παρονομαστή z^3 = 1 που ισχύει! Κάνω κάτι λάθος?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:01 Ο unπαικτable: #32 17-07-13 15:01 (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:07 Η Mamaguena: #33 17-07-13 15:07 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Click για ανάπτυξη... Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:09 Ο unπαικτable: #34 17-07-13 15:09 Αρχική Δημοσίευση από pre+: Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Click για ανάπτυξη... Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Η Mamaguena: #35 17-07-13 15:12 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Click για ανάπτυξη... Εφόσον έβαλες ισχύει και το αντίστροφο, άρα διαιρείς κατά μέλη, άρα απαιτείται περιορισμός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. gth Νεοφερμένο μέλος Ο gth αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 73 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Ο gth έγραψε: #36 17-07-13 15:12 65=4*16+1=> z^65=z^(4*16+1)=z^(4*16)*z =z (1) z^65+(1/z^65)=-1=> (z^65)^2 +z^65 +1=0 ==(1)==> ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 13:27 Ο ξαροπ έγραψε: #37 22-07-13 13:27 Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 14:41 Ο coy0te έγραψε: #38 22-07-13 14:41 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Click για ανάπτυξη... Έστω είναι η ρίζα της εξίσωσης.Τότε: Για x=0 στην αρχική σχέση προκύπτει:, άτοπο. Άρα η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο coy0te έγραψε: #39 22-07-13 15:55 Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 02:09 Η κατερω έγραψε: #40 23-07-13 02:09 Αρχική Δημοσίευση από coy0te: Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Click για ανάπτυξη... Τα i) και iii) νομιζω βγηκαν ευκολα το ii δεν το προσπαθησα αρκετα θα το ξαναδω.. (δεν το καταφερα το LaTeX ) i) z = συνθ - ημθi / -ημθi^2 + συνθ i z = συνθ - ημθ i / -i (ημθi - συνθ) z = - (ημθ i - συνθ) / -i (ημθi - συνθ) z = 1/ i z = -i iii) γεωμετρικη προοδος με α1 = z και λ = z αρκει νδο z + z^2 + .... + z^99 = -1 S(99) = α1 [ (λ^ν - 1) / λ-1 ] S = z (z ^99 - 1) /z-1 S = -i [ (-i)^99 -1 ] / -i-1 S = -i (i^99 + 1) /i + 1 S = i ^2 -i / i + 1 S = -1 -i / 1 +i S = -1 αρα το δειξαμε.. για το ii κατι μου διαφευγει προς το παροοον Νομίζω ξελαμπήκαρα ii) (1 -z )^n = (1 + z) ^n (1 + i)^n = (1 -i)^n (1 + i)^n = (-i^2 -i)^n (1+i)^n = (-i)^n (1 + i)^n (-i)^n = 1 n = 4ρ, ρ ε Z? το χασα?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
IasonasM Εκκολαπτόμενο μέλος Ο IasonasM αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 138 μηνύματα. 21 Ιουνίου 2013 στις 19:28 Ο IasonasM έγραψε: #23 21-06-13 19:28 delete Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 21 Ιουνίου 2013 nikoslarissa Δραστήριο μέλος Ο Νικος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 669 μηνύματα. 21 Ιουνίου 2013 στις 19:56 Ο nikoslarissa: #24 21-06-13 19:56 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Εχουμε z=-1/2 +/- ριζα3/2 i z1^2=-1/2 -ριζα3/2 i και z2^2 = -1/2+ριζα3/2 i (z1 ο συζυγης του z2) z1^3=1 και z2^3=1 Το μετρο του z ειναι 1 αρα z1z2=1 και z1=1/z2 z^65 + 1/z^65 =z1^65 + z2^65=(z1^3)^21x z1^2 +(z2^3)^21x z2^2=z1^2 + z2^2=-1/2-ριζα3/2i -1/2+ριζα3/2i=-1 Σορρυ αν σας βγηκαν τα ματια θα μαθω καποια στιγμη latex. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mercury Επιφανές μέλος Ο Doctor αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Ισλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 13.714 μηνύματα. 21 Ιουνίου 2013 στις 20:55 Ο Mercury έγραψε: #25 21-06-13 20:55 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Θα δοκιμάσω μία διαφορετική προσέγγιση,πείτε μου άν είναι σωστή ή λάθος: Απο την δευτεροβάθμια παίρνουμε,με βάση τους τύπους του Vietta: Επίσης: Οπότε έχουμε: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 21 Ιουνίου 2013 στις 21:25 Ο Civilara έγραψε: #26 21-06-13 21:25 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Ένας άλλος τρόπος είναι να λύσουμε την δευτεροβάθμιας εξίσωση με λύσεις z1, z2=συζυγήςz1 (εφοσον Δ=-3<0). Στη συνέχεια βρίσκουμε με θεώρημα De Moivre τα (z1^65) και (z1^(-65)) και τα προσθέτουμε. Εφόσον ισχύει η αποδεικτέα σχέση για τον z1 θα ισχύει και για τον z2 εφόσον είναι συζυγής του z1. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nikoslarissa Δραστήριο μέλος Ο Νικος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 669 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:21 Ο nikoslarissa: #27 22-06-13 00:21 Να βρειτε το μετρο του μιγαδικου z για τον οποιο ισχυει οπου z1 ο συζυγης του z Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:31 Ο Civilara έγραψε: #28 22-06-13 00:31 Αρχική Δημοσίευση από nikoslarissa: Να βρειτε το μετρο του μιγαδικου z για τον οποιο ισχυει οπου z1 ο συζυγης του z Click για ανάπτυξη... Μπορείς να δυσκολέψεις λίγο παραπάνω την άσκηση ζητώντας να βρεθούν οι μιγαδικοί αριθμοί z για τους οποίους ισχύει η δοσμένη σχέση. (Πρέπει να είναι οι z1=-1, και z2=3-4i) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nikoslarissa Δραστήριο μέλος Ο Νικος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 669 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:49 Ο nikoslarissa: #29 22-06-13 00:49 Αρχική Δημοσίευση από Civilara: Μπορείς να δυσκολέψεις λίγο παραπάνω την άσκηση ζητώντας να βρεθούν οι μιγαδικοί αριθμοί z για τους οποίους ισχύει η δοσμένη σχέση. (Πρέπει να είναι οι z1=-1, και z2=3-4i) Click για ανάπτυξη... Αυτο λυνεται νομιζω με x+yi ετσι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 01:32 Ο Civilara έγραψε: #30 22-06-13 01:32 Αρχική Δημοσίευση από nikoslarissa: Αυτο λυνεται νομιζω με x+yi ετσι; Click για ανάπτυξη... Όχι δε χρειάζεται. Απλά εκμεταλλευόμαστε τις ταυτότητες |z_|=|-z|=|z| (z_ ο συζυγής του z). Συνεπώς η σχέση γράφεται ισοδύναμα: z=(|z|-2)+(1-|z|)i (1) Άρα έχουμε |z|^2=[(|z|-2)^2]+[(1-|z|)^2] => |z|^2=2(|z|^2)-6|z|+5 => (|z|^2)-6|z|+5=0 => (|z|^2)-6|z|+9-4=0 => => [(|z|-3)^2]-4=0 => (|z|-3-2)(|z|-3+2)=0 => (|z|-5)(|z|-1)=0 => |z|=5 ή |z|=1 Αν |z|=1 τότε από την (1) προκύπτει z=-1 (πράγματι |z|=|-1|=1) Αν |z|=5 τότε από την (1) προκύπτει z=3-4i (πράγματι |z|=SQRT((3^2)+((-4)^2))=SQRT(25)=5) Άρα z1=-1, |z1|=1 και z2=3-4i, |z2|=5 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 14:20 Η κατερω έγραψε: #31 17-07-13 14:20 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Κάτι δε μου αρέσει στη λύση μου.. Αρχικά είναι στην υπόθεση ότι z=/0 αφού είναι σε παρονομαστή, έτσι; z^2 + z + 1 = 0 άρα (z-1)(z^2+z+1) = 0 άρα z^3 - 1 = 0 και έτσι z^3 = 1 τώρα κάνω τη διαίρεση 65 = 3*21 +2 άρα με δεδομένο το ζητούμενο z^65 + 1/ z^65 = -1 γράφεται z^ (3*21 + 2) + 1/ z (^3*21 + 2) = -1 και αφού z^3 κάνει 1 μένει ότι z^2 + 1/ z^2 + 1 = 0 πολλ/ζω με z^ 2 και έχω z^4 + z^2 + 1 = 0 αντικαθιστώ το z^2 + 1 με -z (από αρχική συνθήκη αφού z^2 + z + 1 = 0) και έχω z^4 - z = 0 κοινό παράγοντα z (z^3 - 1) = 0 z =/ 0 από υπόθεση αφού σε παρονομαστή z^3 = 1 που ισχύει! Κάνω κάτι λάθος?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:01 Ο unπαικτable: #32 17-07-13 15:01 (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:07 Η Mamaguena: #33 17-07-13 15:07 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Click για ανάπτυξη... Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:09 Ο unπαικτable: #34 17-07-13 15:09 Αρχική Δημοσίευση από pre+: Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Click για ανάπτυξη... Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Η Mamaguena: #35 17-07-13 15:12 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Click για ανάπτυξη... Εφόσον έβαλες ισχύει και το αντίστροφο, άρα διαιρείς κατά μέλη, άρα απαιτείται περιορισμός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. gth Νεοφερμένο μέλος Ο gth αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 73 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Ο gth έγραψε: #36 17-07-13 15:12 65=4*16+1=> z^65=z^(4*16+1)=z^(4*16)*z =z (1) z^65+(1/z^65)=-1=> (z^65)^2 +z^65 +1=0 ==(1)==> ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 13:27 Ο ξαροπ έγραψε: #37 22-07-13 13:27 Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 14:41 Ο coy0te έγραψε: #38 22-07-13 14:41 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Click για ανάπτυξη... Έστω είναι η ρίζα της εξίσωσης.Τότε: Για x=0 στην αρχική σχέση προκύπτει:, άτοπο. Άρα η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο coy0te έγραψε: #39 22-07-13 15:55 Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 02:09 Η κατερω έγραψε: #40 23-07-13 02:09 Αρχική Δημοσίευση από coy0te: Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Click για ανάπτυξη... Τα i) και iii) νομιζω βγηκαν ευκολα το ii δεν το προσπαθησα αρκετα θα το ξαναδω.. (δεν το καταφερα το LaTeX ) i) z = συνθ - ημθi / -ημθi^2 + συνθ i z = συνθ - ημθ i / -i (ημθi - συνθ) z = - (ημθ i - συνθ) / -i (ημθi - συνθ) z = 1/ i z = -i iii) γεωμετρικη προοδος με α1 = z και λ = z αρκει νδο z + z^2 + .... + z^99 = -1 S(99) = α1 [ (λ^ν - 1) / λ-1 ] S = z (z ^99 - 1) /z-1 S = -i [ (-i)^99 -1 ] / -i-1 S = -i (i^99 + 1) /i + 1 S = i ^2 -i / i + 1 S = -1 -i / 1 +i S = -1 αρα το δειξαμε.. για το ii κατι μου διαφευγει προς το παροοον Νομίζω ξελαμπήκαρα ii) (1 -z )^n = (1 + z) ^n (1 + i)^n = (1 -i)^n (1 + i)^n = (-i^2 -i)^n (1+i)^n = (-i)^n (1 + i)^n (-i)^n = 1 n = 4ρ, ρ ε Z? το χασα?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
delete Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikoslarissa Δραστήριο μέλος Ο Νικος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 669 μηνύματα. 21 Ιουνίου 2013 στις 19:56 Ο nikoslarissa: #24 21-06-13 19:56 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Εχουμε z=-1/2 +/- ριζα3/2 i z1^2=-1/2 -ριζα3/2 i και z2^2 = -1/2+ριζα3/2 i (z1 ο συζυγης του z2) z1^3=1 και z2^3=1 Το μετρο του z ειναι 1 αρα z1z2=1 και z1=1/z2 z^65 + 1/z^65 =z1^65 + z2^65=(z1^3)^21x z1^2 +(z2^3)^21x z2^2=z1^2 + z2^2=-1/2-ριζα3/2i -1/2+ριζα3/2i=-1 Σορρυ αν σας βγηκαν τα ματια θα μαθω καποια στιγμη latex. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mercury Επιφανές μέλος Ο Doctor αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Ισλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 13.714 μηνύματα. 21 Ιουνίου 2013 στις 20:55 Ο Mercury έγραψε: #25 21-06-13 20:55 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Θα δοκιμάσω μία διαφορετική προσέγγιση,πείτε μου άν είναι σωστή ή λάθος: Απο την δευτεροβάθμια παίρνουμε,με βάση τους τύπους του Vietta: Επίσης: Οπότε έχουμε: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 21 Ιουνίου 2013 στις 21:25 Ο Civilara έγραψε: #26 21-06-13 21:25 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Ένας άλλος τρόπος είναι να λύσουμε την δευτεροβάθμιας εξίσωση με λύσεις z1, z2=συζυγήςz1 (εφοσον Δ=-3<0). Στη συνέχεια βρίσκουμε με θεώρημα De Moivre τα (z1^65) και (z1^(-65)) και τα προσθέτουμε. Εφόσον ισχύει η αποδεικτέα σχέση για τον z1 θα ισχύει και για τον z2 εφόσον είναι συζυγής του z1. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nikoslarissa Δραστήριο μέλος Ο Νικος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 669 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:21 Ο nikoslarissa: #27 22-06-13 00:21 Να βρειτε το μετρο του μιγαδικου z για τον οποιο ισχυει οπου z1 ο συζυγης του z Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:31 Ο Civilara έγραψε: #28 22-06-13 00:31 Αρχική Δημοσίευση από nikoslarissa: Να βρειτε το μετρο του μιγαδικου z για τον οποιο ισχυει οπου z1 ο συζυγης του z Click για ανάπτυξη... Μπορείς να δυσκολέψεις λίγο παραπάνω την άσκηση ζητώντας να βρεθούν οι μιγαδικοί αριθμοί z για τους οποίους ισχύει η δοσμένη σχέση. (Πρέπει να είναι οι z1=-1, και z2=3-4i) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nikoslarissa Δραστήριο μέλος Ο Νικος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 669 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:49 Ο nikoslarissa: #29 22-06-13 00:49 Αρχική Δημοσίευση από Civilara: Μπορείς να δυσκολέψεις λίγο παραπάνω την άσκηση ζητώντας να βρεθούν οι μιγαδικοί αριθμοί z για τους οποίους ισχύει η δοσμένη σχέση. (Πρέπει να είναι οι z1=-1, και z2=3-4i) Click για ανάπτυξη... Αυτο λυνεται νομιζω με x+yi ετσι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 01:32 Ο Civilara έγραψε: #30 22-06-13 01:32 Αρχική Δημοσίευση από nikoslarissa: Αυτο λυνεται νομιζω με x+yi ετσι; Click για ανάπτυξη... Όχι δε χρειάζεται. Απλά εκμεταλλευόμαστε τις ταυτότητες |z_|=|-z|=|z| (z_ ο συζυγής του z). Συνεπώς η σχέση γράφεται ισοδύναμα: z=(|z|-2)+(1-|z|)i (1) Άρα έχουμε |z|^2=[(|z|-2)^2]+[(1-|z|)^2] => |z|^2=2(|z|^2)-6|z|+5 => (|z|^2)-6|z|+5=0 => (|z|^2)-6|z|+9-4=0 => => [(|z|-3)^2]-4=0 => (|z|-3-2)(|z|-3+2)=0 => (|z|-5)(|z|-1)=0 => |z|=5 ή |z|=1 Αν |z|=1 τότε από την (1) προκύπτει z=-1 (πράγματι |z|=|-1|=1) Αν |z|=5 τότε από την (1) προκύπτει z=3-4i (πράγματι |z|=SQRT((3^2)+((-4)^2))=SQRT(25)=5) Άρα z1=-1, |z1|=1 και z2=3-4i, |z2|=5 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 14:20 Η κατερω έγραψε: #31 17-07-13 14:20 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Κάτι δε μου αρέσει στη λύση μου.. Αρχικά είναι στην υπόθεση ότι z=/0 αφού είναι σε παρονομαστή, έτσι; z^2 + z + 1 = 0 άρα (z-1)(z^2+z+1) = 0 άρα z^3 - 1 = 0 και έτσι z^3 = 1 τώρα κάνω τη διαίρεση 65 = 3*21 +2 άρα με δεδομένο το ζητούμενο z^65 + 1/ z^65 = -1 γράφεται z^ (3*21 + 2) + 1/ z (^3*21 + 2) = -1 και αφού z^3 κάνει 1 μένει ότι z^2 + 1/ z^2 + 1 = 0 πολλ/ζω με z^ 2 και έχω z^4 + z^2 + 1 = 0 αντικαθιστώ το z^2 + 1 με -z (από αρχική συνθήκη αφού z^2 + z + 1 = 0) και έχω z^4 - z = 0 κοινό παράγοντα z (z^3 - 1) = 0 z =/ 0 από υπόθεση αφού σε παρονομαστή z^3 = 1 που ισχύει! Κάνω κάτι λάθος?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:01 Ο unπαικτable: #32 17-07-13 15:01 (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:07 Η Mamaguena: #33 17-07-13 15:07 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Click για ανάπτυξη... Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:09 Ο unπαικτable: #34 17-07-13 15:09 Αρχική Δημοσίευση από pre+: Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Click για ανάπτυξη... Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Η Mamaguena: #35 17-07-13 15:12 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Click για ανάπτυξη... Εφόσον έβαλες ισχύει και το αντίστροφο, άρα διαιρείς κατά μέλη, άρα απαιτείται περιορισμός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. gth Νεοφερμένο μέλος Ο gth αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 73 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Ο gth έγραψε: #36 17-07-13 15:12 65=4*16+1=> z^65=z^(4*16+1)=z^(4*16)*z =z (1) z^65+(1/z^65)=-1=> (z^65)^2 +z^65 +1=0 ==(1)==> ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 13:27 Ο ξαροπ έγραψε: #37 22-07-13 13:27 Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 14:41 Ο coy0te έγραψε: #38 22-07-13 14:41 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Click για ανάπτυξη... Έστω είναι η ρίζα της εξίσωσης.Τότε: Για x=0 στην αρχική σχέση προκύπτει:, άτοπο. Άρα η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο coy0te έγραψε: #39 22-07-13 15:55 Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 02:09 Η κατερω έγραψε: #40 23-07-13 02:09 Αρχική Δημοσίευση από coy0te: Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Click για ανάπτυξη... Τα i) και iii) νομιζω βγηκαν ευκολα το ii δεν το προσπαθησα αρκετα θα το ξαναδω.. (δεν το καταφερα το LaTeX ) i) z = συνθ - ημθi / -ημθi^2 + συνθ i z = συνθ - ημθ i / -i (ημθi - συνθ) z = - (ημθ i - συνθ) / -i (ημθi - συνθ) z = 1/ i z = -i iii) γεωμετρικη προοδος με α1 = z και λ = z αρκει νδο z + z^2 + .... + z^99 = -1 S(99) = α1 [ (λ^ν - 1) / λ-1 ] S = z (z ^99 - 1) /z-1 S = -i [ (-i)^99 -1 ] / -i-1 S = -i (i^99 + 1) /i + 1 S = i ^2 -i / i + 1 S = -1 -i / 1 +i S = -1 αρα το δειξαμε.. για το ii κατι μου διαφευγει προς το παροοον Νομίζω ξελαμπήκαρα ii) (1 -z )^n = (1 + z) ^n (1 + i)^n = (1 -i)^n (1 + i)^n = (-i^2 -i)^n (1+i)^n = (-i)^n (1 + i)^n (-i)^n = 1 n = 4ρ, ρ ε Z? το χασα?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Εχουμε z=-1/2 +/- ριζα3/2 i z1^2=-1/2 -ριζα3/2 i και z2^2 = -1/2+ριζα3/2 i (z1 ο συζυγης του z2) z1^3=1 και z2^3=1 Το μετρο του z ειναι 1 αρα z1z2=1 και z1=1/z2 z^65 + 1/z^65 =z1^65 + z2^65=(z1^3)^21x z1^2 +(z2^3)^21x z2^2=z1^2 + z2^2=-1/2-ριζα3/2i -1/2+ριζα3/2i=-1 Σορρυ αν σας βγηκαν τα ματια θα μαθω καποια στιγμη latex. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Mercury Επιφανές μέλος Ο Doctor αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Ισλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 13.714 μηνύματα. 21 Ιουνίου 2013 στις 20:55 Ο Mercury έγραψε: #25 21-06-13 20:55 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Θα δοκιμάσω μία διαφορετική προσέγγιση,πείτε μου άν είναι σωστή ή λάθος: Απο την δευτεροβάθμια παίρνουμε,με βάση τους τύπους του Vietta: Επίσης: Οπότε έχουμε: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 21 Ιουνίου 2013 στις 21:25 Ο Civilara έγραψε: #26 21-06-13 21:25 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Ένας άλλος τρόπος είναι να λύσουμε την δευτεροβάθμιας εξίσωση με λύσεις z1, z2=συζυγήςz1 (εφοσον Δ=-3<0). Στη συνέχεια βρίσκουμε με θεώρημα De Moivre τα (z1^65) και (z1^(-65)) και τα προσθέτουμε. Εφόσον ισχύει η αποδεικτέα σχέση για τον z1 θα ισχύει και για τον z2 εφόσον είναι συζυγής του z1. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nikoslarissa Δραστήριο μέλος Ο Νικος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 669 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:21 Ο nikoslarissa: #27 22-06-13 00:21 Να βρειτε το μετρο του μιγαδικου z για τον οποιο ισχυει οπου z1 ο συζυγης του z Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:31 Ο Civilara έγραψε: #28 22-06-13 00:31 Αρχική Δημοσίευση από nikoslarissa: Να βρειτε το μετρο του μιγαδικου z για τον οποιο ισχυει οπου z1 ο συζυγης του z Click για ανάπτυξη... Μπορείς να δυσκολέψεις λίγο παραπάνω την άσκηση ζητώντας να βρεθούν οι μιγαδικοί αριθμοί z για τους οποίους ισχύει η δοσμένη σχέση. (Πρέπει να είναι οι z1=-1, και z2=3-4i) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nikoslarissa Δραστήριο μέλος Ο Νικος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 669 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:49 Ο nikoslarissa: #29 22-06-13 00:49 Αρχική Δημοσίευση από Civilara: Μπορείς να δυσκολέψεις λίγο παραπάνω την άσκηση ζητώντας να βρεθούν οι μιγαδικοί αριθμοί z για τους οποίους ισχύει η δοσμένη σχέση. (Πρέπει να είναι οι z1=-1, και z2=3-4i) Click για ανάπτυξη... Αυτο λυνεται νομιζω με x+yi ετσι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 01:32 Ο Civilara έγραψε: #30 22-06-13 01:32 Αρχική Δημοσίευση από nikoslarissa: Αυτο λυνεται νομιζω με x+yi ετσι; Click για ανάπτυξη... Όχι δε χρειάζεται. Απλά εκμεταλλευόμαστε τις ταυτότητες |z_|=|-z|=|z| (z_ ο συζυγής του z). Συνεπώς η σχέση γράφεται ισοδύναμα: z=(|z|-2)+(1-|z|)i (1) Άρα έχουμε |z|^2=[(|z|-2)^2]+[(1-|z|)^2] => |z|^2=2(|z|^2)-6|z|+5 => (|z|^2)-6|z|+5=0 => (|z|^2)-6|z|+9-4=0 => => [(|z|-3)^2]-4=0 => (|z|-3-2)(|z|-3+2)=0 => (|z|-5)(|z|-1)=0 => |z|=5 ή |z|=1 Αν |z|=1 τότε από την (1) προκύπτει z=-1 (πράγματι |z|=|-1|=1) Αν |z|=5 τότε από την (1) προκύπτει z=3-4i (πράγματι |z|=SQRT((3^2)+((-4)^2))=SQRT(25)=5) Άρα z1=-1, |z1|=1 και z2=3-4i, |z2|=5 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 14:20 Η κατερω έγραψε: #31 17-07-13 14:20 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Κάτι δε μου αρέσει στη λύση μου.. Αρχικά είναι στην υπόθεση ότι z=/0 αφού είναι σε παρονομαστή, έτσι; z^2 + z + 1 = 0 άρα (z-1)(z^2+z+1) = 0 άρα z^3 - 1 = 0 και έτσι z^3 = 1 τώρα κάνω τη διαίρεση 65 = 3*21 +2 άρα με δεδομένο το ζητούμενο z^65 + 1/ z^65 = -1 γράφεται z^ (3*21 + 2) + 1/ z (^3*21 + 2) = -1 και αφού z^3 κάνει 1 μένει ότι z^2 + 1/ z^2 + 1 = 0 πολλ/ζω με z^ 2 και έχω z^4 + z^2 + 1 = 0 αντικαθιστώ το z^2 + 1 με -z (από αρχική συνθήκη αφού z^2 + z + 1 = 0) και έχω z^4 - z = 0 κοινό παράγοντα z (z^3 - 1) = 0 z =/ 0 από υπόθεση αφού σε παρονομαστή z^3 = 1 που ισχύει! Κάνω κάτι λάθος?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:01 Ο unπαικτable: #32 17-07-13 15:01 (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:07 Η Mamaguena: #33 17-07-13 15:07 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Click για ανάπτυξη... Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:09 Ο unπαικτable: #34 17-07-13 15:09 Αρχική Δημοσίευση από pre+: Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Click για ανάπτυξη... Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Η Mamaguena: #35 17-07-13 15:12 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Click για ανάπτυξη... Εφόσον έβαλες ισχύει και το αντίστροφο, άρα διαιρείς κατά μέλη, άρα απαιτείται περιορισμός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. gth Νεοφερμένο μέλος Ο gth αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 73 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Ο gth έγραψε: #36 17-07-13 15:12 65=4*16+1=> z^65=z^(4*16+1)=z^(4*16)*z =z (1) z^65+(1/z^65)=-1=> (z^65)^2 +z^65 +1=0 ==(1)==> ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 13:27 Ο ξαροπ έγραψε: #37 22-07-13 13:27 Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 14:41 Ο coy0te έγραψε: #38 22-07-13 14:41 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Click για ανάπτυξη... Έστω είναι η ρίζα της εξίσωσης.Τότε: Για x=0 στην αρχική σχέση προκύπτει:, άτοπο. Άρα η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο coy0te έγραψε: #39 22-07-13 15:55 Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 02:09 Η κατερω έγραψε: #40 23-07-13 02:09 Αρχική Δημοσίευση από coy0te: Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Click για ανάπτυξη... Τα i) και iii) νομιζω βγηκαν ευκολα το ii δεν το προσπαθησα αρκετα θα το ξαναδω.. (δεν το καταφερα το LaTeX ) i) z = συνθ - ημθi / -ημθi^2 + συνθ i z = συνθ - ημθ i / -i (ημθi - συνθ) z = - (ημθ i - συνθ) / -i (ημθi - συνθ) z = 1/ i z = -i iii) γεωμετρικη προοδος με α1 = z και λ = z αρκει νδο z + z^2 + .... + z^99 = -1 S(99) = α1 [ (λ^ν - 1) / λ-1 ] S = z (z ^99 - 1) /z-1 S = -i [ (-i)^99 -1 ] / -i-1 S = -i (i^99 + 1) /i + 1 S = i ^2 -i / i + 1 S = -1 -i / 1 +i S = -1 αρα το δειξαμε.. για το ii κατι μου διαφευγει προς το παροοον Νομίζω ξελαμπήκαρα ii) (1 -z )^n = (1 + z) ^n (1 + i)^n = (1 -i)^n (1 + i)^n = (-i^2 -i)^n (1+i)^n = (-i)^n (1 + i)^n (-i)^n = 1 n = 4ρ, ρ ε Z? το χασα?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Θα δοκιμάσω μία διαφορετική προσέγγιση,πείτε μου άν είναι σωστή ή λάθος: Απο την δευτεροβάθμια παίρνουμε,με βάση τους τύπους του Vietta: Επίσης: Οπότε έχουμε: Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 21 Ιουνίου 2013 στις 21:25 Ο Civilara έγραψε: #26 21-06-13 21:25 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Ένας άλλος τρόπος είναι να λύσουμε την δευτεροβάθμιας εξίσωση με λύσεις z1, z2=συζυγήςz1 (εφοσον Δ=-3<0). Στη συνέχεια βρίσκουμε με θεώρημα De Moivre τα (z1^65) και (z1^(-65)) και τα προσθέτουμε. Εφόσον ισχύει η αποδεικτέα σχέση για τον z1 θα ισχύει και για τον z2 εφόσον είναι συζυγής του z1. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nikoslarissa Δραστήριο μέλος Ο Νικος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 669 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:21 Ο nikoslarissa: #27 22-06-13 00:21 Να βρειτε το μετρο του μιγαδικου z για τον οποιο ισχυει οπου z1 ο συζυγης του z Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:31 Ο Civilara έγραψε: #28 22-06-13 00:31 Αρχική Δημοσίευση από nikoslarissa: Να βρειτε το μετρο του μιγαδικου z για τον οποιο ισχυει οπου z1 ο συζυγης του z Click για ανάπτυξη... Μπορείς να δυσκολέψεις λίγο παραπάνω την άσκηση ζητώντας να βρεθούν οι μιγαδικοί αριθμοί z για τους οποίους ισχύει η δοσμένη σχέση. (Πρέπει να είναι οι z1=-1, και z2=3-4i) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nikoslarissa Δραστήριο μέλος Ο Νικος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 669 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:49 Ο nikoslarissa: #29 22-06-13 00:49 Αρχική Δημοσίευση από Civilara: Μπορείς να δυσκολέψεις λίγο παραπάνω την άσκηση ζητώντας να βρεθούν οι μιγαδικοί αριθμοί z για τους οποίους ισχύει η δοσμένη σχέση. (Πρέπει να είναι οι z1=-1, και z2=3-4i) Click για ανάπτυξη... Αυτο λυνεται νομιζω με x+yi ετσι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 01:32 Ο Civilara έγραψε: #30 22-06-13 01:32 Αρχική Δημοσίευση από nikoslarissa: Αυτο λυνεται νομιζω με x+yi ετσι; Click για ανάπτυξη... Όχι δε χρειάζεται. Απλά εκμεταλλευόμαστε τις ταυτότητες |z_|=|-z|=|z| (z_ ο συζυγής του z). Συνεπώς η σχέση γράφεται ισοδύναμα: z=(|z|-2)+(1-|z|)i (1) Άρα έχουμε |z|^2=[(|z|-2)^2]+[(1-|z|)^2] => |z|^2=2(|z|^2)-6|z|+5 => (|z|^2)-6|z|+5=0 => (|z|^2)-6|z|+9-4=0 => => [(|z|-3)^2]-4=0 => (|z|-3-2)(|z|-3+2)=0 => (|z|-5)(|z|-1)=0 => |z|=5 ή |z|=1 Αν |z|=1 τότε από την (1) προκύπτει z=-1 (πράγματι |z|=|-1|=1) Αν |z|=5 τότε από την (1) προκύπτει z=3-4i (πράγματι |z|=SQRT((3^2)+((-4)^2))=SQRT(25)=5) Άρα z1=-1, |z1|=1 και z2=3-4i, |z2|=5 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 14:20 Η κατερω έγραψε: #31 17-07-13 14:20 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Κάτι δε μου αρέσει στη λύση μου.. Αρχικά είναι στην υπόθεση ότι z=/0 αφού είναι σε παρονομαστή, έτσι; z^2 + z + 1 = 0 άρα (z-1)(z^2+z+1) = 0 άρα z^3 - 1 = 0 και έτσι z^3 = 1 τώρα κάνω τη διαίρεση 65 = 3*21 +2 άρα με δεδομένο το ζητούμενο z^65 + 1/ z^65 = -1 γράφεται z^ (3*21 + 2) + 1/ z (^3*21 + 2) = -1 και αφού z^3 κάνει 1 μένει ότι z^2 + 1/ z^2 + 1 = 0 πολλ/ζω με z^ 2 και έχω z^4 + z^2 + 1 = 0 αντικαθιστώ το z^2 + 1 με -z (από αρχική συνθήκη αφού z^2 + z + 1 = 0) και έχω z^4 - z = 0 κοινό παράγοντα z (z^3 - 1) = 0 z =/ 0 από υπόθεση αφού σε παρονομαστή z^3 = 1 που ισχύει! Κάνω κάτι λάθος?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:01 Ο unπαικτable: #32 17-07-13 15:01 (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:07 Η Mamaguena: #33 17-07-13 15:07 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Click για ανάπτυξη... Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:09 Ο unπαικτable: #34 17-07-13 15:09 Αρχική Δημοσίευση από pre+: Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Click για ανάπτυξη... Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Η Mamaguena: #35 17-07-13 15:12 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Click για ανάπτυξη... Εφόσον έβαλες ισχύει και το αντίστροφο, άρα διαιρείς κατά μέλη, άρα απαιτείται περιορισμός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. gth Νεοφερμένο μέλος Ο gth αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 73 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Ο gth έγραψε: #36 17-07-13 15:12 65=4*16+1=> z^65=z^(4*16+1)=z^(4*16)*z =z (1) z^65+(1/z^65)=-1=> (z^65)^2 +z^65 +1=0 ==(1)==> ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 13:27 Ο ξαροπ έγραψε: #37 22-07-13 13:27 Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 14:41 Ο coy0te έγραψε: #38 22-07-13 14:41 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Click για ανάπτυξη... Έστω είναι η ρίζα της εξίσωσης.Τότε: Για x=0 στην αρχική σχέση προκύπτει:, άτοπο. Άρα η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο coy0te έγραψε: #39 22-07-13 15:55 Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 02:09 Η κατερω έγραψε: #40 23-07-13 02:09 Αρχική Δημοσίευση από coy0te: Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Click για ανάπτυξη... Τα i) και iii) νομιζω βγηκαν ευκολα το ii δεν το προσπαθησα αρκετα θα το ξαναδω.. (δεν το καταφερα το LaTeX ) i) z = συνθ - ημθi / -ημθi^2 + συνθ i z = συνθ - ημθ i / -i (ημθi - συνθ) z = - (ημθ i - συνθ) / -i (ημθi - συνθ) z = 1/ i z = -i iii) γεωμετρικη προοδος με α1 = z και λ = z αρκει νδο z + z^2 + .... + z^99 = -1 S(99) = α1 [ (λ^ν - 1) / λ-1 ] S = z (z ^99 - 1) /z-1 S = -i [ (-i)^99 -1 ] / -i-1 S = -i (i^99 + 1) /i + 1 S = i ^2 -i / i + 1 S = -1 -i / 1 +i S = -1 αρα το δειξαμε.. για το ii κατι μου διαφευγει προς το παροοον Νομίζω ξελαμπήκαρα ii) (1 -z )^n = (1 + z) ^n (1 + i)^n = (1 -i)^n (1 + i)^n = (-i^2 -i)^n (1+i)^n = (-i)^n (1 + i)^n (-i)^n = 1 n = 4ρ, ρ ε Z? το χασα?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Ένας άλλος τρόπος είναι να λύσουμε την δευτεροβάθμιας εξίσωση με λύσεις z1, z2=συζυγήςz1 (εφοσον Δ=-3<0). Στη συνέχεια βρίσκουμε με θεώρημα De Moivre τα (z1^65) και (z1^(-65)) και τα προσθέτουμε. Εφόσον ισχύει η αποδεικτέα σχέση για τον z1 θα ισχύει και για τον z2 εφόσον είναι συζυγής του z1. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikoslarissa Δραστήριο μέλος Ο Νικος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 669 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:21 Ο nikoslarissa: #27 22-06-13 00:21 Να βρειτε το μετρο του μιγαδικου z για τον οποιο ισχυει οπου z1 ο συζυγης του z Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:31 Ο Civilara έγραψε: #28 22-06-13 00:31 Αρχική Δημοσίευση από nikoslarissa: Να βρειτε το μετρο του μιγαδικου z για τον οποιο ισχυει οπου z1 ο συζυγης του z Click για ανάπτυξη... Μπορείς να δυσκολέψεις λίγο παραπάνω την άσκηση ζητώντας να βρεθούν οι μιγαδικοί αριθμοί z για τους οποίους ισχύει η δοσμένη σχέση. (Πρέπει να είναι οι z1=-1, και z2=3-4i) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nikoslarissa Δραστήριο μέλος Ο Νικος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 669 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:49 Ο nikoslarissa: #29 22-06-13 00:49 Αρχική Δημοσίευση από Civilara: Μπορείς να δυσκολέψεις λίγο παραπάνω την άσκηση ζητώντας να βρεθούν οι μιγαδικοί αριθμοί z για τους οποίους ισχύει η δοσμένη σχέση. (Πρέπει να είναι οι z1=-1, και z2=3-4i) Click για ανάπτυξη... Αυτο λυνεται νομιζω με x+yi ετσι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 01:32 Ο Civilara έγραψε: #30 22-06-13 01:32 Αρχική Δημοσίευση από nikoslarissa: Αυτο λυνεται νομιζω με x+yi ετσι; Click για ανάπτυξη... Όχι δε χρειάζεται. Απλά εκμεταλλευόμαστε τις ταυτότητες |z_|=|-z|=|z| (z_ ο συζυγής του z). Συνεπώς η σχέση γράφεται ισοδύναμα: z=(|z|-2)+(1-|z|)i (1) Άρα έχουμε |z|^2=[(|z|-2)^2]+[(1-|z|)^2] => |z|^2=2(|z|^2)-6|z|+5 => (|z|^2)-6|z|+5=0 => (|z|^2)-6|z|+9-4=0 => => [(|z|-3)^2]-4=0 => (|z|-3-2)(|z|-3+2)=0 => (|z|-5)(|z|-1)=0 => |z|=5 ή |z|=1 Αν |z|=1 τότε από την (1) προκύπτει z=-1 (πράγματι |z|=|-1|=1) Αν |z|=5 τότε από την (1) προκύπτει z=3-4i (πράγματι |z|=SQRT((3^2)+((-4)^2))=SQRT(25)=5) Άρα z1=-1, |z1|=1 και z2=3-4i, |z2|=5 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 14:20 Η κατερω έγραψε: #31 17-07-13 14:20 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Κάτι δε μου αρέσει στη λύση μου.. Αρχικά είναι στην υπόθεση ότι z=/0 αφού είναι σε παρονομαστή, έτσι; z^2 + z + 1 = 0 άρα (z-1)(z^2+z+1) = 0 άρα z^3 - 1 = 0 και έτσι z^3 = 1 τώρα κάνω τη διαίρεση 65 = 3*21 +2 άρα με δεδομένο το ζητούμενο z^65 + 1/ z^65 = -1 γράφεται z^ (3*21 + 2) + 1/ z (^3*21 + 2) = -1 και αφού z^3 κάνει 1 μένει ότι z^2 + 1/ z^2 + 1 = 0 πολλ/ζω με z^ 2 και έχω z^4 + z^2 + 1 = 0 αντικαθιστώ το z^2 + 1 με -z (από αρχική συνθήκη αφού z^2 + z + 1 = 0) και έχω z^4 - z = 0 κοινό παράγοντα z (z^3 - 1) = 0 z =/ 0 από υπόθεση αφού σε παρονομαστή z^3 = 1 που ισχύει! Κάνω κάτι λάθος?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:01 Ο unπαικτable: #32 17-07-13 15:01 (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:07 Η Mamaguena: #33 17-07-13 15:07 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Click για ανάπτυξη... Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:09 Ο unπαικτable: #34 17-07-13 15:09 Αρχική Δημοσίευση από pre+: Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Click για ανάπτυξη... Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Η Mamaguena: #35 17-07-13 15:12 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Click για ανάπτυξη... Εφόσον έβαλες ισχύει και το αντίστροφο, άρα διαιρείς κατά μέλη, άρα απαιτείται περιορισμός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. gth Νεοφερμένο μέλος Ο gth αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 73 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Ο gth έγραψε: #36 17-07-13 15:12 65=4*16+1=> z^65=z^(4*16+1)=z^(4*16)*z =z (1) z^65+(1/z^65)=-1=> (z^65)^2 +z^65 +1=0 ==(1)==> ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 13:27 Ο ξαροπ έγραψε: #37 22-07-13 13:27 Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 14:41 Ο coy0te έγραψε: #38 22-07-13 14:41 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Click για ανάπτυξη... Έστω είναι η ρίζα της εξίσωσης.Τότε: Για x=0 στην αρχική σχέση προκύπτει:, άτοπο. Άρα η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο coy0te έγραψε: #39 22-07-13 15:55 Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 02:09 Η κατερω έγραψε: #40 23-07-13 02:09 Αρχική Δημοσίευση από coy0te: Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Click για ανάπτυξη... Τα i) και iii) νομιζω βγηκαν ευκολα το ii δεν το προσπαθησα αρκετα θα το ξαναδω.. (δεν το καταφερα το LaTeX ) i) z = συνθ - ημθi / -ημθi^2 + συνθ i z = συνθ - ημθ i / -i (ημθi - συνθ) z = - (ημθ i - συνθ) / -i (ημθi - συνθ) z = 1/ i z = -i iii) γεωμετρικη προοδος με α1 = z και λ = z αρκει νδο z + z^2 + .... + z^99 = -1 S(99) = α1 [ (λ^ν - 1) / λ-1 ] S = z (z ^99 - 1) /z-1 S = -i [ (-i)^99 -1 ] / -i-1 S = -i (i^99 + 1) /i + 1 S = i ^2 -i / i + 1 S = -1 -i / 1 +i S = -1 αρα το δειξαμε.. για το ii κατι μου διαφευγει προς το παροοον Νομίζω ξελαμπήκαρα ii) (1 -z )^n = (1 + z) ^n (1 + i)^n = (1 -i)^n (1 + i)^n = (-i^2 -i)^n (1+i)^n = (-i)^n (1 + i)^n (-i)^n = 1 n = 4ρ, ρ ε Z? το χασα?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Να βρειτε το μετρο του μιγαδικου z για τον οποιο ισχυει οπου z1 ο συζυγης του z Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:31 Ο Civilara έγραψε: #28 22-06-13 00:31 Αρχική Δημοσίευση από nikoslarissa: Να βρειτε το μετρο του μιγαδικου z για τον οποιο ισχυει οπου z1 ο συζυγης του z Click για ανάπτυξη... Μπορείς να δυσκολέψεις λίγο παραπάνω την άσκηση ζητώντας να βρεθούν οι μιγαδικοί αριθμοί z για τους οποίους ισχύει η δοσμένη σχέση. (Πρέπει να είναι οι z1=-1, και z2=3-4i) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. nikoslarissa Δραστήριο μέλος Ο Νικος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 669 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:49 Ο nikoslarissa: #29 22-06-13 00:49 Αρχική Δημοσίευση από Civilara: Μπορείς να δυσκολέψεις λίγο παραπάνω την άσκηση ζητώντας να βρεθούν οι μιγαδικοί αριθμοί z για τους οποίους ισχύει η δοσμένη σχέση. (Πρέπει να είναι οι z1=-1, και z2=3-4i) Click για ανάπτυξη... Αυτο λυνεται νομιζω με x+yi ετσι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 01:32 Ο Civilara έγραψε: #30 22-06-13 01:32 Αρχική Δημοσίευση από nikoslarissa: Αυτο λυνεται νομιζω με x+yi ετσι; Click για ανάπτυξη... Όχι δε χρειάζεται. Απλά εκμεταλλευόμαστε τις ταυτότητες |z_|=|-z|=|z| (z_ ο συζυγής του z). Συνεπώς η σχέση γράφεται ισοδύναμα: z=(|z|-2)+(1-|z|)i (1) Άρα έχουμε |z|^2=[(|z|-2)^2]+[(1-|z|)^2] => |z|^2=2(|z|^2)-6|z|+5 => (|z|^2)-6|z|+5=0 => (|z|^2)-6|z|+9-4=0 => => [(|z|-3)^2]-4=0 => (|z|-3-2)(|z|-3+2)=0 => (|z|-5)(|z|-1)=0 => |z|=5 ή |z|=1 Αν |z|=1 τότε από την (1) προκύπτει z=-1 (πράγματι |z|=|-1|=1) Αν |z|=5 τότε από την (1) προκύπτει z=3-4i (πράγματι |z|=SQRT((3^2)+((-4)^2))=SQRT(25)=5) Άρα z1=-1, |z1|=1 και z2=3-4i, |z2|=5 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 14:20 Η κατερω έγραψε: #31 17-07-13 14:20 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Κάτι δε μου αρέσει στη λύση μου.. Αρχικά είναι στην υπόθεση ότι z=/0 αφού είναι σε παρονομαστή, έτσι; z^2 + z + 1 = 0 άρα (z-1)(z^2+z+1) = 0 άρα z^3 - 1 = 0 και έτσι z^3 = 1 τώρα κάνω τη διαίρεση 65 = 3*21 +2 άρα με δεδομένο το ζητούμενο z^65 + 1/ z^65 = -1 γράφεται z^ (3*21 + 2) + 1/ z (^3*21 + 2) = -1 και αφού z^3 κάνει 1 μένει ότι z^2 + 1/ z^2 + 1 = 0 πολλ/ζω με z^ 2 και έχω z^4 + z^2 + 1 = 0 αντικαθιστώ το z^2 + 1 με -z (από αρχική συνθήκη αφού z^2 + z + 1 = 0) και έχω z^4 - z = 0 κοινό παράγοντα z (z^3 - 1) = 0 z =/ 0 από υπόθεση αφού σε παρονομαστή z^3 = 1 που ισχύει! Κάνω κάτι λάθος?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:01 Ο unπαικτable: #32 17-07-13 15:01 (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:07 Η Mamaguena: #33 17-07-13 15:07 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Click για ανάπτυξη... Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:09 Ο unπαικτable: #34 17-07-13 15:09 Αρχική Δημοσίευση από pre+: Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Click για ανάπτυξη... Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Η Mamaguena: #35 17-07-13 15:12 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Click για ανάπτυξη... Εφόσον έβαλες ισχύει και το αντίστροφο, άρα διαιρείς κατά μέλη, άρα απαιτείται περιορισμός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. gth Νεοφερμένο μέλος Ο gth αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 73 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Ο gth έγραψε: #36 17-07-13 15:12 65=4*16+1=> z^65=z^(4*16+1)=z^(4*16)*z =z (1) z^65+(1/z^65)=-1=> (z^65)^2 +z^65 +1=0 ==(1)==> ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 13:27 Ο ξαροπ έγραψε: #37 22-07-13 13:27 Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 14:41 Ο coy0te έγραψε: #38 22-07-13 14:41 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Click για ανάπτυξη... Έστω είναι η ρίζα της εξίσωσης.Τότε: Για x=0 στην αρχική σχέση προκύπτει:, άτοπο. Άρα η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο coy0te έγραψε: #39 22-07-13 15:55 Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 02:09 Η κατερω έγραψε: #40 23-07-13 02:09 Αρχική Δημοσίευση από coy0te: Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Click για ανάπτυξη... Τα i) και iii) νομιζω βγηκαν ευκολα το ii δεν το προσπαθησα αρκετα θα το ξαναδω.. (δεν το καταφερα το LaTeX ) i) z = συνθ - ημθi / -ημθi^2 + συνθ i z = συνθ - ημθ i / -i (ημθi - συνθ) z = - (ημθ i - συνθ) / -i (ημθi - συνθ) z = 1/ i z = -i iii) γεωμετρικη προοδος με α1 = z και λ = z αρκει νδο z + z^2 + .... + z^99 = -1 S(99) = α1 [ (λ^ν - 1) / λ-1 ] S = z (z ^99 - 1) /z-1 S = -i [ (-i)^99 -1 ] / -i-1 S = -i (i^99 + 1) /i + 1 S = i ^2 -i / i + 1 S = -1 -i / 1 +i S = -1 αρα το δειξαμε.. για το ii κατι μου διαφευγει προς το παροοον Νομίζω ξελαμπήκαρα ii) (1 -z )^n = (1 + z) ^n (1 + i)^n = (1 -i)^n (1 + i)^n = (-i^2 -i)^n (1+i)^n = (-i)^n (1 + i)^n (-i)^n = 1 n = 4ρ, ρ ε Z? το χασα?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από nikoslarissa: Να βρειτε το μετρο του μιγαδικου z για τον οποιο ισχυει οπου z1 ο συζυγης του z Click για ανάπτυξη... Μπορείς να δυσκολέψεις λίγο παραπάνω την άσκηση ζητώντας να βρεθούν οι μιγαδικοί αριθμοί z για τους οποίους ισχύει η δοσμένη σχέση. (Πρέπει να είναι οι z1=-1, και z2=3-4i) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikoslarissa Δραστήριο μέλος Ο Νικος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 669 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 00:49 Ο nikoslarissa: #29 22-06-13 00:49 Αρχική Δημοσίευση από Civilara: Μπορείς να δυσκολέψεις λίγο παραπάνω την άσκηση ζητώντας να βρεθούν οι μιγαδικοί αριθμοί z για τους οποίους ισχύει η δοσμένη σχέση. (Πρέπει να είναι οι z1=-1, και z2=3-4i) Click για ανάπτυξη... Αυτο λυνεται νομιζω με x+yi ετσι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 01:32 Ο Civilara έγραψε: #30 22-06-13 01:32 Αρχική Δημοσίευση από nikoslarissa: Αυτο λυνεται νομιζω με x+yi ετσι; Click για ανάπτυξη... Όχι δε χρειάζεται. Απλά εκμεταλλευόμαστε τις ταυτότητες |z_|=|-z|=|z| (z_ ο συζυγής του z). Συνεπώς η σχέση γράφεται ισοδύναμα: z=(|z|-2)+(1-|z|)i (1) Άρα έχουμε |z|^2=[(|z|-2)^2]+[(1-|z|)^2] => |z|^2=2(|z|^2)-6|z|+5 => (|z|^2)-6|z|+5=0 => (|z|^2)-6|z|+9-4=0 => => [(|z|-3)^2]-4=0 => (|z|-3-2)(|z|-3+2)=0 => (|z|-5)(|z|-1)=0 => |z|=5 ή |z|=1 Αν |z|=1 τότε από την (1) προκύπτει z=-1 (πράγματι |z|=|-1|=1) Αν |z|=5 τότε από την (1) προκύπτει z=3-4i (πράγματι |z|=SQRT((3^2)+((-4)^2))=SQRT(25)=5) Άρα z1=-1, |z1|=1 και z2=3-4i, |z2|=5 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 14:20 Η κατερω έγραψε: #31 17-07-13 14:20 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Κάτι δε μου αρέσει στη λύση μου.. Αρχικά είναι στην υπόθεση ότι z=/0 αφού είναι σε παρονομαστή, έτσι; z^2 + z + 1 = 0 άρα (z-1)(z^2+z+1) = 0 άρα z^3 - 1 = 0 και έτσι z^3 = 1 τώρα κάνω τη διαίρεση 65 = 3*21 +2 άρα με δεδομένο το ζητούμενο z^65 + 1/ z^65 = -1 γράφεται z^ (3*21 + 2) + 1/ z (^3*21 + 2) = -1 και αφού z^3 κάνει 1 μένει ότι z^2 + 1/ z^2 + 1 = 0 πολλ/ζω με z^ 2 και έχω z^4 + z^2 + 1 = 0 αντικαθιστώ το z^2 + 1 με -z (από αρχική συνθήκη αφού z^2 + z + 1 = 0) και έχω z^4 - z = 0 κοινό παράγοντα z (z^3 - 1) = 0 z =/ 0 από υπόθεση αφού σε παρονομαστή z^3 = 1 που ισχύει! Κάνω κάτι λάθος?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:01 Ο unπαικτable: #32 17-07-13 15:01 (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:07 Η Mamaguena: #33 17-07-13 15:07 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Click για ανάπτυξη... Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:09 Ο unπαικτable: #34 17-07-13 15:09 Αρχική Δημοσίευση από pre+: Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Click για ανάπτυξη... Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Η Mamaguena: #35 17-07-13 15:12 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Click για ανάπτυξη... Εφόσον έβαλες ισχύει και το αντίστροφο, άρα διαιρείς κατά μέλη, άρα απαιτείται περιορισμός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. gth Νεοφερμένο μέλος Ο gth αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 73 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Ο gth έγραψε: #36 17-07-13 15:12 65=4*16+1=> z^65=z^(4*16+1)=z^(4*16)*z =z (1) z^65+(1/z^65)=-1=> (z^65)^2 +z^65 +1=0 ==(1)==> ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 13:27 Ο ξαροπ έγραψε: #37 22-07-13 13:27 Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 14:41 Ο coy0te έγραψε: #38 22-07-13 14:41 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Click για ανάπτυξη... Έστω είναι η ρίζα της εξίσωσης.Τότε: Για x=0 στην αρχική σχέση προκύπτει:, άτοπο. Άρα η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο coy0te έγραψε: #39 22-07-13 15:55 Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 02:09 Η κατερω έγραψε: #40 23-07-13 02:09 Αρχική Δημοσίευση από coy0te: Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Click για ανάπτυξη... Τα i) και iii) νομιζω βγηκαν ευκολα το ii δεν το προσπαθησα αρκετα θα το ξαναδω.. (δεν το καταφερα το LaTeX ) i) z = συνθ - ημθi / -ημθi^2 + συνθ i z = συνθ - ημθ i / -i (ημθi - συνθ) z = - (ημθ i - συνθ) / -i (ημθi - συνθ) z = 1/ i z = -i iii) γεωμετρικη προοδος με α1 = z και λ = z αρκει νδο z + z^2 + .... + z^99 = -1 S(99) = α1 [ (λ^ν - 1) / λ-1 ] S = z (z ^99 - 1) /z-1 S = -i [ (-i)^99 -1 ] / -i-1 S = -i (i^99 + 1) /i + 1 S = i ^2 -i / i + 1 S = -1 -i / 1 +i S = -1 αρα το δειξαμε.. για το ii κατι μου διαφευγει προς το παροοον Νομίζω ξελαμπήκαρα ii) (1 -z )^n = (1 + z) ^n (1 + i)^n = (1 -i)^n (1 + i)^n = (-i^2 -i)^n (1+i)^n = (-i)^n (1 + i)^n (-i)^n = 1 n = 4ρ, ρ ε Z? το χασα?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Civilara: Μπορείς να δυσκολέψεις λίγο παραπάνω την άσκηση ζητώντας να βρεθούν οι μιγαδικοί αριθμοί z για τους οποίους ισχύει η δοσμένη σχέση. (Πρέπει να είναι οι z1=-1, και z2=3-4i) Click για ανάπτυξη... Αυτο λυνεται νομιζω με x+yi ετσι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Civilara Περιβόητο μέλος Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.344 μηνύματα. 22 Ιουνίου 2013 στις 01:32 Ο Civilara έγραψε: #30 22-06-13 01:32 Αρχική Δημοσίευση από nikoslarissa: Αυτο λυνεται νομιζω με x+yi ετσι; Click για ανάπτυξη... Όχι δε χρειάζεται. Απλά εκμεταλλευόμαστε τις ταυτότητες |z_|=|-z|=|z| (z_ ο συζυγής του z). Συνεπώς η σχέση γράφεται ισοδύναμα: z=(|z|-2)+(1-|z|)i (1) Άρα έχουμε |z|^2=[(|z|-2)^2]+[(1-|z|)^2] => |z|^2=2(|z|^2)-6|z|+5 => (|z|^2)-6|z|+5=0 => (|z|^2)-6|z|+9-4=0 => => [(|z|-3)^2]-4=0 => (|z|-3-2)(|z|-3+2)=0 => (|z|-5)(|z|-1)=0 => |z|=5 ή |z|=1 Αν |z|=1 τότε από την (1) προκύπτει z=-1 (πράγματι |z|=|-1|=1) Αν |z|=5 τότε από την (1) προκύπτει z=3-4i (πράγματι |z|=SQRT((3^2)+((-4)^2))=SQRT(25)=5) Άρα z1=-1, |z1|=1 και z2=3-4i, |z2|=5 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 14:20 Η κατερω έγραψε: #31 17-07-13 14:20 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Κάτι δε μου αρέσει στη λύση μου.. Αρχικά είναι στην υπόθεση ότι z=/0 αφού είναι σε παρονομαστή, έτσι; z^2 + z + 1 = 0 άρα (z-1)(z^2+z+1) = 0 άρα z^3 - 1 = 0 και έτσι z^3 = 1 τώρα κάνω τη διαίρεση 65 = 3*21 +2 άρα με δεδομένο το ζητούμενο z^65 + 1/ z^65 = -1 γράφεται z^ (3*21 + 2) + 1/ z (^3*21 + 2) = -1 και αφού z^3 κάνει 1 μένει ότι z^2 + 1/ z^2 + 1 = 0 πολλ/ζω με z^ 2 και έχω z^4 + z^2 + 1 = 0 αντικαθιστώ το z^2 + 1 με -z (από αρχική συνθήκη αφού z^2 + z + 1 = 0) και έχω z^4 - z = 0 κοινό παράγοντα z (z^3 - 1) = 0 z =/ 0 από υπόθεση αφού σε παρονομαστή z^3 = 1 που ισχύει! Κάνω κάτι λάθος?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:01 Ο unπαικτable: #32 17-07-13 15:01 (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:07 Η Mamaguena: #33 17-07-13 15:07 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Click για ανάπτυξη... Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:09 Ο unπαικτable: #34 17-07-13 15:09 Αρχική Δημοσίευση από pre+: Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Click για ανάπτυξη... Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Η Mamaguena: #35 17-07-13 15:12 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Click για ανάπτυξη... Εφόσον έβαλες ισχύει και το αντίστροφο, άρα διαιρείς κατά μέλη, άρα απαιτείται περιορισμός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. gth Νεοφερμένο μέλος Ο gth αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 73 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Ο gth έγραψε: #36 17-07-13 15:12 65=4*16+1=> z^65=z^(4*16+1)=z^(4*16)*z =z (1) z^65+(1/z^65)=-1=> (z^65)^2 +z^65 +1=0 ==(1)==> ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 13:27 Ο ξαροπ έγραψε: #37 22-07-13 13:27 Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 14:41 Ο coy0te έγραψε: #38 22-07-13 14:41 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Click για ανάπτυξη... Έστω είναι η ρίζα της εξίσωσης.Τότε: Για x=0 στην αρχική σχέση προκύπτει:, άτοπο. Άρα η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο coy0te έγραψε: #39 22-07-13 15:55 Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 02:09 Η κατερω έγραψε: #40 23-07-13 02:09 Αρχική Δημοσίευση από coy0te: Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Click για ανάπτυξη... Τα i) και iii) νομιζω βγηκαν ευκολα το ii δεν το προσπαθησα αρκετα θα το ξαναδω.. (δεν το καταφερα το LaTeX ) i) z = συνθ - ημθi / -ημθi^2 + συνθ i z = συνθ - ημθ i / -i (ημθi - συνθ) z = - (ημθ i - συνθ) / -i (ημθi - συνθ) z = 1/ i z = -i iii) γεωμετρικη προοδος με α1 = z και λ = z αρκει νδο z + z^2 + .... + z^99 = -1 S(99) = α1 [ (λ^ν - 1) / λ-1 ] S = z (z ^99 - 1) /z-1 S = -i [ (-i)^99 -1 ] / -i-1 S = -i (i^99 + 1) /i + 1 S = i ^2 -i / i + 1 S = -1 -i / 1 +i S = -1 αρα το δειξαμε.. για το ii κατι μου διαφευγει προς το παροοον Νομίζω ξελαμπήκαρα ii) (1 -z )^n = (1 + z) ^n (1 + i)^n = (1 -i)^n (1 + i)^n = (-i^2 -i)^n (1+i)^n = (-i)^n (1 + i)^n (-i)^n = 1 n = 4ρ, ρ ε Z? το χασα?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από nikoslarissa: Αυτο λυνεται νομιζω με x+yi ετσι; Click για ανάπτυξη... Όχι δε χρειάζεται. Απλά εκμεταλλευόμαστε τις ταυτότητες |z_|=|-z|=|z| (z_ ο συζυγής του z). Συνεπώς η σχέση γράφεται ισοδύναμα: z=(|z|-2)+(1-|z|)i (1) Άρα έχουμε |z|^2=[(|z|-2)^2]+[(1-|z|)^2] => |z|^2=2(|z|^2)-6|z|+5 => (|z|^2)-6|z|+5=0 => (|z|^2)-6|z|+9-4=0 => => [(|z|-3)^2]-4=0 => (|z|-3-2)(|z|-3+2)=0 => (|z|-5)(|z|-1)=0 => |z|=5 ή |z|=1 Αν |z|=1 τότε από την (1) προκύπτει z=-1 (πράγματι |z|=|-1|=1) Αν |z|=5 τότε από την (1) προκύπτει z=3-4i (πράγματι |z|=SQRT((3^2)+((-4)^2))=SQRT(25)=5) Άρα z1=-1, |z1|=1 και z2=3-4i, |z2|=5 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 14:20 Η κατερω έγραψε: #31 17-07-13 14:20 Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Κάτι δε μου αρέσει στη λύση μου.. Αρχικά είναι στην υπόθεση ότι z=/0 αφού είναι σε παρονομαστή, έτσι; z^2 + z + 1 = 0 άρα (z-1)(z^2+z+1) = 0 άρα z^3 - 1 = 0 και έτσι z^3 = 1 τώρα κάνω τη διαίρεση 65 = 3*21 +2 άρα με δεδομένο το ζητούμενο z^65 + 1/ z^65 = -1 γράφεται z^ (3*21 + 2) + 1/ z (^3*21 + 2) = -1 και αφού z^3 κάνει 1 μένει ότι z^2 + 1/ z^2 + 1 = 0 πολλ/ζω με z^ 2 και έχω z^4 + z^2 + 1 = 0 αντικαθιστώ το z^2 + 1 με -z (από αρχική συνθήκη αφού z^2 + z + 1 = 0) και έχω z^4 - z = 0 κοινό παράγοντα z (z^3 - 1) = 0 z =/ 0 από υπόθεση αφού σε παρονομαστή z^3 = 1 που ισχύει! Κάνω κάτι λάθος?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:01 Ο unπαικτable: #32 17-07-13 15:01 (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:07 Η Mamaguena: #33 17-07-13 15:07 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Click για ανάπτυξη... Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:09 Ο unπαικτable: #34 17-07-13 15:09 Αρχική Δημοσίευση από pre+: Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Click για ανάπτυξη... Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Η Mamaguena: #35 17-07-13 15:12 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Click για ανάπτυξη... Εφόσον έβαλες ισχύει και το αντίστροφο, άρα διαιρείς κατά μέλη, άρα απαιτείται περιορισμός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. gth Νεοφερμένο μέλος Ο gth αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 73 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Ο gth έγραψε: #36 17-07-13 15:12 65=4*16+1=> z^65=z^(4*16+1)=z^(4*16)*z =z (1) z^65+(1/z^65)=-1=> (z^65)^2 +z^65 +1=0 ==(1)==> ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 13:27 Ο ξαροπ έγραψε: #37 22-07-13 13:27 Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 14:41 Ο coy0te έγραψε: #38 22-07-13 14:41 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Click για ανάπτυξη... Έστω είναι η ρίζα της εξίσωσης.Τότε: Για x=0 στην αρχική σχέση προκύπτει:, άτοπο. Άρα η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο coy0te έγραψε: #39 22-07-13 15:55 Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 02:09 Η κατερω έγραψε: #40 23-07-13 02:09 Αρχική Δημοσίευση από coy0te: Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Click για ανάπτυξη... Τα i) και iii) νομιζω βγηκαν ευκολα το ii δεν το προσπαθησα αρκετα θα το ξαναδω.. (δεν το καταφερα το LaTeX ) i) z = συνθ - ημθi / -ημθi^2 + συνθ i z = συνθ - ημθ i / -i (ημθi - συνθ) z = - (ημθ i - συνθ) / -i (ημθi - συνθ) z = 1/ i z = -i iii) γεωμετρικη προοδος με α1 = z και λ = z αρκει νδο z + z^2 + .... + z^99 = -1 S(99) = α1 [ (λ^ν - 1) / λ-1 ] S = z (z ^99 - 1) /z-1 S = -i [ (-i)^99 -1 ] / -i-1 S = -i (i^99 + 1) /i + 1 S = i ^2 -i / i + 1 S = -1 -i / 1 +i S = -1 αρα το δειξαμε.. για το ii κατι μου διαφευγει προς το παροοον Νομίζω ξελαμπήκαρα ii) (1 -z )^n = (1 + z) ^n (1 + i)^n = (1 -i)^n (1 + i)^n = (-i^2 -i)^n (1+i)^n = (-i)^n (1 + i)^n (-i)^n = 1 n = 4ρ, ρ ε Z? το χασα?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Alejandro che 7: Αν z^2+z+1=0 να αποδειξετε οτι z^65+(1/z^65)=-1 Click για ανάπτυξη... Κάτι δε μου αρέσει στη λύση μου.. Αρχικά είναι στην υπόθεση ότι z=/0 αφού είναι σε παρονομαστή, έτσι; z^2 + z + 1 = 0 άρα (z-1)(z^2+z+1) = 0 άρα z^3 - 1 = 0 και έτσι z^3 = 1 τώρα κάνω τη διαίρεση 65 = 3*21 +2 άρα με δεδομένο το ζητούμενο z^65 + 1/ z^65 = -1 γράφεται z^ (3*21 + 2) + 1/ z (^3*21 + 2) = -1 και αφού z^3 κάνει 1 μένει ότι z^2 + 1/ z^2 + 1 = 0 πολλ/ζω με z^ 2 και έχω z^4 + z^2 + 1 = 0 αντικαθιστώ το z^2 + 1 με -z (από αρχική συνθήκη αφού z^2 + z + 1 = 0) και έχω z^4 - z = 0 κοινό παράγοντα z (z^3 - 1) = 0 z =/ 0 από υπόθεση αφού σε παρονομαστή z^3 = 1 που ισχύει! Κάνω κάτι λάθος?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:01 Ο unπαικτable: #32 17-07-13 15:01 (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:07 Η Mamaguena: #33 17-07-13 15:07 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Click για ανάπτυξη... Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:09 Ο unπαικτable: #34 17-07-13 15:09 Αρχική Δημοσίευση από pre+: Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Click για ανάπτυξη... Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Η Mamaguena: #35 17-07-13 15:12 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Click για ανάπτυξη... Εφόσον έβαλες ισχύει και το αντίστροφο, άρα διαιρείς κατά μέλη, άρα απαιτείται περιορισμός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. gth Νεοφερμένο μέλος Ο gth αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 73 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Ο gth έγραψε: #36 17-07-13 15:12 65=4*16+1=> z^65=z^(4*16+1)=z^(4*16)*z =z (1) z^65+(1/z^65)=-1=> (z^65)^2 +z^65 +1=0 ==(1)==> ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 13:27 Ο ξαροπ έγραψε: #37 22-07-13 13:27 Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 14:41 Ο coy0te έγραψε: #38 22-07-13 14:41 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Click για ανάπτυξη... Έστω είναι η ρίζα της εξίσωσης.Τότε: Για x=0 στην αρχική σχέση προκύπτει:, άτοπο. Άρα η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο coy0te έγραψε: #39 22-07-13 15:55 Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 02:09 Η κατερω έγραψε: #40 23-07-13 02:09 Αρχική Δημοσίευση από coy0te: Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Click για ανάπτυξη... Τα i) και iii) νομιζω βγηκαν ευκολα το ii δεν το προσπαθησα αρκετα θα το ξαναδω.. (δεν το καταφερα το LaTeX ) i) z = συνθ - ημθi / -ημθi^2 + συνθ i z = συνθ - ημθ i / -i (ημθi - συνθ) z = - (ημθ i - συνθ) / -i (ημθi - συνθ) z = 1/ i z = -i iii) γεωμετρικη προοδος με α1 = z και λ = z αρκει νδο z + z^2 + .... + z^99 = -1 S(99) = α1 [ (λ^ν - 1) / λ-1 ] S = z (z ^99 - 1) /z-1 S = -i [ (-i)^99 -1 ] / -i-1 S = -i (i^99 + 1) /i + 1 S = i ^2 -i / i + 1 S = -1 -i / 1 +i S = -1 αρα το δειξαμε.. για το ii κατι μου διαφευγει προς το παροοον Νομίζω ξελαμπήκαρα ii) (1 -z )^n = (1 + z) ^n (1 + i)^n = (1 -i)^n (1 + i)^n = (-i^2 -i)^n (1+i)^n = (-i)^n (1 + i)^n (-i)^n = 1 n = 4ρ, ρ ε Z? το χασα?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
(βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:07 Η Mamaguena: #33 17-07-13 15:07 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Click για ανάπτυξη... Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:09 Ο unπαικτable: #34 17-07-13 15:09 Αρχική Δημοσίευση από pre+: Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Click για ανάπτυξη... Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Η Mamaguena: #35 17-07-13 15:12 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Click για ανάπτυξη... Εφόσον έβαλες ισχύει και το αντίστροφο, άρα διαιρείς κατά μέλη, άρα απαιτείται περιορισμός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. gth Νεοφερμένο μέλος Ο gth αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 73 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Ο gth έγραψε: #36 17-07-13 15:12 65=4*16+1=> z^65=z^(4*16+1)=z^(4*16)*z =z (1) z^65+(1/z^65)=-1=> (z^65)^2 +z^65 +1=0 ==(1)==> ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 13:27 Ο ξαροπ έγραψε: #37 22-07-13 13:27 Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 14:41 Ο coy0te έγραψε: #38 22-07-13 14:41 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Click για ανάπτυξη... Έστω είναι η ρίζα της εξίσωσης.Τότε: Για x=0 στην αρχική σχέση προκύπτει:, άτοπο. Άρα η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο coy0te έγραψε: #39 22-07-13 15:55 Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 02:09 Η κατερω έγραψε: #40 23-07-13 02:09 Αρχική Δημοσίευση από coy0te: Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Click για ανάπτυξη... Τα i) και iii) νομιζω βγηκαν ευκολα το ii δεν το προσπαθησα αρκετα θα το ξαναδω.. (δεν το καταφερα το LaTeX ) i) z = συνθ - ημθi / -ημθi^2 + συνθ i z = συνθ - ημθ i / -i (ημθi - συνθ) z = - (ημθ i - συνθ) / -i (ημθi - συνθ) z = 1/ i z = -i iii) γεωμετρικη προοδος με α1 = z και λ = z αρκει νδο z + z^2 + .... + z^99 = -1 S(99) = α1 [ (λ^ν - 1) / λ-1 ] S = z (z ^99 - 1) /z-1 S = -i [ (-i)^99 -1 ] / -i-1 S = -i (i^99 + 1) /i + 1 S = i ^2 -i / i + 1 S = -1 -i / 1 +i S = -1 αρα το δειξαμε.. για το ii κατι μου διαφευγει προς το παροοον Νομίζω ξελαμπήκαρα ii) (1 -z )^n = (1 + z) ^n (1 + i)^n = (1 -i)^n (1 + i)^n = (-i^2 -i)^n (1+i)^n = (-i)^n (1 + i)^n (-i)^n = 1 n = 4ρ, ρ ε Z? το χασα?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: (βασανο μεγαλο ο συντακτης LATEX, χειρογραφο και παλι χειρογραφο για τα μαθηματικοφυσικα) Click για ανάπτυξη... Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
unπαικτable Πολύ δραστήριο μέλος Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 963 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:09 Ο unπαικτable: #34 17-07-13 15:09 Αρχική Δημοσίευση από pre+: Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Click για ανάπτυξη... Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Η Mamaguena: #35 17-07-13 15:12 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Click για ανάπτυξη... Εφόσον έβαλες ισχύει και το αντίστροφο, άρα διαιρείς κατά μέλη, άρα απαιτείται περιορισμός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. gth Νεοφερμένο μέλος Ο gth αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 73 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Ο gth έγραψε: #36 17-07-13 15:12 65=4*16+1=> z^65=z^(4*16+1)=z^(4*16)*z =z (1) z^65+(1/z^65)=-1=> (z^65)^2 +z^65 +1=0 ==(1)==> ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 13:27 Ο ξαροπ έγραψε: #37 22-07-13 13:27 Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 14:41 Ο coy0te έγραψε: #38 22-07-13 14:41 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Click για ανάπτυξη... Έστω είναι η ρίζα της εξίσωσης.Τότε: Για x=0 στην αρχική σχέση προκύπτει:, άτοπο. Άρα η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο coy0te έγραψε: #39 22-07-13 15:55 Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 02:09 Η κατερω έγραψε: #40 23-07-13 02:09 Αρχική Δημοσίευση από coy0te: Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Click για ανάπτυξη... Τα i) και iii) νομιζω βγηκαν ευκολα το ii δεν το προσπαθησα αρκετα θα το ξαναδω.. (δεν το καταφερα το LaTeX ) i) z = συνθ - ημθi / -ημθi^2 + συνθ i z = συνθ - ημθ i / -i (ημθi - συνθ) z = - (ημθ i - συνθ) / -i (ημθi - συνθ) z = 1/ i z = -i iii) γεωμετρικη προοδος με α1 = z και λ = z αρκει νδο z + z^2 + .... + z^99 = -1 S(99) = α1 [ (λ^ν - 1) / λ-1 ] S = z (z ^99 - 1) /z-1 S = -i [ (-i)^99 -1 ] / -i-1 S = -i (i^99 + 1) /i + 1 S = i ^2 -i / i + 1 S = -1 -i / 1 +i S = -1 αρα το δειξαμε.. για το ii κατι μου διαφευγει προς το παροοον Νομίζω ξελαμπήκαρα ii) (1 -z )^n = (1 + z) ^n (1 + i)^n = (1 -i)^n (1 + i)^n = (-i^2 -i)^n (1+i)^n = (-i)^n (1 + i)^n (-i)^n = 1 n = 4ρ, ρ ε Z? το χασα?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από pre+: Αρχικά, πρέπει να αποδείξεις ότι με άτοπο, εφόσον πολλαπλασιάζεις με το Click για ανάπτυξη... Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Mamaguena Εκκολαπτόμενο μέλος Η Mamaguena αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 164 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Η Mamaguena: #35 17-07-13 15:12 Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Click για ανάπτυξη... Εφόσον έβαλες ισχύει και το αντίστροφο, άρα διαιρείς κατά μέλη, άρα απαιτείται περιορισμός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. gth Νεοφερμένο μέλος Ο gth αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 73 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Ο gth έγραψε: #36 17-07-13 15:12 65=4*16+1=> z^65=z^(4*16+1)=z^(4*16)*z =z (1) z^65+(1/z^65)=-1=> (z^65)^2 +z^65 +1=0 ==(1)==> ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 13:27 Ο ξαροπ έγραψε: #37 22-07-13 13:27 Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 14:41 Ο coy0te έγραψε: #38 22-07-13 14:41 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Click για ανάπτυξη... Έστω είναι η ρίζα της εξίσωσης.Τότε: Για x=0 στην αρχική σχέση προκύπτει:, άτοπο. Άρα η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο coy0te έγραψε: #39 22-07-13 15:55 Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 02:09 Η κατερω έγραψε: #40 23-07-13 02:09 Αρχική Δημοσίευση από coy0te: Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Click για ανάπτυξη... Τα i) και iii) νομιζω βγηκαν ευκολα το ii δεν το προσπαθησα αρκετα θα το ξαναδω.. (δεν το καταφερα το LaTeX ) i) z = συνθ - ημθi / -ημθi^2 + συνθ i z = συνθ - ημθ i / -i (ημθi - συνθ) z = - (ημθ i - συνθ) / -i (ημθi - συνθ) z = 1/ i z = -i iii) γεωμετρικη προοδος με α1 = z και λ = z αρκει νδο z + z^2 + .... + z^99 = -1 S(99) = α1 [ (λ^ν - 1) / λ-1 ] S = z (z ^99 - 1) /z-1 S = -i [ (-i)^99 -1 ] / -i-1 S = -i (i^99 + 1) /i + 1 S = i ^2 -i / i + 1 S = -1 -i / 1 +i S = -1 αρα το δειξαμε.. για το ii κατι μου διαφευγει προς το παροοον Νομίζω ξελαμπήκαρα ii) (1 -z )^n = (1 + z) ^n (1 + i)^n = (1 -i)^n (1 + i)^n = (-i^2 -i)^n (1+i)^n = (-i)^n (1 + i)^n (-i)^n = 1 n = 4ρ, ρ ε Z? το χασα?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από unπαικτable: Πολλαπλασιασμο εκανα, δεν χρειαζεται να παρω περιορισμο. Click για ανάπτυξη... Εφόσον έβαλες ισχύει και το αντίστροφο, άρα διαιρείς κατά μέλη, άρα απαιτείται περιορισμός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gth Νεοφερμένο μέλος Ο gth αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 73 μηνύματα. 17 Ιουλίου 2013 στις 15:12 Ο gth έγραψε: #36 17-07-13 15:12 65=4*16+1=> z^65=z^(4*16+1)=z^(4*16)*z =z (1) z^65+(1/z^65)=-1=> (z^65)^2 +z^65 +1=0 ==(1)==> ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 13:27 Ο ξαροπ έγραψε: #37 22-07-13 13:27 Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 14:41 Ο coy0te έγραψε: #38 22-07-13 14:41 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Click για ανάπτυξη... Έστω είναι η ρίζα της εξίσωσης.Τότε: Για x=0 στην αρχική σχέση προκύπτει:, άτοπο. Άρα η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο coy0te έγραψε: #39 22-07-13 15:55 Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 02:09 Η κατερω έγραψε: #40 23-07-13 02:09 Αρχική Δημοσίευση από coy0te: Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Click για ανάπτυξη... Τα i) και iii) νομιζω βγηκαν ευκολα το ii δεν το προσπαθησα αρκετα θα το ξαναδω.. (δεν το καταφερα το LaTeX ) i) z = συνθ - ημθi / -ημθi^2 + συνθ i z = συνθ - ημθ i / -i (ημθi - συνθ) z = - (ημθ i - συνθ) / -i (ημθi - συνθ) z = 1/ i z = -i iii) γεωμετρικη προοδος με α1 = z και λ = z αρκει νδο z + z^2 + .... + z^99 = -1 S(99) = α1 [ (λ^ν - 1) / λ-1 ] S = z (z ^99 - 1) /z-1 S = -i [ (-i)^99 -1 ] / -i-1 S = -i (i^99 + 1) /i + 1 S = i ^2 -i / i + 1 S = -1 -i / 1 +i S = -1 αρα το δειξαμε.. για το ii κατι μου διαφευγει προς το παροοον Νομίζω ξελαμπήκαρα ii) (1 -z )^n = (1 + z) ^n (1 + i)^n = (1 -i)^n (1 + i)^n = (-i^2 -i)^n (1+i)^n = (-i)^n (1 + i)^n (-i)^n = 1 n = 4ρ, ρ ε Z? το χασα?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
65=4*16+1=> z^65=z^(4*16+1)=z^(4*16)*z =z (1) z^65+(1/z^65)=-1=> (z^65)^2 +z^65 +1=0 ==(1)==> ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 13:27 Ο ξαροπ έγραψε: #37 22-07-13 13:27 Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 14:41 Ο coy0te έγραψε: #38 22-07-13 14:41 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Click για ανάπτυξη... Έστω είναι η ρίζα της εξίσωσης.Τότε: Για x=0 στην αρχική σχέση προκύπτει:, άτοπο. Άρα η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο coy0te έγραψε: #39 22-07-13 15:55 Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 02:09 Η κατερω έγραψε: #40 23-07-13 02:09 Αρχική Δημοσίευση από coy0te: Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Click για ανάπτυξη... Τα i) και iii) νομιζω βγηκαν ευκολα το ii δεν το προσπαθησα αρκετα θα το ξαναδω.. (δεν το καταφερα το LaTeX ) i) z = συνθ - ημθi / -ημθi^2 + συνθ i z = συνθ - ημθ i / -i (ημθi - συνθ) z = - (ημθ i - συνθ) / -i (ημθi - συνθ) z = 1/ i z = -i iii) γεωμετρικη προοδος με α1 = z και λ = z αρκει νδο z + z^2 + .... + z^99 = -1 S(99) = α1 [ (λ^ν - 1) / λ-1 ] S = z (z ^99 - 1) /z-1 S = -i [ (-i)^99 -1 ] / -i-1 S = -i (i^99 + 1) /i + 1 S = i ^2 -i / i + 1 S = -1 -i / 1 +i S = -1 αρα το δειξαμε.. για το ii κατι μου διαφευγει προς το παροοον Νομίζω ξελαμπήκαρα ii) (1 -z )^n = (1 + z) ^n (1 + i)^n = (1 -i)^n (1 + i)^n = (-i^2 -i)^n (1+i)^n = (-i)^n (1 + i)^n (-i)^n = 1 n = 4ρ, ρ ε Z? το χασα?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 14:41 Ο coy0te έγραψε: #38 22-07-13 14:41 Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Click για ανάπτυξη... Έστω είναι η ρίζα της εξίσωσης.Τότε: Για x=0 στην αρχική σχέση προκύπτει:, άτοπο. Άρα η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο coy0te έγραψε: #39 22-07-13 15:55 Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 02:09 Η κατερω έγραψε: #40 23-07-13 02:09 Αρχική Δημοσίευση από coy0te: Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Click για ανάπτυξη... Τα i) και iii) νομιζω βγηκαν ευκολα το ii δεν το προσπαθησα αρκετα θα το ξαναδω.. (δεν το καταφερα το LaTeX ) i) z = συνθ - ημθi / -ημθi^2 + συνθ i z = συνθ - ημθ i / -i (ημθi - συνθ) z = - (ημθ i - συνθ) / -i (ημθi - συνθ) z = 1/ i z = -i iii) γεωμετρικη προοδος με α1 = z και λ = z αρκει νδο z + z^2 + .... + z^99 = -1 S(99) = α1 [ (λ^ν - 1) / λ-1 ] S = z (z ^99 - 1) /z-1 S = -i [ (-i)^99 -1 ] / -i-1 S = -i (i^99 + 1) /i + 1 S = i ^2 -i / i + 1 S = -1 -i / 1 +i S = -1 αρα το δειξαμε.. για το ii κατι μου διαφευγει προς το παροοον Νομίζω ξελαμπήκαρα ii) (1 -z )^n = (1 + z) ^n (1 + i)^n = (1 -i)^n (1 + i)^n = (-i^2 -i)^n (1+i)^n = (-i)^n (1 + i)^n (-i)^n = 1 n = 4ρ, ρ ε Z? το χασα?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από ξαροπ: Νδο. η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Άμα ήταν μέσα και το θεώρημα de Moivre και η τριγωνομετρική / πολική μορφή μιγαδικών θα 'χαμε ωραία πράματα να πούμε αλλά δεν είναι...οπότε μόκο εκτός αν ενδιαφέρεται κανείς. Click για ανάπτυξη... Έστω είναι η ρίζα της εξίσωσης.Τότε: Για x=0 στην αρχική σχέση προκύπτει:, άτοπο. Άρα η εξίσωση δεν έχει λύση στους πραγματικούς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
coy0te Νεοφερμένο μέλος Ο Wile E. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 52 μηνύματα. 22 Ιουλίου 2013 στις 15:55 Ο coy0te έγραψε: #39 22-07-13 15:55 Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 22 Ιουλίου 2013 κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 02:09 Η κατερω έγραψε: #40 23-07-13 02:09 Αρχική Δημοσίευση από coy0te: Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Click για ανάπτυξη... Τα i) και iii) νομιζω βγηκαν ευκολα το ii δεν το προσπαθησα αρκετα θα το ξαναδω.. (δεν το καταφερα το LaTeX ) i) z = συνθ - ημθi / -ημθi^2 + συνθ i z = συνθ - ημθ i / -i (ημθi - συνθ) z = - (ημθ i - συνθ) / -i (ημθi - συνθ) z = 1/ i z = -i iii) γεωμετρικη προοδος με α1 = z και λ = z αρκει νδο z + z^2 + .... + z^99 = -1 S(99) = α1 [ (λ^ν - 1) / λ-1 ] S = z (z ^99 - 1) /z-1 S = -i [ (-i)^99 -1 ] / -i-1 S = -i (i^99 + 1) /i + 1 S = i ^2 -i / i + 1 S = -1 -i / 1 +i S = -1 αρα το δειξαμε.. για το ii κατι μου διαφευγει προς το παροοον Νομίζω ξελαμπήκαρα ii) (1 -z )^n = (1 + z) ^n (1 + i)^n = (1 -i)^n (1 + i)^n = (-i^2 -i)^n (1+i)^n = (-i)^n (1 + i)^n (-i)^n = 1 n = 4ρ, ρ ε Z? το χασα?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013 Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
κατερω Εκκολαπτόμενο μέλος Η κατερω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 210 μηνύματα. 23 Ιουλίου 2013 στις 02:09 Η κατερω έγραψε: #40 23-07-13 02:09 Αρχική Δημοσίευση από coy0te: Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Click για ανάπτυξη... Τα i) και iii) νομιζω βγηκαν ευκολα το ii δεν το προσπαθησα αρκετα θα το ξαναδω.. (δεν το καταφερα το LaTeX ) i) z = συνθ - ημθi / -ημθi^2 + συνθ i z = συνθ - ημθ i / -i (ημθi - συνθ) z = - (ημθ i - συνθ) / -i (ημθi - συνθ) z = 1/ i z = -i iii) γεωμετρικη προοδος με α1 = z και λ = z αρκει νδο z + z^2 + .... + z^99 = -1 S(99) = α1 [ (λ^ν - 1) / λ-1 ] S = z (z ^99 - 1) /z-1 S = -i [ (-i)^99 -1 ] / -i-1 S = -i (i^99 + 1) /i + 1 S = i ^2 -i / i + 1 S = -1 -i / 1 +i S = -1 αρα το δειξαμε.. για το ii κατι μου διαφευγει προς το παροοον Νομίζω ξελαμπήκαρα ii) (1 -z )^n = (1 + z) ^n (1 + i)^n = (1 -i)^n (1 + i)^n = (-i^2 -i)^n (1+i)^n = (-i)^n (1 + i)^n (-i)^n = 1 n = 4ρ, ρ ε Z? το χασα?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 23 Ιουλίου 2013
Αρχική Δημοσίευση από coy0te: Δίνεται ο μιγαδικός i) Νδο ii) Να βρείτε τις τιμές του , για τις οποίες ισχύει iii)Νδο Click για ανάπτυξη... Τα i) και iii) νομιζω βγηκαν ευκολα το ii δεν το προσπαθησα αρκετα θα το ξαναδω.. (δεν το καταφερα το LaTeX ) i) z = συνθ - ημθi / -ημθi^2 + συνθ i z = συνθ - ημθ i / -i (ημθi - συνθ) z = - (ημθ i - συνθ) / -i (ημθi - συνθ) z = 1/ i z = -i iii) γεωμετρικη προοδος με α1 = z και λ = z αρκει νδο z + z^2 + .... + z^99 = -1 S(99) = α1 [ (λ^ν - 1) / λ-1 ] S = z (z ^99 - 1) /z-1 S = -i [ (-i)^99 -1 ] / -i-1 S = -i (i^99 + 1) /i + 1 S = i ^2 -i / i + 1 S = -1 -i / 1 +i S = -1 αρα το δειξαμε.. για το ii κατι μου διαφευγει προς το παροοον Νομίζω ξελαμπήκαρα ii) (1 -z )^n = (1 + z) ^n (1 + i)^n = (1 -i)^n (1 + i)^n = (-i^2 -i)^n (1+i)^n = (-i)^n (1 + i)^n (-i)^n = 1 n = 4ρ, ρ ε Z? το χασα?? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.