Βοήθεια/Aπορίες στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
Η δοθείσα γίνεται

Από το Θ.Ε.Τ. υπάρχει τέτοιο ώστε

Τώρα αν το ζητούμενο είναι προφανές. Αλλιώς χωρίς βλάβη υποθέτουμε ότι οπότε

από το Θ.Ε.Τ. υπάρχει τέτοιο ώστε

Λόγω (1) και (2) παίρνουμε συνεπώς η f δεν είναι 1-1.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Τελευταία επεξεργασία:

JKaradakov

Τιμώμενο Μέλος

Ο Ιορδάνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 12,311 μηνύματα.
Η δοθείσα γίνεται

Από το Θ.Ε.Τ. υπάρχει τέτοιο ώστε

Επειδή όμως προφανώς

από το Θ.Ε.Τ. υπάρχει τέτοιο ώστε

Λόγω (1) και (2) παίρνουμε συνεπώς η f δεν είναι 1-1.

Ευχαριστώ! :D
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

sokratis lyras

Νεοφερμένος

Ο sokratis lyras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 31 μηνύματα.
Αν f(x)=x^2 x ανήκει R, να αποδείξετε ότι για κάθε α,β ανήκει R ισχύει: f(α)+f(β)≥2f(α+β/2)
Pleaaaase όποιος μπορεί, μου χει σπάσει τα νεύρα...

Αρχικά αν αντικαταστήσεις απλώς τα προκύπτει άμεσα η ανισότητα.Επίσης το παραπάνω είναι εφαρμογή της ανισότητας jensen στην κυρτή που είναι βασική και πρέπει να την γνωρίζουμε όλοι οι υποψήφιοι.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

JKaradakov

Τιμώμενο Μέλος

Ο Ιορδάνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 12,311 μηνύματα.
Η δοθείσα γίνεται

Από το Θ.Ε.Τ. υπάρχει τέτοιο ώστε

Επειδή όμως προφανώς

από το Θ.Ε.Τ. υπάρχει τέτοιο ώστε

Λόγω (1) και (2) παίρνουμε συνεπώς η f δεν είναι 1-1.

Τώρα που το ξαναείδα. Πως γνωρίζουμε ότι ισχύει αυτό αφού δεν ξέρουμε ότι . :whistle:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

ξαροπ

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1,575 μηνύματα.
Στοίχημα αν γράψεις οπουδήποτε τη λέξη "jensen" στις πανελλαδικές και οι δυο διορθωτές θα στην διαγράψουν με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Όπως είχε πει και κάποιος άλλος, οι πανελλαδικές δεν είναι χώρος διαγωνισμού να το 'παίξουμε' μαθηματικοί (ή φυσικοί ή βιολόγοι κ.ο.κ.). Βεβαίως, κάθε λύση επιστημονικά τεκμηριωμένη είναι αποδεκτή, αλλά η απόδειξη της jensen γίνεται με την karamata κι εκεί χειροτερεύουν ακόμη περισσότερο τα πράγματα...\offtopic
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
Σωστά, βιάστηκα. Αν το ζητούμενο είναι προφανές ενώ αν πάλι εφαρμόζεται Θ.Ε.Τ. χωρίς πρόβλημα.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

alex2395

Δραστήριο μέλος

Ο Aλεξανδρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 600 μηνύματα.
Αν f(x)=x^2 x ανήκει R, να αποδείξετε ότι για κάθε α,β ανήκει R ισχύει: f(α)+f(β)≥2f(α+β/2)
Pleaaaase όποιος μπορεί, μου χει σπάσει τα νεύρα...


εχετε μπει κυρτοτητα???
τεσπα δεν χρειαζεται...λοιπον ισχυει για την f'(x)=2x ισχυει οτι ειναι γνησιως αυξουσα στο R
επομενως απο ΘΜΤ στα διαστηματα [α,α+β/2] και [α+β/2,β] (υποθετω οτι α<β) για την f εχουμε :
υπαρχει ξ1 ανηκει (α,α+β/2) ωστε f'(ξ1)=....
υπαρχει ξ2 ανηκει(α+β/2,β) ωστε f'(ξ2)=...

ομως ξ1<ξ2 και επειδη f' γνησιως αυξουσα στο R ισχυει f'(ξ1)<f'(ξ2) και το ζητουμενο αποδειχθηκε

αν α=β το ζητουμενο ισχυει ως ισοτητα

αυτο ειναι ειδικα χρησιμο στην αποδειξη ανισοτητων σε πιο συνθετες συναρτησεις(με την χρηση κυρτοτητας η αλλιως μονοτονιας για την f')



Ειδα οτι καποιος με προλαβε...προφανως και δεν θα το γραψουμε αυτο μιας και η εξης ανισοτητα χρειαζεται αποδειξη..Αν ηταν εντος υλης (δηλαδη στο βιβλιο) τοτε ισως να λεγαμε συμφωνα με την ανισοτητα Jensen ισχυει το ταδε και να τελειωναμε...
νομιζα οτι αυτη αποδεικνυεται με 2 ΘΜΤ στα διαστηματα που ανεφερα παραπανω για μια συναρτηση που ειναι κυρτη (η κοιλη) στο R
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Τελευταία επεξεργασία:

JKaradakov

Τιμώμενο Μέλος

Ο Ιορδάνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 12,311 μηνύματα.
Σωστά, βιάστηκα. Αν το ζητούμενο είναι προφανές ενώ αν πάλι εφαρμόζεται Θ.Ε.Τ. χωρίς πρόβλημα.

Δδλ γράφω και τις τρείς περιπτώσεις, ή μόνο τις δύο ανισοτικες; :hmm:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
Ναι και τις τρεις περιπτώσεις θα γράψεις.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

JKaradakov

Τιμώμενο Μέλος

Ο Ιορδάνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 12,311 μηνύματα.
Ναι και τις τρεις περιπτώσεις θα γράψεις.

Κάτι τελευταίο. Η απόδειξη χρειάζεται ή είναι δεδομένη;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
Αν εννοείς την απόδειξη για την περίπτωση , ...τι να σου πω αν έγραφα πανελλήνιες θα την έγραφα για να είμαι καλυμμένος. Σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση (τεστ φροντιστηρίου κλπ ) θα έγραφα απλά ότι αν χωρίς βλάβη της γενικότητας υποθέτω ότι , και η περίπτωση είναι ανάλογη.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

sokratis lyras

Νεοφερμένος

Ο sokratis lyras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 31 μηνύματα.
Στοίχημα αν γράψεις οπουδήποτε τη λέξη "jensen" στις πανελλαδικές και οι δυο διορθωτές θα στην διαγράψουν με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Όπως είχε πει και κάποιος άλλος, οι πανελλαδικές δεν είναι χώρος διαγωνισμού να το 'παίξουμε' μαθηματικοί (ή φυσικοί ή βιολόγοι κ.ο.κ.). Βεβαίως, κάθε λύση επιστημονικά τεκμηριωμένη είναι αποδεκτή, αλλά η απόδειξη της jensen γίνεται με την karamata κι εκεί χειροτερεύουν ακόμη περισσότερο τα πράγματα...\offtopic

Προφανώς! και θα την διαγράψουνε. Δεν νομίζω να είπα το αντίθετο.Η απόδειξη της jensen δεν γίνεται μόνο με karamata.Για 2 μεταβήτές η jensen αποδεικνύεται με 2 ΘΜΤ.Αυτό που ήθελά να τονίσω είναι ότι όλοι πρέπει να γνωρίζουν αυτήν και την απόδειξή της.Δες το περσινό 4ο θέμα των πανελληνίων και θα καταλάβεις τι εννοώ.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
Αν f(x)=x^2 x ανήκει R, να αποδείξετε ότι για κάθε α,β ανήκει R ισχύει: f(α)+f(β)≥2f(α+β/2)
Pleaaaase όποιος μπορεί, μου χει σπάσει τα νεύρα...
Χωρίς λόγια...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

P@NT?LO$

Νεοφερμένος

Ο P@NT?LO$ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 78 μηνύματα.
1)Αν η συναρτηση f ειναι παραγωγισιμη στο με και για καθε να δειξετε οτι υπαρχει ενας μονο αριθμος τετοιος ωστε

2)να δειξετε οτι η εξισωση εχει 2 το πολυ πραγματικες ριζες!! (βριστε ελευθερα αλλα δεν μπορω να την βγαλω..)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Mercury

Επιφανές μέλος

Ο Doctor αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Ισλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 13,611 μηνύματα.
Να βρεθεί το πεδίο ορισμού της παρακάτω:

Προφανώς κάτι μου διαφεύγει με τους λογαρίθμους,και δεν μπορώ να την λύσω.
Την λύση την έχω,αυτό που θα ήθελα είναι άν μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει πώς φτάνουμε σε αυτήν.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

alex2395

Δραστήριο μέλος

Ο Aλεξανδρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 600 μηνύματα.
Να βρεθεί το πεδίο ορισμού της παρακάτω:

Προφανώς κάτι μου διαφεύγει με τους λογαρίθμους,και δεν μπορώ να την λύσω.
Την λύση την έχω,αυτό που θα ήθελα είναι άν μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει πώς φτάνουμε σε αυτήν.


πρεπει και χ>0
λυνεις την εξισωση και βρισκεις ριζες το 1 και το
και απο εκει κανεις πινακακι προσημου και βρισκεις τις τιμες που η παρασταση ειναι θετικη(μαζι με τις ριζες)
ΥΓ:Πρεπει να την κανεις παραγοντοποιηση για να την λυσεις
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

JKaradakov

Τιμώμενο Μέλος

Ο Ιορδάνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 12,311 μηνύματα.
Έχω την παρακάτω άσκηση την οποία έλυσα απλώς θέλω να τσεκάρω λύσεις. Το β,γ αναλυτικά παρακαλώ:redface:
Μια συνάρτηση έχει την ιδιότητα:
Έστω μεταβλητή ευθεία η οποία διέρχεται απο το σημείο και τέμνει τη σε δύο διαφορετικά σημεία Α και Β.
α) Να βρεθεί ο τύπος της f
β) Να αποδειχθεί ότι οι εφαπτόμενες της στα Α,Β τέμνονται κάθετα.
γ) Να αποδειχθεί ότι το σημείο τομής των παραπάνω εφαπτομένων κινείται στην σταθερή ευθεία με εξίσωση

Να βρεθεί το πεδίο ορισμού της παρακάτω:

Προφανώς κάτι μου διαφεύγει με τους λογαρίθμους,και δεν μπορώ να την λύσω.
Την λύση την έχω,αυτό που θα ήθελα είναι άν μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει πώς φτάνουμε σε αυτήν.



  • Θέτω lnx=ω:

    άρα:
    Επομένως
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
1)Αν η συναρτηση f ειναι παραγωγισιμη στο με και για καθε να δειξετε οτι υπαρχει ενας μονο αριθμος τετοιος ωστε

2)να δειξετε οτι η εξισωση εχει 2 το πολυ πραγματικες ριζες!! (βριστε ελευθερα αλλα δεν μπορω να την βγαλω..)
1) Έστω . Τότε οπότε από Βολτζάνο έχει τουλάχιστον μία ρίζα στο (1,e). Επίσης οπότε γνησίως αύξουσα στο οπότε η ρίζα που βρήκαμε είναι μοναδική.
2) Ας πούμε ότι η έχει τρεις ρίζες . Από ρολ υπάρχουν με και από Rolle στην f' υπάρχει . Όμως άτοπο. Άρα η εξίσωση έχει το πολύ δύο ρίζες.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

P@NT?LO$

Νεοφερμένος

Ο P@NT?LO$ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 78 μηνύματα.
1) Έστω . Τότε οπότε από Βολτζάνο έχει τουλάχιστον μία ρίζα στο (1,e). Επίσης οπότε γνησίως αύξουσα στο οπότε η ρίζα που βρήκαμε είναι μοναδική.
2) Ας πούμε ότι η έχει τρεις ρίζες . Από ρολ υπάρχουν με και από Rolle στην f' υπάρχει . Όμως άτοπο. Άρα η εξίσωση έχει το πολύ δύο ρίζες.

να σαι καλα φιλε!! η 2) μπορει να λυθει με αλλο τροπο??
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
Το μόνο που μπορώ να σκεφτώ είναι να πας να βρεις διαστήματα μονοτονίας κλπ για να δείξεις ότι έχει ακριβώς δύο ρίζες, όμως τα νούμερα δεν βολεύουν. Ίσως κάποιος έχει κάποια καλλίτερη ιδέα.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top