Δεν χρειαζεται να βγει καποιος στην αγορα εργασιας για να υποστηριξει αυτο που ειπα παραπανω.
Ειπα,οτι υπαρχει μια γενικευμενος κορεσμενος εντος των πανεπιστημιακων κλαδων,και πιστευω ολοι συμφωνουμε σε αυτο.Εκτος 2 κλαδων,που προανεφερα.
Ετσι και η νομικη,ειναι κορεσμενη αλλα οχι και στον πατο,οπως καποιες αλλες σχολες(πχ ανθρωπολογια,κοινωνιολογια,οχι λογω περιεχομενου,αλλα λογω αδιαφοριας απο μεριας των πολιτων,και της ελλαδας ως ερευνητικο κεντρο.)
Μετα,ανεφερα οπως πολλακις εχω κανει,οτι η επιλογη σχολων με υψηλη βαση,εδω και χρονια,δεν γινεται συνηθως απο ατομα με συγκεκριμενο μενος προς την σχολη αλλα απο το το κυρος που εχει αποκτησει στην κοινωνια.Ετσι,ειδικα σε περιοδους κρισης,που απο παντου οι νεοι βομβαρδιζονται με μηνυματα τυπου {επελεξε ''καλη'' σχολη,επελεξε σχολη με κυρος,γινε γιατρος,γινε δικηγορος''} ε,παρασυρονται και ετσι η επιλογη περναει μεσα απο αυτο το τρυπακι.
Εξαλλου,ελαχιστοι ειναι αυτοι που επιλεγουν ενσυνεεδητα μια χ σχολη,ανεξαρτητα απο βασεις και κοινωνικες θεσεις.

Αυτο προσπαθησα να εξηγησω.
Τωρα,στο δευτερο που ειπες.
Οταν εχω ενα ατομο που κρινει καθαρα την πανεπιστημιακη του επιλογη απο μερια αποκαταστασης,και οχι περιεχομενου σχολης,ε ναι,θετω το εξης ερωτημα-->αφου ρε φιλε θες βολεμα,γιατι δεν γινεσαι μπατσος,που εχει σιγουρη αποκατασταση?

Δηλαδη,δεν αξιζει να παλεψουμε για αυτο που θελουμε?Ακομη και οι σπουδες μας,πρεπει να μην ειναι ''δικες μας''?