Πανεπιστήμιο Μακεδονίας:Διεθνών & Ευρωπαϊκών Σπουδών vs Λογιστικής & Χρηματοοικονομικής vs Οικονομικών Επιστημών vs Οργάνωσης & Διοίκησης Επιχειρήσεων

[marios21aek]

Δεν χρειάζεται να έχω σπουδάσει οικονομικά για να ξέρω πως το να εκφέρεις έτσι εύκολα άποψη για πράγματα τα οποία ξεφεύγουν των χωραφιών σου είναι αφελές και ηλίθιο. Απάντησέ μου σε κάτι, έχεις την εντύπωση ότι αν πας αργότερα σε μια εταιρεία να χτυπήσεις καλή θέση και δεν έχεις τις απαραίτητες δεξιότητες για το επάγγελμα θα τους νοιάξει τι πτυχίο θα χεις; και το αντίστροφο.
Και μη μου πεις έχω γνωστό γνωστού σε μεγαλοτράπεζα και μου είπε αυτό γιατί άμα το πάμε έτσι όλοι χωμένοι είμαστε, επίσης έχω ακούσει κι εγώ ότι σε τέτοιες θέσεις σε βιομηχανίες πχ προτιμούν μηχανικούς/φυσικούς λόγω τεχνογνωσίας, δεν το φωνάζω όμως ως τη μοναδική αλήθεια γιατί μπορεί να είναι και κοτσάνα.
Επίσης δεν ξέρω τι έχεις δει εσύ αλλά γενικά κυκλοφορεί πολύ η νοοτροπία σπουδάζω κάτι άσχετα με οικονομικά και μετά κάνω ένα MBA και χτυπάω και καλή θέση, έτσι μια και μιλάμε για ημίμετρα.

Δεν ξεφευγουν των χωραφιων μου μεγάλε.Των δικών σου ξεφέυγουν.Το να σπουδάσεις Πολυτεχνείο και να κανεις ΜΒΑ για μένα είναι οτι καλύτερο μπορεις να κάνεις(πάρε και κατάλαβε πόσο άκυρος είσαι).Δεν εχει καμια σχέση αυτό με τα οικονομικά.Ο μονος που μπορει να κανει οικονομικά σαν μεταπτυχιακό είναι ο μαθηματικός ο οποίος μπορει ναγίνει και πολλές φορές καλύτερος οικονομολόγος απο έναν οικονομικάριο.Το παραπάνω που λές είναι άσχετο.Το ΜΒΑ είναι διοίκηση επιχειρήσεων και όχι Msc in Economics,είναι Μπίσνες δηλαδή(αν γνωρίζεις την διαφορά).Τώρα για την μοναδική αλήθεια που φωνάζω ενώ ειναι κοτσάνα όπως λές ρώτα όποιον σχετικό θές.Είναι επιεικώς απαράδεκτο να περιορίζεις τους ορίζοντες σου απο το πρώτο πτυχίο κανοντας κάτι εξαιρετικά εξειδικευμένο(εκτός αν δεν υπάρχει η δυνατότητα για μεταπτυχιακό.Αλλα και πάλι δεν προκειται να είσαι ανταγωνιστικός στην αγορά εργασίας.Γτ να κάνεις πρώτο πτυχίο ΔΕΣ ή ΔΕΟΣ ?Αντί να κανεις πρώτο πτυχίο οικονομικά και μεταπτυχιακό σε διεθνείς σχέσεις ή σε ότι γουστάρεις ?Τώρα μιλάμε να σπουδάσεις και να βρείς δουλειά όχι για το εαν είσαι επιστήμονας.Επιστήμονας μπορει να είσαι και από ΤΕΙ αν δουλέψεις σωστά και αγαπάς αυτό που κάνεις.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[justin pieper]

Δεν ξεφευγουν των χωραφιων μου μεγάλε.Των δικών σου ξεφέυγουν.Το να σπουδάσεις Πολυτεχνείο και να κανεις ΜΒΑ για μένα είναι οτι καλύτερο μπορεις να κάνεις(πάρε και κατάλαβε πόσο άκυρος είσαι).Δεν εχει καμια σχέση αυτό με τα οικονομικά.Ο μονος που μπορει να κανει οικονομικά σαν μεταπτυχιακό είναι ο μαθηματικός ο οποίος μπορει ναγίνει και πολλές φορές καλύτερος οικονομολόγος απο έναν οικονομικάριο.Το παραπάνω που λές είναι άσχετο.Το ΜΒΑ είναι διοίκηση επιχειρήσεων και όχι Msc in Economics,είναι Μπίσνες δηλαδή(αν γνωρίζεις την διαφορά).Τώρα για την μοναδική αλήθεια που φωνάζω ενώ ειναι κοτσάνα όπως λές ρώτα όποιον σχετικό θές.Είναι επιεικώς απαράδεκτο να περιορίζεις τους ορίζοντες σου απο το πρώτο πτυχίο κανοντας κάτι εξαιρετικά εξειδικευμένο(εκτός αν δεν υπάρχει η δυνατότητα για μεταπτυχιακό.Αλλα και πάλι δεν προκειται να είσαι ανταγωνιστικός στην αγορά εργασίας.Γτ να κάνεις πρώτο πτυχίο ΔΕΣ ή ΔΕΟΣ ?Αντί να κανεις πρώτο πτυχίο οικονομικά και μεταπτυχιακό σε διεθνείς σχέσεις ή σε ότι γουστάρεις ?Τώρα μιλάμε να σπουδάσεις και να βρείς δουλειά όχι για το εαν είσαι επιστήμονας.Επιστήμονας μπορει να είσαι και από ΤΕΙ αν δουλέψεις σωστά και αγαπάς αυτό που κάνεις.

O καθενας εχει την αποψη του.Δεν θελω να αλλαξω την δικη σου και κανενος αλλου με αυτα που θα πω

Εχεις αποψη για ολες τις ειδικοτητες και ολα τα πανεπιστημια ενω εχεις φοιτησει μονο σε ενα.Ειναι λογικο αυτο?
Να δεχτω οτι ξερεις καποια πραγματα για την αγορα εργασιας.Και παλι ομως οτι βιωνεις εσυ η οι γνωστοι και φιλοι σου ειναι μεμονωμενα γεγονοτα και οχι η πραγματικοτητα απαραιτητα.Οποτε μην εισαι τοσο απολυτος

Λες οτι μονο 2 σχολες αξιζουν επειδη ειναι γενικες.Οπως λες και εσυ μονο οποιος τελειωσει το οικονομικο πρεπει να λεγεται οικονομολογος.Θα σημφωνησω.Η αγορα εργασιας χρειαζεται μονο τους οικονομολογους με γνωσεις σε καποιους αλλους τομεις?Ο ιδιος ειπες οτι με ενα μεταπτυχιακο δεν παιρνεις απαραιτητα και την ειδικοτητα.Εγω λεω οτι εχουμε μπουχτισει απο οικονομολογους.Οπως λεει και ο boss καλο ειναι να κοιταμε και σε κατι πιο διαφορετικο και καινοτομο.Και δεν καταλαβαινω γιατι ακυρωνεις το ΔΕΤ.Δεν ειμαι ΔΕΤ και μπορω να μιλησω μονο απο αυτα που εχω ακουσει σε ενα σεμιναριο επαγγελματικου προσανατολισμου και απο στατιστικες.Και αυτα ειναι πολυ θετικα για το επαγγελμα

Αν παμε στην Ελλαδα θα δεις οτι τελειωνοντας το οικονομικο εχεις βγει οικονομολογος.Εγω τωρα που τελειωνω το στατιστικο βγαινω στατιστικος και οικονομολογος χωρις να εχω κανει μαθημα οικονομικων.Ποιος ειναι πιο μαγκας τωρα?.Εχω πολυ καλο μαθηματικο υποβαθρο αρα και περισσοτερες επιλογες στα μεταπτυχιακα.Οταν βγουμε εξω διεκδικουμε σχεδον τις ιδιες θεσεις εργασιας.Ποιον πιστευεις οτι θα επιλεξουν?

Αν παμε στο εξωτερικο θα σου παραθεσω μια λιστα και δεν χρειαζεται να πω κατι αλλο
https://online.wsj.com/article/SB123119236117055127.html

Οποιος καταλαβε καταλαβε.Για συγκριση πανεπιστημιων δεν θα πω τιποτα γιατι σπουδαζω μονο σε ενα και δεν θελω να στηριχτω στο τι ακουω.Εν τελει,μια συμβουλη.Ασε ενα παραθυρακι μην εισαι τοσο απολυτος για ολα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[marios21aek]

Spoiler

O καθενας εχει την αποψη του.Δεν θελω να αλλαξω την δικη σου και κανενος αλλου με αυτα που θα πω

Εχεις αποψη για ολες τις ειδικοτητες και ολα τα πανεπιστημια ενω εχεις φοιτησει μονο σε ενα.Ειναι λογικο αυτο?
Να δεχτω οτι ξερεις καποια πραγματα για την αγορα εργασιας.Και παλι ομως οτι βιωνεις εσυ η οι γνωστοι και φιλοι σου ειναι μεμονωμενα γεγονοτα και οχι η πραγματικοτητα απαραιτητα.Οποτε μην εισαι τοσο απολυτος

Λες οτι μονο 2 σχολες αξιζουν επειδη ειναι γενικες.Οπως λες και εσυ μονο οποιος τελειωσει το οικονομικο πρεπει να λεγεται οικονομολογος.Θα σημφωνησω.Η αγορα εργασιας χρειαζεται μονο τους οικονομολογους με γνωσεις σε καποιους αλλους τομεις?Ο ιδιος ειπες οτι με ενα μεταπτυχιακο δεν παιρνεις απαραιτητα και την ειδικοτητα.Εγω λεω οτι εχουμε μπουχτισει απο οικονομολογους.Οπως λεει και ο boss καλο ειναι να κοιταμε και σε κατι πιο διαφορετικο και καινοτομο.Και δεν καταλαβαινω γιατι ακυρωνεις το ΔΕΤ.Δεν ειμαι ΔΕΤ και μπορω να μιλησω μονο απο αυτα που εχω ακουσει σε ενα σεμιναριο επαγγελματικου προσανατολισμου και απο στατιστικες.Και αυτα ειναι πολυ θετικα για το επαγγελμα

Αν παμε στην Ελλαδα θα δεις οτι τελειωνοντας το οικονομικο εχεις βγει οικονομολογος.Εγω τωρα που τελειωνω το στατιστικο βγαινω στατιστικος και οικονομολογος χωρις να εχω κανει μαθημα οικονομικων.Ποιος ειναι πιο μαγκας τωρα?.Εχω πολυ καλο μαθηματικο υποβαθρο αρα και περισσοτερες επιλογες στα μεταπτυχιακα.Οταν βγουμε εξω διεκδικουμε σχεδον τις ιδιες θεσεις εργασιας.Ποιον πιστευεις οτι θα επιλεξουν?

Αν παμε στο εξωτερικο θα σου παραθεσω μια λιστα και δεν χρειαζεται να πω κατι αλλο
https://online.wsj.com/article/SB123119236117055127.html

Οποιος καταλαβε καταλαβε.Για συγκριση πανεπιστημιων δεν θα πω τιποτα γιατι σπουδαζω μονο σε ενα και δεν θελω να στηριχτω στο τι ακουω.Εν τελει,μια συμβουλη.Ασε ενα παραθυρακι μην εισαι τοσο απολυτος για ολα

To στατιστικό για μένα είναι φοβερό τμήμα..δεν το ανέφερα γτ οι πιο πολλοί εδω μέσα είναι άσχετοι και δεν ξέρουν.Ο άλλος πιο πάνω έλεγε πως είναι καλύτερο το μαθηματικό ενώ η στατιστική θεωρείται άλλη επιστήμη πλέον.Οπως και εσύ ειπες κατι για το στατιστικό το παπει πιο πανω αν δεν κανω λάθος.Το στατιστικό του ΠΑΠΕΙ ειναι η το πιο δυνατο τμήμα στατιστικής στην ελλάδα.Αυτη ειναι η γνώμη μου κ αι οποιος παει να το παρακολουθήσει θα πρεπει να ξέρει πως υπάρχει ισχυρή πιθανότητα να μην το τελειώσει καν.Πάνω στην επιστήμη έχεις σαφές πλεονέκτημα αλλα μην ξεχνάς πως στην ελλάδα Οικονομικά=Λογιστική(μιας και οι τράπεζες δεν προσλαμβάνουν ούτε για δείγμα) και εκεί υστερείς.Δεν νομίζω πως είμαι απόλυτος πάντως,με ειρωνευτηκαν αρκετοί πιο πάνω,και αλλοι τόσοι επιμένουν πως το παπει ειναι χειρότερο της ασοεε.Αλλα με τι δείγμα?Εμεις ειμαστε ενα σωρό ατομα απο παπει και ασοεε σαν παρέα(στο ίδοο επίπεδο ολοι σαν μαθητες).Στο παπει ειναι πιο δύσκολο να παρεις πτυχίο.Το παραδέχονται όλοι.Αν όμως αντιγράφεις το παίρνεις πιο εύκολα.Δηλαδη εσεις στηρίζεστε πως ο αλλος αντιγράφει.Δεν αντθγράφουμε όλοι ρε μεγάλε όμως.Ετσι μου έλεγαν καποιοι και για το οικονομικό της νομικης,πως είναι καλύτερο και πως μαθαίνουν μίκρο.Και στο μεταπτυχιακο του τμήματος τους έγραψα καλύτερα απο όλους σχεδον.Εγω πιστεύω πως οι 3 σχολες της αθηνας είναι στο ίδιο επίπεδο.Το οικονομικό της νομικής έχει ανέβει πολύ.( και δεν μιλαω για ολα τα τμήματα του παπει εξηγούμαι το Ψηφιακων ειναι της πλάκας).Εγω επιμένω παντως πως η λογιστική πχ δεν ειναι επιστήμη,είναι απαράδεκτο να υπάρχουν τμήματα σε πανεπιστήμια.Είναι μία τεχνική μέχρι και στο σώμα ορκωτών ελεγκτών αυτό λένε.Δεν ειναι κρίμα τα χρόνια τα φοιτητικά σου να μάθεις αυτή την τεχνική και όχι μια ολόκληρη επιστήμη που ανοίγεται απο πίσω?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[justin pieper]

To στατιστικό για μένα είναι φοβερό τμήμα..δεν το ανέφερα γτ οι πιο πολλοί εδω μέσα είναι άσχετοι και δεν ξέρουν.Ο άλλος πιο πάνω έλεγε πως είναι καλύτερο το μαθηματικό ενώ η στατιστική θεωρείται άλλη επιστήμη πλέον.Οπως και εσύ ειπες κατι για το στατιστικό το παπει πιο πανω αν δεν κανω λάθος.Το στατιστικό του ΠΑΠΕΙ ειναι η το πιο δυνατο τμήμα στατιστικής στην ελλάδα.Αυτη ειναι η γνώμη μου κ αι οποιος παει να το παρακολουθήσει θα πρεπει να ξέρει πως υπάρχει ισχυρή πιθανότητα να μην το τελειώσει καν.Πάνω στην επιστήμη έχεις σαφές πλεονέκτημα αλλα μην ξεχνάς πως στην ελλάδα Οικονομικά=Λογιστική(μιας και οι τράπεζες δεν προσλαμβάνουν ούτε για δείγμα) και εκεί υστερείς.Δεν νομίζω πως είμαι απόλυτος πάντως,με ειρωνευτηκαν αρκετοί πιο πάνω,και αλλοι τόσοι επιμένουν πως το παπει ειναι χειρότερο της ασοεε.Αλλα με τι δείγμα?Εμεις ειμαστε ενα σωρό ατομα απο παπει και ασοεε σαν παρέα(στο ίδοο επίπεδο ολοι σαν μαθητες).Στο παπει ειναι πιο δύσκολο να παρεις πτυχίο.Το παραδέχονται όλοι.Αν όμως αντιγράφεις το παίρνεις πιο εύκολα.Δηλαδη εσεις στηρίζεστε πως ο αλλος αντιγράφει.Δεν αντθγράφουμε όλοι ρε μεγάλε όμως.Ετσι μου έλεγαν καποιοι και για το οικονομικό της νομικης,πως είναι καλύτερο και πως μαθαίνουν μίκρο.Και στο μεταπτυχιακο του τμήματος τους έγραψα καλύτερα απο όλους σχεδον.Εγω πιστεύω πως οι 3 σχολες της αθηνας είναι στο ίδιο επίπεδο.Το οικονομικό της νομικής έχει ανέβει πολύ.( και δεν μιλαω για ολα τα τμήματα του παπει εξηγούμαι το Ψηφιακων ειναι της πλάκας).Εγω επιμένω παντως πως η λογιστική πχ δεν ειναι επιστήμη,είναι απαράδεκτο να υπάρχουν τμήματα σε πανεπιστήμια.Είναι μία τεχνική μέχρι και στο σώμα ορκωτών ελεγκτών αυτό λένε.Δεν ειναι κρίμα τα χρόνια τα φοιτητικά σου να μάθεις αυτή την τεχνική και όχι μια ολόκληρη επιστήμη που ανοίγεται απο πίσω?

Nα σου απαντησω γιατι εχει ενδιαφερον η κουβεντα

Εσυ ειπες πως μονο 2 τμηματα αξιζουν για προπτυχιακο στον οικονομικο τομεα δεν ανεφερες στατιστικη γι αυτο σου ειπα.Εγω πιστευω πως ειναι πολλα ακομη βεβαια.Γενικα παντως πιστευω πως απολυτοι δεν πρεπει να ειμαστε σε τιποτα,απλα την γνωμη μας λεμε

Η συγκριση πανεπιστημιων δεν εχει νοημα, μην το παιρνεις πατριωτικα το θεμα.Οσο για την στατιστικη δεν καταλαβαινω που το στηριζεις οτι στο παπει ειναι το καλυτερο τμημα στην Ελλαδα.Επετρεψε μου να εχω πιο ολοκληεωμενη γνωμη μιας και ειναι το αντικειμενο μου.Πιστευω πως και τα 3 τμηματα(+ της Σαμου) ειναι αξιολογα και εχουν λιγες διαφορες.Σε καμια περιπτωση δεν ειναι πιο δυσκολο στο παπει.Αν δεις το προγραμμα σπουδων καταλαβαινεις οτι τα κυρια μαθηματα ειναι παρομοια με της ασοεε,μονο που στην ασοεε γινονται πιο νωρις τα μαθηματα στατιστικης ενω στο παπει γινονται πιο νωρις τα ασφαλιστικα.Επισης θα ελεγα οτι στο παπει ειναι ενα κλικ πιο θεωρητικο οχι τρομερα πραγματα.Και στην ασοεε μπορεις να παρεις αλλα μαθηματα επιλογης αντι ασφαλιστικα.Ξαναλεω ομως οτι τα 2 τμηματα παρεχουν σχεδον τα ιδια δικαιωματα και επιλογες.Αν βαθμολογουσα την στατιστικη παπει με 9 τοτε την στατιστικη ασοεε με 9,5

Υπαρχουν θεσεις που δεν χρειαζεται η λογιστικη.Αν ηταν διαφορετικα τα πραγματα τοτε δεν θα προσλαμβανανε κανεναν μαθηματικο-στατιστικο.Αναλογιστικη,risk managment κλπ.
Ναι ισχυει εμεις η στατιστικοι υστερουμε στην λογιστικη παρολο που ως αποφοιτοι εχουμε συγκεκριμενη αδεια.Αν και υπαρχει δυνατοτητα να παρεις λογιστικα μαθηματα απο το τμημα μου η να κανεις καποιο μεταπτυχιακο ωστε να εχεις καποιες βασικες γνωσεις.Και εσεις δεν νομιζω να εξεδικευεστε τοσο πολυ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[vassilis498]

Δεν ξεφευγουν των χωραφιων μου μεγάλε.Των δικών σου ξεφέυγουν.Το να σπουδάσεις Πολυτεχνείο και να κανεις ΜΒΑ για μένα είναι οτι καλύτερο μπορεις να κάνεις(πάρε και κατάλαβε πόσο άκυρος είσαι).Δεν εχει καμια σχέση αυτό με τα οικονομικά.Ο μονος που μπορει να κανει οικονομικά σαν μεταπτυχιακό είναι ο μαθηματικός ο οποίος μπορει ναγίνει και πολλές φορές καλύτερος οικονομολόγος απο έναν οικονομικάριο.Το παραπάνω που λές είναι άσχετο.Το ΜΒΑ είναι διοίκηση επιχειρήσεων και όχι Msc in Economics,είναι Μπίσνες δηλαδή(αν γνωρίζεις την διαφορά).Τώρα για την μοναδική αλήθεια που φωνάζω ενώ ειναι κοτσάνα όπως λές ρώτα όποιον σχετικό θές.Είναι επιεικώς απαράδεκτο να περιορίζεις τους ορίζοντες σου απο το πρώτο πτυχίο κανοντας κάτι εξαιρετικά εξειδικευμένο(εκτός αν δεν υπάρχει η δυνατότητα για μεταπτυχιακό.Αλλα και πάλι δεν προκειται να είσαι ανταγωνιστικός στην αγορά εργασίας.Γτ να κάνεις πρώτο πτυχίο ΔΕΣ ή ΔΕΟΣ ?Αντί να κανεις πρώτο πτυχίο οικονομικά και μεταπτυχιακό σε διεθνείς σχέσεις ή σε ότι γουστάρεις ?Τώρα μιλάμε να σπουδάσεις και να βρείς δουλειά όχι για το εαν είσαι επιστήμονας.Επιστήμονας μπορει να είσαι και από ΤΕΙ αν δουλέψεις σωστά και αγαπάς αυτό που κάνεις.

Συνοπτικά γιατί εσύ κοντεύεις να με βγάλεις τρελό. Αρχικά μας λες ότι το μόνο που αξίζει είναι οικονομικό και ΟΔΕ. Μετά μας λες και το στατιστικό καλό είναι. Επίσης μαθηματικό και μετά MSc στα οικονομικά τελικά είναι επίσης καλό. Πολυτεχνείο και MBA το ίδιο. Ε, αποφάσισε τελικά και πες μας κι εμάς.
Κατά δεύτερον ξανά διάβασε τι είπα όσον αφορά τις κοτσάνες. Όσο αρμόδιος είμαι εγώ να εκφέρω άποψη για 10 διαφορετικές σχολές άλλο τόσο είσαι κι εσύ. Η διαφορά μας είναι ότι εγώ δεν λέω στους άλλους τι να κάνουν, αυτό λέω από την αρχή. Προσπάθησε να μην είσαι απόλυτος γιατί δε θα σε παίρνει κανένας στα σοβαρά αν θες με ακούς αλλιώς συνέχισε να το παίζεις αυθεντία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[marios21aek]

Δεν μπορω να επιμένω σε αυτό ..ξέρω πως το στατιστικό του παπει είναι τρομερά δύσκολο.Επίσης σίγουρα αυτοί κάνουν καποια οικονομικά μαθήματα.Είπες πριν νομίζω πως εσείς δεν κανετε.Εγω το θεωρώ τραγικό να μην κάνετε.Γτ στην πραγματικότητα θα επρεπε να ειστε οικονομολόγοι με πολυ δυνατές γνώσεις στατιστικής.Τωρα που λές πως δεν ανέφερα το στατιστικό πριν,το έχω κάνει σε αλλο τοπικ..και εκει ειχα τσακωθεί γτ δεν μπορουσαν να χωνέψουν πως ειναι τμηματάρα το στατιστικό(με μαθηματικούς).Ρισκ μανατζεμεντ κλπ εγω τα θεωρώ στην ελλάδα υποαναπτυκτα.Αυτο με εκνευρίζει οτι στην ελλάδα οι επιστήμονες γίνονται μπακάληδες.Ολα τα παιδιά που βγαζουν οικονομικά στην ελλάδα πανε στο εξωτερικό και διαπρέπουν κανουν μαστερ στα χρηματοοικονομικά και γυρνάνε και γίνονται λογιστές.Η αληθεια ειναι οτι το είχα ψάξει για αγγλία για ρισκ μανατζμεντ και αναλογιστικά αλλά μου χαν πει πως είναι πολύ αυξημένο το επίπεδο.Η αλήθεια ειναι πως το φοβήθηκα..οπως φοβήθηκα και οτι θα σπουδάσω χρηματοοικονομικά και στο τελος θα γίνω λογιστής στην ελλάδα γιαυτό δεν πήγα αγγλία και ξεκίνησα εδω.

Συνοπτικά γιατί εσύ κοντεύεις να με βγάλεις τρελό. Αρχικά μας λες ότι το μόνο που αξίζει είναι οικονομικό και ΟΔΕ. Μετά μας λες και το στατιστικό καλό είναι. Επίσης μαθηματικό και μετά MSc στα οικονομικά τελικά είναι επίσης καλό. Πολυτεχνείο και MBA το ίδιο. Ε, αποφάσισε τελικά και πες μας κι εμάς.
Κατά δεύτερον ξανά διάβασε τι είπα όσον αφορά τις κοτσάνες. Όσο αρμόδιος είμαι εγώ να εκφέρω άποψη για 10 διαφορετικές σχολές άλλο τόσο είσαι κι εσύ. Η διαφορά μας είναι ότι εγώ δεν λέω στους άλλους τι να κάνουν, αυτό λέω από την αρχή. Προσπάθησε να μην είσαι απόλυτος γιατί δε θα σε παίρνει κανένας στα σοβαρά αν θες με ακούς αλλιώς συνέχισε να το παίζεις αυθεντία.

Αυτό που είπα είναι για τις υπόλοιπες σχολές των οικονομικών πως ειναι εξειδικευμένες και οτι δεν πρεπει να γίνονται πρώτο πτυχίο.Ακομα να το καταλάβεις?δεν είχα πει πουθενα πως δεν μπορει να κανει κανενας απο πολυτεχνείο μεταπτυχιακό στην διοίκηση.Αλλα οικονομολόογος δεν θα θεωρείται..στέλεχος θα είναι.Να στα κάνω νιανια να τα φας?Το στατιστικό δεν ειναι εξειδικευμένο γτ ειναι ολόκληρη επιστήμη.Τα αλλα τμήματα είναι ειξειδικέυσεις του οικονομικού και του οδε.Τι να κανουμε τώρα?Τι δεν καταλαβες παλι να στα ξανα πω?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[justin pieper]

Δεν μπορω να επιμένω σε αυτό ..ξέρω πως το στατιστικό του παπει είναι τρομερά δύσκολο.Επίσης σίγουρα αυτοί κάνουν καποια οικονομικά μαθήματα.Είπες πριν νομίζω πως εσείς δεν κανετε.Εγω το θεωρώ τραγικό να μην κάνετε.Γτ στην πραγματικότητα θα επρεπε να ειστε οικονομολόγοι με πολυ δυνατές γνώσεις στατιστικής.Τωρα που λές πως δεν ανέφερα το στατιστικό πριν,το έχω κάνει σε αλλο τοπικ..και εκει ειχα τσακωθεί γτ δεν μπορουσαν να χωνέψουν πως ειναι τμηματάρα το στατιστικό(με μαθηματικούς).Ρισκ μανατζεμεντ κλπ εγω τα θεωρώ στην ελλάδα υποαναπτυκτα.Αυτο με εκνευρίζει οτι στην ελλάδα οι επιστήμονες γίνονται μπακάληδες.Ολα τα παιδιά που βγαζουν οικονομικά στην ελλάδα πανε στο εξωτερικό και διαπρέπουν κανουν μαστερ στα χρηματοοικονομικά και γυρνάνε και γίνονται λογιστές.Η αληθεια ειναι οτι το είχα ψάξει για αγγλία για ρισκ μανατζμεντ και αναλογιστικά αλλά μου χαν πει πως είναι πολύ αυξημένο το επίπεδο.Η αλήθεια ειναι πως το φοβήθηκα..οπως φοβήθηκα και οτι θα σπουδάσω χρηματοοικονομικά και στο τελος θα γίνω λογιστής στην ελλάδα γιαυτό δεν πήγα αγγλία και ξεκίνησα εδω.

Στο τμημα μου αν θες κανεις οικονομικα μαθηματα.Μικρο μακρο και παει λεγοντας.Αλλα δεν ειναι υποχρεωτικα.Στο οικονομικο επιμελητηριο ειναι αδικο που γραφομαστε αλλα στην Ελλαδα ολοι γραφονται.Απο οτι εχω διαπιστωσει για την στατιστικη περισσοτερο χρησιμη ειναι η πληροφορικη..Ενας βιοστατιστικος δεν χρειαζεται να ξερει οικονομικα αλλα η χρηση υπολογιστικων πακετων ειναι αναγκαια οτι και αν επιλεξει
Στην Ελλαδα οχι μονο το ρισκ γενικα η στατιστικη ειναι υποτιμημενη αλλα παντα ετσι ηταν.Για ολους πλεον ειναι δυσκολα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[marios21aek]

Συνοπτικά γιατί εσύ κοντεύεις να με βγάλεις τρελό. Αρχικά μας λες ότι το μόνο που αξίζει είναι οικονομικό και ΟΔΕ. Μετά μας λες και το στατιστικό καλό είναι. Επίσης μαθηματικό και μετά MSc στα οικονομικά τελικά είναι επίσης καλό. Πολυτεχνείο και MBA το ίδιο. Ε, αποφάσισε τελικά και πες μας κι εμάς.
Κατά δεύτερον ξανά διάβασε τι είπα όσον αφορά τις κοτσάνες. Όσο αρμόδιος είμαι εγώ να εκφέρω άποψη για 10 διαφορετικές σχολές άλλο τόσο είσαι κι εσύ. Η διαφορά μας είναι ότι εγώ δεν λέω στους άλλους τι να κάνουν, αυτό λέω από την αρχή. Προσπάθησε να μην είσαι απόλυτος γιατί δε θα σε παίρνει κανένας στα σοβαρά αν θες με ακούς αλλιώς συνέχισε να το παίζεις αυθεντία.

Στο τμημα μου αν θες κανεις οικονομικα μαθηματα.Μικρο μακρο και παει λεγοντας.Αλλα δεν ειναι υποχρεωτικα.Στο οικονομικο επιμελητηριο ειναι αδικο που γραφομαστε αλλα στην Ελλαδα ολοι γραφονται.Απο οτι εχω διαπιστωσει για την στατιστικη περισσοτερο χρησιμη ειναι η πληροφορικη..Ενας βιοστατιστικος δεν χρειαζεται να ξερει οικονομικα αλλα η χρηση υπολογιστικων πακετων ειναι αναγκαια οτι και αν επιλεξει
Στην Ελλαδα οχι μονο το ρισκ γενικα η στατιστικη ειναι υποτιμημενη αλλα παντα ετσι ηταν.Για ολους πλεον ειναι δυσκολα.

Εγω παντως δεν θεωρω πως ειναι αδικο που γράφεστε στο οικονομικό επιμελητήριο.Δεν νοειται οικονομολόγος που δεν ξέρει στατιστική η οικονομετρία.Τωρα για αυτο που λες για την βιοστατιστική..εξαρτάται το τι θες να ακολουθήσεις ,αν θυμαμαι υπάρχουν κανα 6αρι τομείς social statistics,econometrics, biostatistics κλπ..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Insomnie]

Και απο τει λογιστικής ίσως δεχτουν καποια παιδιά.Σπουδάστε όλοι τει λογιστικης γιατι υπάρχει η πιθανότητα να γίνετε οικονομολόγοι..

Είσαι βλάκας ή το παίζεις?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[justin pieper]

Εγω παντως δεν θεωρω πως ειναι αδικο που γράφεστε στο οικονομικό επιμελητήριο.Δεν νοειται οικονομολόγος που δεν ξέρει στατιστική η οικονομετρία.Τωρα για αυτο που λες για την βιοστατιστική..εξαρτάται το τι θες να ακολουθήσεις ,αν θυμαμαι υπάρχουν κανα 6αρι τομείς social statistics,econometrics, biostatistics κλπ..

Mα δεν ειμαστε οικονομολογοι,αλλα στατιστικοι.Οπως εσεις ειστε οικονομολογοι και κανετε 2-3 μαθηματα στατιστικης ετσι και εμεις μπορουμε να κανουμε μερικα μαθηματα οικονομικων χωρις να ειναι υποχρεωτικα.Αυτο βεβαια δεν ξερω αν αρκει για να γραφτουμε στο ο.ε.Το ιδιο ισχυει και για την πληροφορικη ασοεε.Για αυτο δεν το θεωρω δικαιο.Αυτο αλλαζει για οποιον ασχοληθει σε μεταπτυχιακο
Οι τομες της στατιστικης ειναι παρα πολλοι αλλα οι πιο βασικοι και γνωστοι ειναι καπου εκει που λες.Δεν μπορει καποιος να εχει τεραστιες φιλοδοξιες για sport statistics,στην Ελλαδα παντα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[marios21aek]

Είσαι βλάκας ή το παίζεις?

Ρε μεγάλε είπαμε απο πιο πρώτο πτυχίο γίνεσαι οικονομολόγος.Και εσυ μου λες φυσικός και γεολόγος ΑΝ κανει διδακτορικο μεταπτυχιακο κλπ.Χαιρω πολύ αν συνεχίσεις σε 2-3-4 επίπεδο μπορεις να γίνεις.Θα σε μαθω να σκέφτεσαι κιολας?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Insomnie]

Θα σε μαθω να σκέφτεσαι κιολας?

https://el.wikipedia.org/wiki/Τραγική_ειρωνείαhttps://en.wikipedia.org/wiki/Irony#Dramatic_irony

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Red Devil]

Θα ήθελα να σας ρωτήσω για την διαφορά που υπάρχει ανάμεσα στην Οικονομική Επιστήμη του ΟΠΑ και στο Οικονομικών Επιστημών του ΕΚΠΑ. Σκέφτομαι να γίνω οικονομολόγος. Αλλά θα ήθελα να με ενημερώσουν για τις διαφορές τους κυρίως τελειόφοιτοι αυτών των σχολών. Για μένα παίζει σημαντικό ρόλο και η πρακτική άσκηση και δεν ξέρω αν την προσφέρουν και τα δύο τμήματα. Επίσης, για μεταπτυχιακό χρειάζεται μόνο Proficiency ;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[gate1319661]

για μεταπτυχιακο το proficency δεν ζητιεται καν. τοιφελ και ιελτς ζητανε

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[marios21aek]

Θα ήθελα να σας ρωτήσω για την διαφορά που υπάρχει ανάμεσα στην Οικονομική Επιστήμη του ΟΠΑ και στο Οικονομικών Επιστημών του ΕΚΠΑ. Σκέφτομαι να γίνω οικονομολόγος. Αλλά θα ήθελα να με ενημερώσουν για τις διαφορές τους κυρίως τελειόφοιτοι αυτών των σχολών. Για μένα παίζει σημαντικό ρόλο και η πρακτική άσκηση και δεν ξέρω αν την προσφέρουν και τα δύο τμήματα. Επίσης, για μεταπτυχιακό χρειάζεται μόνο Proficiency ;

Κανει και το Proficeincy στην Ελλάδα..Το Cambridge αρκει και στην Ευρώπη εκτός της Αγγλίας που πρέπει να είναι εντός 2 ετών.Αν δεν το εχεις ομως δίνεις το IELTS.Και τα 2 καλά τμήματα είναι ,στο ΕΚΠΑ εχω την εντύπωση πως δεν έχουν πρακτική..στην ΑΣΟΕΕ παλι νομίζω έχουν.Δες και το στατιστικό του ΠΑΠΕΙ με προοπτική το επάγγελμα του αναλογιστή.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[justin pieper]

Κανει και το Proficeincy στην Ελλάδα..Το Cambridge αρκει και στην Ευρώπη εκτός της Αγγλίας που πρέπει να είναι εντός 2 ετών.Αν δεν το εχεις ομως δίνεις το IELTS.Και τα 2 καλά τμήματα είναι ,στο ΕΚΠΑ εχω την εντύπωση πως δεν έχουν πρακτική..στην ΑΣΟΕΕ παλι νομίζω έχουν.Δες και το στατιστικό του ΠΑΠΕΙ με προοπτική το επάγγελμα του αναλογιστή.

Για να γινεις αναλογιστης πρεπει να περασεις απο εξαιρετικα δυσκολες εξετασεις.Πανελληνια γινονται αναλογιστες 1-2 το πολυ καθε χρονο και στο συνολο τους ειναι περιπου μολις 100

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[marios21aek]

Για να γινεις αναλογιστης πρεπει να περασεις απο εξαιρετικα δυσκολες εξετασεις.Πανελληνια γινονται αναλογιστες 1-2 το πολυ καθε χρονο και στο συνολο τους ειναι περιπου μολις 100

Δεν ειναι 100..ειναι γύρω στους 80-85...Εγω πιστεύω πως αξίζει πάντως..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[nPb]

αν δεν παίζεις στα δάκτυλα τις πανεπιστημιακές αναλύσεις (χώρους συνεχών συναρτήσεων, ειδικών συναρτησιακών,..κλπ), εκτιμητικές, πιθανότητες-ειδικές κατανομές, ελέγχους υποθέσεων υπό μαθηματική σκοπιά,..κ.α., καλύτερα ξέχασέ το..

θέλει πολύ strong mathematical background μαθηματικού τμήματος (και φυσικά υψηλές επιδόσεις)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[marios21aek]

αν δεν παίζεις στα δάκτυλα τις πανεπιστημιακές αναλύσεις (χώρους συνεχών συναρτήσεων, ειδικών συναρτησιακών,..κλπ), εκτιμητικές, πιθανότητες-ειδικές κατανομές, ελέγχους υποθέσεων υπό μαθηματική σκοπιά,..κ.α., καλύτερα ξέχασέ το..

θέλει πολύ strong mathematical background μαθηματικού τμήματος (και φυσικά υψηλές επιδόσεις)

εννοείται..το θεμα ειναι να μην έχεις περάσει μαθηματικό με 14..και επειδη σου έκατσε..
Πάντως ο καθένας είναι καλό να μιλάει αποτρεπτικά για τον εαυτό του..Δεν έχουμε όλοι το ίδιο μέλλον ούτε παίρνουμε τις ίδιες αποφάσεις.Το επαγγελμα έχει μέλλον,χρειάζεται να είσαι ικανός και όποιος δεν δεν θεωρεί τον εαυτό του ικανό ας μην το κάνει και για τους άλλους.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[nPb]

Aν δεν έχεις περάσει μαθηματικό, απλά γελάω με τις ελπίδες που έχεις..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.