Bοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

Στα ίδια είμαι κι εγώ...Χτες έκανα αυτό το εισαγωγικό μάθημα,που στην ουσία ήταν επανάληψη από την ύλη της Α' Λυκείου...(ποιος τα θυμάται είναι το θέμα... :redface: )...Πάντως το περιμένω να 'ναι κάπως δύσκολο...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Εγω δεν ξερω τιποτα οι παλιοι που λενε παλουκι αλλα ειναι πιο ωραιο απο τα ταλαντωσοκυματα :P

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Δεν ξέρω..Ντάξει,τα προηγούμενα ίσως ήταν κάπως πιο ξενέρωτα,αλλά είναι και πιο στάνταρ να τα γράψεις...Θα δούμε...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Eμενα και οι 2 καθηγητες μου ειπαν πως ειναι εκτος...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ποιο σου είπαν ότι είναι εκτός?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Ο τριγωνομετρικος κυκλος...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Αν εννοείς τον κύκλο αναφοράς τότε δεν ξέρω αν είναι εκτός, αλλά εγώ προσωπικά μαθαίνω να λύνω τα πάντα χωρίς να τον χρησιμοποιώ καθόλου (και δεν έχω μάθει να τον χρησιμοποιώ κιόλας).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Αυτον εννοω! Μου εχουν πει οτι ειναι εκτος...
Και ο καθηγητης στο σχολειο που ειναι και διευθυντης...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Αυτον εννοω! Μου εχουν πει οτι ειναι εκτος...
Και ο καθηγητης στο σχολειο που ειναι και διευθυντης...
που το διάβασε ο δικός σου ότι είναι εκτός? Ξέρει να τον χρησιμοποιεί? Στο χαρτί που σας δίνουν με τα θέματα των Πανελλαδικών εξετάσεων δεν είδε ο δικός σου ότι γράφει "κάθε λύση επιστημονικά τεκμηριωμένη είναι αποδεκτή" Τα παπαγαλάκια σας θέλουν ακόμα Παπαγάλους? Τι θέλουν να δείξουν οι ...τίποτα και σας λένε τέτοια?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Tι να σου πω??
Η αληθεια ειναι πως ο καθηγητης μου τον ειπε μια φορα, ισα-ισα για να δω και αυτο και μου ειπε πως ειναι εκτος!
Το ιδιο και ο καθηγητης στο σχολειο!!!
ΟΤΙ ΝΑ ΝΑΙ!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
2 πράγματα:
Στο χαρτί που σας δίνουν με τα θέματα των Πανελλαδικών εξετάσεων δεν είδε ο δικός σου ότι γράφει "κάθε λύση επιστημονικά τεκμηριωμένη είναι αποδεκτή"
Δυστυχώς αυτό ισχύει μόνο "στην θεωρία". Αν ρωτήσεις οποιονδήποτε καθηγητή σου αυτός θα σου πει ότι παίρνουν πολύ συγκεκριμένες εντολές για τι θα εκλάβουν ως σωστή απάντηση. Αν δεν το κάνεις αλλά το λύσεις με μια επιστημονικά τεκμηριωμένη απάντηση που όμως παρεκκλίνει από τον τρόπο του υπουργείου, χάνεις μονάδες. Σίγουρα.
Τα παπαγαλάκια σας θέλουν ακόμα Παπαγάλους? Τι θέλουν να δείξουν οι ...τίποτα και σας λένε τέτοια?
Εμένα προσωπικά δεν μου είπε ότι είναι εκτός, απλά μου είπε "κάνε τα με τον τρόπο που τα μάθαμε γιατί είναι πιο απλός". Και προσωπικά δεν συνάντησα ποτέ δυσκολία σε άσκηση που λύνεται με κύκλο αναφοράς. Μάλιστα μου αρέσει πιο πολύ ο αλγεβρικός/παραστατικός τρόπος γιατί μισώ τις αναπαραστάσεις πάνω σε κύκλο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Για το θέμα που δημιουργήθηκε με τον τριγωνομετρικό κύκλο νομίζω πως δεν τίθεται στην ουσία θέμα για το αν είναι εντός ή εκτός ύλης. Βέβαια και μπορείς να τον χρησιμοποιήσεις απλά δεν θα κάνεις έναν κύκλο και θα αρχίσεις να λύνεις. Ξεκινάς λέγοντας : " Θεωρώ κύκλο αναφοράς με ακτίνα ρ=ΟΑ, όση το πλάτος της ταλάντωσης και δύο κάθετες ευθείες οι οποίες περνούν από το κέντρο του κύκλου. Κάθε στιγμή η προβολή του ΟΑ στον κάθετο άξονα μας δίνει την απομάκρυνση του σώματος από τη Θ.Ι., ενώ η γωνία που σχηματίζει με τον οριζόντιο άξονα τη φάση της ταλάντωσης." Συνεχίζεις παραθέτοντας το σχήμα σου και νομίζω πως δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Για το θέμα που δημιουργήθηκε με τον τριγωνομετρικό κύκλο νομίζω πως δεν τίθεται στην ουσία θέμα για το αν είναι εντός ή εκτός ύλης. Βέβαια και μπορείς να τον χρησιμοποιήσεις απλά δεν θα κάνεις έναν κύκλο και θα αρχίσεις να λύνεις. Ξεκινάς λέγοντας : " Θεωρώ κύκλο αναφοράς με ακτίνα ρ=ΟΑ, όση το πλάτος της ταλάντωσης και δύο κάθετες ευθείες οι οποίες περνούν από το κέντρο του κύκλου. Κάθε στιγμή η προβολή του ΟΑ στον κάθετο άξονα μας δίνει την απομάκρυνση του σώματος από τη Θ.Ι., ενώ η γωνία που σχηματίζει με τον οριζόντιο άξονα τη φάση της ταλάντωσης." Συνεχίζεις παραθέτοντας το σχήμα σου και νομίζω πως δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα.
Ταυτίζομαι μαζί σου.
Οσοι προτιμούν τον αλγεβρικό τρόπο ποιος λέει όχι. Πλουραλισμός.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Καλησπέρα.
Μια βοήθεια θα ήταν ευπρόσδεκτη στο β).
Βγάζω και γω όσο λέει από πίσω (0,1) αλλά δεν είμαι σίγουρος πως ακολουθό σωστό τρόπο.
Το g=10m/s^2.

du4po-1.jpg

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Καλησπέρα.
Μια βοήθεια θα ήταν ευπρόσδεκτη στο β).
Βγάζω και γω όσο λέει από πίσω (0,1) αλλά δεν είμαι σίγουρος πως ακολουθό σωστό τρόπο.
Το g=10m/s^2.



du4po-1.jpg
Εφαρμόζω το θεώρημα των ροπών ως προς το Ο όσο υπάρχει ισορροπία. Αν βάλω στο καρφί τη μέγιστη δύναμη 50Ν θα βρω στο Γ τη ελάχιστη δύναμη που θα την υπερνικήση και είναι αυτή ίση με F=25Ν [Fk*(AO)=F*(ΓO)]
Πρέπει η δύναμη που ενεργεί στο Γ (και είναι η δύναμη του ελατηρίου ) να μη ξεπερνά τα 25Ν.
οταν ισορροπεί το σώμα ισχύει
eqlatexBK5CDelta207Bl7D_7B7D-1.gif
επιμηκύνοντας το ελατήριο κατά x η δύναμη που ασκείται στο πάνω άκρο του είναι
eqlatexFk285CDelta20lx29K5CDelta20lKxBkx-1.gif
από την οποία βρίσκω Χmax=A=0,1m

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Επεξεργάστηκε από συντονιστή:
Καλησπέρα


(σρυ για την αναλυση)

αρχικά ο διακόπτης είναι κλείστος και το ρεύμα έχει σταθεροποιηθεί στο κύκλωμα. Μια στιγμή ανοίγουμε το διακόπτη
μπορείτε να μου εξγήσετε ποιος οπλισμός τοτυ πυκνωτή θα αποκτήσει πρώτος αρνητικό φορτίο, και γιατί;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Νομιζω οτι τα προσημα μεταφερονται δηλαδα αν εχεις κατω - και πανω + στην πηγη ετσι θα ειναι και στον πυκνωτη. Μετα δεν ξερω να σε βοηθησω εχω την ιδια απορια :)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
κανεις δεν λεει πως ο κυκλος ειναι εκτος αμα τον αιτιολογησεις... ειναι τραγικα πιο ευκολος απο την τριγωνομετρια και σε γλιτωνει απο αγχη σε πραξεις... αφηστε που στην ηλεκτρολογια ειναι μεσα στην υλη, και διευκολυνει τα παντα...
φαινειται οι συγγραφεις του βιβλιου ξεχασαν να το βαλουν, εκτος και αν γουσταρουν τριγωνομετρια
αναλογιστειτε ολοι ποσες πραξεις εχετε κανει για να βρειτε χρονικα διαστηματα, ε με τον κυκλο τετοια θεματα δεν εχεις...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Νομιζω οτι τα προσημα μεταφερονται δηλαδα αν εχεις κατω - και πανω + στην πηγη ετσι θα ειναι και στον πυκνωτη. Μετα δεν ξερω να σε βοηθησω εχω την ιδια απορια :)

βασικά η λύση λέει το αντίθετο. ^_^ δηλαδή παρότι η πηγή είναι

+
-

ο πυκνωτής λέει οτι θα φορτιστεί
_
+

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
...αρχικά ο διακόπτης είναι κλείστος και το ρεύμα έχει σταθεροποιηθεί στο κύκλωμα. Μια στιγμή ανοίγουμε το διακόπτη .... μπορείτε να μου εξγήσετε ποιος οπλισμός τοτυ πυκνωτή θα αποκτήσει πρώτος αρνητικό φορτίο, και γιατί;
622213

Όταν ο διακόπτης είναι κλειστός (σχήμα 1) , ο πυκνωτής δεν φορτίζεται γιατί το πηνίο είναι ιδανικό (R=0) οπότε στα κοινά άκρα τους δεν υπάρχει διαφορά δυναμικού. Όταν ο διακόπτης ανοίξει (σχήμα 2) στο πηνίο αναπτύσσεται τάση από αυτεπαγωγή η οποία (σύμφωνα με τον κανόνα του Lenz) τείνει να διατηρήσει το ρεύμα που προσπαθούμε να διακόψουμε. Έτσι κυκλοφορεί ρεύμα στο κύκλωμα LC που φορτίζει τον πυκνωτή, έτσι ώστε για πρώτη φορά ο κάτω οπλισμός να είναι θετικός.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Back
Top