Βοήθεια/Aπορίες στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
εδιτ:Οπα,!!!Εκανα ενα τραγικο λαθος στην εκφωνηση. φ παραγωγισιμη στο R,οποτε δεν παιζει η μεγιστη τιμη

φ παραγωγίσιμη στο R===>φ παραγωγίσιμη στο ===>φ συνεχής στο ===>φ παίρνει μέγιστη τιμή στο

Φαντάζομαι ότι η παραγωγισιμότητα της φ σε όλο το R δόθηκε για να μήν υπάρχει πρόβλημα με τον ορισμό των φ'(α) και φ'(β) . Πιστεύω δηλαδή ότι αν έλεγε η εκφώνηση "φ:[α,β]-->R παραγωγίσιμη"(το βιβλίο από το οποίο έγραψα την απόδειξη έτσι ξεκινάει την διατύπωση) τότε θα έπρεπε να θεωρήσει τις φ'(α) και φ'(β) σαν "πλευρικές" παραγώγους όπως γράφω πιο πάνω.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Τελευταία επεξεργασία:

Tonix

Νεοφερμένος

Ο Tonix αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 16 μηνύματα.
Δεν προκυπτει απο την εκφωνηση οτι η φ' ειναι συνεχης.
Αν δεις σε προηγουμενο ποστ μου ζητησα να αναρτησει καποιος μια παραγωγησιμη συναρτηση με μη συνεχη παραγωγο.Αυτη ειναι η χ^2ημ(1/χ) με χ<>ο και για χ=ο μηδενιζεται (κλαδικη,διευκρινιζω ,γιατι δεν τα γραψα καλα)

styt_geia,ευχαριστω,πολυ ενδιαφερον θεωρημα!
.Αυτο με την παραγωγο που αναφερετε δεν μας το εχουν διδαξει ετσι.

εδιτ:Οπα,!!!Εκανα ενα τραγικο λαθος στην εκφωνηση. φ παραγωγισιμη στο R,οποτε δεν παιζει η μεγιστη τιμη

βεβαια εχεις δικιο :/

δεν ειναι απαραίτητο η παραγωγος ειναι συνεχης

λαθος μου :/:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

13diagoras

Δραστήριο μέλος

Ο 13diagoras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 550 μηνύματα.
Σωστα styt_geia,ευχαριστω και παλι.
Επισης ,το γινομενο της παραγωγου μιας αντιστροφης συναρτησης επι την παραγωγο της αντιστροφης της αποδεικνυεται πως κανει 1?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
Σωστα styt_geia,ευχαριστω και παλι.
Επισης ,το γινομενο της παραγωγου μιας αντιστροφης συναρτησης επι την παραγωγο της αντιστροφης της αποδεικνυεται πως κανει 1?

Αποδεικνύεται ότι αν (όπου Ι διάστημα ) 1-1 και συνεχής στο Ι και η f είναι παραγωγίσιμη στο με τότε η είναι παραγωγίσιμη στο y και ισχύει (*)

Ένας τρόπος για να δεις διαισθητικά πως βγαίνει αυτό είναι να πάρεις την σχέση και να παραγωγίσεις οπότε με εφαρμογή του κανόνα αλυσίδας παίρνεις τελικά .Τεχνικά είναι λάθος βέβαια γιατί για να εφαρμόσεις τον κανόνα της αλυσίδας πρέπει να ξέρεις από την αρχή ότι η
είναι παραγωγίσιμη στο y. Αν θες αναλυτική απόδειξη για την (*) μπορείς να ανατρέξεις σε ένα βιβλίο απειροστικού λογισμού όπως του Spivak από το οποίο πήρα και την διατύπωση.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

petroskaz

Νεοφερμένος

Ο petroskaz αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 40 μηνύματα.
Μήπως μπορείτε να με βοηθήσετε με αυτό το ολοκλήρωμα :
∫ 1/ln (χ) dx
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
Μήπως μπορείτε να με βοηθήσετε με αυτό το ολοκλήρωμα :
∫ 1/ln (χ) dx

Δεν πρέπει να υπολογίζεται στοιχειωδώς
https://mathworld.wolfram.com/LogarithmicIntegral.html
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

petroskaz

Νεοφερμένος

Ο petroskaz αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 40 μηνύματα.
∫(5^χ * 3^2χ * 2^3χ)dx

Πως βγαίνει αυτο το ολοκλήρωμα;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Dias

Επιφανές μέλος

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
∫(5^χ * 3^2χ * 2^3χ)dx
Πως βγαίνει αυτο το ολοκλήρωμα;
Αν κατάλαβα καλά εννοείς:
(5ˣ∙3²ˣ∙2³ˣ)dx
Αυτό είναι εύκολο γιατί:
5ˣ∙3²ˣ∙2³ˣ = (5∙3²∙2³)ˣ = 360ˣ
και ξέρουμε ότι:
αˣdx = αˣ/lnα + C

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

kbatsos

Νεοφερμένος

Ο kbatsos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 16 μηνύματα.
μπορει να μην ειναι παραγωγισιμη και να υπαρχει εφαπτομενη που θα ειναι κατακορυφη ομωσ ειναι εκτος υλης
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Θάλεια

Διάσημο μέλος

Η Θάλεια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 3,424 μηνύματα.
Έστω f συνεχής συνάρτηση στο [α,β] και έχει συνεχή f''(x) στο (α,β).Αν ισχύει f(α)=f(β)=0 και υπάρχουν γ,δ που ανήκουν στο (α,β) τέτοια ώστε f(γ)f(δ)<0, να αποδείξετε:
i) υπάρχει τουλ.ένα ξ (α,β) τέτοιο ώστε f(ξ)=0
ii) υπάρχουν σημεία ξ1 , ξ2 (α,β) τέτοια ώστε f''(ξ1)>0 και f''(ξ2)<0
iii) υπάρχει τουλ.ένα ξ3 (α,β) τέτοιο ώστε f"(ξ)=0

Θέλω μια μικρή βοήθεια στο ii) αν γίνεται..Σκέφτηκα για Bolzano αλλά δεεεεεεν.... :hmm:
Καμιά ιδέα;; :worry:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

vassilis498

Διακεκριμένο μέλος

Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
σπάσε τη f(x) σε διαδοχικά διαστήματα α-γ, γ-δ, δ-β, και αφού πάρεις περιπτώσεις για τα πρόσημα του f(γ) και f(δ) κάνε 3 ΘΜΤ σε αυτά τα διαστήματα για να πάρεις χ1,χ2,χ3, και μετά άλλα 2 ΘΜΤ στα χ1-χ2, χ2-χ3 για την f''(x) αυτή τη φορά (όλα αυτά χωρίς πράξεις, με τα πρόσημα μόνο). δεν ξέρω βέβαια ίσως υπάρχει κάτι πιο γρήγορο
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Dias

Επιφανές μέλος

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
ίσως υπάρχει κάτι πιο γρήγορο
Νομίζω Θ.Rolle στα (α,ξ) και (ξ,β).... (αλλά μετά κάπου κολλάω)...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

lowbaper92

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο lowbaper92 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,504 μηνύματα.
Έστω f συνεχής συνάρτηση στο [α,β] και έχει συνεχή f''(x) στο (α,β).Αν ισχύει f(α)=f(β)=0 και υπάρχουν γ,δ που ανήκουν στο (α,β) τέτοια ώστε f(γ)f(δ)<0, να αποδείξετε:
i) υπάρχει τουλ.ένα ξ (α,β) τέτοιο ώστε f(ξ)=0
ii) υπάρχουν σημεία ξ1 , ξ2 (α,β) τέτοια ώστε f''(ξ1)>0 και f''(ξ2)<0
iii) υπάρχει τουλ.ένα ξ3 (α,β) τέτοιο ώστε f"(ξ)=0

Θέλω μια μικρή βοήθεια στο ii) αν γίνεται..Σκέφτηκα για Bolzano αλλά δεεεεεεν.... :hmm:
Καμιά ιδέα;; :worry:
Η άσκηση ήταν 4ο θέμα στις πανελλήνιες του 2003.. Χρονιά καραπαλούκι.. 3ο θέμα είχε μπει ολοκλήρωμα αντίστροφης με άγνωστο τύπο..
Στο 4ο θέμα το β ερώτημα ήθελε 6 ΘΜΤ και το δ ερώτημα ήταν λάθος καθώς στην εκφώνηση έλεγε "να αποδειχθεί ότι υπάρχει ένα τουλάχιστον σημείο καμπής της γραφικής παράστασης της f" και όχι " να αποδειχθεί ότι υπάρχει ξ3 : f΄΄(ξ3)=0 " όπως δίνεται στην συγκεκριμένη άσκηση.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Θάλεια

Διάσημο μέλος

Η Θάλεια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 3,424 μηνύματα.
σπάσε τη f(x) σε διαδοχικά διαστήματα α-γ, γ-δ, δ-β, και αφού πάρεις περιπτώσεις για τα πρόσημα του f(γ) και f(δ) κάνε 3 ΘΜΤ σε αυτά τα διαστήματα για να πάρεις χ1,χ2,χ3, και μετά άλλα 2 ΘΜΤ στα χ1-χ2, χ2-χ3 για την f''(x) αυτή τη φορά (όλα αυτά χωρίς πράξεις, με τα πρόσημα μόνο). δεν ξέρω βέβαια ίσως υπάρχει κάτι πιο γρήγορο
Νομιζω πως μπερδευτηκα λίγο :redface:

Νομίζω Θ.Rolle στα (α,ξ) και (ξ,β).... (αλλά μετά κάπου κολλάω)...
Με Rolle και Θεωρ.Ενδιαμέσων Τιμών νομίζω οτι βγαίνει :)
Η άσκηση ήταν 4ο θέμα στις πανελλήνιες του 2003.. Χρονιά καραπαλούκι.. 3ο θέμα είχε μπει ολοκλήρωμα αντίστροφης με άγνωστο τύπο..
Στο 4ο θέμα το β ερώτημα ήθελε 6 ΘΜΤ και το δ ερώτημα ήταν λάθος καθώς στην εκφώνηση έλεγε "να αποδειχθεί ότι υπάρχει ένα τουλάχιστον σημείο καμπής της γραφικής παράστασης της f" και όχι " να αποδειχθεί ότι υπάρχει ξ3 : f΄΄(ξ3)=0 " όπως δίνεται στην συγκεκριμένη άσκηση.
Ναι όντως θέμα πανελληνίων ήταν.Τελικά αφού το παίδεψα πολύ ώρα (και αφού δοκίμασα τα πάντα) το έλυσα με τον τρόπο που αναφέρεις.Έσπασα σε διαστήματα [α,γ] , [γ,xo] , [xo,δ] και [δ,β] έκανα Θ.Μ.Τ στο καθένα και μετά έκανα άλλα 2 Θ.Μ.Τ για τις παραγώγους.Ο καθηγητής μας είπε ότι υπάρχουν περίπου 10 λύσεις.Τόσες είχαν βρει στο εξεταστικό κέντρο.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

vassilis498

Διακεκριμένο μέλος

Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
Νομιζω πως μπερδευτηκα λίγο

πάνω κάτω αυτό που είπε κι ο lowbaper είναι, με διαφορετικά διαστήματα
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

strsismos88

Νεοφερμένος

Ο strsismos88 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Μαθηματικών Ιωαννίνων. Έχει γράψει 93 μηνύματα.
Παιδια, πως δειχνουμε οτι η f(x)=x^3 + 1 ειναι 1-1 και ποια η αντιστροφη της?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

koum

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1,238 μηνύματα.
Παιδια, πως δειχνουμε οτι η f(x)=x^3 + 1 ειναι 1-1;
Από τον ορισμό. (Έστω )
και ποια η αντιστροφη της?
Για


 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

strsismos88

Νεοφερμένος

Ο strsismos88 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Μαθηματικών Ιωαννίνων. Έχει γράψει 93 μηνύματα.
Από τον ορισμό. (Έστω )

Για



και για x<1, πρεπει να βγανει (-) αυτο, αλλα πως?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

vavlas

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 311 μηνύματα.
f'(x)=3x²>0 για κάθε σε όλο το R ως γινόμενο θετικών όρων.Άρα f γνησίως αύξουσα και 1-1.
f(x)=y.....x=∛(y-1) αν y≥1 ή x=-∛(-y+1) να y<1
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

koum

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1,238 μηνύματα.
και για x<1, πρεπει να βγανει (-) αυτο, αλλα πως?
Το πεδίο ορισμού της είναι το .


Ps: Είναι απορία Γ' Λυκείου η , όχι Β' Λυκείου. :/
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top