Βοήθεια/Aπορίες στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

Το οτι με γραφεις ,ειναι σιγουρο:P
Ενα παραδειγμα εδωσες ,αν εχει lnx ,e^x ???Αποδειξη ζητω,ή την φιλοσοφια απο την οποια προκυπτει:)

Για ποιον λογο ,οταν εχουμε απροσδιοριστη μορφη οριου +00 -00 ,πρεπει να βγαζουμε κοινο παραγοντα τη συναρτηση εκεινη που τρεχει πιο γρηγορα στο απειρο?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Θέλω βοήθεια σε μερικά ερωτήματα της παρακάτω άσκησης:Να εξετάσετε ποιες από τις παρακάτω συναρτήσεις είναι 1-1 και να βρεθεί η αντίστροφη συνάρτηση όπου ορίζεται:
eqlatexf28x295Cfrac7Bx27D7B3x57D-1.gif

eqlatexf28x29x5E25E05E05E51-1.gif

eqlatexf28x292x5E564-1.gif

eqlatexf28x292x5E31-1.gif

eqlatexf28x29328x1295E2x5Cgeqslant1-1.gif

Ευχαριστώ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Θέλω βοήθεια σε μερικά ερωτήματα της παρακάτω άσκησης:Να εξετάσετε ποιες από τις παρακάτω συναρτήσεις είναι 1-1 και να βρεθεί η αντίστροφη συνάρτηση όπου ορίζεται:
eqlatexf28x295Cfrac7Bx27D7B3x57D-1.gif

eqlatexf28x29x5E25E05E05E51-1.gif

eqlatexf28x292x5E564-1.gif

eqlatexf28x292x5E31-1.gif

eqlatexf28x29328x1295E2x5Cgeqslant1-1.gif

Ευχαριστώ.
Με τη βοήθεια του ορισμού, θα βρεις ότι όλες είναι (αντιστρέφονται).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Λογικά όλο το (αφού η lnx έχει το ).

imagesqtbnANd9GcRpHfbeLChv7vAPl8U99mARAo-1.jpg
δεν ειναι απο το 0 μεχρι το +οο ανοιχτό ?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
δεν ειναι απο το 0 μεχρι το +οο ανοιχτό ?
Η lnx παίρνει και αρνητικές τιμές. Το σύνολο τιμών της είναι το (-,+).
imagesqtbnANd9GcQrPSoHZhFC_Bo7i1k9BaO_hx-1.jpg

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
δεν ειναι απο το 0 μεχρι το +οο ανοιχτό ?

το (0,+οο) ειναι το πεδιο ορισμου

το (-οο,+οο) ειναι το συνολο τιμών οι τιμες που περνει η f(x)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
το (0,+οο) ειναι το πεδιο ορισμου

το (-οο,+οο) ειναι το συνολο τιμών οι τιμες που περνει η f(x)
σορυ δεν ειδα οτι ελεγε συνολο τιμων νομιζα το πεδιο ορισμου ! :whistle:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Με τη βοήθεια του ορισμού, θα βρεις ότι όλες είναι (αντιστρέφονται).
Ναι αλλα ποια ειναι η αντιστροφη συναρτηση;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Μπορεις να μου λυσεις ενα για παραδειγμα;
Το
eqlatexf28x292x5E31-1.gif
ας πουμε.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Τελευταία επεξεργασία:
Μπορεις να μου λυσεις ενα για παραδειγμα;
Το
eqlatexf28x292x5E31-1.gif
ας πουμε.
620548

Δες και βιβλίο εφαρμογή σελ. 155 και ασκήσεις σ.156

imagesqtbnANd9GcQWCNXm9l9MUE60X9AZZEryRM-1.jpg

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
1000 ευχαριστω!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Μιας που ήδη έγραψε ο Δίας, να προσθέσω απλά ότι αυτό που κάνουμε είναι να απομονώσουμε το και να εκμεταλλευτούμε ότι . Και να μην ξεχνάμε και τους περιορισμούς για τα κατά την επίλυση της άσκησης!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Εχω μια απορια στην εξης ασκηση:

Αν φ παραγωγισιμη και υπαρχουν α,β ωστε φ΄(α)>0>φ΄(β),τοτε υπαρχει ξE(α,β) ωστε φ'(ξ)=0

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
bolzano?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Εχω μια απορια στην εξης ασκηση:

Αν φ παραγωγισιμη και υπαρχουν α,β ωστε φ΄(α)>0>φ΄(β),τοτε υπαρχει ξE(α,β) ωστε φ'(ξ)=0


-οπως ειπε και ο vassilis497 θα χρησιμοποιήσω Bolzano


εστω f'(x)=g(x)
-f παραγωγισιμη αρα και η g συνεχης στο [a,b]

-g(a)>0

-g(b)<0

αρα g(b)*g(a)<0

αρα απο Θ.Bolzano υπαρχει ενα τουλαχιστον ξ ε(a,b) τέτοιο ωστε g(ξ)=0 αρα και f '(ξ)=0
(διορθώστε για οτι ειναι :P)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
-οπως ειπε και ο vassilis497 θα χρησιμοποιήσω Bolzano

εστω f'(x)=g(x)
-f παραγωγισιμη αρα και η g συνεχης στο [a,b]

(διορθώστε για οτι ειναι :P)

νο,νο...:/:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Εχω μια απορια στην εξης ασκηση:

Αν φ παραγωγισιμη και υπαρχουν α,β ωστε φ΄(α)>0>φ΄(β),τοτε υπαρχει ξE(α,β) ωστε φ'(ξ)=0

Η άσκηση που αναφέρεις είναι γνωστή ως θεώρημα Darboux και είναι ότι ακριβώς φαίνεται. Δηλαδή κάτι σαν Bolzano για την φ' χωρίς όμως την απαίτηση η φ' να είναι συνεχής. Η απόδειξη έχει ως εξής

Αφού η φ είναι παραγωγίσιμη στο [α,b] θα είναι οπότε υπάρχει ένα και κοντά στο α τέτοιο ώστε

Εντελώς όμοια δείχνουμε ότι υπάρχει και κοντά στο b τέτοιο ώστε
Επειδή τώρα η φ είναι συνεχής θα έχει μέγιστη τιμή στο [α,b]. Όμως από (1),(2) αυτή αποκλείεται να πετυχαίνεται σε κάποιο από τα δύο άκρα. Άρα πετυχαίνει μέγιστο σε κάποιο και από θεώρημα Fermat έχουμε , όπως θέλαμε.

Ένα σχόλιο...Παρατηρώ ότι στο σχολικό βιβλίο δεν ορίζει καθαρά την παράγωγο στα άκρα του διαστήματος αλλά περιορίζεται απλά στο να αναφέρει ότι [FONT=&quot]—[/FONT] Η f είναι παραγωγίσιμη σε ένα κλειστό διάστημα [α,β] του πεδίου ορισμού της, όταν είναι παραγωγίσιμη στο (α,β) και επιπλέον ισχύει και



χωρίς όμως να ορίζει ξεκάθαρα ότι
και
Έχετε συζητήσει καθόλου το θέμα αυτό στην τάξη; Ας γράψουν και καθηγητές την άποψή τους.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Τελευταία επεξεργασία:

ποιο ειναι το λαθος ? :/

μου λες οτι η φ ειναι παραγωγισιμη συνεπως θα ειναι και συνεχης

τωρα για ποιο διαστημα θες μου προσδιορίζεις. αρα υπεθεσα οτι ειναι στο R

και πειρα την g απλα ως βοηθητική

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Δεν προκυπτει απο την εκφωνηση οτι η φ' ειναι συνεχης.
Αν δεις σε προηγουμενο ποστ μου ζητησα να αναρτησει καποιος μια παραγωγησιμη συναρτηση με μη συνεχη παραγωγο.Αυτη ειναι η χ^2ημ(1/χ) με χ<>ο και για χ=ο μηδενιζεται (κλαδικη,διευκρινιζω ,γιατι δεν τα γραψα καλα)

styt_geia,ευχαριστω,πολυ ενδιαφερον θεωρημα!
.Αυτο με την παραγωγο που αναφερετε δεν μας το εχουν διδαξει ετσι.

εδιτ:Οπα,!!!Εκανα ενα τραγικο λαθος στην εκφωνηση. φ παραγωγισιμη στο R,οποτε δεν παιζει η μεγιστη τιμη

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Τελευταία επεξεργασία:

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Back
Top