Bοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

[paganini666]

Όσο ανεβαίνει η ταχύτητα του μειώνεται για χάρη της δυναμικής ενέργειας. Λίγο πριν φτάσει στην κορυφή η ταχύτητα τείνει στο 0

(άρα, θα φτάσει ποτέ; )

μα αφου λες οτι η ταχυτητα τεινει στο μηδεν ΄τοτε η ταχυτητα οριακα δεν μηδενιζεται. Αρα με αυτη την απειροελαχιστη ταχυτητα θα περασει.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[amalfi]

α μπραβο

αυτο ειναι ενα ερωτημα.

θα φτασει??? (δεν ειναι προφανες)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[paganini666]

α μπραβο

αυτο ειναι ενα ερωτημα.

θα φτασει??? (δεν ειναι προφανες)

εκει που θα "φτασει" θα εχει .
Εστω οτι σταματαει λιγο πιο πριν την κορυφη.Δηλαδη φτανει σε υψος Τοτε ατοπο! (γιατι η ολικη ενεργεια διατηρειται)
Επομένως θα φτασει στην κορυφη!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[amalfi]

Εστω οτι σταματαει λιγο πιο πριν την κορυφη.Δηλαδη φτανει σε υψος

Τοτε

ατοπο!

συμφωνω!

Επομένως θα φτασει στην κορυφη.

διαφωνω




(πιστευω τις γλιτωσα τις ντοματες)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[g!orgos]

Παρατηρώ ότι έχω κάνει ένα λάθος ( το σκέφτηκα χθές πριν πέσω για ύπνο ) Είναι S > h οπότε μήπως , μήπως λέω εγώ , επειδή το σώμα έχει τη "δυνατότητα" να διανύσει μεγαλύτερο διάστημα από το ύψος του λόφου , ανεβαίνει τολόφο και πέφτει από την άλλη μεριά ????!!! Μήπως λέω εγώ... Την καλημέρα μου!

Αυτή η λύση που "κολλάει" στο σκεπτικό της ????!!! Από χθες βράδυ σπάω το κεφάλι μου και δεν βγάζω άκρη... :xixi::xixi:

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[paganini666]

συμφωνω!

διαφωνω




(πιστευω τις γλιτωσα τις ντοματες)

Αφου απεδειξα οτι η προταση p : "δε θα φτασει μεχρι την κορυφη" ειναι ψευδής τότε η ειναι αληθης. Και η ειναι η "θα φτάσει τουλάχιστον μέχρι την κορυφή! Απλή μαθηματική λογική!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[djimmakos]

Μήπως η ταχύτητα μηδενίζεται ακριβώς πριν φτάσει στην κορυφή και, λόγω του Βχ, το σώμα να κινηθεί προς τα πίσω;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[amalfi]

Αφου απεδειξα οτι η προταση p : "δε θα φτασει μεχρι την κορυφη" ειναι ψευδής τότε η

ειναι αληθης. Και η

ειναι η "θα φτάσει τουλάχιστον μέχρι την κορυφή! Απλή μαθηματική λογική!

τα παιχνιδια με τη λογικη οσο ενδιαφεροντα ειναι αλλο τοσο επικινδυνα ειναι

(σας αφηνω να το σκεφτειτε)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[paganini666]

Μήπως η ταχύτητα μηδενίζεται ακριβώς πριν φτάσει στην κορυφή και, λόγω του Βχ, το σώμα να κινηθεί προς τα πίσω;

Μα η ταχυτητα μηδενίζεται ακριβως οταν θα φτασει στην κορυφη!Ούτε πριν ουτε μετα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[djimmakos]

Αυτή η λύση που "κολλάει" στο σκεπτικό της ????!!! Από χθες βράδυ σπάω το κεφάλι μου και δεν βγάζω άκρη... :xixi::xixi:

Το να παίρνεις Θ.Μ.Κ.Ε και Α.Δ.Μ.Ε είναι ένα και το αυτό, δεν μπορείς να βρίσκεις διαφορετικά αποτελέσματα.

Α και κάτι άλλο, δεν μπορείς να συγκρίνεις κατακόρυφη με οριζόντια απόσταση. Φαντάσου ο λόφος να έχει ύψος 200 m και η απόσταση να είναι 500. Δε σημαίνει ότι επειδή 201>200, οταν το σωμα κανει 201 m θα πεσει, που θα παει; Εχει αλλα 299

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[paganini666]

τα παιχνιδια με τη λογικη οσο ενδιαφεροντα ειναι αλλο τοσο επικινδυνα ειναι

(σας αφηνω να το σκεφτειτε)

Σαυτο θα διαφωνησω καθετα και οριζοντιως και πλαγια. :p
Η μαθηματική λογικη δεν εχει καμια σχεση με παιχνιδια! Ειναι απολυτως αυστηρη και πρεπει να αντιμετωπιζεται με την πρεπουσα σοβαροτητα. Σαυτη στηριζονται ΟΛΕΣ οι επιστημες. Τωρα αν έκανα λαθος στη διατυπωση της αρνησης της p περιμενω να ακουσω το λαθος μου!
-----------------------------------------
Η δικια μου απαντηση:
Την ωρα που παει να φτασει το μπαλακι στην κορφη γινεται ενας σεισμος μετακινουνται οι πλακες και η κορφη απομακρυνεται με αποτελεσμα το μπαλακι να μην φτασει.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[amalfi]

Η μαθηματική λογικη δεν εχει καμια σχεση με παιχνιδια! Ειναι απολυτως αυστηρη και πρεπει να αντιμετωπιζεται με την πρεπουσα σοβαροτητα.

ναι!!!
ακριβως αυτο προσπαθουσα να πω!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[paganini666]

ναι!!!
ακριβως αυτο προσπαθουσα να πω!

Αρα εχω κανει λαθος στη διατυπωση της αρνησης και δε μου το λετε;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[djimmakos]

mgh<mgh1

Είσαι σίγουρος ότι ισχύει; Αλλάζει το h1 οριακά αλλά αλλάζει και το g, ασχέτως αν εμείς το παίρνουμε παντού 10. :p

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[amalfi]

φου απεδειξα οτι η προταση p : "δε θα φτασει μεχρι την κορυφη" ειναι ψευδής τότε η

ειναι αληθης. Και η

ειναι η "θα φτάσει τουλάχιστον μέχρι την κορυφή! Απλή μαθηματική λογική!

αυτο που λες παραπανω εχει ενα "σοβαρο" λαθος (που τελικα κανει τη διαφορα)

σας αφηνω να το σκεφτειτε αν θελετε

Είσαι σίγουρος ότι ισχύει; Αλλάζει το h1 οριακά αλλά αλλάζει και το g, ασχέτως αν εμείς το παίρνουμε παντού 10.

δεν εχει πονηριες η ασκηση (αλλα ετσι κι αλλιως αυτο θα συμπεριλαμβανοταν στη δυναμικη ενεργεια. το επιχειρημα του paganini ειναι σωστο!)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[paganini666]

αυτο που λες παραπανω εχει ενα "σοβαρο" λαθος (που τελικα κανει τη διαφορα)

σας αφηνω να το σκεφτειτε αν θελετε



δεν εχει πονηριες η ασκηση (αλλα ετσι κι αλλιως αυτο θα συμπεριλαμβανοταν στη δυναμικη ενεργεια. το επιχειρημα του paganini ειναι σωστο!)

Μα γιατι;
Υπαρχουν 3 περιπτωσεις.
1 να μην καταφερει να φτασει στην κορφη
2 να φτασει ακριβως στην κορφη
3 να την ξεπερασει.
Απεδειξα οτι η πρωτη περιπτωση αποκλειεται αρα μενουν οι αλλες δυο οι οποιες συμπτυσσονται στην προταση θα φτασει τουλαχιστον στην κορφη.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[g!orgos]

Εγώ έχω να πω 2 πράγματα! 1 ) Μπράβο στον κύριο amalfi γιατί 1 μερα τώρα αυτη η άσκηση με απασχολεί συνεχώς και 2) Την Δευτέρα φεύγω για διακοπές , οπότε η λύση να δημοσιευτεί πριν από τη Δευτέρα.....!
Στην άσκηση τώρα.. Εχουμε 2 δεδομενα : H κινητική ενέργεια είναι ίση με τη δυναμική στη κορυφή , οπότε θεωρητικά υπάρχει η δυνατότητα να φτάσει στη κορυφή , αφου ισχυει η Α.Δ.Ε ! Και το άλλο είναι οτι αν τοποθετηθεί στη κορυφή , τότε ισορροπει...! Άρα πρέπει να αξιοποιήσουμε αυτό...! Πωςςςςς ???????????????? :xixi:

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[paganini666]

Επισης με το ιδιο σκεπτικο η 3η περιπτωση αποκλειεται γιατι "για να την ξεπερασει" σημαινει πως θα εχει
Αρα θα φτασει ΑΚΡΙΒΩΣ στην κορυφη.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[amalfi]

μπραβο! (για την απορριψη του 3)

(δειτε κι αυτο που εγραψα για την αιτιοτητα

αφου ξερουμε οτι αν βρεθει πανω με μηδενικη ταχυτητα θα παραμεινει εκει[εκφωνηση]
τοτε αυτο θα συμβει ανεξαρτητα απ το παρελθον της κινησης)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[paganini666]

μπραβο! (για την απορριψη του 3)

(δειτε κι αυτο που εγραψα για την αιτιοτητα

αφου ξερουμε οτι αν βρεθει πανω με μηδενικη ταχυτητα θα παραμεινει εκει[εκφωνηση]
τοτε αυτο θα συμβει ανεξαρτητα απ το παρελθον της κινησης)

Αρα αφου μολις απεδειξα οτι θα φτασει αρκιβως στην κορυφη με μηδενικη ταχυτητα τοτε ειναι σαν να το αφηνουμε εκει. Αρα θα παραμεινει!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.