Φυσική: Συστήματα Αναφοράς

[exc]

Δεν μπορείς να θεωρήσεις "ακίνητο" παραπάνω από ένα σύστημα αναφοράς.
Πάντα θέτεις ένα -όποιο σε βολέυει- "ακίνητο" και βρίσκεις τη σχέση που συνδέει τις κινήσεις των σωμάτων μεταξύ ενός άλλου και του "ακίνητου" κλπ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[amalfi]

Δεν μπορείς να θεωρήσεις "ακίνητο" παραπάνω από ένα σύστημα αναφοράς.
Πάντα θέτεις ένα -όποιο σε βολέυει- "ακίνητο" και βρίσκεις τη σχέση που συνδέει τις κινήσεις των σωμάτων μεταξύ ενός άλλου και του "ακίνητου" κλπ

ναι!

καβαλας ενα σωμα π.χ. και με το χαρακα και το χρονομετρο σου μελετας οποια κινηση θες!

εισαι ενας παρατηρητης της φυσης!

[στο δικο σου συστημα αναφορας εισαι παντα ακινητος - δε χρειαζεται να ειναι "βολικο" συστημα, οποιο σου κανει κεφι!]

Η γη είναι ένα μέρος ενός ενιαίου συστήματος αναφοράς, δλδ πολλά σώματα κινούνται ως προς αυτή. Και εδώ βρίσκεται η απορία μου.

συστημα αναφορας ειναι: "πού καρφωνεις το χαρακα σου?". π.χ. σ' ενα δεντρο? μπορεις να τον "καρφωσεις" και νοητα αν θες [και στον αερα ακομη ή σ' ενα σωματιο που γυριζει σ' εναν επιταχυντη]

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[lostG]

Μιά απλή ερώτηση γιά προβληματισμό.
Σας έχει τύχει να τρέχετε με το αυτοκίνητο αρκετά γρήγορα (όσο πιό γρήγορα τόσο πιό έντονο το φαινόμενο) όχι όμως παράλληλα με το διάδρομο προσγείωσης και να παρακολουθείτε ένα αεροπλάνο να προσγειώνεται?
Γιατί έχετε την αίσθηση ότι δεν θα κάτσει στον διάδρομο προσγείωσης?
(Μπορεί να περάσετε και γιά μεθυσμένο τον πιλότο!)
Το αεροπλάνο δείχνει σαν να "ολισθαίνει" προς τα πλάγια ενώ κατεβαίνει να ακουμπήσει το διάδρομο!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Bkid]

Εμενα μου αρεσε πολυ το 2ο βιντεακι με τν μπιλια!Καποτε ειχα δει κατι παρομοιο με καποιους αστροναυτες(ειχε σχεση και με την φαινομενικη βαρυτητα)..Ενας γυριζε σε ενα κυκλικο "πραγμα"(οπως αυτα που εχουν τα ποντικακια στα κλουβια τους,δεν ξερω αν εχετε δει) και οταν αποκτουσε μεγαλη ταχυτητα σταματουσε και επεφτε προς το κεντρο.Εσυ σαν παρατηρητης νομιζες οτι επεφτε ευθεια αλλα στην πραγματικοτητα επεφτε καπως πλαγια..(Δεν ξερω αν το ειπα σωστα,παντως με ειχε εντυπωσιασιασει)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[amalfi]

ας πουμε οτι πιστευουμε στην ισχυ των δύο πρώτων νομων του Νευτωνα!

Απο τα προηγουμενα συμπεραινουμε οτι δεν ειναι δυνατον να ισχυουν σε ολα τα συστηματα αναφορας.

αν και η δυναμη δεν αλλαζει απ' οπου κι αν τη "βλεπουμε" (θεωρειται "οντοτητα")
αλλαζει η επιταχυνση!
για παραδειγμα ως προς τα συνηθισμενα "γηινα" συστηματα αναφορας ενα δεντρο εχει μηδενικη επιταχυνση.

αν ομως παρατηρησουμε το ιδιο δεντρο απ' τον Ηλιο, θα επιταχυνεται! ( κυκλικα [σχεδον] με περιοδο 365 μερες - μαζι με την ημερησια περιστροφη προκυπτει κατι σαν "σπειρα")

αν το παρατηρησουμε απο το κεντρο του Γαλαξία μας θα εχει επιπλεον και μια νεα κεντρομολο επιταχυνση
(ολο το ηλιακο συστημα θα γυριζει γυρω απο το κεντρο)

ερωτηση: πού να καρφωσουμε το χαρακα μας ωστε οι μετρησεις μας να επιβεβαιωνουν το δευτερο νομο?

το σωμα το οποιο θα "καβαλησουμε" τι ιδιοτητες πρεπει να εχει? (πώς θα το διαλεξουμε?)

[η αρχικη υποθεση -την εκανε κι ο Νευτωνας- ειναι οτι ΥΠΑΡΧΕΙ ενα τετοιο σωμα [ή εστω στον αερα.. αλλα ας πουμε οτι υπαρχει] ..ενα σωμα δηλαδη ως προς το οποιο ισχυουν οι δυο πρωτοι νομοι]

[η αληθεια ειναι οτι η επιλογη ενος σωματος (σημειου στο σωμα) δεν ειναι αρκετη γιατι εχουμε και περιστροφες, αλλα αυτο το βλεπουμε στο τελος]

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.