Τυπογραφικό λάθος;

[Bill22]

Φυσική κατεύθυνσης, τεύχος Α, σελ. 168, πρόβλημα 3. Στη λύση δίνεται η εξής πράξη. Είναι τυπογραφικό λάθος ή εγώ κάτι δεν καταλαβαίνω; Κανονικά το αποτέλεσμα είναι 0,6

 

[Dias]

Δίκιο έχεις, λάθος είναι. Δεν θα το έλεγα "τυπογραφικό", δεν φταίει ο "τυπογράφος". Το λάθος είναι του συγγραφέα. Πάντως, αυτό το βιβλίο υπάρχει από το 2000 και κανείς δεν είδε το λάθος. Μάλλον κανένας (σχεδόν) δεν κοιτάζει τα λυμένα παραδείγματα των σχολικών βιβλίων. Μου έχουν πει ότι παλιά σε βιβλίο Φυσικής (πάλι) υπήρχε λυμένη λάθος άσκηση (και όχι μόνο αριθμητικό λάθος) και η άσκηση έπεσε σε πανελλήνιες!!

​

 

[nPb]

Τελικά είναι κορονοϊός ή κοροναϊός;

 

[Μάρκος Βασίλης]

Μάλλον κανένας (σχεδόν) δεν κοιτάζει τα λυμένα παραδείγματα των σχολικών βιβλίων.

Σε επίπεδο μαθητών, λίγοι κοιτάνε τις λύσεις από το βοήθημα του υπουργείου. Ωστόσο, οι περισσότεροι από όσους διδάσκουμε τα μαθήματα τα έχουμε σαν «ευαγγέλια» ειδικά της Γ' λυκείου, μιας και αποτελεί και τη βασική πηγή για το πώς πρέπει να μοιάζουν οι απαντήσεις των παιδιών. Η αλήθεια είναι ότι, πράγματι, υπάρχουν αρκετά τυπογραφικά/κακογραφίες/παροράματα σε πολλά από αυτά.

 

[Bill22]

Άλλο 1 για τη συλλογή. Φυσική κατεύθυνσης, τεύχος Α, σελ. 143, γ) Δύναμη μεταξύ παράλληλων ρευματοφόρων αγωγών.
Υποθέτω ότι το κυκλωμένο εννοεί "Β1"
Οποιαδήποτε επιβεβαίωση η παρατήρηση καλοδεχούμενη.