Συλλογή ασκήσεων στην Άλγεβρα

Μπηκαμε δευτεροβαθμιες οποτε Κωστα βαλε και απο εκει κανα θεματακι να ασχολουμεθα .
Btw: μια ερωτηση προς ολους : Ξερετε κανα site σαν το mathematica αλλα για φυσικη ; Θα παω να δωσω λογικά στην εεφ και θελω να δω τι παιζει .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
μία εύκολη:

Έστω χ_1 και χ_2 οι ρίζες της εξίσωσης χ^2-4χ-2=0 Να βρεθεί η εξίσωση β βαθμού που να έχει ρίζες τα:
1) 1/χ^2_1 και 1/χ^2_2
2) χ^2_1/χ^2 και χ^2_2/χ+1
3) (3χ_1 +1) / (χ_1-3) και (3χ_2+1) / (χ_2-3)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
3) Να βρεθούν οι τιμές του m για τις οποίες η εξίσωση έχει δύο διαφορετικές ρίζες με διαφορά 1

Ξεκιναμε :
Πρεπει για να εχει δυο ανισες πραγματικες ριζες να ισχυει
Μετασχηματίζω την εξίσω στην ισοδυναμη Απο δω εύκολα ο Vieta και τα δεδομενα μου δινον τρεις σχεσεις:
Αρχίζω αντικαστασεις και φτανω στο εξης συστημα οποτε εχω Που απο δω ευκολα εχω : Απο δώ εξισώνω και καταληγω στην εξης δευτεροβαθμια Και απο δω ευκολα παιρνω δυο τιμες για το τις :
ΥΣ: Με βγήκε καπως το

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Επεξεργάστηκε από συντονιστή:
Ξεκιναμε :
Πρεπει για να εχει δυο ανισες πραγματικες ριζες να ισχυει
Μετασχηματίζω την εξίσω στην ισοδυναμη Απο δω εύκολα ο Vieta και τα δεδομενα μου δινον τρεις σχεσεις:
Αρχίζω αντικαστασεις και φτανω στο εξης συστημα οποτε εχω Που απο δω ευκολα εχω : Απο δώ εξισώνω και καταληγω στην εξης δευτεροβαθμια Και απο δω ευκολα παιρνω δυο τιμες για το τις :
ΥΣ: Με βγήκε καπως το
Νομίζω ότι είναι καλύτερα να δουλεύεις με θεμελιώδεις ταυτότητες:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Νομίζω ότι είναι καλύτερα να δουλεύεις με θεμελιώδεις ταυτότητες:


Φιλε πολυ ωραια η λυση σου κομψη . Οντως ειναι καλυτερο να δουλευεις έτσι εγω βεβαια το πηγα πιο τυφλοσουρτικα :redface:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Φιλε πολυ ωραια η λυση σου κομψη . Οντως ειναι καλυτερο να δουλευεις έτσι εγω βεβαια το πηγα πιο τυφλοσουρτικα :redface:
Ακόμα πιό κομψά. Με αφαίρεση των θεμελιωδών ταυτοτήτων έχουμε (νομίζω legendre):

Ομοίως η ταυτότητα:

Και εφαρμογές των παραπάνω ταυτοτήτων για max και min γινομένων και αθροισμάτων.
1. Αν έχουμε σταθερό το εμβαδόν ορθογωνίου, πότε έχουμε ελαχιστοποίηση της περιμέτρου;
2. Αν έχουμε σταθερή περίμετρο ορθογωνίου, πότε έχουμε μεγιστοποίηση του εμβαδού;
3. Αν έχουμε σταθερή την περίμετρο ορθογωνίου, πότε έχουμε ελαχιστοποίηση του αθροίσματος των εμβαδών των τετραγώνων που σχηματίζονται με πλευρές τις πλευρές του ορθογωνίου;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
οι ερωτησεις στο τελος ειναι για να απαντηθουν ;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
οι ερωτησεις στο τελος ειναι για να απαντηθουν ;
Βεβαίως, με βάση τις ταυτότητες Legendre.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
1. Αν έχουμε σταθερό το εμβαδόν ορθογωνίου, πότε έχουμε ελαχιστοποίηση της περιμέτρου;
2. Αν έχουμε σταθερή περίμετρο ορθογωνίου, πότε έχουμε μεγιστοποίηση του εμβαδού;
3. Αν έχουμε σταθερή την περίμετρο ορθογωνίου, πότε έχουμε ελαχιστοποίηση του αθροίσματος των εμβαδών των τετραγώνων που σχηματίζονται με πλευρές τις πλευρές του ορθογωνίου;
Έχω απαντηση για τα 1 , 2 αλλα με ανισότητες :
έχω με την ελαχιστη περιμετρο να πιανεται για οπως ακριβως και το μεγιστο εμβαδο πιανεται για

Α και ειναι ταυτοτητα
Lagrange

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Επεξεργάστηκε από συντονιστή:
Έχω απαντηση για τα 1 , 2 αλλα με ανισότητες :
έχω με την ελαχιστη περιμετρο να πιανεται για οπως ακριβως και το μεγιστο εμβαδο πιανεται για

Α και ειναι ταυτοτητα
Lagrange
1. Εξήγησέ μου, γιατί δεν κατάλαβα, πως η απόδειξη της ανισότητας Αριθμητικού-Γεωμετρικού μέσου όρου, λύνει τα προβλήματα που έθεσα. Είναι απλές, αλλά σημαντικές εφαρμογές, αν ασχολείσαι με ΕΜΕ κ.λ.π.
2. Η Lagrange είναι η εξής: Για 2 δυάδες αριθμών α, β και χ, ψ ισχύει:
Η Lagrange βεβαίως ισχύει και για ν-άδες αριθμών. Είναι πολύ δυνατή αλλά δύσκολη ταυτότητα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
ουσιαστικα σου εβγαλα με την ανισοτητα ποτε ελαχιστοποιειται η παρασταση .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
ουσιαστικα σου εβγαλα με την ανισοτητα ποτε ελαχιστοποιειται η παρασταση .
Έχεις δίκιο για τις 1,2, βγαίνουν και με την ανισότητα.
Για την 3, με τη 2η Legendre έχουμε:

Το 2ο μέρος ελαχιστοποιείται όταν το μηδενίζεται, δηλαδή όταν
Ομοίως και οι 1,2 με την 1η Legendre.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Και λεω εγω γιατι να το κουρασουμε με ταυτοτητες δεν μπορω να επικαλεστω την θεμελιωδη ανισοτητα ( ) αφου θελω να βρω την ελαχιστη τιμη της παραστασης αρα εφαρμοζοντας εδω εχω με την ισοτητα να κρατα για .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Και λεω εγω γιατι να το κουρασουμε με ταυτοτητες δεν μπορω να επικαλεστω την θεμελιωδη ανισοτητα ( ) αφου θελω να βρω την ελαχιστη τιμη της παραστασης αρα εφαρμοζοντας εδω εχω με την ισοτητα να κρατα για .
Απλά ήθελα να σου δείξω ένα καλό εργαλείο. Αν θες το κρατάς. Μιλάω για τις Legendre. Μπράβο σου όμως με τις ανισότητες.
Μια που σου αρέσουν, από ΕΜΕ του 1987.
x, y, μ πραγματικοί με και
Να βρείτε την ελάχιστη τιμή του

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Πες του και την απάντηση ότι είναι -6,5. Τώρα μπήκαν στις δευτεροβάθμιες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Πες του και την απάντηση ότι είναι -6,5. Τώρα μπήκαν στις δευτεροβάθμιες.
πως γινεται να ειναι - 6 , 5 ?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
πως γινεται να ειναι - 6 , 5 ?
Η μεθοδολογία για την περίπτωση μεγίστου ή ελαχίστου στην περίπτωση που εμφανίζεται δευτεροβάθμια εξίσωση είναι συγκεκριμένη. Παίρνουμε τη διακρίνουσα στο τελικό τριώνυμο με πραγματικούς όρους.
Εδώ ονομάζεις Α=χ²+y² και από τα δεδομένα φροντίζεις να διώξεις τα χ,y και θα σου μείνει μια δευτεροβάθμια έκφραση του μ. Δοκίμασε και τα ξαναλέμε.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Πως γινεται αθροισμα μη αρνητικων να βγαζει αρνητικο ;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Πως γινεται αθροισμα μη αρνητικων να βγαζει αρνητικο ;
Δεν καταλαβαίνω τι ζητάς

Λοιπόν , επειδή έχει περάσει η ώρα και θα έχεις αγωνία για την άσκηση
Α=χ²+ y²=(χ+y)²-2χy=2μ²-10μ+6 ===> 2μ²-10μ+6-Α=0 ο μ πραγματικός , άρα διακρίνουσα Δ>_0 2Α+13>_0 ==> Α>_-13/2 ==> Αελαχ =-6,5

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 
Επεξεργάστηκε από συντονιστή:

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Back
Top