Εγώ πιστεύω πως είναι προτιμότερο 4 χρόνια φοίτησης σε οικονομικό πανεπιστήμιο από το να διδάσκεσαι άσχετα με τα οικονομικά μαθήματα.
Γενικά από το μαθηματικό, δεν μπορείς να λέγεσαι οικονομολόγος, όπως και εμείς δεν λεγόμαστε μαθηματικοί.
Αλλά αυτό που αληθεύει είναι ότι αυτοί που σπούδασαν μαθηματικά με μάστερ στα οικονομικά, έχουν πλεονέκτημα σε σχέση με εμας, στο να γίνουν ποσοτικοί αναλυτές ή όπως είναι γνωστό "quant" (από το Quantitative analyst). Μια πολύ καλή και δύσκολη δουλειά, που όμως δεν είναι δουλειά του οικονομολόγου. Είναι αυτοί που φτιάχνουν τα σύνθετα και περίπλοκα χρηματοοικονομικά προϊόντα στις τράπεζες. Και εμείς βέβαια της χρηματοοικονομικής μπορούμε να ακολουθήσουμε έναν τέτοιον δρόμο, αλλά θα μας φαίνονται πολύ δύσκολα τα μαηθματικά που αυτοί θα έχουν συνηθίσει..
Εγώ προσωπικά αν δεν πέρναγα χρηματοοικονομικά ή διοίκηση επιχειρήσεων, είχα δηλώσει το μαθηματικό για να ακολουθήσω τον παραπάνω δρόμο. Επισημαίνεται ότι για quant είναι υποχρεωτικό το μεταπτυχιακό, και μάλιστα επειδή το είχα ψάξει, τέτοιου είδους μεταπτυχιακό δεν υπάρχει στην Ελλάδα. Και εννοείται ότι θα πρέπει να είχα τελειώσει το μαθηματικό με καλό βαθμό.. Γενικά είναι πολύ δύσκολος δρόμος.
Αλλά το μαθηματικό συνδέεται με τα οικονομικά μόνο μέσω αυτού του δρόμου που περιέγραψα παραπάνω. Σε όλα τα άλλα όχι..
Τέλος, να πω πως θεωρω προτιμότερο τα μαθηματικά τμήματα από το σεμφε εμπ, το οποίο δεν είναι καθαρό μαθηματικό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
