Αν και η συζήτησει έχει ξυφύγει τελείως από το αρχικό θέμα.
ο ρολος της Ελλαδας ειναι εξισου ασχημος στο θεμα της κυπρου, με αυτον της τουρκιας.
Το ότι η Ελλάδα δεν μπορούσε να βοηθήσει όσο έπρεπε τη Κύπρο το 74 λόγων "ανωτέρων" δυνάμεων δεν μπορεί να συγκριθεί με την εισβολή των τούρκων στη Κύπρο.
ετσι και αλλιως, η κυπρος ανηκει μονο στην κυπρο, οσα ελληνικα στοιχεια και να εχει, καθως εχει πολλα απο τους τουρκους και απο τους Αγγλους.
Θεωρώ πως το γεγονός ότι η Κύπρος είναι ξεχωριστό κράτος δεν σημαίνει ότι είναι ένας ξεχωριστός λαός με απλώς κοινά στοιχεία με την Ελλάδα.Οι αγώνες των ελληνοκυπρίων ηρώων της ΕΟΚΑ για ένωση της Κύπρου με την Ελλάδα δεν πρέπει να ξεχνιούνται.
η Μικρα Ασια δεν κατοικειται πλεον απο Ελληνες.
Δεν είπα ότι κατοικείται τώρα από Έλληνες.
η Βυζαντινη αυτοκρατορια ειχε καποια Ελληνικα στοιχεια, αλλα ειναι μεγαλο βημα να την χαρακτηρισεις Ελληνικη. ηταν Ρωμαικη αυτοκρατορια, ετσι και αλλιως
Δεν αρνούμαι το γεγονός ότι το βυζάντιο ήταν πολυεθνικό.Ωστόσο πατούσε, όμως, σε περιοχές, οι οποίες ανήκαν παλαιότερα στα Ελληνιστικά κράτη του Βασιλείου των Σελευκιδών, του Βασιλείου των Πτολεμαίων, αλλά και στην κυρίως Ελλάδα και στην Βαλκανική εν γένει. Στις περιοχές αυτές, εκτός των Ελλήνων, η συντριπτική πλειοψηφία των άλλων λαών είχαν ως γλώσσα συννενόησης την Ελληνιστική Κοινή, η οποία τότε ήταν παγκόσμια γλώσσα. Για να μην αναφερθούμε και σε πληθυσμούς, οι οποίοι αν και μη Ελληνικής καταγωγής ήταν Ελληνόφωνοι.Το ελληνικό στοιχείο ήταν διάχυτο.
Ένα πολύ όμορφο σχετικό άρθρο με απόψεις διαφόρων σπουδαίων ιστορικών,ελλήνων και ξένων υπάρχει εδώ
https://www.ellhnismos.org/showthread.php?t=288
τις οποιες και δεν αναφερεις. αλλωστε ειναι οξυμωρο απο τη μια να μας αναφερεις οτι ειχε σχεσεις τοσο με τις αλλες μεγαλες δυναμεις, οσο και με τους κομμουνιστες
Ο λόγος για τον οποίον οι μπολσεβίκοι τάχθηκαν κατʼ ουσίαν στο πλευρό του Κεμάλ, ήταν η απόφαση το Λένιν να στηρίξει με κάθε τρόπο τους εβραϊκής καταγωγής νεότουρκους.Η ενίσχυση του Κεμάλ με όπλα και πολεμικό υλικό δεν ήταν δυνατή από την Δύση γιατί τα παράλια της Μικράς Ασίας τα ήλεγχε η Ελλάδα και η ενίσχυση αυτή ήλθε από τον στρατό που διοικούσε ο κορυφαίος μπολσεβίκος εβραίος Τρότσκι-Μπρονστάιν.
Γράφει ο καθηγητής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, Κώστας Φωτιάδης
«Την ίδια μέρα υπογράφτηκε και η συμφωνία για τη χορήγηση δωρεάν οικονομικής και στρατιωτικής βοήθειας στον Μουσταφά Κεμάλ. Σε μια περίοδο που ο σοβιετικός λαός πέθαινε καθημερινά από την πείνα, ο Λένιν δεν δίστασε να δωρίσει 10 εκατομμύρια χρυσά ρούβλια και ανυπολόγιστης αξίας οπλισμό στο δικτάτορα Μουσταφά Κεμάλ, όχι για να πολεμήσει τους ιμπεριαλιστές, όπως υποκριτικά δήλωνε ο ίδιος και οι συνεργάτες του, αλλά για να εξασφαλίσει τα δικά του ζωτικά συμφέροντα στη μεγάλης στρατηγικής, οικονομικής και γεωπολιτικής σημασίας περιοχή. Με ποια λογική θεωρείται ιμπεριαλιστικός ο πόλεμος των Ελλήνων στη Μικρά Ασία, όταν το 25% του συνολικού πληθυσμού, που στέναζε κάτω από την τουρκική βαρβαρότητα, ήταν δεδηλωμένης ελληνικής καταγωγής;»
Ας δούμε με την γλώσσα των αριθμών το πολεμικό υλικό που έδωσε η Σοβιετική Ένωση στον Κεμάλ το κρίσιμο έτος 1921 μέχρι τον Μάρτιο, πριν δηλαδή από την ελληνική επίθεση για κατάληψη της Αγκύρας. Τον Ιανουάριο και Φεβρουάριο 1921 παρελήφθησαν από τα στρατεύματα του Κεμάλ χίλιες βόμβες, 4.000 χειροβομβίδες και 4.000 εγκαιροφλεγείς σφαίρες. Τον Μάρτιο του 1921 οι σοβιετικοί έδωσαν στον Κεμάλ 33.000 τυφέκια, 58 εκατομμύρια φυσίγγια, 300 πολυβόλα, 54 κανόνια, 130.000 οβίδες και άλλες μεγάλες ποσότητες πολεμικού υλικού. Στις 23 Μαρτίου απέστειλε επίσης δωρεάν για τις ανάγκες του Κεμαλικού στρατού 30 δεξαμενές με πετρέλαιο, δυο δεξαμενές βενζίνης και 8 δεξαμενές κηροζίνης. Όλοι γνωρίζουμε ότι στη μεγάλη ελληνική επίθεση του 1921 ο ελληνικός στρατός είχε μεγάλες ελλείψεις πολεμικού υλικού, ενώ ο στρατός του Κεμάλ αφθονία.
δεν αγαπηθηκε απο τον ιδιο του τον "λαο". τους Ελληνες.
ο Αλεξανδρος, πανω απ'ολα, ηταν κατακτητης. σε αυτο το πλαισιο σκοτωσε πολλους.
απο εκει και περα αυτη η εκστρατεια δημιουργησε προσφορο εδαφος για την καταγραφη τον λαογραφικων και γεωγραφικων στοιχειων σε καθε περιοχη.
Αυτό τώρα από πού βγαίνει??Επειδή υπήρξε φθόνος εναντίον του επειδή ήταν χαρισματικός σημαίνει ότι δεν αγαπήθηκε από τους έλληνες?
ο Κεμαλ υπηρξε σφαγεας. το εργο του ομως για την οργανωση και την ανασυσταση της Τουρκιας δεν ειναι καθολου αμελητεο. αν θελεις μια αναλογια σκεψου τον Κολοκοτρώνη και την αλωση της Τριπολης το 1821. η ιστορια μου φαινεται οτι απλα ανακυκλωνεται.
Άστοχο το παράδειγμά σου.Και φυσικά δεν μίλησα για την εσωτερική πολιτική αλλά για την οποιαδήποτε σύγκρισή του με τον Μέγα Αλέξανδρο!
Και πάλι όμως πιστεύω ότι χωρίς υποστήριξη μεγάλων δυνάμεων δεν θα είχε πετύχει τίποτα.
ποιον θα χαρακτηριζες ως Ελληνα;
Σιγουρα όχι κάποιον που αρνείται να υπερασπιστεί τα συμφέροντα της χώρας του και ούτε ενδιαφέρεται γι αυτά και χαίρεται να μην τον αποκαλούν έλληνα εφόσον όλοι οι έλληνες είναι σαν κι εμένα.
