mission possible Πολύ δραστήριο μέλος Ο mission possible αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 826 μηνύματα. 14 Ιουνίου 2009 στις 23:23 Ο mission possible: #1.161 14-06-09 23:23 Βλεπω οτι και συ δεν ξεφευγεις απο την πορεια που χαραξε η ιστορια μας. Unfortunately. Τι εχει μεινει απο το μεγαλειο της αρχαιας Ρωμης; Αναρωτησου! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Φιλιον_Τερας Διάσημο μέλος Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.043 μηνύματα. 14 Ιουνίου 2009 στις 23:44 Ο Φιλιον_Τερας: #1.162 14-06-09 23:44 ενώ εμείς συνεχίζουμε να διαφωνούμε για το άν ο μέγας αλέξανδρος ήταν σφαγέας και για το άν είναι καλήτερα να είσαι δεξιός ή αριστερός. μια ζωή στην μ***κία έιμαστε. Click για ανάπτυξη... ξερεις τι αντιπροσωπευει η αριστερα, και τι η δεξια; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gaspar Περιβόητο μέλος Ο Gaspar δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.552 μηνύματα. 14 Ιουνίου 2009 στις 23:51 Ο Gaspar έγραψε: #1.163 14-06-09 23:51 Αρχική Δημοσίευση από farganisrat: Βλεπω οτι και συ δεν ξεφευγεις απο την πορεια που χαραξε η ιστορια μας. Unfortunately. Τι εχει μεινει απο το μεγαλειο της αρχαιας Ρωμης; Αναρωτησου! Click για ανάπτυξη... πράγματι, ούτε εγώ ούτε πολλόι άλλοι δυστηχώς. απο την ρώμη δέν έμεινε τίποτα, όπως και απο την αρχαία ελλάδα δέν έμεινε τίποτα. Ο χρόνος καταστρέφει τα πάντα, ή καλύτερα αλλάζει τα πάντα. Το θέμα είναι κατα πόσον εμείς οι τελείως αλλαγμένοι έλληνες του σήμερα τιμούμε και εκτιμάμε τους αρχαίους έλληνες του χθές, γιατί όσο το κάνουμε αυτό, τόσο περισότερο θα προσπαθούμε και να τους μοιάσουμε και έτσι να προσεγγίσουμε λίγο απο το ξεχασμένο μεγαλείο τους. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 11:34 Ο A propos έγραψε: #1.164 15-06-09 11:34 Αρχική Δημοσίευση από gaspar: πράγματι, ούτε εγώ ούτε πολλόι άλλοι δυστηχώς. απο την ρώμη δέν έμεινε τίποτα, όπως και απο την αρχαία ελλάδα δέν έμεινε τίποτα. Ο χρόνος καταστρέφει τα πάντα, ή καλύτερα αλλάζει τα πάντα. Το θέμα είναι κατα πόσον εμείς οι τελείως αλλαγμένοι έλληνες του σήμερα τιμούμε και εκτιμάμε τους αρχαίους έλληνες του χθές, γιατί όσο το κάνουμε αυτό, τόσο περισότερο θα προσπαθούμε και να τους μοιάσουμε και έτσι να προσεγγίσουμε λίγο απο το ξεχασμένο μεγαλείο τους. Click για ανάπτυξη... Τι να μιμηθούμε; το αιώνιο μίσος που είχαν τα ελληνικά φύλα μεταξύ τους; Το να προσπαθήσει να κυριαρχήσει το ένα ελληνικό φύλο ένταντι του άλλου; Όποιος ζητάει τα πολλά χάνει και τα λίγα. (Από τη Ρωμαική αυτοκρατορία έμεινε μόνο η Ιταλία) Όταν ο Αλέξανδρος και οι Μακεδόνες δεν είχαν ούτε καν την σιωπηλή υποστήριξη των άλλων Ελλήνων (και αυτό κυρίως λόγω διαφοράς πολιτευμάτων αλλά και όχι μόνο) στον αγώνα του εναντίων των Περσών είναι γελείο να μιλάμε για το αν ήταν αρεστός στις άλλες εθνότητες (των οποίων είχε αποδεκατίσει τους συγγενείς στρατιώτες). Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. In Flames Πολύ δραστήριο μέλος Ο In Flames αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 954 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 11:45 Ο In Flames: #1.165 15-06-09 11:45 Αρχική Δημοσίευση από gaspar: άκουσα πολλά ανθελληνικά σε αυτό το τόπικ , αλλα αυτό παίρνει χρυσό βραβείο. απλά ΕΜΕΤΟΣ. Click για ανάπτυξη... οσο εμετικο θεωρω εγω να λες εναν κατακτητη , εναν ιμπεριαλιστη , "Μεγα"...αυτο κι αν ειναι τρελο και εμετικο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Franco Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει από Συκιές (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 131 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:16 Ο Franco έγραψε: #1.166 15-06-09 12:16 Αρχική Δημοσίευση από in flames gn: οσο εμετικο θεωρω εγω να λες εναν κατακτητη , εναν ιμπεριαλιστη , "Μεγα"...αυτο κι αν ειναι τρελο και εμετικο. Click για ανάπτυξη... Εσένα θα σε λέω απειροελάχιστο. Εδώ έβγαλαν Μέγα τον Κωνσταντίνο που έσφαξε χιλιάδες Έλληνες. Στον Αλέξανδρο θα κολλήσουν ; Ο Αλέξανδρος ήταν μια στρατιωτική ιδιοφυΐα και το σημαντικότερο δεν έσφαξε αθώους όπως οι άλλοι κατακτητές. Γι αυτό τον ονόμασαν Μέγα. Υ.Γ. Το πρώτο σχόλιο ήταν χιουμοριστικό, όχι ειρωνικό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:17 Ο Purple sunrise: #1.167 15-06-09 12:17 Γιατί; Έχεις κάποια στοιχεία; Εχεις στο νου σου κάποιους πιθανούς λόγους ή έστω προφάσεις για κάτι τέτοιο; Click για ανάπτυξη... Ναι διότι έχουν αλυτρωτικές διαθέσεις. Και αυτό φαίνεται από 1)Ότι έχουν εθνικιστή εκλεγμένο πρόεδρο και αυτό από μόνο του λέει πολλά και από άλλα πολλά που έχουν αναφερθεί και όποιος δεν τα βλέπει είναι τυφλός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:21 Ο A propos έγραψε: #1.168 15-06-09 12:21 Αρχική Δημοσίευση από KosmixGR: Εσένα θα σε λέω απειροελάχιστο. Εδώ έβγαλαν Μέγα τον Κωνσταντίνο που έσφαξε χιλιάδες Έλληνες. Στον Αλέξανδρο θα κολλήσουν ; Ο Αλέξανδρος ήταν μια στρατιωτική ιδιοφυΐα και το σημαντικότερο δεν έσφαξε αθώους όπως οι άλλοι κατακτητές. Γι αυτό τον ονόμασαν Μέγα. Υ.Γ. Το πρώτο σχόλιο ήταν χιουμοριστικό, όχι ειρωνικό. Click για ανάπτυξη... Ο Μέγας Κωνσταντίνος ήταν πάντα πρώτος στις δολοπλοκίες και τις δολοφονίες. Ο Αλέξανδρος το εμφύσησε στους διαδόχους του και στους επιγόνους του Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:21 Ο Purple sunrise: #1.169 15-06-09 12:21 Όταν ο Αλέξανδρος και οι Μακεδόνες δεν είχαν ούτε καν την σιωπηλή υποστήριξη των άλλων Ελλήνων (και αυτό κυρίως λόγω διαφοράς πολιτευμάτων αλλά και όχι μόνο) στον αγώνα του εναντίων των Περσών είναι γελείο να μιλάμε για το αν ήταν αρεστός στις άλλες εθνότητες (των οποίων είχε αποδεκατίσει τους συγγενείς στρατιώτες). Ειλικρινά δεν έχει λογική ο συλλογισμός σου. Click για ανάπτυξη... Ο Μ.Αλέξανδρος δεν ήταν απλά ένας αιμοδιψής τύρρανος ήταν μια στρατηγική ιδιοφυία που μετέδωσε πολιτισμό και ένωσε τους Έλληνες διαφέρει από τον χίτλερ. Και το σημαντικότερο:δεν έσφαξε αθώους Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:24 Ο A propos έγραψε: #1.170 15-06-09 12:24 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ο Μ.Αλέξανδρος δεν ήταν απλά ένας αιμοδιψής τύρρανος ήταν μια στρατηγική ιδιοφυία που μετέδωσε πολιτισμό και ένωσε τους Έλληνες διαφέρει από τον χίτλερ. Και το σημαντικότερο:δεν έσφαξε αθώους Click για ανάπτυξη... Ένωσε τους Έλληνες; Ποτέ τα ελληνικά φύλα δεν ήταν ενωμένα. Βικιπαίδεια -γιατί οι Έλληνες ήταν εναντίον των Μακεδόνων Να μην ξεχνάμε ότι οι Μακεδόνες, αν και ελληνικό φύλο, ήταν μισητοί σε όλους τους άλλους Έλληνες. πχ ο Φίλιππος ΙΙ νίκησε τις ενωμένες δυνάμεις των Αθηνών και της Θήβας στη Χαιρώνεια https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%..._%CF%80.%CE%A7.) Οι Ρωμαίοι φέρθηκαν καλύτερα στους Έλληνες όταν νικησαν τον Μακεδόνα Φίλιππο τον V και διέλυσαν την μακεδονική φάλαγγα στις και διακήρυξαν την ελευθερία της Ελλάδας από τους Μακεδόνες στα Ίσθμια. Βλεπε μαχη στις Κυνος Κεφαλες https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%94%...85_%CE%95') Οι Μακεδόνες δεν ήταν αγαπητοί ούτε στους Αθηναίους, ούτε στους Βοιωτούς, ούτε στους Σπαρτιάτες. Πόσο μάλλον ο Αλέξανδρος! (άντε έβαλα και σημεία στίξεως) Πρώτος Μακεδονικός Πόλεμος ( 215 έως 205 π.Χ. ): Κατά τη διάρκεια του Δεύτερου Καρχηδονιακού Πολέμου, ο βασιλιάς της Μακεδονίας, Φίλιππος Ε', συμμάχησε με τον Καρχηδόνιο στρατηγό Αννίβα. [Επεξεργασία] Β' Μακεδονικός Πόλεμος Δεύτερος Μακεδονικός Πόλεμος ( 200 έως 196 π.Χ. ): Το 201 π.Χ., απεσταλμένοι της Περγάμου και της Ρόδου παρουσίασαν στη Ρωμαϊκή Σύγκλητο αποδείξεις ότι ο Φίλιππος Ε', βασιλιάς της Μακεδονίας, και ο Αντίοχος Γ', βασιλιάς των Σελευκιδών, υπέγραψαν σύμφωνο μη – επίθεσης. Παρόλο που πολλοί μελετητές απλά θεωρούν πως αυτή η «μυστική συμφωνία» δεν ήταν παρά μια επινόηση της Περγάμου και της Ρόδου, είχε εντούτοις σαν αποτέλεσμα την κήρυξη νέου πολέμου, με τη Ρώμη να υποβοηθείται από τους Έλληνες συμμάχους της. Παρέμεινε αμφίρροπος μέχρι τη νίκη των ρωμαϊκών λεγεώνων στη Μάχη στις Κυνός Κεφαλαί το 197 π.Χ. Αφού η Ρώμη επέβαλε τη Συνθήκη της Τεμπέας, στον Φίλιππο απαγορεύτηκε να αναμειγνύεται με πολιτικά θέματα εκτός των συνόρων του κράτους του, έναν όρο που σεβάστηκε μέχρι το τέλος της ζωής του. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ, και απέσυρε τα στρατεύματά της από τα Βαλκάνια. Φαινομενικά δεν έκρυβε άλλο ενδιαφέρον για την περιοχή. Γ' Μακεδονικός Πόλεμος Τρίτος Μακεδονικός Πόλεμος ( 172 έως 168 π.Χ. ): Μετά το θάνατο του Φιλίππου Ε' στη Μακεδονία το 179 π.Χ., ο γιος του, Περσέας, αποπειράθηκε να αποκαταστήσει τη μακεδονική κυριαρχία στον ελλαδικό χώρο και εισέβαλε σε γειτονικά του κράτη. Όταν ο τελευταίος ενεπλάκη σε μια συνωμοσία, η Σύγκλητος κήρυξε πόλεμο για τρίτη φορά. Αρχικά η Ρώμη δεν σημείωσε επιτυχίες κατά των Μακεδόνων, αλλά το 168 π.Χ. οι ρωμαϊκές λεγεώνες συνέτριψαν τη μακεδονική φάλαγγα στη Μάχη της Πύδνας. Ο ίδιος ο Περσέας αιχμαλωτίστηκε λίγο αργότερα, ενώ η Μακεδονία διαιρέθηκε σε τέσσερα τμήματα υπό τον έλεγχο της Ρώμης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Franco Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει από Συκιές (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 131 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:26 Ο Franco έγραψε: #1.171 15-06-09 12:26 Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:29 Ο Purple sunrise: #1.172 15-06-09 12:29 Ένωσε τους Έλληνες; Click για ανάπτυξη... Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ Click για ανάπτυξη... Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:33 Ο A propos έγραψε: #1.173 15-06-09 12:33 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Click για ανάπτυξη... άλλο το συνέδριο και άλλο η πραγματικότητα. το συνέδριο έγινε υπό την πίεση της βίας. Για το δεύτερο δεν το αμφισβητώ. αλλά αποδεικνύονται οι Ρωμαίοι πιο έξυπνοι από τους Μακεδόνες της βίας και της επιβολής Αρχική Δημοσίευση από KosmixGR: Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Click για ανάπτυξη... και μια τέτοια ένωση είναι χειρότερη και από καθόλου ένωση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:34 Ο Purple sunrise: #1.174 15-06-09 12:34 Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:39 Ο A propos έγραψε: #1.175 15-06-09 12:39 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Click για ανάπτυξη... γιατί δεν χώνευαν ούτε τον Αλέξανδρο, ούτε τους Αθηναίους. και έπεφταν λίγο μακριά για να τους καθυποτάξει ολοσχερώς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:41 Ο Purple sunrise: #1.176 15-06-09 12:41 Δεν νομίζω.Η Σπάρτη ήταν αποδυναμωμένη αυτή την περίοδο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:43 Ο A propos έγραψε: #1.177 15-06-09 12:43 δικαιούσαι να μην νομίζεις. δικαιούμαι να νομίζω. και έπειτα η αδιαφορία καταμαρτυρά ότι δεν υπήρχε σύμπνοια. διαφορετικά θα το ζητούσαν από μόνοι τους από τη Βικιπαίδεια ''Ύστερα, με το συνέδριο της Κορίνθου, ένωσε τους Έλληνες και πολιτικά, εκτός από τη Σπάρτη, που επέλεξε την απομόνωση και τη συνεχή αντιπαράθεση με τους Μακεδόνες, και την ουδέτερη Κρήτη''. η ένωση ήταν απλά πολιτική δηλαδή καθόλου ουσιαστική Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Φιλιον_Τερας Διάσημο μέλος Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.043 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 22:31 Ο Φιλιον_Τερας: #1.178 15-06-09 22:31 γιατι προσπαθειτε να μας πεισετε οτι οι ελληνες ηταν χαρουμενοι που τους ενωσε ο φιλιππος και στην συνεχεια ο αλεξανδρος; αφου μια μεγαλη μεριδα δεν ηταν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gaspar Περιβόητο μέλος Ο Gaspar δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.552 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 10:12 Ο Gaspar έγραψε: #1.179 18-06-09 10:12 «Αλλάζει» η καταγωγή των κατοίκων της ΠΓΔΜ Αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων σε έκδοση για την Ιστορία του λαού της χώρας. Σε αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων, προχώρησε το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ, στη νέα αναθεωρημένη έκδοση στην αγγλική και σλαβομακεδονική της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού», η οποία χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση της ΠΓΔΜ και παρουσιάστηκε προχθές στα Σκόπια. Όπως αναφέρει σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Ντνέβνικ», με τίτλο «Διέγραψε τον όρο Σλάβοι και εισήγαγε τον όρο Αρχαίοι» στην αναθεωρημένη αυτή έκδοση επισημαίνεται ότι οι σημερινοί «Μακεδόνες» στην ΠΓΔΜ αποτελούν μείξη των αρχαίων Μακεδόνων και των Σλάβων και σε αυτή τη συμβίωση επικράτησε το αρχαίο στοιχείο. Η εποχή του Μεγάλου Αλεξάνδρου, σύμφωνα με την έκδοση, θα πρέπει να ονομάζεται «αλεξανδρινή» ή «μακεδονιστική» αντί του όρου «ελληνιστική» που χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα ανά τον κόσμο, αλλά και από τους ιστορικούς της ΠΓΔΜ. Σύμφωνα με την «Ντνέβνικ» αυτές είναι οι δύο σημαντικές αλλαγές που εισάγει το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ στη νέα έκδοση του βιβλίου της Ιστορίας του λαού της ΠΓΔΜ. Στην πρώτη έκδοση της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού» που είχε παρουσιαστεί το 2000 από τον ίδιο κρατικό φορέα της ΠΓΔΜ, αντίθετα με τη νέα έκδοση, υποστηριζόταν ότι ο σλαβικός πληθυσμός που εγκαταστάθηκε σε αυτή την περιοχή υπερίσχυσε του αυτόχθονα. πηγή https://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/06/2009_284610 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Νίκος95 Πολύ δραστήριο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Σταυρούπολη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.158 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 11:56 Ο Νίκος95 έγραψε: #1.180 18-06-09 11:56 για αλλη μια φορα βλεπουμε με τι ανθρωπους εχουμε να κανουμε. "σοβαροι" ανιστοριτοι ιστορικοι που μεσα σε 9 χρονια... τι καθομαι και ασχολουμαι κανω τους ασημαντους να φαινονται σημαντικοι... τελος παντων καταλαβατε το επιπεδο καπιοων ακαδημαικων στα Σκοπια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 57 58 59 60 61 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 83 Επόμενη First Προηγούμενη 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 6 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: User2350 Mariosm. Philologist SlimShady Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Βλεπω οτι και συ δεν ξεφευγεις απο την πορεια που χαραξε η ιστορια μας. Unfortunately. Τι εχει μεινει απο το μεγαλειο της αρχαιας Ρωμης; Αναρωτησου! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας Διάσημο μέλος Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.043 μηνύματα. 14 Ιουνίου 2009 στις 23:44 Ο Φιλιον_Τερας: #1.162 14-06-09 23:44 ενώ εμείς συνεχίζουμε να διαφωνούμε για το άν ο μέγας αλέξανδρος ήταν σφαγέας και για το άν είναι καλήτερα να είσαι δεξιός ή αριστερός. μια ζωή στην μ***κία έιμαστε. Click για ανάπτυξη... ξερεις τι αντιπροσωπευει η αριστερα, και τι η δεξια; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gaspar Περιβόητο μέλος Ο Gaspar δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.552 μηνύματα. 14 Ιουνίου 2009 στις 23:51 Ο Gaspar έγραψε: #1.163 14-06-09 23:51 Αρχική Δημοσίευση από farganisrat: Βλεπω οτι και συ δεν ξεφευγεις απο την πορεια που χαραξε η ιστορια μας. Unfortunately. Τι εχει μεινει απο το μεγαλειο της αρχαιας Ρωμης; Αναρωτησου! Click για ανάπτυξη... πράγματι, ούτε εγώ ούτε πολλόι άλλοι δυστηχώς. απο την ρώμη δέν έμεινε τίποτα, όπως και απο την αρχαία ελλάδα δέν έμεινε τίποτα. Ο χρόνος καταστρέφει τα πάντα, ή καλύτερα αλλάζει τα πάντα. Το θέμα είναι κατα πόσον εμείς οι τελείως αλλαγμένοι έλληνες του σήμερα τιμούμε και εκτιμάμε τους αρχαίους έλληνες του χθές, γιατί όσο το κάνουμε αυτό, τόσο περισότερο θα προσπαθούμε και να τους μοιάσουμε και έτσι να προσεγγίσουμε λίγο απο το ξεχασμένο μεγαλείο τους. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 11:34 Ο A propos έγραψε: #1.164 15-06-09 11:34 Αρχική Δημοσίευση από gaspar: πράγματι, ούτε εγώ ούτε πολλόι άλλοι δυστηχώς. απο την ρώμη δέν έμεινε τίποτα, όπως και απο την αρχαία ελλάδα δέν έμεινε τίποτα. Ο χρόνος καταστρέφει τα πάντα, ή καλύτερα αλλάζει τα πάντα. Το θέμα είναι κατα πόσον εμείς οι τελείως αλλαγμένοι έλληνες του σήμερα τιμούμε και εκτιμάμε τους αρχαίους έλληνες του χθές, γιατί όσο το κάνουμε αυτό, τόσο περισότερο θα προσπαθούμε και να τους μοιάσουμε και έτσι να προσεγγίσουμε λίγο απο το ξεχασμένο μεγαλείο τους. Click για ανάπτυξη... Τι να μιμηθούμε; το αιώνιο μίσος που είχαν τα ελληνικά φύλα μεταξύ τους; Το να προσπαθήσει να κυριαρχήσει το ένα ελληνικό φύλο ένταντι του άλλου; Όποιος ζητάει τα πολλά χάνει και τα λίγα. (Από τη Ρωμαική αυτοκρατορία έμεινε μόνο η Ιταλία) Όταν ο Αλέξανδρος και οι Μακεδόνες δεν είχαν ούτε καν την σιωπηλή υποστήριξη των άλλων Ελλήνων (και αυτό κυρίως λόγω διαφοράς πολιτευμάτων αλλά και όχι μόνο) στον αγώνα του εναντίων των Περσών είναι γελείο να μιλάμε για το αν ήταν αρεστός στις άλλες εθνότητες (των οποίων είχε αποδεκατίσει τους συγγενείς στρατιώτες). Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. In Flames Πολύ δραστήριο μέλος Ο In Flames αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 954 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 11:45 Ο In Flames: #1.165 15-06-09 11:45 Αρχική Δημοσίευση από gaspar: άκουσα πολλά ανθελληνικά σε αυτό το τόπικ , αλλα αυτό παίρνει χρυσό βραβείο. απλά ΕΜΕΤΟΣ. Click για ανάπτυξη... οσο εμετικο θεωρω εγω να λες εναν κατακτητη , εναν ιμπεριαλιστη , "Μεγα"...αυτο κι αν ειναι τρελο και εμετικο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Franco Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει από Συκιές (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 131 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:16 Ο Franco έγραψε: #1.166 15-06-09 12:16 Αρχική Δημοσίευση από in flames gn: οσο εμετικο θεωρω εγω να λες εναν κατακτητη , εναν ιμπεριαλιστη , "Μεγα"...αυτο κι αν ειναι τρελο και εμετικο. Click για ανάπτυξη... Εσένα θα σε λέω απειροελάχιστο. Εδώ έβγαλαν Μέγα τον Κωνσταντίνο που έσφαξε χιλιάδες Έλληνες. Στον Αλέξανδρο θα κολλήσουν ; Ο Αλέξανδρος ήταν μια στρατιωτική ιδιοφυΐα και το σημαντικότερο δεν έσφαξε αθώους όπως οι άλλοι κατακτητές. Γι αυτό τον ονόμασαν Μέγα. Υ.Γ. Το πρώτο σχόλιο ήταν χιουμοριστικό, όχι ειρωνικό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:17 Ο Purple sunrise: #1.167 15-06-09 12:17 Γιατί; Έχεις κάποια στοιχεία; Εχεις στο νου σου κάποιους πιθανούς λόγους ή έστω προφάσεις για κάτι τέτοιο; Click για ανάπτυξη... Ναι διότι έχουν αλυτρωτικές διαθέσεις. Και αυτό φαίνεται από 1)Ότι έχουν εθνικιστή εκλεγμένο πρόεδρο και αυτό από μόνο του λέει πολλά και από άλλα πολλά που έχουν αναφερθεί και όποιος δεν τα βλέπει είναι τυφλός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:21 Ο A propos έγραψε: #1.168 15-06-09 12:21 Αρχική Δημοσίευση από KosmixGR: Εσένα θα σε λέω απειροελάχιστο. Εδώ έβγαλαν Μέγα τον Κωνσταντίνο που έσφαξε χιλιάδες Έλληνες. Στον Αλέξανδρο θα κολλήσουν ; Ο Αλέξανδρος ήταν μια στρατιωτική ιδιοφυΐα και το σημαντικότερο δεν έσφαξε αθώους όπως οι άλλοι κατακτητές. Γι αυτό τον ονόμασαν Μέγα. Υ.Γ. Το πρώτο σχόλιο ήταν χιουμοριστικό, όχι ειρωνικό. Click για ανάπτυξη... Ο Μέγας Κωνσταντίνος ήταν πάντα πρώτος στις δολοπλοκίες και τις δολοφονίες. Ο Αλέξανδρος το εμφύσησε στους διαδόχους του και στους επιγόνους του Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:21 Ο Purple sunrise: #1.169 15-06-09 12:21 Όταν ο Αλέξανδρος και οι Μακεδόνες δεν είχαν ούτε καν την σιωπηλή υποστήριξη των άλλων Ελλήνων (και αυτό κυρίως λόγω διαφοράς πολιτευμάτων αλλά και όχι μόνο) στον αγώνα του εναντίων των Περσών είναι γελείο να μιλάμε για το αν ήταν αρεστός στις άλλες εθνότητες (των οποίων είχε αποδεκατίσει τους συγγενείς στρατιώτες). Ειλικρινά δεν έχει λογική ο συλλογισμός σου. Click για ανάπτυξη... Ο Μ.Αλέξανδρος δεν ήταν απλά ένας αιμοδιψής τύρρανος ήταν μια στρατηγική ιδιοφυία που μετέδωσε πολιτισμό και ένωσε τους Έλληνες διαφέρει από τον χίτλερ. Και το σημαντικότερο:δεν έσφαξε αθώους Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:24 Ο A propos έγραψε: #1.170 15-06-09 12:24 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ο Μ.Αλέξανδρος δεν ήταν απλά ένας αιμοδιψής τύρρανος ήταν μια στρατηγική ιδιοφυία που μετέδωσε πολιτισμό και ένωσε τους Έλληνες διαφέρει από τον χίτλερ. Και το σημαντικότερο:δεν έσφαξε αθώους Click για ανάπτυξη... Ένωσε τους Έλληνες; Ποτέ τα ελληνικά φύλα δεν ήταν ενωμένα. Βικιπαίδεια -γιατί οι Έλληνες ήταν εναντίον των Μακεδόνων Να μην ξεχνάμε ότι οι Μακεδόνες, αν και ελληνικό φύλο, ήταν μισητοί σε όλους τους άλλους Έλληνες. πχ ο Φίλιππος ΙΙ νίκησε τις ενωμένες δυνάμεις των Αθηνών και της Θήβας στη Χαιρώνεια https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%..._%CF%80.%CE%A7.) Οι Ρωμαίοι φέρθηκαν καλύτερα στους Έλληνες όταν νικησαν τον Μακεδόνα Φίλιππο τον V και διέλυσαν την μακεδονική φάλαγγα στις και διακήρυξαν την ελευθερία της Ελλάδας από τους Μακεδόνες στα Ίσθμια. Βλεπε μαχη στις Κυνος Κεφαλες https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%94%...85_%CE%95') Οι Μακεδόνες δεν ήταν αγαπητοί ούτε στους Αθηναίους, ούτε στους Βοιωτούς, ούτε στους Σπαρτιάτες. Πόσο μάλλον ο Αλέξανδρος! (άντε έβαλα και σημεία στίξεως) Πρώτος Μακεδονικός Πόλεμος ( 215 έως 205 π.Χ. ): Κατά τη διάρκεια του Δεύτερου Καρχηδονιακού Πολέμου, ο βασιλιάς της Μακεδονίας, Φίλιππος Ε', συμμάχησε με τον Καρχηδόνιο στρατηγό Αννίβα. [Επεξεργασία] Β' Μακεδονικός Πόλεμος Δεύτερος Μακεδονικός Πόλεμος ( 200 έως 196 π.Χ. ): Το 201 π.Χ., απεσταλμένοι της Περγάμου και της Ρόδου παρουσίασαν στη Ρωμαϊκή Σύγκλητο αποδείξεις ότι ο Φίλιππος Ε', βασιλιάς της Μακεδονίας, και ο Αντίοχος Γ', βασιλιάς των Σελευκιδών, υπέγραψαν σύμφωνο μη – επίθεσης. Παρόλο που πολλοί μελετητές απλά θεωρούν πως αυτή η «μυστική συμφωνία» δεν ήταν παρά μια επινόηση της Περγάμου και της Ρόδου, είχε εντούτοις σαν αποτέλεσμα την κήρυξη νέου πολέμου, με τη Ρώμη να υποβοηθείται από τους Έλληνες συμμάχους της. Παρέμεινε αμφίρροπος μέχρι τη νίκη των ρωμαϊκών λεγεώνων στη Μάχη στις Κυνός Κεφαλαί το 197 π.Χ. Αφού η Ρώμη επέβαλε τη Συνθήκη της Τεμπέας, στον Φίλιππο απαγορεύτηκε να αναμειγνύεται με πολιτικά θέματα εκτός των συνόρων του κράτους του, έναν όρο που σεβάστηκε μέχρι το τέλος της ζωής του. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ, και απέσυρε τα στρατεύματά της από τα Βαλκάνια. Φαινομενικά δεν έκρυβε άλλο ενδιαφέρον για την περιοχή. Γ' Μακεδονικός Πόλεμος Τρίτος Μακεδονικός Πόλεμος ( 172 έως 168 π.Χ. ): Μετά το θάνατο του Φιλίππου Ε' στη Μακεδονία το 179 π.Χ., ο γιος του, Περσέας, αποπειράθηκε να αποκαταστήσει τη μακεδονική κυριαρχία στον ελλαδικό χώρο και εισέβαλε σε γειτονικά του κράτη. Όταν ο τελευταίος ενεπλάκη σε μια συνωμοσία, η Σύγκλητος κήρυξε πόλεμο για τρίτη φορά. Αρχικά η Ρώμη δεν σημείωσε επιτυχίες κατά των Μακεδόνων, αλλά το 168 π.Χ. οι ρωμαϊκές λεγεώνες συνέτριψαν τη μακεδονική φάλαγγα στη Μάχη της Πύδνας. Ο ίδιος ο Περσέας αιχμαλωτίστηκε λίγο αργότερα, ενώ η Μακεδονία διαιρέθηκε σε τέσσερα τμήματα υπό τον έλεγχο της Ρώμης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Franco Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει από Συκιές (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 131 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:26 Ο Franco έγραψε: #1.171 15-06-09 12:26 Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:29 Ο Purple sunrise: #1.172 15-06-09 12:29 Ένωσε τους Έλληνες; Click για ανάπτυξη... Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ Click για ανάπτυξη... Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:33 Ο A propos έγραψε: #1.173 15-06-09 12:33 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Click για ανάπτυξη... άλλο το συνέδριο και άλλο η πραγματικότητα. το συνέδριο έγινε υπό την πίεση της βίας. Για το δεύτερο δεν το αμφισβητώ. αλλά αποδεικνύονται οι Ρωμαίοι πιο έξυπνοι από τους Μακεδόνες της βίας και της επιβολής Αρχική Δημοσίευση από KosmixGR: Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Click για ανάπτυξη... και μια τέτοια ένωση είναι χειρότερη και από καθόλου ένωση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:34 Ο Purple sunrise: #1.174 15-06-09 12:34 Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:39 Ο A propos έγραψε: #1.175 15-06-09 12:39 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Click για ανάπτυξη... γιατί δεν χώνευαν ούτε τον Αλέξανδρο, ούτε τους Αθηναίους. και έπεφταν λίγο μακριά για να τους καθυποτάξει ολοσχερώς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:41 Ο Purple sunrise: #1.176 15-06-09 12:41 Δεν νομίζω.Η Σπάρτη ήταν αποδυναμωμένη αυτή την περίοδο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:43 Ο A propos έγραψε: #1.177 15-06-09 12:43 δικαιούσαι να μην νομίζεις. δικαιούμαι να νομίζω. και έπειτα η αδιαφορία καταμαρτυρά ότι δεν υπήρχε σύμπνοια. διαφορετικά θα το ζητούσαν από μόνοι τους από τη Βικιπαίδεια ''Ύστερα, με το συνέδριο της Κορίνθου, ένωσε τους Έλληνες και πολιτικά, εκτός από τη Σπάρτη, που επέλεξε την απομόνωση και τη συνεχή αντιπαράθεση με τους Μακεδόνες, και την ουδέτερη Κρήτη''. η ένωση ήταν απλά πολιτική δηλαδή καθόλου ουσιαστική Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Φιλιον_Τερας Διάσημο μέλος Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.043 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 22:31 Ο Φιλιον_Τερας: #1.178 15-06-09 22:31 γιατι προσπαθειτε να μας πεισετε οτι οι ελληνες ηταν χαρουμενοι που τους ενωσε ο φιλιππος και στην συνεχεια ο αλεξανδρος; αφου μια μεγαλη μεριδα δεν ηταν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gaspar Περιβόητο μέλος Ο Gaspar δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.552 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 10:12 Ο Gaspar έγραψε: #1.179 18-06-09 10:12 «Αλλάζει» η καταγωγή των κατοίκων της ΠΓΔΜ Αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων σε έκδοση για την Ιστορία του λαού της χώρας. Σε αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων, προχώρησε το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ, στη νέα αναθεωρημένη έκδοση στην αγγλική και σλαβομακεδονική της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού», η οποία χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση της ΠΓΔΜ και παρουσιάστηκε προχθές στα Σκόπια. Όπως αναφέρει σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Ντνέβνικ», με τίτλο «Διέγραψε τον όρο Σλάβοι και εισήγαγε τον όρο Αρχαίοι» στην αναθεωρημένη αυτή έκδοση επισημαίνεται ότι οι σημερινοί «Μακεδόνες» στην ΠΓΔΜ αποτελούν μείξη των αρχαίων Μακεδόνων και των Σλάβων και σε αυτή τη συμβίωση επικράτησε το αρχαίο στοιχείο. Η εποχή του Μεγάλου Αλεξάνδρου, σύμφωνα με την έκδοση, θα πρέπει να ονομάζεται «αλεξανδρινή» ή «μακεδονιστική» αντί του όρου «ελληνιστική» που χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα ανά τον κόσμο, αλλά και από τους ιστορικούς της ΠΓΔΜ. Σύμφωνα με την «Ντνέβνικ» αυτές είναι οι δύο σημαντικές αλλαγές που εισάγει το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ στη νέα έκδοση του βιβλίου της Ιστορίας του λαού της ΠΓΔΜ. Στην πρώτη έκδοση της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού» που είχε παρουσιαστεί το 2000 από τον ίδιο κρατικό φορέα της ΠΓΔΜ, αντίθετα με τη νέα έκδοση, υποστηριζόταν ότι ο σλαβικός πληθυσμός που εγκαταστάθηκε σε αυτή την περιοχή υπερίσχυσε του αυτόχθονα. πηγή https://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/06/2009_284610 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Νίκος95 Πολύ δραστήριο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Σταυρούπολη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.158 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 11:56 Ο Νίκος95 έγραψε: #1.180 18-06-09 11:56 για αλλη μια φορα βλεπουμε με τι ανθρωπους εχουμε να κανουμε. "σοβαροι" ανιστοριτοι ιστορικοι που μεσα σε 9 χρονια... τι καθομαι και ασχολουμαι κανω τους ασημαντους να φαινονται σημαντικοι... τελος παντων καταλαβατε το επιπεδο καπιοων ακαδημαικων στα Σκοπια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 57 58 59 60 61 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 83 Επόμενη First Προηγούμενη 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 6 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: User2350 Mariosm. Philologist SlimShady Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
ενώ εμείς συνεχίζουμε να διαφωνούμε για το άν ο μέγας αλέξανδρος ήταν σφαγέας και για το άν είναι καλήτερα να είσαι δεξιός ή αριστερός. μια ζωή στην μ***κία έιμαστε. Click για ανάπτυξη... ξερεις τι αντιπροσωπευει η αριστερα, και τι η δεξια; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Gaspar Περιβόητο μέλος Ο Gaspar δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.552 μηνύματα. 14 Ιουνίου 2009 στις 23:51 Ο Gaspar έγραψε: #1.163 14-06-09 23:51 Αρχική Δημοσίευση από farganisrat: Βλεπω οτι και συ δεν ξεφευγεις απο την πορεια που χαραξε η ιστορια μας. Unfortunately. Τι εχει μεινει απο το μεγαλειο της αρχαιας Ρωμης; Αναρωτησου! Click για ανάπτυξη... πράγματι, ούτε εγώ ούτε πολλόι άλλοι δυστηχώς. απο την ρώμη δέν έμεινε τίποτα, όπως και απο την αρχαία ελλάδα δέν έμεινε τίποτα. Ο χρόνος καταστρέφει τα πάντα, ή καλύτερα αλλάζει τα πάντα. Το θέμα είναι κατα πόσον εμείς οι τελείως αλλαγμένοι έλληνες του σήμερα τιμούμε και εκτιμάμε τους αρχαίους έλληνες του χθές, γιατί όσο το κάνουμε αυτό, τόσο περισότερο θα προσπαθούμε και να τους μοιάσουμε και έτσι να προσεγγίσουμε λίγο απο το ξεχασμένο μεγαλείο τους. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 11:34 Ο A propos έγραψε: #1.164 15-06-09 11:34 Αρχική Δημοσίευση από gaspar: πράγματι, ούτε εγώ ούτε πολλόι άλλοι δυστηχώς. απο την ρώμη δέν έμεινε τίποτα, όπως και απο την αρχαία ελλάδα δέν έμεινε τίποτα. Ο χρόνος καταστρέφει τα πάντα, ή καλύτερα αλλάζει τα πάντα. Το θέμα είναι κατα πόσον εμείς οι τελείως αλλαγμένοι έλληνες του σήμερα τιμούμε και εκτιμάμε τους αρχαίους έλληνες του χθές, γιατί όσο το κάνουμε αυτό, τόσο περισότερο θα προσπαθούμε και να τους μοιάσουμε και έτσι να προσεγγίσουμε λίγο απο το ξεχασμένο μεγαλείο τους. Click για ανάπτυξη... Τι να μιμηθούμε; το αιώνιο μίσος που είχαν τα ελληνικά φύλα μεταξύ τους; Το να προσπαθήσει να κυριαρχήσει το ένα ελληνικό φύλο ένταντι του άλλου; Όποιος ζητάει τα πολλά χάνει και τα λίγα. (Από τη Ρωμαική αυτοκρατορία έμεινε μόνο η Ιταλία) Όταν ο Αλέξανδρος και οι Μακεδόνες δεν είχαν ούτε καν την σιωπηλή υποστήριξη των άλλων Ελλήνων (και αυτό κυρίως λόγω διαφοράς πολιτευμάτων αλλά και όχι μόνο) στον αγώνα του εναντίων των Περσών είναι γελείο να μιλάμε για το αν ήταν αρεστός στις άλλες εθνότητες (των οποίων είχε αποδεκατίσει τους συγγενείς στρατιώτες). Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. In Flames Πολύ δραστήριο μέλος Ο In Flames αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 954 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 11:45 Ο In Flames: #1.165 15-06-09 11:45 Αρχική Δημοσίευση από gaspar: άκουσα πολλά ανθελληνικά σε αυτό το τόπικ , αλλα αυτό παίρνει χρυσό βραβείο. απλά ΕΜΕΤΟΣ. Click για ανάπτυξη... οσο εμετικο θεωρω εγω να λες εναν κατακτητη , εναν ιμπεριαλιστη , "Μεγα"...αυτο κι αν ειναι τρελο και εμετικο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Franco Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει από Συκιές (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 131 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:16 Ο Franco έγραψε: #1.166 15-06-09 12:16 Αρχική Δημοσίευση από in flames gn: οσο εμετικο θεωρω εγω να λες εναν κατακτητη , εναν ιμπεριαλιστη , "Μεγα"...αυτο κι αν ειναι τρελο και εμετικο. Click για ανάπτυξη... Εσένα θα σε λέω απειροελάχιστο. Εδώ έβγαλαν Μέγα τον Κωνσταντίνο που έσφαξε χιλιάδες Έλληνες. Στον Αλέξανδρο θα κολλήσουν ; Ο Αλέξανδρος ήταν μια στρατιωτική ιδιοφυΐα και το σημαντικότερο δεν έσφαξε αθώους όπως οι άλλοι κατακτητές. Γι αυτό τον ονόμασαν Μέγα. Υ.Γ. Το πρώτο σχόλιο ήταν χιουμοριστικό, όχι ειρωνικό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:17 Ο Purple sunrise: #1.167 15-06-09 12:17 Γιατί; Έχεις κάποια στοιχεία; Εχεις στο νου σου κάποιους πιθανούς λόγους ή έστω προφάσεις για κάτι τέτοιο; Click για ανάπτυξη... Ναι διότι έχουν αλυτρωτικές διαθέσεις. Και αυτό φαίνεται από 1)Ότι έχουν εθνικιστή εκλεγμένο πρόεδρο και αυτό από μόνο του λέει πολλά και από άλλα πολλά που έχουν αναφερθεί και όποιος δεν τα βλέπει είναι τυφλός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:21 Ο A propos έγραψε: #1.168 15-06-09 12:21 Αρχική Δημοσίευση από KosmixGR: Εσένα θα σε λέω απειροελάχιστο. Εδώ έβγαλαν Μέγα τον Κωνσταντίνο που έσφαξε χιλιάδες Έλληνες. Στον Αλέξανδρο θα κολλήσουν ; Ο Αλέξανδρος ήταν μια στρατιωτική ιδιοφυΐα και το σημαντικότερο δεν έσφαξε αθώους όπως οι άλλοι κατακτητές. Γι αυτό τον ονόμασαν Μέγα. Υ.Γ. Το πρώτο σχόλιο ήταν χιουμοριστικό, όχι ειρωνικό. Click για ανάπτυξη... Ο Μέγας Κωνσταντίνος ήταν πάντα πρώτος στις δολοπλοκίες και τις δολοφονίες. Ο Αλέξανδρος το εμφύσησε στους διαδόχους του και στους επιγόνους του Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:21 Ο Purple sunrise: #1.169 15-06-09 12:21 Όταν ο Αλέξανδρος και οι Μακεδόνες δεν είχαν ούτε καν την σιωπηλή υποστήριξη των άλλων Ελλήνων (και αυτό κυρίως λόγω διαφοράς πολιτευμάτων αλλά και όχι μόνο) στον αγώνα του εναντίων των Περσών είναι γελείο να μιλάμε για το αν ήταν αρεστός στις άλλες εθνότητες (των οποίων είχε αποδεκατίσει τους συγγενείς στρατιώτες). Ειλικρινά δεν έχει λογική ο συλλογισμός σου. Click για ανάπτυξη... Ο Μ.Αλέξανδρος δεν ήταν απλά ένας αιμοδιψής τύρρανος ήταν μια στρατηγική ιδιοφυία που μετέδωσε πολιτισμό και ένωσε τους Έλληνες διαφέρει από τον χίτλερ. Και το σημαντικότερο:δεν έσφαξε αθώους Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:24 Ο A propos έγραψε: #1.170 15-06-09 12:24 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ο Μ.Αλέξανδρος δεν ήταν απλά ένας αιμοδιψής τύρρανος ήταν μια στρατηγική ιδιοφυία που μετέδωσε πολιτισμό και ένωσε τους Έλληνες διαφέρει από τον χίτλερ. Και το σημαντικότερο:δεν έσφαξε αθώους Click για ανάπτυξη... Ένωσε τους Έλληνες; Ποτέ τα ελληνικά φύλα δεν ήταν ενωμένα. Βικιπαίδεια -γιατί οι Έλληνες ήταν εναντίον των Μακεδόνων Να μην ξεχνάμε ότι οι Μακεδόνες, αν και ελληνικό φύλο, ήταν μισητοί σε όλους τους άλλους Έλληνες. πχ ο Φίλιππος ΙΙ νίκησε τις ενωμένες δυνάμεις των Αθηνών και της Θήβας στη Χαιρώνεια https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%..._%CF%80.%CE%A7.) Οι Ρωμαίοι φέρθηκαν καλύτερα στους Έλληνες όταν νικησαν τον Μακεδόνα Φίλιππο τον V και διέλυσαν την μακεδονική φάλαγγα στις και διακήρυξαν την ελευθερία της Ελλάδας από τους Μακεδόνες στα Ίσθμια. Βλεπε μαχη στις Κυνος Κεφαλες https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%94%...85_%CE%95') Οι Μακεδόνες δεν ήταν αγαπητοί ούτε στους Αθηναίους, ούτε στους Βοιωτούς, ούτε στους Σπαρτιάτες. Πόσο μάλλον ο Αλέξανδρος! (άντε έβαλα και σημεία στίξεως) Πρώτος Μακεδονικός Πόλεμος ( 215 έως 205 π.Χ. ): Κατά τη διάρκεια του Δεύτερου Καρχηδονιακού Πολέμου, ο βασιλιάς της Μακεδονίας, Φίλιππος Ε', συμμάχησε με τον Καρχηδόνιο στρατηγό Αννίβα. [Επεξεργασία] Β' Μακεδονικός Πόλεμος Δεύτερος Μακεδονικός Πόλεμος ( 200 έως 196 π.Χ. ): Το 201 π.Χ., απεσταλμένοι της Περγάμου και της Ρόδου παρουσίασαν στη Ρωμαϊκή Σύγκλητο αποδείξεις ότι ο Φίλιππος Ε', βασιλιάς της Μακεδονίας, και ο Αντίοχος Γ', βασιλιάς των Σελευκιδών, υπέγραψαν σύμφωνο μη – επίθεσης. Παρόλο που πολλοί μελετητές απλά θεωρούν πως αυτή η «μυστική συμφωνία» δεν ήταν παρά μια επινόηση της Περγάμου και της Ρόδου, είχε εντούτοις σαν αποτέλεσμα την κήρυξη νέου πολέμου, με τη Ρώμη να υποβοηθείται από τους Έλληνες συμμάχους της. Παρέμεινε αμφίρροπος μέχρι τη νίκη των ρωμαϊκών λεγεώνων στη Μάχη στις Κυνός Κεφαλαί το 197 π.Χ. Αφού η Ρώμη επέβαλε τη Συνθήκη της Τεμπέας, στον Φίλιππο απαγορεύτηκε να αναμειγνύεται με πολιτικά θέματα εκτός των συνόρων του κράτους του, έναν όρο που σεβάστηκε μέχρι το τέλος της ζωής του. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ, και απέσυρε τα στρατεύματά της από τα Βαλκάνια. Φαινομενικά δεν έκρυβε άλλο ενδιαφέρον για την περιοχή. Γ' Μακεδονικός Πόλεμος Τρίτος Μακεδονικός Πόλεμος ( 172 έως 168 π.Χ. ): Μετά το θάνατο του Φιλίππου Ε' στη Μακεδονία το 179 π.Χ., ο γιος του, Περσέας, αποπειράθηκε να αποκαταστήσει τη μακεδονική κυριαρχία στον ελλαδικό χώρο και εισέβαλε σε γειτονικά του κράτη. Όταν ο τελευταίος ενεπλάκη σε μια συνωμοσία, η Σύγκλητος κήρυξε πόλεμο για τρίτη φορά. Αρχικά η Ρώμη δεν σημείωσε επιτυχίες κατά των Μακεδόνων, αλλά το 168 π.Χ. οι ρωμαϊκές λεγεώνες συνέτριψαν τη μακεδονική φάλαγγα στη Μάχη της Πύδνας. Ο ίδιος ο Περσέας αιχμαλωτίστηκε λίγο αργότερα, ενώ η Μακεδονία διαιρέθηκε σε τέσσερα τμήματα υπό τον έλεγχο της Ρώμης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Franco Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει από Συκιές (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 131 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:26 Ο Franco έγραψε: #1.171 15-06-09 12:26 Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:29 Ο Purple sunrise: #1.172 15-06-09 12:29 Ένωσε τους Έλληνες; Click για ανάπτυξη... Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ Click για ανάπτυξη... Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:33 Ο A propos έγραψε: #1.173 15-06-09 12:33 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Click για ανάπτυξη... άλλο το συνέδριο και άλλο η πραγματικότητα. το συνέδριο έγινε υπό την πίεση της βίας. Για το δεύτερο δεν το αμφισβητώ. αλλά αποδεικνύονται οι Ρωμαίοι πιο έξυπνοι από τους Μακεδόνες της βίας και της επιβολής Αρχική Δημοσίευση από KosmixGR: Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Click για ανάπτυξη... και μια τέτοια ένωση είναι χειρότερη και από καθόλου ένωση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:34 Ο Purple sunrise: #1.174 15-06-09 12:34 Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:39 Ο A propos έγραψε: #1.175 15-06-09 12:39 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Click για ανάπτυξη... γιατί δεν χώνευαν ούτε τον Αλέξανδρο, ούτε τους Αθηναίους. και έπεφταν λίγο μακριά για να τους καθυποτάξει ολοσχερώς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:41 Ο Purple sunrise: #1.176 15-06-09 12:41 Δεν νομίζω.Η Σπάρτη ήταν αποδυναμωμένη αυτή την περίοδο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:43 Ο A propos έγραψε: #1.177 15-06-09 12:43 δικαιούσαι να μην νομίζεις. δικαιούμαι να νομίζω. και έπειτα η αδιαφορία καταμαρτυρά ότι δεν υπήρχε σύμπνοια. διαφορετικά θα το ζητούσαν από μόνοι τους από τη Βικιπαίδεια ''Ύστερα, με το συνέδριο της Κορίνθου, ένωσε τους Έλληνες και πολιτικά, εκτός από τη Σπάρτη, που επέλεξε την απομόνωση και τη συνεχή αντιπαράθεση με τους Μακεδόνες, και την ουδέτερη Κρήτη''. η ένωση ήταν απλά πολιτική δηλαδή καθόλου ουσιαστική Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Φιλιον_Τερας Διάσημο μέλος Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.043 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 22:31 Ο Φιλιον_Τερας: #1.178 15-06-09 22:31 γιατι προσπαθειτε να μας πεισετε οτι οι ελληνες ηταν χαρουμενοι που τους ενωσε ο φιλιππος και στην συνεχεια ο αλεξανδρος; αφου μια μεγαλη μεριδα δεν ηταν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gaspar Περιβόητο μέλος Ο Gaspar δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.552 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 10:12 Ο Gaspar έγραψε: #1.179 18-06-09 10:12 «Αλλάζει» η καταγωγή των κατοίκων της ΠΓΔΜ Αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων σε έκδοση για την Ιστορία του λαού της χώρας. Σε αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων, προχώρησε το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ, στη νέα αναθεωρημένη έκδοση στην αγγλική και σλαβομακεδονική της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού», η οποία χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση της ΠΓΔΜ και παρουσιάστηκε προχθές στα Σκόπια. Όπως αναφέρει σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Ντνέβνικ», με τίτλο «Διέγραψε τον όρο Σλάβοι και εισήγαγε τον όρο Αρχαίοι» στην αναθεωρημένη αυτή έκδοση επισημαίνεται ότι οι σημερινοί «Μακεδόνες» στην ΠΓΔΜ αποτελούν μείξη των αρχαίων Μακεδόνων και των Σλάβων και σε αυτή τη συμβίωση επικράτησε το αρχαίο στοιχείο. Η εποχή του Μεγάλου Αλεξάνδρου, σύμφωνα με την έκδοση, θα πρέπει να ονομάζεται «αλεξανδρινή» ή «μακεδονιστική» αντί του όρου «ελληνιστική» που χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα ανά τον κόσμο, αλλά και από τους ιστορικούς της ΠΓΔΜ. Σύμφωνα με την «Ντνέβνικ» αυτές είναι οι δύο σημαντικές αλλαγές που εισάγει το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ στη νέα έκδοση του βιβλίου της Ιστορίας του λαού της ΠΓΔΜ. Στην πρώτη έκδοση της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού» που είχε παρουσιαστεί το 2000 από τον ίδιο κρατικό φορέα της ΠΓΔΜ, αντίθετα με τη νέα έκδοση, υποστηριζόταν ότι ο σλαβικός πληθυσμός που εγκαταστάθηκε σε αυτή την περιοχή υπερίσχυσε του αυτόχθονα. πηγή https://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/06/2009_284610 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Νίκος95 Πολύ δραστήριο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Σταυρούπολη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.158 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 11:56 Ο Νίκος95 έγραψε: #1.180 18-06-09 11:56 για αλλη μια φορα βλεπουμε με τι ανθρωπους εχουμε να κανουμε. "σοβαροι" ανιστοριτοι ιστορικοι που μεσα σε 9 χρονια... τι καθομαι και ασχολουμαι κανω τους ασημαντους να φαινονται σημαντικοι... τελος παντων καταλαβατε το επιπεδο καπιοων ακαδημαικων στα Σκοπια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 57 58 59 60 61 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 83 Επόμενη First Προηγούμενη 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 6 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: User2350 Mariosm. Philologist SlimShady Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από farganisrat: Βλεπω οτι και συ δεν ξεφευγεις απο την πορεια που χαραξε η ιστορια μας. Unfortunately. Τι εχει μεινει απο το μεγαλειο της αρχαιας Ρωμης; Αναρωτησου! Click για ανάπτυξη... πράγματι, ούτε εγώ ούτε πολλόι άλλοι δυστηχώς. απο την ρώμη δέν έμεινε τίποτα, όπως και απο την αρχαία ελλάδα δέν έμεινε τίποτα. Ο χρόνος καταστρέφει τα πάντα, ή καλύτερα αλλάζει τα πάντα. Το θέμα είναι κατα πόσον εμείς οι τελείως αλλαγμένοι έλληνες του σήμερα τιμούμε και εκτιμάμε τους αρχαίους έλληνες του χθές, γιατί όσο το κάνουμε αυτό, τόσο περισότερο θα προσπαθούμε και να τους μοιάσουμε και έτσι να προσεγγίσουμε λίγο απο το ξεχασμένο μεγαλείο τους. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 11:34 Ο A propos έγραψε: #1.164 15-06-09 11:34 Αρχική Δημοσίευση από gaspar: πράγματι, ούτε εγώ ούτε πολλόι άλλοι δυστηχώς. απο την ρώμη δέν έμεινε τίποτα, όπως και απο την αρχαία ελλάδα δέν έμεινε τίποτα. Ο χρόνος καταστρέφει τα πάντα, ή καλύτερα αλλάζει τα πάντα. Το θέμα είναι κατα πόσον εμείς οι τελείως αλλαγμένοι έλληνες του σήμερα τιμούμε και εκτιμάμε τους αρχαίους έλληνες του χθές, γιατί όσο το κάνουμε αυτό, τόσο περισότερο θα προσπαθούμε και να τους μοιάσουμε και έτσι να προσεγγίσουμε λίγο απο το ξεχασμένο μεγαλείο τους. Click για ανάπτυξη... Τι να μιμηθούμε; το αιώνιο μίσος που είχαν τα ελληνικά φύλα μεταξύ τους; Το να προσπαθήσει να κυριαρχήσει το ένα ελληνικό φύλο ένταντι του άλλου; Όποιος ζητάει τα πολλά χάνει και τα λίγα. (Από τη Ρωμαική αυτοκρατορία έμεινε μόνο η Ιταλία) Όταν ο Αλέξανδρος και οι Μακεδόνες δεν είχαν ούτε καν την σιωπηλή υποστήριξη των άλλων Ελλήνων (και αυτό κυρίως λόγω διαφοράς πολιτευμάτων αλλά και όχι μόνο) στον αγώνα του εναντίων των Περσών είναι γελείο να μιλάμε για το αν ήταν αρεστός στις άλλες εθνότητες (των οποίων είχε αποδεκατίσει τους συγγενείς στρατιώτες). Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. In Flames Πολύ δραστήριο μέλος Ο In Flames αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 954 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 11:45 Ο In Flames: #1.165 15-06-09 11:45 Αρχική Δημοσίευση από gaspar: άκουσα πολλά ανθελληνικά σε αυτό το τόπικ , αλλα αυτό παίρνει χρυσό βραβείο. απλά ΕΜΕΤΟΣ. Click για ανάπτυξη... οσο εμετικο θεωρω εγω να λες εναν κατακτητη , εναν ιμπεριαλιστη , "Μεγα"...αυτο κι αν ειναι τρελο και εμετικο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Franco Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει από Συκιές (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 131 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:16 Ο Franco έγραψε: #1.166 15-06-09 12:16 Αρχική Δημοσίευση από in flames gn: οσο εμετικο θεωρω εγω να λες εναν κατακτητη , εναν ιμπεριαλιστη , "Μεγα"...αυτο κι αν ειναι τρελο και εμετικο. Click για ανάπτυξη... Εσένα θα σε λέω απειροελάχιστο. Εδώ έβγαλαν Μέγα τον Κωνσταντίνο που έσφαξε χιλιάδες Έλληνες. Στον Αλέξανδρο θα κολλήσουν ; Ο Αλέξανδρος ήταν μια στρατιωτική ιδιοφυΐα και το σημαντικότερο δεν έσφαξε αθώους όπως οι άλλοι κατακτητές. Γι αυτό τον ονόμασαν Μέγα. Υ.Γ. Το πρώτο σχόλιο ήταν χιουμοριστικό, όχι ειρωνικό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:17 Ο Purple sunrise: #1.167 15-06-09 12:17 Γιατί; Έχεις κάποια στοιχεία; Εχεις στο νου σου κάποιους πιθανούς λόγους ή έστω προφάσεις για κάτι τέτοιο; Click για ανάπτυξη... Ναι διότι έχουν αλυτρωτικές διαθέσεις. Και αυτό φαίνεται από 1)Ότι έχουν εθνικιστή εκλεγμένο πρόεδρο και αυτό από μόνο του λέει πολλά και από άλλα πολλά που έχουν αναφερθεί και όποιος δεν τα βλέπει είναι τυφλός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:21 Ο A propos έγραψε: #1.168 15-06-09 12:21 Αρχική Δημοσίευση από KosmixGR: Εσένα θα σε λέω απειροελάχιστο. Εδώ έβγαλαν Μέγα τον Κωνσταντίνο που έσφαξε χιλιάδες Έλληνες. Στον Αλέξανδρο θα κολλήσουν ; Ο Αλέξανδρος ήταν μια στρατιωτική ιδιοφυΐα και το σημαντικότερο δεν έσφαξε αθώους όπως οι άλλοι κατακτητές. Γι αυτό τον ονόμασαν Μέγα. Υ.Γ. Το πρώτο σχόλιο ήταν χιουμοριστικό, όχι ειρωνικό. Click για ανάπτυξη... Ο Μέγας Κωνσταντίνος ήταν πάντα πρώτος στις δολοπλοκίες και τις δολοφονίες. Ο Αλέξανδρος το εμφύσησε στους διαδόχους του και στους επιγόνους του Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:21 Ο Purple sunrise: #1.169 15-06-09 12:21 Όταν ο Αλέξανδρος και οι Μακεδόνες δεν είχαν ούτε καν την σιωπηλή υποστήριξη των άλλων Ελλήνων (και αυτό κυρίως λόγω διαφοράς πολιτευμάτων αλλά και όχι μόνο) στον αγώνα του εναντίων των Περσών είναι γελείο να μιλάμε για το αν ήταν αρεστός στις άλλες εθνότητες (των οποίων είχε αποδεκατίσει τους συγγενείς στρατιώτες). Ειλικρινά δεν έχει λογική ο συλλογισμός σου. Click για ανάπτυξη... Ο Μ.Αλέξανδρος δεν ήταν απλά ένας αιμοδιψής τύρρανος ήταν μια στρατηγική ιδιοφυία που μετέδωσε πολιτισμό και ένωσε τους Έλληνες διαφέρει από τον χίτλερ. Και το σημαντικότερο:δεν έσφαξε αθώους Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:24 Ο A propos έγραψε: #1.170 15-06-09 12:24 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ο Μ.Αλέξανδρος δεν ήταν απλά ένας αιμοδιψής τύρρανος ήταν μια στρατηγική ιδιοφυία που μετέδωσε πολιτισμό και ένωσε τους Έλληνες διαφέρει από τον χίτλερ. Και το σημαντικότερο:δεν έσφαξε αθώους Click για ανάπτυξη... Ένωσε τους Έλληνες; Ποτέ τα ελληνικά φύλα δεν ήταν ενωμένα. Βικιπαίδεια -γιατί οι Έλληνες ήταν εναντίον των Μακεδόνων Να μην ξεχνάμε ότι οι Μακεδόνες, αν και ελληνικό φύλο, ήταν μισητοί σε όλους τους άλλους Έλληνες. πχ ο Φίλιππος ΙΙ νίκησε τις ενωμένες δυνάμεις των Αθηνών και της Θήβας στη Χαιρώνεια https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%..._%CF%80.%CE%A7.) Οι Ρωμαίοι φέρθηκαν καλύτερα στους Έλληνες όταν νικησαν τον Μακεδόνα Φίλιππο τον V και διέλυσαν την μακεδονική φάλαγγα στις και διακήρυξαν την ελευθερία της Ελλάδας από τους Μακεδόνες στα Ίσθμια. Βλεπε μαχη στις Κυνος Κεφαλες https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%94%...85_%CE%95') Οι Μακεδόνες δεν ήταν αγαπητοί ούτε στους Αθηναίους, ούτε στους Βοιωτούς, ούτε στους Σπαρτιάτες. Πόσο μάλλον ο Αλέξανδρος! (άντε έβαλα και σημεία στίξεως) Πρώτος Μακεδονικός Πόλεμος ( 215 έως 205 π.Χ. ): Κατά τη διάρκεια του Δεύτερου Καρχηδονιακού Πολέμου, ο βασιλιάς της Μακεδονίας, Φίλιππος Ε', συμμάχησε με τον Καρχηδόνιο στρατηγό Αννίβα. [Επεξεργασία] Β' Μακεδονικός Πόλεμος Δεύτερος Μακεδονικός Πόλεμος ( 200 έως 196 π.Χ. ): Το 201 π.Χ., απεσταλμένοι της Περγάμου και της Ρόδου παρουσίασαν στη Ρωμαϊκή Σύγκλητο αποδείξεις ότι ο Φίλιππος Ε', βασιλιάς της Μακεδονίας, και ο Αντίοχος Γ', βασιλιάς των Σελευκιδών, υπέγραψαν σύμφωνο μη – επίθεσης. Παρόλο που πολλοί μελετητές απλά θεωρούν πως αυτή η «μυστική συμφωνία» δεν ήταν παρά μια επινόηση της Περγάμου και της Ρόδου, είχε εντούτοις σαν αποτέλεσμα την κήρυξη νέου πολέμου, με τη Ρώμη να υποβοηθείται από τους Έλληνες συμμάχους της. Παρέμεινε αμφίρροπος μέχρι τη νίκη των ρωμαϊκών λεγεώνων στη Μάχη στις Κυνός Κεφαλαί το 197 π.Χ. Αφού η Ρώμη επέβαλε τη Συνθήκη της Τεμπέας, στον Φίλιππο απαγορεύτηκε να αναμειγνύεται με πολιτικά θέματα εκτός των συνόρων του κράτους του, έναν όρο που σεβάστηκε μέχρι το τέλος της ζωής του. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ, και απέσυρε τα στρατεύματά της από τα Βαλκάνια. Φαινομενικά δεν έκρυβε άλλο ενδιαφέρον για την περιοχή. Γ' Μακεδονικός Πόλεμος Τρίτος Μακεδονικός Πόλεμος ( 172 έως 168 π.Χ. ): Μετά το θάνατο του Φιλίππου Ε' στη Μακεδονία το 179 π.Χ., ο γιος του, Περσέας, αποπειράθηκε να αποκαταστήσει τη μακεδονική κυριαρχία στον ελλαδικό χώρο και εισέβαλε σε γειτονικά του κράτη. Όταν ο τελευταίος ενεπλάκη σε μια συνωμοσία, η Σύγκλητος κήρυξε πόλεμο για τρίτη φορά. Αρχικά η Ρώμη δεν σημείωσε επιτυχίες κατά των Μακεδόνων, αλλά το 168 π.Χ. οι ρωμαϊκές λεγεώνες συνέτριψαν τη μακεδονική φάλαγγα στη Μάχη της Πύδνας. Ο ίδιος ο Περσέας αιχμαλωτίστηκε λίγο αργότερα, ενώ η Μακεδονία διαιρέθηκε σε τέσσερα τμήματα υπό τον έλεγχο της Ρώμης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Franco Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει από Συκιές (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 131 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:26 Ο Franco έγραψε: #1.171 15-06-09 12:26 Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:29 Ο Purple sunrise: #1.172 15-06-09 12:29 Ένωσε τους Έλληνες; Click για ανάπτυξη... Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ Click για ανάπτυξη... Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:33 Ο A propos έγραψε: #1.173 15-06-09 12:33 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Click για ανάπτυξη... άλλο το συνέδριο και άλλο η πραγματικότητα. το συνέδριο έγινε υπό την πίεση της βίας. Για το δεύτερο δεν το αμφισβητώ. αλλά αποδεικνύονται οι Ρωμαίοι πιο έξυπνοι από τους Μακεδόνες της βίας και της επιβολής Αρχική Δημοσίευση από KosmixGR: Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Click για ανάπτυξη... και μια τέτοια ένωση είναι χειρότερη και από καθόλου ένωση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:34 Ο Purple sunrise: #1.174 15-06-09 12:34 Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:39 Ο A propos έγραψε: #1.175 15-06-09 12:39 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Click για ανάπτυξη... γιατί δεν χώνευαν ούτε τον Αλέξανδρο, ούτε τους Αθηναίους. και έπεφταν λίγο μακριά για να τους καθυποτάξει ολοσχερώς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:41 Ο Purple sunrise: #1.176 15-06-09 12:41 Δεν νομίζω.Η Σπάρτη ήταν αποδυναμωμένη αυτή την περίοδο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:43 Ο A propos έγραψε: #1.177 15-06-09 12:43 δικαιούσαι να μην νομίζεις. δικαιούμαι να νομίζω. και έπειτα η αδιαφορία καταμαρτυρά ότι δεν υπήρχε σύμπνοια. διαφορετικά θα το ζητούσαν από μόνοι τους από τη Βικιπαίδεια ''Ύστερα, με το συνέδριο της Κορίνθου, ένωσε τους Έλληνες και πολιτικά, εκτός από τη Σπάρτη, που επέλεξε την απομόνωση και τη συνεχή αντιπαράθεση με τους Μακεδόνες, και την ουδέτερη Κρήτη''. η ένωση ήταν απλά πολιτική δηλαδή καθόλου ουσιαστική Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Φιλιον_Τερας Διάσημο μέλος Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.043 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 22:31 Ο Φιλιον_Τερας: #1.178 15-06-09 22:31 γιατι προσπαθειτε να μας πεισετε οτι οι ελληνες ηταν χαρουμενοι που τους ενωσε ο φιλιππος και στην συνεχεια ο αλεξανδρος; αφου μια μεγαλη μεριδα δεν ηταν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gaspar Περιβόητο μέλος Ο Gaspar δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.552 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 10:12 Ο Gaspar έγραψε: #1.179 18-06-09 10:12 «Αλλάζει» η καταγωγή των κατοίκων της ΠΓΔΜ Αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων σε έκδοση για την Ιστορία του λαού της χώρας. Σε αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων, προχώρησε το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ, στη νέα αναθεωρημένη έκδοση στην αγγλική και σλαβομακεδονική της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού», η οποία χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση της ΠΓΔΜ και παρουσιάστηκε προχθές στα Σκόπια. Όπως αναφέρει σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Ντνέβνικ», με τίτλο «Διέγραψε τον όρο Σλάβοι και εισήγαγε τον όρο Αρχαίοι» στην αναθεωρημένη αυτή έκδοση επισημαίνεται ότι οι σημερινοί «Μακεδόνες» στην ΠΓΔΜ αποτελούν μείξη των αρχαίων Μακεδόνων και των Σλάβων και σε αυτή τη συμβίωση επικράτησε το αρχαίο στοιχείο. Η εποχή του Μεγάλου Αλεξάνδρου, σύμφωνα με την έκδοση, θα πρέπει να ονομάζεται «αλεξανδρινή» ή «μακεδονιστική» αντί του όρου «ελληνιστική» που χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα ανά τον κόσμο, αλλά και από τους ιστορικούς της ΠΓΔΜ. Σύμφωνα με την «Ντνέβνικ» αυτές είναι οι δύο σημαντικές αλλαγές που εισάγει το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ στη νέα έκδοση του βιβλίου της Ιστορίας του λαού της ΠΓΔΜ. Στην πρώτη έκδοση της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού» που είχε παρουσιαστεί το 2000 από τον ίδιο κρατικό φορέα της ΠΓΔΜ, αντίθετα με τη νέα έκδοση, υποστηριζόταν ότι ο σλαβικός πληθυσμός που εγκαταστάθηκε σε αυτή την περιοχή υπερίσχυσε του αυτόχθονα. πηγή https://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/06/2009_284610 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Νίκος95 Πολύ δραστήριο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Σταυρούπολη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.158 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 11:56 Ο Νίκος95 έγραψε: #1.180 18-06-09 11:56 για αλλη μια φορα βλεπουμε με τι ανθρωπους εχουμε να κανουμε. "σοβαροι" ανιστοριτοι ιστορικοι που μεσα σε 9 χρονια... τι καθομαι και ασχολουμαι κανω τους ασημαντους να φαινονται σημαντικοι... τελος παντων καταλαβατε το επιπεδο καπιοων ακαδημαικων στα Σκοπια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 57 58 59 60 61 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 83 Επόμενη First Προηγούμενη 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 6 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: User2350 Mariosm. Philologist SlimShady Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από gaspar: πράγματι, ούτε εγώ ούτε πολλόι άλλοι δυστηχώς. απο την ρώμη δέν έμεινε τίποτα, όπως και απο την αρχαία ελλάδα δέν έμεινε τίποτα. Ο χρόνος καταστρέφει τα πάντα, ή καλύτερα αλλάζει τα πάντα. Το θέμα είναι κατα πόσον εμείς οι τελείως αλλαγμένοι έλληνες του σήμερα τιμούμε και εκτιμάμε τους αρχαίους έλληνες του χθές, γιατί όσο το κάνουμε αυτό, τόσο περισότερο θα προσπαθούμε και να τους μοιάσουμε και έτσι να προσεγγίσουμε λίγο απο το ξεχασμένο μεγαλείο τους. Click για ανάπτυξη... Τι να μιμηθούμε; το αιώνιο μίσος που είχαν τα ελληνικά φύλα μεταξύ τους; Το να προσπαθήσει να κυριαρχήσει το ένα ελληνικό φύλο ένταντι του άλλου; Όποιος ζητάει τα πολλά χάνει και τα λίγα. (Από τη Ρωμαική αυτοκρατορία έμεινε μόνο η Ιταλία) Όταν ο Αλέξανδρος και οι Μακεδόνες δεν είχαν ούτε καν την σιωπηλή υποστήριξη των άλλων Ελλήνων (και αυτό κυρίως λόγω διαφοράς πολιτευμάτων αλλά και όχι μόνο) στον αγώνα του εναντίων των Περσών είναι γελείο να μιλάμε για το αν ήταν αρεστός στις άλλες εθνότητες (των οποίων είχε αποδεκατίσει τους συγγενείς στρατιώτες). Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
In Flames Πολύ δραστήριο μέλος Ο In Flames αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 954 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 11:45 Ο In Flames: #1.165 15-06-09 11:45 Αρχική Δημοσίευση από gaspar: άκουσα πολλά ανθελληνικά σε αυτό το τόπικ , αλλα αυτό παίρνει χρυσό βραβείο. απλά ΕΜΕΤΟΣ. Click για ανάπτυξη... οσο εμετικο θεωρω εγω να λες εναν κατακτητη , εναν ιμπεριαλιστη , "Μεγα"...αυτο κι αν ειναι τρελο και εμετικο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Franco Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει από Συκιές (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 131 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:16 Ο Franco έγραψε: #1.166 15-06-09 12:16 Αρχική Δημοσίευση από in flames gn: οσο εμετικο θεωρω εγω να λες εναν κατακτητη , εναν ιμπεριαλιστη , "Μεγα"...αυτο κι αν ειναι τρελο και εμετικο. Click για ανάπτυξη... Εσένα θα σε λέω απειροελάχιστο. Εδώ έβγαλαν Μέγα τον Κωνσταντίνο που έσφαξε χιλιάδες Έλληνες. Στον Αλέξανδρο θα κολλήσουν ; Ο Αλέξανδρος ήταν μια στρατιωτική ιδιοφυΐα και το σημαντικότερο δεν έσφαξε αθώους όπως οι άλλοι κατακτητές. Γι αυτό τον ονόμασαν Μέγα. Υ.Γ. Το πρώτο σχόλιο ήταν χιουμοριστικό, όχι ειρωνικό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:17 Ο Purple sunrise: #1.167 15-06-09 12:17 Γιατί; Έχεις κάποια στοιχεία; Εχεις στο νου σου κάποιους πιθανούς λόγους ή έστω προφάσεις για κάτι τέτοιο; Click για ανάπτυξη... Ναι διότι έχουν αλυτρωτικές διαθέσεις. Και αυτό φαίνεται από 1)Ότι έχουν εθνικιστή εκλεγμένο πρόεδρο και αυτό από μόνο του λέει πολλά και από άλλα πολλά που έχουν αναφερθεί και όποιος δεν τα βλέπει είναι τυφλός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:21 Ο A propos έγραψε: #1.168 15-06-09 12:21 Αρχική Δημοσίευση από KosmixGR: Εσένα θα σε λέω απειροελάχιστο. Εδώ έβγαλαν Μέγα τον Κωνσταντίνο που έσφαξε χιλιάδες Έλληνες. Στον Αλέξανδρο θα κολλήσουν ; Ο Αλέξανδρος ήταν μια στρατιωτική ιδιοφυΐα και το σημαντικότερο δεν έσφαξε αθώους όπως οι άλλοι κατακτητές. Γι αυτό τον ονόμασαν Μέγα. Υ.Γ. Το πρώτο σχόλιο ήταν χιουμοριστικό, όχι ειρωνικό. Click για ανάπτυξη... Ο Μέγας Κωνσταντίνος ήταν πάντα πρώτος στις δολοπλοκίες και τις δολοφονίες. Ο Αλέξανδρος το εμφύσησε στους διαδόχους του και στους επιγόνους του Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:21 Ο Purple sunrise: #1.169 15-06-09 12:21 Όταν ο Αλέξανδρος και οι Μακεδόνες δεν είχαν ούτε καν την σιωπηλή υποστήριξη των άλλων Ελλήνων (και αυτό κυρίως λόγω διαφοράς πολιτευμάτων αλλά και όχι μόνο) στον αγώνα του εναντίων των Περσών είναι γελείο να μιλάμε για το αν ήταν αρεστός στις άλλες εθνότητες (των οποίων είχε αποδεκατίσει τους συγγενείς στρατιώτες). Ειλικρινά δεν έχει λογική ο συλλογισμός σου. Click για ανάπτυξη... Ο Μ.Αλέξανδρος δεν ήταν απλά ένας αιμοδιψής τύρρανος ήταν μια στρατηγική ιδιοφυία που μετέδωσε πολιτισμό και ένωσε τους Έλληνες διαφέρει από τον χίτλερ. Και το σημαντικότερο:δεν έσφαξε αθώους Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:24 Ο A propos έγραψε: #1.170 15-06-09 12:24 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ο Μ.Αλέξανδρος δεν ήταν απλά ένας αιμοδιψής τύρρανος ήταν μια στρατηγική ιδιοφυία που μετέδωσε πολιτισμό και ένωσε τους Έλληνες διαφέρει από τον χίτλερ. Και το σημαντικότερο:δεν έσφαξε αθώους Click για ανάπτυξη... Ένωσε τους Έλληνες; Ποτέ τα ελληνικά φύλα δεν ήταν ενωμένα. Βικιπαίδεια -γιατί οι Έλληνες ήταν εναντίον των Μακεδόνων Να μην ξεχνάμε ότι οι Μακεδόνες, αν και ελληνικό φύλο, ήταν μισητοί σε όλους τους άλλους Έλληνες. πχ ο Φίλιππος ΙΙ νίκησε τις ενωμένες δυνάμεις των Αθηνών και της Θήβας στη Χαιρώνεια https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%..._%CF%80.%CE%A7.) Οι Ρωμαίοι φέρθηκαν καλύτερα στους Έλληνες όταν νικησαν τον Μακεδόνα Φίλιππο τον V και διέλυσαν την μακεδονική φάλαγγα στις και διακήρυξαν την ελευθερία της Ελλάδας από τους Μακεδόνες στα Ίσθμια. Βλεπε μαχη στις Κυνος Κεφαλες https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%94%...85_%CE%95') Οι Μακεδόνες δεν ήταν αγαπητοί ούτε στους Αθηναίους, ούτε στους Βοιωτούς, ούτε στους Σπαρτιάτες. Πόσο μάλλον ο Αλέξανδρος! (άντε έβαλα και σημεία στίξεως) Πρώτος Μακεδονικός Πόλεμος ( 215 έως 205 π.Χ. ): Κατά τη διάρκεια του Δεύτερου Καρχηδονιακού Πολέμου, ο βασιλιάς της Μακεδονίας, Φίλιππος Ε', συμμάχησε με τον Καρχηδόνιο στρατηγό Αννίβα. [Επεξεργασία] Β' Μακεδονικός Πόλεμος Δεύτερος Μακεδονικός Πόλεμος ( 200 έως 196 π.Χ. ): Το 201 π.Χ., απεσταλμένοι της Περγάμου και της Ρόδου παρουσίασαν στη Ρωμαϊκή Σύγκλητο αποδείξεις ότι ο Φίλιππος Ε', βασιλιάς της Μακεδονίας, και ο Αντίοχος Γ', βασιλιάς των Σελευκιδών, υπέγραψαν σύμφωνο μη – επίθεσης. Παρόλο που πολλοί μελετητές απλά θεωρούν πως αυτή η «μυστική συμφωνία» δεν ήταν παρά μια επινόηση της Περγάμου και της Ρόδου, είχε εντούτοις σαν αποτέλεσμα την κήρυξη νέου πολέμου, με τη Ρώμη να υποβοηθείται από τους Έλληνες συμμάχους της. Παρέμεινε αμφίρροπος μέχρι τη νίκη των ρωμαϊκών λεγεώνων στη Μάχη στις Κυνός Κεφαλαί το 197 π.Χ. Αφού η Ρώμη επέβαλε τη Συνθήκη της Τεμπέας, στον Φίλιππο απαγορεύτηκε να αναμειγνύεται με πολιτικά θέματα εκτός των συνόρων του κράτους του, έναν όρο που σεβάστηκε μέχρι το τέλος της ζωής του. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ, και απέσυρε τα στρατεύματά της από τα Βαλκάνια. Φαινομενικά δεν έκρυβε άλλο ενδιαφέρον για την περιοχή. Γ' Μακεδονικός Πόλεμος Τρίτος Μακεδονικός Πόλεμος ( 172 έως 168 π.Χ. ): Μετά το θάνατο του Φιλίππου Ε' στη Μακεδονία το 179 π.Χ., ο γιος του, Περσέας, αποπειράθηκε να αποκαταστήσει τη μακεδονική κυριαρχία στον ελλαδικό χώρο και εισέβαλε σε γειτονικά του κράτη. Όταν ο τελευταίος ενεπλάκη σε μια συνωμοσία, η Σύγκλητος κήρυξε πόλεμο για τρίτη φορά. Αρχικά η Ρώμη δεν σημείωσε επιτυχίες κατά των Μακεδόνων, αλλά το 168 π.Χ. οι ρωμαϊκές λεγεώνες συνέτριψαν τη μακεδονική φάλαγγα στη Μάχη της Πύδνας. Ο ίδιος ο Περσέας αιχμαλωτίστηκε λίγο αργότερα, ενώ η Μακεδονία διαιρέθηκε σε τέσσερα τμήματα υπό τον έλεγχο της Ρώμης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Franco Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει από Συκιές (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 131 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:26 Ο Franco έγραψε: #1.171 15-06-09 12:26 Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:29 Ο Purple sunrise: #1.172 15-06-09 12:29 Ένωσε τους Έλληνες; Click για ανάπτυξη... Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ Click για ανάπτυξη... Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:33 Ο A propos έγραψε: #1.173 15-06-09 12:33 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Click για ανάπτυξη... άλλο το συνέδριο και άλλο η πραγματικότητα. το συνέδριο έγινε υπό την πίεση της βίας. Για το δεύτερο δεν το αμφισβητώ. αλλά αποδεικνύονται οι Ρωμαίοι πιο έξυπνοι από τους Μακεδόνες της βίας και της επιβολής Αρχική Δημοσίευση από KosmixGR: Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Click για ανάπτυξη... και μια τέτοια ένωση είναι χειρότερη και από καθόλου ένωση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:34 Ο Purple sunrise: #1.174 15-06-09 12:34 Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:39 Ο A propos έγραψε: #1.175 15-06-09 12:39 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Click για ανάπτυξη... γιατί δεν χώνευαν ούτε τον Αλέξανδρο, ούτε τους Αθηναίους. και έπεφταν λίγο μακριά για να τους καθυποτάξει ολοσχερώς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:41 Ο Purple sunrise: #1.176 15-06-09 12:41 Δεν νομίζω.Η Σπάρτη ήταν αποδυναμωμένη αυτή την περίοδο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:43 Ο A propos έγραψε: #1.177 15-06-09 12:43 δικαιούσαι να μην νομίζεις. δικαιούμαι να νομίζω. και έπειτα η αδιαφορία καταμαρτυρά ότι δεν υπήρχε σύμπνοια. διαφορετικά θα το ζητούσαν από μόνοι τους από τη Βικιπαίδεια ''Ύστερα, με το συνέδριο της Κορίνθου, ένωσε τους Έλληνες και πολιτικά, εκτός από τη Σπάρτη, που επέλεξε την απομόνωση και τη συνεχή αντιπαράθεση με τους Μακεδόνες, και την ουδέτερη Κρήτη''. η ένωση ήταν απλά πολιτική δηλαδή καθόλου ουσιαστική Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Φιλιον_Τερας Διάσημο μέλος Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.043 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 22:31 Ο Φιλιον_Τερας: #1.178 15-06-09 22:31 γιατι προσπαθειτε να μας πεισετε οτι οι ελληνες ηταν χαρουμενοι που τους ενωσε ο φιλιππος και στην συνεχεια ο αλεξανδρος; αφου μια μεγαλη μεριδα δεν ηταν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gaspar Περιβόητο μέλος Ο Gaspar δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.552 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 10:12 Ο Gaspar έγραψε: #1.179 18-06-09 10:12 «Αλλάζει» η καταγωγή των κατοίκων της ΠΓΔΜ Αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων σε έκδοση για την Ιστορία του λαού της χώρας. Σε αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων, προχώρησε το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ, στη νέα αναθεωρημένη έκδοση στην αγγλική και σλαβομακεδονική της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού», η οποία χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση της ΠΓΔΜ και παρουσιάστηκε προχθές στα Σκόπια. Όπως αναφέρει σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Ντνέβνικ», με τίτλο «Διέγραψε τον όρο Σλάβοι και εισήγαγε τον όρο Αρχαίοι» στην αναθεωρημένη αυτή έκδοση επισημαίνεται ότι οι σημερινοί «Μακεδόνες» στην ΠΓΔΜ αποτελούν μείξη των αρχαίων Μακεδόνων και των Σλάβων και σε αυτή τη συμβίωση επικράτησε το αρχαίο στοιχείο. Η εποχή του Μεγάλου Αλεξάνδρου, σύμφωνα με την έκδοση, θα πρέπει να ονομάζεται «αλεξανδρινή» ή «μακεδονιστική» αντί του όρου «ελληνιστική» που χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα ανά τον κόσμο, αλλά και από τους ιστορικούς της ΠΓΔΜ. Σύμφωνα με την «Ντνέβνικ» αυτές είναι οι δύο σημαντικές αλλαγές που εισάγει το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ στη νέα έκδοση του βιβλίου της Ιστορίας του λαού της ΠΓΔΜ. Στην πρώτη έκδοση της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού» που είχε παρουσιαστεί το 2000 από τον ίδιο κρατικό φορέα της ΠΓΔΜ, αντίθετα με τη νέα έκδοση, υποστηριζόταν ότι ο σλαβικός πληθυσμός που εγκαταστάθηκε σε αυτή την περιοχή υπερίσχυσε του αυτόχθονα. πηγή https://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/06/2009_284610 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Νίκος95 Πολύ δραστήριο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Σταυρούπολη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.158 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 11:56 Ο Νίκος95 έγραψε: #1.180 18-06-09 11:56 για αλλη μια φορα βλεπουμε με τι ανθρωπους εχουμε να κανουμε. "σοβαροι" ανιστοριτοι ιστορικοι που μεσα σε 9 χρονια... τι καθομαι και ασχολουμαι κανω τους ασημαντους να φαινονται σημαντικοι... τελος παντων καταλαβατε το επιπεδο καπιοων ακαδημαικων στα Σκοπια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 57 58 59 60 61 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 83 Επόμενη First Προηγούμενη 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 6 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: User2350 Mariosm. Philologist SlimShady Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από gaspar: άκουσα πολλά ανθελληνικά σε αυτό το τόπικ , αλλα αυτό παίρνει χρυσό βραβείο. απλά ΕΜΕΤΟΣ. Click για ανάπτυξη... οσο εμετικο θεωρω εγω να λες εναν κατακτητη , εναν ιμπεριαλιστη , "Μεγα"...αυτο κι αν ειναι τρελο και εμετικο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Franco Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει από Συκιές (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 131 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:16 Ο Franco έγραψε: #1.166 15-06-09 12:16 Αρχική Δημοσίευση από in flames gn: οσο εμετικο θεωρω εγω να λες εναν κατακτητη , εναν ιμπεριαλιστη , "Μεγα"...αυτο κι αν ειναι τρελο και εμετικο. Click για ανάπτυξη... Εσένα θα σε λέω απειροελάχιστο. Εδώ έβγαλαν Μέγα τον Κωνσταντίνο που έσφαξε χιλιάδες Έλληνες. Στον Αλέξανδρο θα κολλήσουν ; Ο Αλέξανδρος ήταν μια στρατιωτική ιδιοφυΐα και το σημαντικότερο δεν έσφαξε αθώους όπως οι άλλοι κατακτητές. Γι αυτό τον ονόμασαν Μέγα. Υ.Γ. Το πρώτο σχόλιο ήταν χιουμοριστικό, όχι ειρωνικό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:17 Ο Purple sunrise: #1.167 15-06-09 12:17 Γιατί; Έχεις κάποια στοιχεία; Εχεις στο νου σου κάποιους πιθανούς λόγους ή έστω προφάσεις για κάτι τέτοιο; Click για ανάπτυξη... Ναι διότι έχουν αλυτρωτικές διαθέσεις. Και αυτό φαίνεται από 1)Ότι έχουν εθνικιστή εκλεγμένο πρόεδρο και αυτό από μόνο του λέει πολλά και από άλλα πολλά που έχουν αναφερθεί και όποιος δεν τα βλέπει είναι τυφλός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:21 Ο A propos έγραψε: #1.168 15-06-09 12:21 Αρχική Δημοσίευση από KosmixGR: Εσένα θα σε λέω απειροελάχιστο. Εδώ έβγαλαν Μέγα τον Κωνσταντίνο που έσφαξε χιλιάδες Έλληνες. Στον Αλέξανδρο θα κολλήσουν ; Ο Αλέξανδρος ήταν μια στρατιωτική ιδιοφυΐα και το σημαντικότερο δεν έσφαξε αθώους όπως οι άλλοι κατακτητές. Γι αυτό τον ονόμασαν Μέγα. Υ.Γ. Το πρώτο σχόλιο ήταν χιουμοριστικό, όχι ειρωνικό. Click για ανάπτυξη... Ο Μέγας Κωνσταντίνος ήταν πάντα πρώτος στις δολοπλοκίες και τις δολοφονίες. Ο Αλέξανδρος το εμφύσησε στους διαδόχους του και στους επιγόνους του Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:21 Ο Purple sunrise: #1.169 15-06-09 12:21 Όταν ο Αλέξανδρος και οι Μακεδόνες δεν είχαν ούτε καν την σιωπηλή υποστήριξη των άλλων Ελλήνων (και αυτό κυρίως λόγω διαφοράς πολιτευμάτων αλλά και όχι μόνο) στον αγώνα του εναντίων των Περσών είναι γελείο να μιλάμε για το αν ήταν αρεστός στις άλλες εθνότητες (των οποίων είχε αποδεκατίσει τους συγγενείς στρατιώτες). Ειλικρινά δεν έχει λογική ο συλλογισμός σου. Click για ανάπτυξη... Ο Μ.Αλέξανδρος δεν ήταν απλά ένας αιμοδιψής τύρρανος ήταν μια στρατηγική ιδιοφυία που μετέδωσε πολιτισμό και ένωσε τους Έλληνες διαφέρει από τον χίτλερ. Και το σημαντικότερο:δεν έσφαξε αθώους Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:24 Ο A propos έγραψε: #1.170 15-06-09 12:24 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ο Μ.Αλέξανδρος δεν ήταν απλά ένας αιμοδιψής τύρρανος ήταν μια στρατηγική ιδιοφυία που μετέδωσε πολιτισμό και ένωσε τους Έλληνες διαφέρει από τον χίτλερ. Και το σημαντικότερο:δεν έσφαξε αθώους Click για ανάπτυξη... Ένωσε τους Έλληνες; Ποτέ τα ελληνικά φύλα δεν ήταν ενωμένα. Βικιπαίδεια -γιατί οι Έλληνες ήταν εναντίον των Μακεδόνων Να μην ξεχνάμε ότι οι Μακεδόνες, αν και ελληνικό φύλο, ήταν μισητοί σε όλους τους άλλους Έλληνες. πχ ο Φίλιππος ΙΙ νίκησε τις ενωμένες δυνάμεις των Αθηνών και της Θήβας στη Χαιρώνεια https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%..._%CF%80.%CE%A7.) Οι Ρωμαίοι φέρθηκαν καλύτερα στους Έλληνες όταν νικησαν τον Μακεδόνα Φίλιππο τον V και διέλυσαν την μακεδονική φάλαγγα στις και διακήρυξαν την ελευθερία της Ελλάδας από τους Μακεδόνες στα Ίσθμια. Βλεπε μαχη στις Κυνος Κεφαλες https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%94%...85_%CE%95') Οι Μακεδόνες δεν ήταν αγαπητοί ούτε στους Αθηναίους, ούτε στους Βοιωτούς, ούτε στους Σπαρτιάτες. Πόσο μάλλον ο Αλέξανδρος! (άντε έβαλα και σημεία στίξεως) Πρώτος Μακεδονικός Πόλεμος ( 215 έως 205 π.Χ. ): Κατά τη διάρκεια του Δεύτερου Καρχηδονιακού Πολέμου, ο βασιλιάς της Μακεδονίας, Φίλιππος Ε', συμμάχησε με τον Καρχηδόνιο στρατηγό Αννίβα. [Επεξεργασία] Β' Μακεδονικός Πόλεμος Δεύτερος Μακεδονικός Πόλεμος ( 200 έως 196 π.Χ. ): Το 201 π.Χ., απεσταλμένοι της Περγάμου και της Ρόδου παρουσίασαν στη Ρωμαϊκή Σύγκλητο αποδείξεις ότι ο Φίλιππος Ε', βασιλιάς της Μακεδονίας, και ο Αντίοχος Γ', βασιλιάς των Σελευκιδών, υπέγραψαν σύμφωνο μη – επίθεσης. Παρόλο που πολλοί μελετητές απλά θεωρούν πως αυτή η «μυστική συμφωνία» δεν ήταν παρά μια επινόηση της Περγάμου και της Ρόδου, είχε εντούτοις σαν αποτέλεσμα την κήρυξη νέου πολέμου, με τη Ρώμη να υποβοηθείται από τους Έλληνες συμμάχους της. Παρέμεινε αμφίρροπος μέχρι τη νίκη των ρωμαϊκών λεγεώνων στη Μάχη στις Κυνός Κεφαλαί το 197 π.Χ. Αφού η Ρώμη επέβαλε τη Συνθήκη της Τεμπέας, στον Φίλιππο απαγορεύτηκε να αναμειγνύεται με πολιτικά θέματα εκτός των συνόρων του κράτους του, έναν όρο που σεβάστηκε μέχρι το τέλος της ζωής του. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ, και απέσυρε τα στρατεύματά της από τα Βαλκάνια. Φαινομενικά δεν έκρυβε άλλο ενδιαφέρον για την περιοχή. Γ' Μακεδονικός Πόλεμος Τρίτος Μακεδονικός Πόλεμος ( 172 έως 168 π.Χ. ): Μετά το θάνατο του Φιλίππου Ε' στη Μακεδονία το 179 π.Χ., ο γιος του, Περσέας, αποπειράθηκε να αποκαταστήσει τη μακεδονική κυριαρχία στον ελλαδικό χώρο και εισέβαλε σε γειτονικά του κράτη. Όταν ο τελευταίος ενεπλάκη σε μια συνωμοσία, η Σύγκλητος κήρυξε πόλεμο για τρίτη φορά. Αρχικά η Ρώμη δεν σημείωσε επιτυχίες κατά των Μακεδόνων, αλλά το 168 π.Χ. οι ρωμαϊκές λεγεώνες συνέτριψαν τη μακεδονική φάλαγγα στη Μάχη της Πύδνας. Ο ίδιος ο Περσέας αιχμαλωτίστηκε λίγο αργότερα, ενώ η Μακεδονία διαιρέθηκε σε τέσσερα τμήματα υπό τον έλεγχο της Ρώμης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Franco Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει από Συκιές (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 131 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:26 Ο Franco έγραψε: #1.171 15-06-09 12:26 Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:29 Ο Purple sunrise: #1.172 15-06-09 12:29 Ένωσε τους Έλληνες; Click για ανάπτυξη... Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ Click για ανάπτυξη... Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:33 Ο A propos έγραψε: #1.173 15-06-09 12:33 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Click για ανάπτυξη... άλλο το συνέδριο και άλλο η πραγματικότητα. το συνέδριο έγινε υπό την πίεση της βίας. Για το δεύτερο δεν το αμφισβητώ. αλλά αποδεικνύονται οι Ρωμαίοι πιο έξυπνοι από τους Μακεδόνες της βίας και της επιβολής Αρχική Δημοσίευση από KosmixGR: Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Click για ανάπτυξη... και μια τέτοια ένωση είναι χειρότερη και από καθόλου ένωση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:34 Ο Purple sunrise: #1.174 15-06-09 12:34 Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:39 Ο A propos έγραψε: #1.175 15-06-09 12:39 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Click για ανάπτυξη... γιατί δεν χώνευαν ούτε τον Αλέξανδρο, ούτε τους Αθηναίους. και έπεφταν λίγο μακριά για να τους καθυποτάξει ολοσχερώς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:41 Ο Purple sunrise: #1.176 15-06-09 12:41 Δεν νομίζω.Η Σπάρτη ήταν αποδυναμωμένη αυτή την περίοδο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:43 Ο A propos έγραψε: #1.177 15-06-09 12:43 δικαιούσαι να μην νομίζεις. δικαιούμαι να νομίζω. και έπειτα η αδιαφορία καταμαρτυρά ότι δεν υπήρχε σύμπνοια. διαφορετικά θα το ζητούσαν από μόνοι τους από τη Βικιπαίδεια ''Ύστερα, με το συνέδριο της Κορίνθου, ένωσε τους Έλληνες και πολιτικά, εκτός από τη Σπάρτη, που επέλεξε την απομόνωση και τη συνεχή αντιπαράθεση με τους Μακεδόνες, και την ουδέτερη Κρήτη''. η ένωση ήταν απλά πολιτική δηλαδή καθόλου ουσιαστική Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Φιλιον_Τερας Διάσημο μέλος Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.043 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 22:31 Ο Φιλιον_Τερας: #1.178 15-06-09 22:31 γιατι προσπαθειτε να μας πεισετε οτι οι ελληνες ηταν χαρουμενοι που τους ενωσε ο φιλιππος και στην συνεχεια ο αλεξανδρος; αφου μια μεγαλη μεριδα δεν ηταν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gaspar Περιβόητο μέλος Ο Gaspar δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.552 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 10:12 Ο Gaspar έγραψε: #1.179 18-06-09 10:12 «Αλλάζει» η καταγωγή των κατοίκων της ΠΓΔΜ Αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων σε έκδοση για την Ιστορία του λαού της χώρας. Σε αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων, προχώρησε το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ, στη νέα αναθεωρημένη έκδοση στην αγγλική και σλαβομακεδονική της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού», η οποία χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση της ΠΓΔΜ και παρουσιάστηκε προχθές στα Σκόπια. Όπως αναφέρει σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Ντνέβνικ», με τίτλο «Διέγραψε τον όρο Σλάβοι και εισήγαγε τον όρο Αρχαίοι» στην αναθεωρημένη αυτή έκδοση επισημαίνεται ότι οι σημερινοί «Μακεδόνες» στην ΠΓΔΜ αποτελούν μείξη των αρχαίων Μακεδόνων και των Σλάβων και σε αυτή τη συμβίωση επικράτησε το αρχαίο στοιχείο. Η εποχή του Μεγάλου Αλεξάνδρου, σύμφωνα με την έκδοση, θα πρέπει να ονομάζεται «αλεξανδρινή» ή «μακεδονιστική» αντί του όρου «ελληνιστική» που χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα ανά τον κόσμο, αλλά και από τους ιστορικούς της ΠΓΔΜ. Σύμφωνα με την «Ντνέβνικ» αυτές είναι οι δύο σημαντικές αλλαγές που εισάγει το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ στη νέα έκδοση του βιβλίου της Ιστορίας του λαού της ΠΓΔΜ. Στην πρώτη έκδοση της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού» που είχε παρουσιαστεί το 2000 από τον ίδιο κρατικό φορέα της ΠΓΔΜ, αντίθετα με τη νέα έκδοση, υποστηριζόταν ότι ο σλαβικός πληθυσμός που εγκαταστάθηκε σε αυτή την περιοχή υπερίσχυσε του αυτόχθονα. πηγή https://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/06/2009_284610 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Νίκος95 Πολύ δραστήριο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Σταυρούπολη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.158 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 11:56 Ο Νίκος95 έγραψε: #1.180 18-06-09 11:56 για αλλη μια φορα βλεπουμε με τι ανθρωπους εχουμε να κανουμε. "σοβαροι" ανιστοριτοι ιστορικοι που μεσα σε 9 χρονια... τι καθομαι και ασχολουμαι κανω τους ασημαντους να φαινονται σημαντικοι... τελος παντων καταλαβατε το επιπεδο καπιοων ακαδημαικων στα Σκοπια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 57 58 59 60 61 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 83 Επόμενη First Προηγούμενη 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 6 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: User2350 Mariosm. Philologist SlimShady Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από in flames gn: οσο εμετικο θεωρω εγω να λες εναν κατακτητη , εναν ιμπεριαλιστη , "Μεγα"...αυτο κι αν ειναι τρελο και εμετικο. Click για ανάπτυξη... Εσένα θα σε λέω απειροελάχιστο. Εδώ έβγαλαν Μέγα τον Κωνσταντίνο που έσφαξε χιλιάδες Έλληνες. Στον Αλέξανδρο θα κολλήσουν ; Ο Αλέξανδρος ήταν μια στρατιωτική ιδιοφυΐα και το σημαντικότερο δεν έσφαξε αθώους όπως οι άλλοι κατακτητές. Γι αυτό τον ονόμασαν Μέγα. Υ.Γ. Το πρώτο σχόλιο ήταν χιουμοριστικό, όχι ειρωνικό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:17 Ο Purple sunrise: #1.167 15-06-09 12:17 Γιατί; Έχεις κάποια στοιχεία; Εχεις στο νου σου κάποιους πιθανούς λόγους ή έστω προφάσεις για κάτι τέτοιο; Click για ανάπτυξη... Ναι διότι έχουν αλυτρωτικές διαθέσεις. Και αυτό φαίνεται από 1)Ότι έχουν εθνικιστή εκλεγμένο πρόεδρο και αυτό από μόνο του λέει πολλά και από άλλα πολλά που έχουν αναφερθεί και όποιος δεν τα βλέπει είναι τυφλός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:21 Ο A propos έγραψε: #1.168 15-06-09 12:21 Αρχική Δημοσίευση από KosmixGR: Εσένα θα σε λέω απειροελάχιστο. Εδώ έβγαλαν Μέγα τον Κωνσταντίνο που έσφαξε χιλιάδες Έλληνες. Στον Αλέξανδρο θα κολλήσουν ; Ο Αλέξανδρος ήταν μια στρατιωτική ιδιοφυΐα και το σημαντικότερο δεν έσφαξε αθώους όπως οι άλλοι κατακτητές. Γι αυτό τον ονόμασαν Μέγα. Υ.Γ. Το πρώτο σχόλιο ήταν χιουμοριστικό, όχι ειρωνικό. Click για ανάπτυξη... Ο Μέγας Κωνσταντίνος ήταν πάντα πρώτος στις δολοπλοκίες και τις δολοφονίες. Ο Αλέξανδρος το εμφύσησε στους διαδόχους του και στους επιγόνους του Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:21 Ο Purple sunrise: #1.169 15-06-09 12:21 Όταν ο Αλέξανδρος και οι Μακεδόνες δεν είχαν ούτε καν την σιωπηλή υποστήριξη των άλλων Ελλήνων (και αυτό κυρίως λόγω διαφοράς πολιτευμάτων αλλά και όχι μόνο) στον αγώνα του εναντίων των Περσών είναι γελείο να μιλάμε για το αν ήταν αρεστός στις άλλες εθνότητες (των οποίων είχε αποδεκατίσει τους συγγενείς στρατιώτες). Ειλικρινά δεν έχει λογική ο συλλογισμός σου. Click για ανάπτυξη... Ο Μ.Αλέξανδρος δεν ήταν απλά ένας αιμοδιψής τύρρανος ήταν μια στρατηγική ιδιοφυία που μετέδωσε πολιτισμό και ένωσε τους Έλληνες διαφέρει από τον χίτλερ. Και το σημαντικότερο:δεν έσφαξε αθώους Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:24 Ο A propos έγραψε: #1.170 15-06-09 12:24 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ο Μ.Αλέξανδρος δεν ήταν απλά ένας αιμοδιψής τύρρανος ήταν μια στρατηγική ιδιοφυία που μετέδωσε πολιτισμό και ένωσε τους Έλληνες διαφέρει από τον χίτλερ. Και το σημαντικότερο:δεν έσφαξε αθώους Click για ανάπτυξη... Ένωσε τους Έλληνες; Ποτέ τα ελληνικά φύλα δεν ήταν ενωμένα. Βικιπαίδεια -γιατί οι Έλληνες ήταν εναντίον των Μακεδόνων Να μην ξεχνάμε ότι οι Μακεδόνες, αν και ελληνικό φύλο, ήταν μισητοί σε όλους τους άλλους Έλληνες. πχ ο Φίλιππος ΙΙ νίκησε τις ενωμένες δυνάμεις των Αθηνών και της Θήβας στη Χαιρώνεια https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%..._%CF%80.%CE%A7.) Οι Ρωμαίοι φέρθηκαν καλύτερα στους Έλληνες όταν νικησαν τον Μακεδόνα Φίλιππο τον V και διέλυσαν την μακεδονική φάλαγγα στις και διακήρυξαν την ελευθερία της Ελλάδας από τους Μακεδόνες στα Ίσθμια. Βλεπε μαχη στις Κυνος Κεφαλες https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%94%...85_%CE%95') Οι Μακεδόνες δεν ήταν αγαπητοί ούτε στους Αθηναίους, ούτε στους Βοιωτούς, ούτε στους Σπαρτιάτες. Πόσο μάλλον ο Αλέξανδρος! (άντε έβαλα και σημεία στίξεως) Πρώτος Μακεδονικός Πόλεμος ( 215 έως 205 π.Χ. ): Κατά τη διάρκεια του Δεύτερου Καρχηδονιακού Πολέμου, ο βασιλιάς της Μακεδονίας, Φίλιππος Ε', συμμάχησε με τον Καρχηδόνιο στρατηγό Αννίβα. [Επεξεργασία] Β' Μακεδονικός Πόλεμος Δεύτερος Μακεδονικός Πόλεμος ( 200 έως 196 π.Χ. ): Το 201 π.Χ., απεσταλμένοι της Περγάμου και της Ρόδου παρουσίασαν στη Ρωμαϊκή Σύγκλητο αποδείξεις ότι ο Φίλιππος Ε', βασιλιάς της Μακεδονίας, και ο Αντίοχος Γ', βασιλιάς των Σελευκιδών, υπέγραψαν σύμφωνο μη – επίθεσης. Παρόλο που πολλοί μελετητές απλά θεωρούν πως αυτή η «μυστική συμφωνία» δεν ήταν παρά μια επινόηση της Περγάμου και της Ρόδου, είχε εντούτοις σαν αποτέλεσμα την κήρυξη νέου πολέμου, με τη Ρώμη να υποβοηθείται από τους Έλληνες συμμάχους της. Παρέμεινε αμφίρροπος μέχρι τη νίκη των ρωμαϊκών λεγεώνων στη Μάχη στις Κυνός Κεφαλαί το 197 π.Χ. Αφού η Ρώμη επέβαλε τη Συνθήκη της Τεμπέας, στον Φίλιππο απαγορεύτηκε να αναμειγνύεται με πολιτικά θέματα εκτός των συνόρων του κράτους του, έναν όρο που σεβάστηκε μέχρι το τέλος της ζωής του. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ, και απέσυρε τα στρατεύματά της από τα Βαλκάνια. Φαινομενικά δεν έκρυβε άλλο ενδιαφέρον για την περιοχή. Γ' Μακεδονικός Πόλεμος Τρίτος Μακεδονικός Πόλεμος ( 172 έως 168 π.Χ. ): Μετά το θάνατο του Φιλίππου Ε' στη Μακεδονία το 179 π.Χ., ο γιος του, Περσέας, αποπειράθηκε να αποκαταστήσει τη μακεδονική κυριαρχία στον ελλαδικό χώρο και εισέβαλε σε γειτονικά του κράτη. Όταν ο τελευταίος ενεπλάκη σε μια συνωμοσία, η Σύγκλητος κήρυξε πόλεμο για τρίτη φορά. Αρχικά η Ρώμη δεν σημείωσε επιτυχίες κατά των Μακεδόνων, αλλά το 168 π.Χ. οι ρωμαϊκές λεγεώνες συνέτριψαν τη μακεδονική φάλαγγα στη Μάχη της Πύδνας. Ο ίδιος ο Περσέας αιχμαλωτίστηκε λίγο αργότερα, ενώ η Μακεδονία διαιρέθηκε σε τέσσερα τμήματα υπό τον έλεγχο της Ρώμης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Franco Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει από Συκιές (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 131 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:26 Ο Franco έγραψε: #1.171 15-06-09 12:26 Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:29 Ο Purple sunrise: #1.172 15-06-09 12:29 Ένωσε τους Έλληνες; Click για ανάπτυξη... Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ Click για ανάπτυξη... Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:33 Ο A propos έγραψε: #1.173 15-06-09 12:33 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Click για ανάπτυξη... άλλο το συνέδριο και άλλο η πραγματικότητα. το συνέδριο έγινε υπό την πίεση της βίας. Για το δεύτερο δεν το αμφισβητώ. αλλά αποδεικνύονται οι Ρωμαίοι πιο έξυπνοι από τους Μακεδόνες της βίας και της επιβολής Αρχική Δημοσίευση από KosmixGR: Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Click για ανάπτυξη... και μια τέτοια ένωση είναι χειρότερη και από καθόλου ένωση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:34 Ο Purple sunrise: #1.174 15-06-09 12:34 Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:39 Ο A propos έγραψε: #1.175 15-06-09 12:39 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Click για ανάπτυξη... γιατί δεν χώνευαν ούτε τον Αλέξανδρο, ούτε τους Αθηναίους. και έπεφταν λίγο μακριά για να τους καθυποτάξει ολοσχερώς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:41 Ο Purple sunrise: #1.176 15-06-09 12:41 Δεν νομίζω.Η Σπάρτη ήταν αποδυναμωμένη αυτή την περίοδο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:43 Ο A propos έγραψε: #1.177 15-06-09 12:43 δικαιούσαι να μην νομίζεις. δικαιούμαι να νομίζω. και έπειτα η αδιαφορία καταμαρτυρά ότι δεν υπήρχε σύμπνοια. διαφορετικά θα το ζητούσαν από μόνοι τους από τη Βικιπαίδεια ''Ύστερα, με το συνέδριο της Κορίνθου, ένωσε τους Έλληνες και πολιτικά, εκτός από τη Σπάρτη, που επέλεξε την απομόνωση και τη συνεχή αντιπαράθεση με τους Μακεδόνες, και την ουδέτερη Κρήτη''. η ένωση ήταν απλά πολιτική δηλαδή καθόλου ουσιαστική Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Φιλιον_Τερας Διάσημο μέλος Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.043 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 22:31 Ο Φιλιον_Τερας: #1.178 15-06-09 22:31 γιατι προσπαθειτε να μας πεισετε οτι οι ελληνες ηταν χαρουμενοι που τους ενωσε ο φιλιππος και στην συνεχεια ο αλεξανδρος; αφου μια μεγαλη μεριδα δεν ηταν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gaspar Περιβόητο μέλος Ο Gaspar δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.552 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 10:12 Ο Gaspar έγραψε: #1.179 18-06-09 10:12 «Αλλάζει» η καταγωγή των κατοίκων της ΠΓΔΜ Αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων σε έκδοση για την Ιστορία του λαού της χώρας. Σε αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων, προχώρησε το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ, στη νέα αναθεωρημένη έκδοση στην αγγλική και σλαβομακεδονική της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού», η οποία χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση της ΠΓΔΜ και παρουσιάστηκε προχθές στα Σκόπια. Όπως αναφέρει σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Ντνέβνικ», με τίτλο «Διέγραψε τον όρο Σλάβοι και εισήγαγε τον όρο Αρχαίοι» στην αναθεωρημένη αυτή έκδοση επισημαίνεται ότι οι σημερινοί «Μακεδόνες» στην ΠΓΔΜ αποτελούν μείξη των αρχαίων Μακεδόνων και των Σλάβων και σε αυτή τη συμβίωση επικράτησε το αρχαίο στοιχείο. Η εποχή του Μεγάλου Αλεξάνδρου, σύμφωνα με την έκδοση, θα πρέπει να ονομάζεται «αλεξανδρινή» ή «μακεδονιστική» αντί του όρου «ελληνιστική» που χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα ανά τον κόσμο, αλλά και από τους ιστορικούς της ΠΓΔΜ. Σύμφωνα με την «Ντνέβνικ» αυτές είναι οι δύο σημαντικές αλλαγές που εισάγει το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ στη νέα έκδοση του βιβλίου της Ιστορίας του λαού της ΠΓΔΜ. Στην πρώτη έκδοση της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού» που είχε παρουσιαστεί το 2000 από τον ίδιο κρατικό φορέα της ΠΓΔΜ, αντίθετα με τη νέα έκδοση, υποστηριζόταν ότι ο σλαβικός πληθυσμός που εγκαταστάθηκε σε αυτή την περιοχή υπερίσχυσε του αυτόχθονα. πηγή https://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/06/2009_284610 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Νίκος95 Πολύ δραστήριο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Σταυρούπολη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.158 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 11:56 Ο Νίκος95 έγραψε: #1.180 18-06-09 11:56 για αλλη μια φορα βλεπουμε με τι ανθρωπους εχουμε να κανουμε. "σοβαροι" ανιστοριτοι ιστορικοι που μεσα σε 9 χρονια... τι καθομαι και ασχολουμαι κανω τους ασημαντους να φαινονται σημαντικοι... τελος παντων καταλαβατε το επιπεδο καπιοων ακαδημαικων στα Σκοπια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 57 58 59 60 61 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 83 Επόμενη First Προηγούμενη 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 6 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: User2350 Mariosm. Philologist SlimShady Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Γιατί; Έχεις κάποια στοιχεία; Εχεις στο νου σου κάποιους πιθανούς λόγους ή έστω προφάσεις για κάτι τέτοιο; Click για ανάπτυξη... Ναι διότι έχουν αλυτρωτικές διαθέσεις. Και αυτό φαίνεται από 1)Ότι έχουν εθνικιστή εκλεγμένο πρόεδρο και αυτό από μόνο του λέει πολλά και από άλλα πολλά που έχουν αναφερθεί και όποιος δεν τα βλέπει είναι τυφλός. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:21 Ο A propos έγραψε: #1.168 15-06-09 12:21 Αρχική Δημοσίευση από KosmixGR: Εσένα θα σε λέω απειροελάχιστο. Εδώ έβγαλαν Μέγα τον Κωνσταντίνο που έσφαξε χιλιάδες Έλληνες. Στον Αλέξανδρο θα κολλήσουν ; Ο Αλέξανδρος ήταν μια στρατιωτική ιδιοφυΐα και το σημαντικότερο δεν έσφαξε αθώους όπως οι άλλοι κατακτητές. Γι αυτό τον ονόμασαν Μέγα. Υ.Γ. Το πρώτο σχόλιο ήταν χιουμοριστικό, όχι ειρωνικό. Click για ανάπτυξη... Ο Μέγας Κωνσταντίνος ήταν πάντα πρώτος στις δολοπλοκίες και τις δολοφονίες. Ο Αλέξανδρος το εμφύσησε στους διαδόχους του και στους επιγόνους του Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:21 Ο Purple sunrise: #1.169 15-06-09 12:21 Όταν ο Αλέξανδρος και οι Μακεδόνες δεν είχαν ούτε καν την σιωπηλή υποστήριξη των άλλων Ελλήνων (και αυτό κυρίως λόγω διαφοράς πολιτευμάτων αλλά και όχι μόνο) στον αγώνα του εναντίων των Περσών είναι γελείο να μιλάμε για το αν ήταν αρεστός στις άλλες εθνότητες (των οποίων είχε αποδεκατίσει τους συγγενείς στρατιώτες). Ειλικρινά δεν έχει λογική ο συλλογισμός σου. Click για ανάπτυξη... Ο Μ.Αλέξανδρος δεν ήταν απλά ένας αιμοδιψής τύρρανος ήταν μια στρατηγική ιδιοφυία που μετέδωσε πολιτισμό και ένωσε τους Έλληνες διαφέρει από τον χίτλερ. Και το σημαντικότερο:δεν έσφαξε αθώους Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:24 Ο A propos έγραψε: #1.170 15-06-09 12:24 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ο Μ.Αλέξανδρος δεν ήταν απλά ένας αιμοδιψής τύρρανος ήταν μια στρατηγική ιδιοφυία που μετέδωσε πολιτισμό και ένωσε τους Έλληνες διαφέρει από τον χίτλερ. Και το σημαντικότερο:δεν έσφαξε αθώους Click για ανάπτυξη... Ένωσε τους Έλληνες; Ποτέ τα ελληνικά φύλα δεν ήταν ενωμένα. Βικιπαίδεια -γιατί οι Έλληνες ήταν εναντίον των Μακεδόνων Να μην ξεχνάμε ότι οι Μακεδόνες, αν και ελληνικό φύλο, ήταν μισητοί σε όλους τους άλλους Έλληνες. πχ ο Φίλιππος ΙΙ νίκησε τις ενωμένες δυνάμεις των Αθηνών και της Θήβας στη Χαιρώνεια https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%..._%CF%80.%CE%A7.) Οι Ρωμαίοι φέρθηκαν καλύτερα στους Έλληνες όταν νικησαν τον Μακεδόνα Φίλιππο τον V και διέλυσαν την μακεδονική φάλαγγα στις και διακήρυξαν την ελευθερία της Ελλάδας από τους Μακεδόνες στα Ίσθμια. Βλεπε μαχη στις Κυνος Κεφαλες https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%94%...85_%CE%95') Οι Μακεδόνες δεν ήταν αγαπητοί ούτε στους Αθηναίους, ούτε στους Βοιωτούς, ούτε στους Σπαρτιάτες. Πόσο μάλλον ο Αλέξανδρος! (άντε έβαλα και σημεία στίξεως) Πρώτος Μακεδονικός Πόλεμος ( 215 έως 205 π.Χ. ): Κατά τη διάρκεια του Δεύτερου Καρχηδονιακού Πολέμου, ο βασιλιάς της Μακεδονίας, Φίλιππος Ε', συμμάχησε με τον Καρχηδόνιο στρατηγό Αννίβα. [Επεξεργασία] Β' Μακεδονικός Πόλεμος Δεύτερος Μακεδονικός Πόλεμος ( 200 έως 196 π.Χ. ): Το 201 π.Χ., απεσταλμένοι της Περγάμου και της Ρόδου παρουσίασαν στη Ρωμαϊκή Σύγκλητο αποδείξεις ότι ο Φίλιππος Ε', βασιλιάς της Μακεδονίας, και ο Αντίοχος Γ', βασιλιάς των Σελευκιδών, υπέγραψαν σύμφωνο μη – επίθεσης. Παρόλο που πολλοί μελετητές απλά θεωρούν πως αυτή η «μυστική συμφωνία» δεν ήταν παρά μια επινόηση της Περγάμου και της Ρόδου, είχε εντούτοις σαν αποτέλεσμα την κήρυξη νέου πολέμου, με τη Ρώμη να υποβοηθείται από τους Έλληνες συμμάχους της. Παρέμεινε αμφίρροπος μέχρι τη νίκη των ρωμαϊκών λεγεώνων στη Μάχη στις Κυνός Κεφαλαί το 197 π.Χ. Αφού η Ρώμη επέβαλε τη Συνθήκη της Τεμπέας, στον Φίλιππο απαγορεύτηκε να αναμειγνύεται με πολιτικά θέματα εκτός των συνόρων του κράτους του, έναν όρο που σεβάστηκε μέχρι το τέλος της ζωής του. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ, και απέσυρε τα στρατεύματά της από τα Βαλκάνια. Φαινομενικά δεν έκρυβε άλλο ενδιαφέρον για την περιοχή. Γ' Μακεδονικός Πόλεμος Τρίτος Μακεδονικός Πόλεμος ( 172 έως 168 π.Χ. ): Μετά το θάνατο του Φιλίππου Ε' στη Μακεδονία το 179 π.Χ., ο γιος του, Περσέας, αποπειράθηκε να αποκαταστήσει τη μακεδονική κυριαρχία στον ελλαδικό χώρο και εισέβαλε σε γειτονικά του κράτη. Όταν ο τελευταίος ενεπλάκη σε μια συνωμοσία, η Σύγκλητος κήρυξε πόλεμο για τρίτη φορά. Αρχικά η Ρώμη δεν σημείωσε επιτυχίες κατά των Μακεδόνων, αλλά το 168 π.Χ. οι ρωμαϊκές λεγεώνες συνέτριψαν τη μακεδονική φάλαγγα στη Μάχη της Πύδνας. Ο ίδιος ο Περσέας αιχμαλωτίστηκε λίγο αργότερα, ενώ η Μακεδονία διαιρέθηκε σε τέσσερα τμήματα υπό τον έλεγχο της Ρώμης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Franco Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει από Συκιές (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 131 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:26 Ο Franco έγραψε: #1.171 15-06-09 12:26 Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:29 Ο Purple sunrise: #1.172 15-06-09 12:29 Ένωσε τους Έλληνες; Click για ανάπτυξη... Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ Click για ανάπτυξη... Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:33 Ο A propos έγραψε: #1.173 15-06-09 12:33 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Click για ανάπτυξη... άλλο το συνέδριο και άλλο η πραγματικότητα. το συνέδριο έγινε υπό την πίεση της βίας. Για το δεύτερο δεν το αμφισβητώ. αλλά αποδεικνύονται οι Ρωμαίοι πιο έξυπνοι από τους Μακεδόνες της βίας και της επιβολής Αρχική Δημοσίευση από KosmixGR: Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Click για ανάπτυξη... και μια τέτοια ένωση είναι χειρότερη και από καθόλου ένωση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:34 Ο Purple sunrise: #1.174 15-06-09 12:34 Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:39 Ο A propos έγραψε: #1.175 15-06-09 12:39 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Click για ανάπτυξη... γιατί δεν χώνευαν ούτε τον Αλέξανδρο, ούτε τους Αθηναίους. και έπεφταν λίγο μακριά για να τους καθυποτάξει ολοσχερώς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:41 Ο Purple sunrise: #1.176 15-06-09 12:41 Δεν νομίζω.Η Σπάρτη ήταν αποδυναμωμένη αυτή την περίοδο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:43 Ο A propos έγραψε: #1.177 15-06-09 12:43 δικαιούσαι να μην νομίζεις. δικαιούμαι να νομίζω. και έπειτα η αδιαφορία καταμαρτυρά ότι δεν υπήρχε σύμπνοια. διαφορετικά θα το ζητούσαν από μόνοι τους από τη Βικιπαίδεια ''Ύστερα, με το συνέδριο της Κορίνθου, ένωσε τους Έλληνες και πολιτικά, εκτός από τη Σπάρτη, που επέλεξε την απομόνωση και τη συνεχή αντιπαράθεση με τους Μακεδόνες, και την ουδέτερη Κρήτη''. η ένωση ήταν απλά πολιτική δηλαδή καθόλου ουσιαστική Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Φιλιον_Τερας Διάσημο μέλος Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.043 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 22:31 Ο Φιλιον_Τερας: #1.178 15-06-09 22:31 γιατι προσπαθειτε να μας πεισετε οτι οι ελληνες ηταν χαρουμενοι που τους ενωσε ο φιλιππος και στην συνεχεια ο αλεξανδρος; αφου μια μεγαλη μεριδα δεν ηταν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gaspar Περιβόητο μέλος Ο Gaspar δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.552 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 10:12 Ο Gaspar έγραψε: #1.179 18-06-09 10:12 «Αλλάζει» η καταγωγή των κατοίκων της ΠΓΔΜ Αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων σε έκδοση για την Ιστορία του λαού της χώρας. Σε αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων, προχώρησε το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ, στη νέα αναθεωρημένη έκδοση στην αγγλική και σλαβομακεδονική της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού», η οποία χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση της ΠΓΔΜ και παρουσιάστηκε προχθές στα Σκόπια. Όπως αναφέρει σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Ντνέβνικ», με τίτλο «Διέγραψε τον όρο Σλάβοι και εισήγαγε τον όρο Αρχαίοι» στην αναθεωρημένη αυτή έκδοση επισημαίνεται ότι οι σημερινοί «Μακεδόνες» στην ΠΓΔΜ αποτελούν μείξη των αρχαίων Μακεδόνων και των Σλάβων και σε αυτή τη συμβίωση επικράτησε το αρχαίο στοιχείο. Η εποχή του Μεγάλου Αλεξάνδρου, σύμφωνα με την έκδοση, θα πρέπει να ονομάζεται «αλεξανδρινή» ή «μακεδονιστική» αντί του όρου «ελληνιστική» που χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα ανά τον κόσμο, αλλά και από τους ιστορικούς της ΠΓΔΜ. Σύμφωνα με την «Ντνέβνικ» αυτές είναι οι δύο σημαντικές αλλαγές που εισάγει το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ στη νέα έκδοση του βιβλίου της Ιστορίας του λαού της ΠΓΔΜ. Στην πρώτη έκδοση της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού» που είχε παρουσιαστεί το 2000 από τον ίδιο κρατικό φορέα της ΠΓΔΜ, αντίθετα με τη νέα έκδοση, υποστηριζόταν ότι ο σλαβικός πληθυσμός που εγκαταστάθηκε σε αυτή την περιοχή υπερίσχυσε του αυτόχθονα. πηγή https://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/06/2009_284610 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Νίκος95 Πολύ δραστήριο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Σταυρούπολη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.158 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 11:56 Ο Νίκος95 έγραψε: #1.180 18-06-09 11:56 για αλλη μια φορα βλεπουμε με τι ανθρωπους εχουμε να κανουμε. "σοβαροι" ανιστοριτοι ιστορικοι που μεσα σε 9 χρονια... τι καθομαι και ασχολουμαι κανω τους ασημαντους να φαινονται σημαντικοι... τελος παντων καταλαβατε το επιπεδο καπιοων ακαδημαικων στα Σκοπια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 57 58 59 60 61 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 83 Επόμενη First Προηγούμενη 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 6 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: User2350 Mariosm. Philologist SlimShady Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από KosmixGR: Εσένα θα σε λέω απειροελάχιστο. Εδώ έβγαλαν Μέγα τον Κωνσταντίνο που έσφαξε χιλιάδες Έλληνες. Στον Αλέξανδρο θα κολλήσουν ; Ο Αλέξανδρος ήταν μια στρατιωτική ιδιοφυΐα και το σημαντικότερο δεν έσφαξε αθώους όπως οι άλλοι κατακτητές. Γι αυτό τον ονόμασαν Μέγα. Υ.Γ. Το πρώτο σχόλιο ήταν χιουμοριστικό, όχι ειρωνικό. Click για ανάπτυξη... Ο Μέγας Κωνσταντίνος ήταν πάντα πρώτος στις δολοπλοκίες και τις δολοφονίες. Ο Αλέξανδρος το εμφύσησε στους διαδόχους του και στους επιγόνους του Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:21 Ο Purple sunrise: #1.169 15-06-09 12:21 Όταν ο Αλέξανδρος και οι Μακεδόνες δεν είχαν ούτε καν την σιωπηλή υποστήριξη των άλλων Ελλήνων (και αυτό κυρίως λόγω διαφοράς πολιτευμάτων αλλά και όχι μόνο) στον αγώνα του εναντίων των Περσών είναι γελείο να μιλάμε για το αν ήταν αρεστός στις άλλες εθνότητες (των οποίων είχε αποδεκατίσει τους συγγενείς στρατιώτες). Ειλικρινά δεν έχει λογική ο συλλογισμός σου. Click για ανάπτυξη... Ο Μ.Αλέξανδρος δεν ήταν απλά ένας αιμοδιψής τύρρανος ήταν μια στρατηγική ιδιοφυία που μετέδωσε πολιτισμό και ένωσε τους Έλληνες διαφέρει από τον χίτλερ. Και το σημαντικότερο:δεν έσφαξε αθώους Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:24 Ο A propos έγραψε: #1.170 15-06-09 12:24 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ο Μ.Αλέξανδρος δεν ήταν απλά ένας αιμοδιψής τύρρανος ήταν μια στρατηγική ιδιοφυία που μετέδωσε πολιτισμό και ένωσε τους Έλληνες διαφέρει από τον χίτλερ. Και το σημαντικότερο:δεν έσφαξε αθώους Click για ανάπτυξη... Ένωσε τους Έλληνες; Ποτέ τα ελληνικά φύλα δεν ήταν ενωμένα. Βικιπαίδεια -γιατί οι Έλληνες ήταν εναντίον των Μακεδόνων Να μην ξεχνάμε ότι οι Μακεδόνες, αν και ελληνικό φύλο, ήταν μισητοί σε όλους τους άλλους Έλληνες. πχ ο Φίλιππος ΙΙ νίκησε τις ενωμένες δυνάμεις των Αθηνών και της Θήβας στη Χαιρώνεια https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%..._%CF%80.%CE%A7.) Οι Ρωμαίοι φέρθηκαν καλύτερα στους Έλληνες όταν νικησαν τον Μακεδόνα Φίλιππο τον V και διέλυσαν την μακεδονική φάλαγγα στις και διακήρυξαν την ελευθερία της Ελλάδας από τους Μακεδόνες στα Ίσθμια. Βλεπε μαχη στις Κυνος Κεφαλες https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%94%...85_%CE%95') Οι Μακεδόνες δεν ήταν αγαπητοί ούτε στους Αθηναίους, ούτε στους Βοιωτούς, ούτε στους Σπαρτιάτες. Πόσο μάλλον ο Αλέξανδρος! (άντε έβαλα και σημεία στίξεως) Πρώτος Μακεδονικός Πόλεμος ( 215 έως 205 π.Χ. ): Κατά τη διάρκεια του Δεύτερου Καρχηδονιακού Πολέμου, ο βασιλιάς της Μακεδονίας, Φίλιππος Ε', συμμάχησε με τον Καρχηδόνιο στρατηγό Αννίβα. [Επεξεργασία] Β' Μακεδονικός Πόλεμος Δεύτερος Μακεδονικός Πόλεμος ( 200 έως 196 π.Χ. ): Το 201 π.Χ., απεσταλμένοι της Περγάμου και της Ρόδου παρουσίασαν στη Ρωμαϊκή Σύγκλητο αποδείξεις ότι ο Φίλιππος Ε', βασιλιάς της Μακεδονίας, και ο Αντίοχος Γ', βασιλιάς των Σελευκιδών, υπέγραψαν σύμφωνο μη – επίθεσης. Παρόλο που πολλοί μελετητές απλά θεωρούν πως αυτή η «μυστική συμφωνία» δεν ήταν παρά μια επινόηση της Περγάμου και της Ρόδου, είχε εντούτοις σαν αποτέλεσμα την κήρυξη νέου πολέμου, με τη Ρώμη να υποβοηθείται από τους Έλληνες συμμάχους της. Παρέμεινε αμφίρροπος μέχρι τη νίκη των ρωμαϊκών λεγεώνων στη Μάχη στις Κυνός Κεφαλαί το 197 π.Χ. Αφού η Ρώμη επέβαλε τη Συνθήκη της Τεμπέας, στον Φίλιππο απαγορεύτηκε να αναμειγνύεται με πολιτικά θέματα εκτός των συνόρων του κράτους του, έναν όρο που σεβάστηκε μέχρι το τέλος της ζωής του. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ, και απέσυρε τα στρατεύματά της από τα Βαλκάνια. Φαινομενικά δεν έκρυβε άλλο ενδιαφέρον για την περιοχή. Γ' Μακεδονικός Πόλεμος Τρίτος Μακεδονικός Πόλεμος ( 172 έως 168 π.Χ. ): Μετά το θάνατο του Φιλίππου Ε' στη Μακεδονία το 179 π.Χ., ο γιος του, Περσέας, αποπειράθηκε να αποκαταστήσει τη μακεδονική κυριαρχία στον ελλαδικό χώρο και εισέβαλε σε γειτονικά του κράτη. Όταν ο τελευταίος ενεπλάκη σε μια συνωμοσία, η Σύγκλητος κήρυξε πόλεμο για τρίτη φορά. Αρχικά η Ρώμη δεν σημείωσε επιτυχίες κατά των Μακεδόνων, αλλά το 168 π.Χ. οι ρωμαϊκές λεγεώνες συνέτριψαν τη μακεδονική φάλαγγα στη Μάχη της Πύδνας. Ο ίδιος ο Περσέας αιχμαλωτίστηκε λίγο αργότερα, ενώ η Μακεδονία διαιρέθηκε σε τέσσερα τμήματα υπό τον έλεγχο της Ρώμης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Franco Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει από Συκιές (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 131 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:26 Ο Franco έγραψε: #1.171 15-06-09 12:26 Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:29 Ο Purple sunrise: #1.172 15-06-09 12:29 Ένωσε τους Έλληνες; Click για ανάπτυξη... Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ Click για ανάπτυξη... Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:33 Ο A propos έγραψε: #1.173 15-06-09 12:33 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Click για ανάπτυξη... άλλο το συνέδριο και άλλο η πραγματικότητα. το συνέδριο έγινε υπό την πίεση της βίας. Για το δεύτερο δεν το αμφισβητώ. αλλά αποδεικνύονται οι Ρωμαίοι πιο έξυπνοι από τους Μακεδόνες της βίας και της επιβολής Αρχική Δημοσίευση από KosmixGR: Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Click για ανάπτυξη... και μια τέτοια ένωση είναι χειρότερη και από καθόλου ένωση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:34 Ο Purple sunrise: #1.174 15-06-09 12:34 Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:39 Ο A propos έγραψε: #1.175 15-06-09 12:39 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Click για ανάπτυξη... γιατί δεν χώνευαν ούτε τον Αλέξανδρο, ούτε τους Αθηναίους. και έπεφταν λίγο μακριά για να τους καθυποτάξει ολοσχερώς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:41 Ο Purple sunrise: #1.176 15-06-09 12:41 Δεν νομίζω.Η Σπάρτη ήταν αποδυναμωμένη αυτή την περίοδο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:43 Ο A propos έγραψε: #1.177 15-06-09 12:43 δικαιούσαι να μην νομίζεις. δικαιούμαι να νομίζω. και έπειτα η αδιαφορία καταμαρτυρά ότι δεν υπήρχε σύμπνοια. διαφορετικά θα το ζητούσαν από μόνοι τους από τη Βικιπαίδεια ''Ύστερα, με το συνέδριο της Κορίνθου, ένωσε τους Έλληνες και πολιτικά, εκτός από τη Σπάρτη, που επέλεξε την απομόνωση και τη συνεχή αντιπαράθεση με τους Μακεδόνες, και την ουδέτερη Κρήτη''. η ένωση ήταν απλά πολιτική δηλαδή καθόλου ουσιαστική Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Φιλιον_Τερας Διάσημο μέλος Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.043 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 22:31 Ο Φιλιον_Τερας: #1.178 15-06-09 22:31 γιατι προσπαθειτε να μας πεισετε οτι οι ελληνες ηταν χαρουμενοι που τους ενωσε ο φιλιππος και στην συνεχεια ο αλεξανδρος; αφου μια μεγαλη μεριδα δεν ηταν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gaspar Περιβόητο μέλος Ο Gaspar δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.552 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 10:12 Ο Gaspar έγραψε: #1.179 18-06-09 10:12 «Αλλάζει» η καταγωγή των κατοίκων της ΠΓΔΜ Αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων σε έκδοση για την Ιστορία του λαού της χώρας. Σε αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων, προχώρησε το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ, στη νέα αναθεωρημένη έκδοση στην αγγλική και σλαβομακεδονική της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού», η οποία χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση της ΠΓΔΜ και παρουσιάστηκε προχθές στα Σκόπια. Όπως αναφέρει σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Ντνέβνικ», με τίτλο «Διέγραψε τον όρο Σλάβοι και εισήγαγε τον όρο Αρχαίοι» στην αναθεωρημένη αυτή έκδοση επισημαίνεται ότι οι σημερινοί «Μακεδόνες» στην ΠΓΔΜ αποτελούν μείξη των αρχαίων Μακεδόνων και των Σλάβων και σε αυτή τη συμβίωση επικράτησε το αρχαίο στοιχείο. Η εποχή του Μεγάλου Αλεξάνδρου, σύμφωνα με την έκδοση, θα πρέπει να ονομάζεται «αλεξανδρινή» ή «μακεδονιστική» αντί του όρου «ελληνιστική» που χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα ανά τον κόσμο, αλλά και από τους ιστορικούς της ΠΓΔΜ. Σύμφωνα με την «Ντνέβνικ» αυτές είναι οι δύο σημαντικές αλλαγές που εισάγει το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ στη νέα έκδοση του βιβλίου της Ιστορίας του λαού της ΠΓΔΜ. Στην πρώτη έκδοση της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού» που είχε παρουσιαστεί το 2000 από τον ίδιο κρατικό φορέα της ΠΓΔΜ, αντίθετα με τη νέα έκδοση, υποστηριζόταν ότι ο σλαβικός πληθυσμός που εγκαταστάθηκε σε αυτή την περιοχή υπερίσχυσε του αυτόχθονα. πηγή https://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/06/2009_284610 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Νίκος95 Πολύ δραστήριο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Σταυρούπολη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.158 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 11:56 Ο Νίκος95 έγραψε: #1.180 18-06-09 11:56 για αλλη μια φορα βλεπουμε με τι ανθρωπους εχουμε να κανουμε. "σοβαροι" ανιστοριτοι ιστορικοι που μεσα σε 9 χρονια... τι καθομαι και ασχολουμαι κανω τους ασημαντους να φαινονται σημαντικοι... τελος παντων καταλαβατε το επιπεδο καπιοων ακαδημαικων στα Σκοπια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 57 58 59 60 61 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 83 Επόμενη First Προηγούμενη 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 6 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: User2350 Mariosm. Philologist SlimShady Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Όταν ο Αλέξανδρος και οι Μακεδόνες δεν είχαν ούτε καν την σιωπηλή υποστήριξη των άλλων Ελλήνων (και αυτό κυρίως λόγω διαφοράς πολιτευμάτων αλλά και όχι μόνο) στον αγώνα του εναντίων των Περσών είναι γελείο να μιλάμε για το αν ήταν αρεστός στις άλλες εθνότητες (των οποίων είχε αποδεκατίσει τους συγγενείς στρατιώτες). Ειλικρινά δεν έχει λογική ο συλλογισμός σου. Click για ανάπτυξη... Ο Μ.Αλέξανδρος δεν ήταν απλά ένας αιμοδιψής τύρρανος ήταν μια στρατηγική ιδιοφυία που μετέδωσε πολιτισμό και ένωσε τους Έλληνες διαφέρει από τον χίτλερ. Και το σημαντικότερο:δεν έσφαξε αθώους Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:24 Ο A propos έγραψε: #1.170 15-06-09 12:24 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ο Μ.Αλέξανδρος δεν ήταν απλά ένας αιμοδιψής τύρρανος ήταν μια στρατηγική ιδιοφυία που μετέδωσε πολιτισμό και ένωσε τους Έλληνες διαφέρει από τον χίτλερ. Και το σημαντικότερο:δεν έσφαξε αθώους Click για ανάπτυξη... Ένωσε τους Έλληνες; Ποτέ τα ελληνικά φύλα δεν ήταν ενωμένα. Βικιπαίδεια -γιατί οι Έλληνες ήταν εναντίον των Μακεδόνων Να μην ξεχνάμε ότι οι Μακεδόνες, αν και ελληνικό φύλο, ήταν μισητοί σε όλους τους άλλους Έλληνες. πχ ο Φίλιππος ΙΙ νίκησε τις ενωμένες δυνάμεις των Αθηνών και της Θήβας στη Χαιρώνεια https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%..._%CF%80.%CE%A7.) Οι Ρωμαίοι φέρθηκαν καλύτερα στους Έλληνες όταν νικησαν τον Μακεδόνα Φίλιππο τον V και διέλυσαν την μακεδονική φάλαγγα στις και διακήρυξαν την ελευθερία της Ελλάδας από τους Μακεδόνες στα Ίσθμια. Βλεπε μαχη στις Κυνος Κεφαλες https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%94%...85_%CE%95') Οι Μακεδόνες δεν ήταν αγαπητοί ούτε στους Αθηναίους, ούτε στους Βοιωτούς, ούτε στους Σπαρτιάτες. Πόσο μάλλον ο Αλέξανδρος! (άντε έβαλα και σημεία στίξεως) Πρώτος Μακεδονικός Πόλεμος ( 215 έως 205 π.Χ. ): Κατά τη διάρκεια του Δεύτερου Καρχηδονιακού Πολέμου, ο βασιλιάς της Μακεδονίας, Φίλιππος Ε', συμμάχησε με τον Καρχηδόνιο στρατηγό Αννίβα. [Επεξεργασία] Β' Μακεδονικός Πόλεμος Δεύτερος Μακεδονικός Πόλεμος ( 200 έως 196 π.Χ. ): Το 201 π.Χ., απεσταλμένοι της Περγάμου και της Ρόδου παρουσίασαν στη Ρωμαϊκή Σύγκλητο αποδείξεις ότι ο Φίλιππος Ε', βασιλιάς της Μακεδονίας, και ο Αντίοχος Γ', βασιλιάς των Σελευκιδών, υπέγραψαν σύμφωνο μη – επίθεσης. Παρόλο που πολλοί μελετητές απλά θεωρούν πως αυτή η «μυστική συμφωνία» δεν ήταν παρά μια επινόηση της Περγάμου και της Ρόδου, είχε εντούτοις σαν αποτέλεσμα την κήρυξη νέου πολέμου, με τη Ρώμη να υποβοηθείται από τους Έλληνες συμμάχους της. Παρέμεινε αμφίρροπος μέχρι τη νίκη των ρωμαϊκών λεγεώνων στη Μάχη στις Κυνός Κεφαλαί το 197 π.Χ. Αφού η Ρώμη επέβαλε τη Συνθήκη της Τεμπέας, στον Φίλιππο απαγορεύτηκε να αναμειγνύεται με πολιτικά θέματα εκτός των συνόρων του κράτους του, έναν όρο που σεβάστηκε μέχρι το τέλος της ζωής του. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ, και απέσυρε τα στρατεύματά της από τα Βαλκάνια. Φαινομενικά δεν έκρυβε άλλο ενδιαφέρον για την περιοχή. Γ' Μακεδονικός Πόλεμος Τρίτος Μακεδονικός Πόλεμος ( 172 έως 168 π.Χ. ): Μετά το θάνατο του Φιλίππου Ε' στη Μακεδονία το 179 π.Χ., ο γιος του, Περσέας, αποπειράθηκε να αποκαταστήσει τη μακεδονική κυριαρχία στον ελλαδικό χώρο και εισέβαλε σε γειτονικά του κράτη. Όταν ο τελευταίος ενεπλάκη σε μια συνωμοσία, η Σύγκλητος κήρυξε πόλεμο για τρίτη φορά. Αρχικά η Ρώμη δεν σημείωσε επιτυχίες κατά των Μακεδόνων, αλλά το 168 π.Χ. οι ρωμαϊκές λεγεώνες συνέτριψαν τη μακεδονική φάλαγγα στη Μάχη της Πύδνας. Ο ίδιος ο Περσέας αιχμαλωτίστηκε λίγο αργότερα, ενώ η Μακεδονία διαιρέθηκε σε τέσσερα τμήματα υπό τον έλεγχο της Ρώμης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Franco Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει από Συκιές (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 131 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:26 Ο Franco έγραψε: #1.171 15-06-09 12:26 Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:29 Ο Purple sunrise: #1.172 15-06-09 12:29 Ένωσε τους Έλληνες; Click για ανάπτυξη... Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ Click για ανάπτυξη... Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:33 Ο A propos έγραψε: #1.173 15-06-09 12:33 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Click για ανάπτυξη... άλλο το συνέδριο και άλλο η πραγματικότητα. το συνέδριο έγινε υπό την πίεση της βίας. Για το δεύτερο δεν το αμφισβητώ. αλλά αποδεικνύονται οι Ρωμαίοι πιο έξυπνοι από τους Μακεδόνες της βίας και της επιβολής Αρχική Δημοσίευση από KosmixGR: Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Click για ανάπτυξη... και μια τέτοια ένωση είναι χειρότερη και από καθόλου ένωση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:34 Ο Purple sunrise: #1.174 15-06-09 12:34 Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:39 Ο A propos έγραψε: #1.175 15-06-09 12:39 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Click για ανάπτυξη... γιατί δεν χώνευαν ούτε τον Αλέξανδρο, ούτε τους Αθηναίους. και έπεφταν λίγο μακριά για να τους καθυποτάξει ολοσχερώς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:41 Ο Purple sunrise: #1.176 15-06-09 12:41 Δεν νομίζω.Η Σπάρτη ήταν αποδυναμωμένη αυτή την περίοδο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:43 Ο A propos έγραψε: #1.177 15-06-09 12:43 δικαιούσαι να μην νομίζεις. δικαιούμαι να νομίζω. και έπειτα η αδιαφορία καταμαρτυρά ότι δεν υπήρχε σύμπνοια. διαφορετικά θα το ζητούσαν από μόνοι τους από τη Βικιπαίδεια ''Ύστερα, με το συνέδριο της Κορίνθου, ένωσε τους Έλληνες και πολιτικά, εκτός από τη Σπάρτη, που επέλεξε την απομόνωση και τη συνεχή αντιπαράθεση με τους Μακεδόνες, και την ουδέτερη Κρήτη''. η ένωση ήταν απλά πολιτική δηλαδή καθόλου ουσιαστική Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Φιλιον_Τερας Διάσημο μέλος Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.043 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 22:31 Ο Φιλιον_Τερας: #1.178 15-06-09 22:31 γιατι προσπαθειτε να μας πεισετε οτι οι ελληνες ηταν χαρουμενοι που τους ενωσε ο φιλιππος και στην συνεχεια ο αλεξανδρος; αφου μια μεγαλη μεριδα δεν ηταν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gaspar Περιβόητο μέλος Ο Gaspar δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.552 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 10:12 Ο Gaspar έγραψε: #1.179 18-06-09 10:12 «Αλλάζει» η καταγωγή των κατοίκων της ΠΓΔΜ Αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων σε έκδοση για την Ιστορία του λαού της χώρας. Σε αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων, προχώρησε το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ, στη νέα αναθεωρημένη έκδοση στην αγγλική και σλαβομακεδονική της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού», η οποία χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση της ΠΓΔΜ και παρουσιάστηκε προχθές στα Σκόπια. Όπως αναφέρει σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Ντνέβνικ», με τίτλο «Διέγραψε τον όρο Σλάβοι και εισήγαγε τον όρο Αρχαίοι» στην αναθεωρημένη αυτή έκδοση επισημαίνεται ότι οι σημερινοί «Μακεδόνες» στην ΠΓΔΜ αποτελούν μείξη των αρχαίων Μακεδόνων και των Σλάβων και σε αυτή τη συμβίωση επικράτησε το αρχαίο στοιχείο. Η εποχή του Μεγάλου Αλεξάνδρου, σύμφωνα με την έκδοση, θα πρέπει να ονομάζεται «αλεξανδρινή» ή «μακεδονιστική» αντί του όρου «ελληνιστική» που χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα ανά τον κόσμο, αλλά και από τους ιστορικούς της ΠΓΔΜ. Σύμφωνα με την «Ντνέβνικ» αυτές είναι οι δύο σημαντικές αλλαγές που εισάγει το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ στη νέα έκδοση του βιβλίου της Ιστορίας του λαού της ΠΓΔΜ. Στην πρώτη έκδοση της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού» που είχε παρουσιαστεί το 2000 από τον ίδιο κρατικό φορέα της ΠΓΔΜ, αντίθετα με τη νέα έκδοση, υποστηριζόταν ότι ο σλαβικός πληθυσμός που εγκαταστάθηκε σε αυτή την περιοχή υπερίσχυσε του αυτόχθονα. πηγή https://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/06/2009_284610 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Νίκος95 Πολύ δραστήριο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Σταυρούπολη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.158 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 11:56 Ο Νίκος95 έγραψε: #1.180 18-06-09 11:56 για αλλη μια φορα βλεπουμε με τι ανθρωπους εχουμε να κανουμε. "σοβαροι" ανιστοριτοι ιστορικοι που μεσα σε 9 χρονια... τι καθομαι και ασχολουμαι κανω τους ασημαντους να φαινονται σημαντικοι... τελος παντων καταλαβατε το επιπεδο καπιοων ακαδημαικων στα Σκοπια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 57 58 59 60 61 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 83 Επόμενη First Προηγούμενη 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 6 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: User2350 Mariosm. Philologist SlimShady Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ο Μ.Αλέξανδρος δεν ήταν απλά ένας αιμοδιψής τύρρανος ήταν μια στρατηγική ιδιοφυία που μετέδωσε πολιτισμό και ένωσε τους Έλληνες διαφέρει από τον χίτλερ. Και το σημαντικότερο:δεν έσφαξε αθώους Click για ανάπτυξη... Ένωσε τους Έλληνες; Ποτέ τα ελληνικά φύλα δεν ήταν ενωμένα. Βικιπαίδεια -γιατί οι Έλληνες ήταν εναντίον των Μακεδόνων Να μην ξεχνάμε ότι οι Μακεδόνες, αν και ελληνικό φύλο, ήταν μισητοί σε όλους τους άλλους Έλληνες. πχ ο Φίλιππος ΙΙ νίκησε τις ενωμένες δυνάμεις των Αθηνών και της Θήβας στη Χαιρώνεια https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%..._%CF%80.%CE%A7.) Οι Ρωμαίοι φέρθηκαν καλύτερα στους Έλληνες όταν νικησαν τον Μακεδόνα Φίλιππο τον V και διέλυσαν την μακεδονική φάλαγγα στις και διακήρυξαν την ελευθερία της Ελλάδας από τους Μακεδόνες στα Ίσθμια. Βλεπε μαχη στις Κυνος Κεφαλες https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%94%...85_%CE%95') Οι Μακεδόνες δεν ήταν αγαπητοί ούτε στους Αθηναίους, ούτε στους Βοιωτούς, ούτε στους Σπαρτιάτες. Πόσο μάλλον ο Αλέξανδρος! (άντε έβαλα και σημεία στίξεως) Πρώτος Μακεδονικός Πόλεμος ( 215 έως 205 π.Χ. ): Κατά τη διάρκεια του Δεύτερου Καρχηδονιακού Πολέμου, ο βασιλιάς της Μακεδονίας, Φίλιππος Ε', συμμάχησε με τον Καρχηδόνιο στρατηγό Αννίβα. [Επεξεργασία] Β' Μακεδονικός Πόλεμος Δεύτερος Μακεδονικός Πόλεμος ( 200 έως 196 π.Χ. ): Το 201 π.Χ., απεσταλμένοι της Περγάμου και της Ρόδου παρουσίασαν στη Ρωμαϊκή Σύγκλητο αποδείξεις ότι ο Φίλιππος Ε', βασιλιάς της Μακεδονίας, και ο Αντίοχος Γ', βασιλιάς των Σελευκιδών, υπέγραψαν σύμφωνο μη – επίθεσης. Παρόλο που πολλοί μελετητές απλά θεωρούν πως αυτή η «μυστική συμφωνία» δεν ήταν παρά μια επινόηση της Περγάμου και της Ρόδου, είχε εντούτοις σαν αποτέλεσμα την κήρυξη νέου πολέμου, με τη Ρώμη να υποβοηθείται από τους Έλληνες συμμάχους της. Παρέμεινε αμφίρροπος μέχρι τη νίκη των ρωμαϊκών λεγεώνων στη Μάχη στις Κυνός Κεφαλαί το 197 π.Χ. Αφού η Ρώμη επέβαλε τη Συνθήκη της Τεμπέας, στον Φίλιππο απαγορεύτηκε να αναμειγνύεται με πολιτικά θέματα εκτός των συνόρων του κράτους του, έναν όρο που σεβάστηκε μέχρι το τέλος της ζωής του. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ, και απέσυρε τα στρατεύματά της από τα Βαλκάνια. Φαινομενικά δεν έκρυβε άλλο ενδιαφέρον για την περιοχή. Γ' Μακεδονικός Πόλεμος Τρίτος Μακεδονικός Πόλεμος ( 172 έως 168 π.Χ. ): Μετά το θάνατο του Φιλίππου Ε' στη Μακεδονία το 179 π.Χ., ο γιος του, Περσέας, αποπειράθηκε να αποκαταστήσει τη μακεδονική κυριαρχία στον ελλαδικό χώρο και εισέβαλε σε γειτονικά του κράτη. Όταν ο τελευταίος ενεπλάκη σε μια συνωμοσία, η Σύγκλητος κήρυξε πόλεμο για τρίτη φορά. Αρχικά η Ρώμη δεν σημείωσε επιτυχίες κατά των Μακεδόνων, αλλά το 168 π.Χ. οι ρωμαϊκές λεγεώνες συνέτριψαν τη μακεδονική φάλαγγα στη Μάχη της Πύδνας. Ο ίδιος ο Περσέας αιχμαλωτίστηκε λίγο αργότερα, ενώ η Μακεδονία διαιρέθηκε σε τέσσερα τμήματα υπό τον έλεγχο της Ρώμης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Franco Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει από Συκιές (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 131 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:26 Ο Franco έγραψε: #1.171 15-06-09 12:26 Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:29 Ο Purple sunrise: #1.172 15-06-09 12:29 Ένωσε τους Έλληνες; Click για ανάπτυξη... Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ Click για ανάπτυξη... Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:33 Ο A propos έγραψε: #1.173 15-06-09 12:33 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Click για ανάπτυξη... άλλο το συνέδριο και άλλο η πραγματικότητα. το συνέδριο έγινε υπό την πίεση της βίας. Για το δεύτερο δεν το αμφισβητώ. αλλά αποδεικνύονται οι Ρωμαίοι πιο έξυπνοι από τους Μακεδόνες της βίας και της επιβολής Αρχική Δημοσίευση από KosmixGR: Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Click για ανάπτυξη... και μια τέτοια ένωση είναι χειρότερη και από καθόλου ένωση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:34 Ο Purple sunrise: #1.174 15-06-09 12:34 Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:39 Ο A propos έγραψε: #1.175 15-06-09 12:39 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Click για ανάπτυξη... γιατί δεν χώνευαν ούτε τον Αλέξανδρο, ούτε τους Αθηναίους. και έπεφταν λίγο μακριά για να τους καθυποτάξει ολοσχερώς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:41 Ο Purple sunrise: #1.176 15-06-09 12:41 Δεν νομίζω.Η Σπάρτη ήταν αποδυναμωμένη αυτή την περίοδο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:43 Ο A propos έγραψε: #1.177 15-06-09 12:43 δικαιούσαι να μην νομίζεις. δικαιούμαι να νομίζω. και έπειτα η αδιαφορία καταμαρτυρά ότι δεν υπήρχε σύμπνοια. διαφορετικά θα το ζητούσαν από μόνοι τους από τη Βικιπαίδεια ''Ύστερα, με το συνέδριο της Κορίνθου, ένωσε τους Έλληνες και πολιτικά, εκτός από τη Σπάρτη, που επέλεξε την απομόνωση και τη συνεχή αντιπαράθεση με τους Μακεδόνες, και την ουδέτερη Κρήτη''. η ένωση ήταν απλά πολιτική δηλαδή καθόλου ουσιαστική Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Φιλιον_Τερας Διάσημο μέλος Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.043 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 22:31 Ο Φιλιον_Τερας: #1.178 15-06-09 22:31 γιατι προσπαθειτε να μας πεισετε οτι οι ελληνες ηταν χαρουμενοι που τους ενωσε ο φιλιππος και στην συνεχεια ο αλεξανδρος; αφου μια μεγαλη μεριδα δεν ηταν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gaspar Περιβόητο μέλος Ο Gaspar δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.552 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 10:12 Ο Gaspar έγραψε: #1.179 18-06-09 10:12 «Αλλάζει» η καταγωγή των κατοίκων της ΠΓΔΜ Αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων σε έκδοση για την Ιστορία του λαού της χώρας. Σε αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων, προχώρησε το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ, στη νέα αναθεωρημένη έκδοση στην αγγλική και σλαβομακεδονική της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού», η οποία χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση της ΠΓΔΜ και παρουσιάστηκε προχθές στα Σκόπια. Όπως αναφέρει σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Ντνέβνικ», με τίτλο «Διέγραψε τον όρο Σλάβοι και εισήγαγε τον όρο Αρχαίοι» στην αναθεωρημένη αυτή έκδοση επισημαίνεται ότι οι σημερινοί «Μακεδόνες» στην ΠΓΔΜ αποτελούν μείξη των αρχαίων Μακεδόνων και των Σλάβων και σε αυτή τη συμβίωση επικράτησε το αρχαίο στοιχείο. Η εποχή του Μεγάλου Αλεξάνδρου, σύμφωνα με την έκδοση, θα πρέπει να ονομάζεται «αλεξανδρινή» ή «μακεδονιστική» αντί του όρου «ελληνιστική» που χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα ανά τον κόσμο, αλλά και από τους ιστορικούς της ΠΓΔΜ. Σύμφωνα με την «Ντνέβνικ» αυτές είναι οι δύο σημαντικές αλλαγές που εισάγει το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ στη νέα έκδοση του βιβλίου της Ιστορίας του λαού της ΠΓΔΜ. Στην πρώτη έκδοση της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού» που είχε παρουσιαστεί το 2000 από τον ίδιο κρατικό φορέα της ΠΓΔΜ, αντίθετα με τη νέα έκδοση, υποστηριζόταν ότι ο σλαβικός πληθυσμός που εγκαταστάθηκε σε αυτή την περιοχή υπερίσχυσε του αυτόχθονα. πηγή https://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/06/2009_284610 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Νίκος95 Πολύ δραστήριο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Σταυρούπολη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.158 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 11:56 Ο Νίκος95 έγραψε: #1.180 18-06-09 11:56 για αλλη μια φορα βλεπουμε με τι ανθρωπους εχουμε να κανουμε. "σοβαροι" ανιστοριτοι ιστορικοι που μεσα σε 9 χρονια... τι καθομαι και ασχολουμαι κανω τους ασημαντους να φαινονται σημαντικοι... τελος παντων καταλαβατε το επιπεδο καπιοων ακαδημαικων στα Σκοπια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 57 58 59 60 61 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 83 Επόμενη First Προηγούμενη 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 6 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: User2350 Mariosm. Philologist SlimShady Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:29 Ο Purple sunrise: #1.172 15-06-09 12:29 Ένωσε τους Έλληνες; Click για ανάπτυξη... Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ Click για ανάπτυξη... Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:33 Ο A propos έγραψε: #1.173 15-06-09 12:33 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Click για ανάπτυξη... άλλο το συνέδριο και άλλο η πραγματικότητα. το συνέδριο έγινε υπό την πίεση της βίας. Για το δεύτερο δεν το αμφισβητώ. αλλά αποδεικνύονται οι Ρωμαίοι πιο έξυπνοι από τους Μακεδόνες της βίας και της επιβολής Αρχική Δημοσίευση από KosmixGR: Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Click για ανάπτυξη... και μια τέτοια ένωση είναι χειρότερη και από καθόλου ένωση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:34 Ο Purple sunrise: #1.174 15-06-09 12:34 Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:39 Ο A propos έγραψε: #1.175 15-06-09 12:39 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Click για ανάπτυξη... γιατί δεν χώνευαν ούτε τον Αλέξανδρο, ούτε τους Αθηναίους. και έπεφταν λίγο μακριά για να τους καθυποτάξει ολοσχερώς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:41 Ο Purple sunrise: #1.176 15-06-09 12:41 Δεν νομίζω.Η Σπάρτη ήταν αποδυναμωμένη αυτή την περίοδο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:43 Ο A propos έγραψε: #1.177 15-06-09 12:43 δικαιούσαι να μην νομίζεις. δικαιούμαι να νομίζω. και έπειτα η αδιαφορία καταμαρτυρά ότι δεν υπήρχε σύμπνοια. διαφορετικά θα το ζητούσαν από μόνοι τους από τη Βικιπαίδεια ''Ύστερα, με το συνέδριο της Κορίνθου, ένωσε τους Έλληνες και πολιτικά, εκτός από τη Σπάρτη, που επέλεξε την απομόνωση και τη συνεχή αντιπαράθεση με τους Μακεδόνες, και την ουδέτερη Κρήτη''. η ένωση ήταν απλά πολιτική δηλαδή καθόλου ουσιαστική Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Φιλιον_Τερας Διάσημο μέλος Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.043 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 22:31 Ο Φιλιον_Τερας: #1.178 15-06-09 22:31 γιατι προσπαθειτε να μας πεισετε οτι οι ελληνες ηταν χαρουμενοι που τους ενωσε ο φιλιππος και στην συνεχεια ο αλεξανδρος; αφου μια μεγαλη μεριδα δεν ηταν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gaspar Περιβόητο μέλος Ο Gaspar δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.552 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 10:12 Ο Gaspar έγραψε: #1.179 18-06-09 10:12 «Αλλάζει» η καταγωγή των κατοίκων της ΠΓΔΜ Αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων σε έκδοση για την Ιστορία του λαού της χώρας. Σε αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων, προχώρησε το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ, στη νέα αναθεωρημένη έκδοση στην αγγλική και σλαβομακεδονική της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού», η οποία χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση της ΠΓΔΜ και παρουσιάστηκε προχθές στα Σκόπια. Όπως αναφέρει σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Ντνέβνικ», με τίτλο «Διέγραψε τον όρο Σλάβοι και εισήγαγε τον όρο Αρχαίοι» στην αναθεωρημένη αυτή έκδοση επισημαίνεται ότι οι σημερινοί «Μακεδόνες» στην ΠΓΔΜ αποτελούν μείξη των αρχαίων Μακεδόνων και των Σλάβων και σε αυτή τη συμβίωση επικράτησε το αρχαίο στοιχείο. Η εποχή του Μεγάλου Αλεξάνδρου, σύμφωνα με την έκδοση, θα πρέπει να ονομάζεται «αλεξανδρινή» ή «μακεδονιστική» αντί του όρου «ελληνιστική» που χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα ανά τον κόσμο, αλλά και από τους ιστορικούς της ΠΓΔΜ. Σύμφωνα με την «Ντνέβνικ» αυτές είναι οι δύο σημαντικές αλλαγές που εισάγει το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ στη νέα έκδοση του βιβλίου της Ιστορίας του λαού της ΠΓΔΜ. Στην πρώτη έκδοση της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού» που είχε παρουσιαστεί το 2000 από τον ίδιο κρατικό φορέα της ΠΓΔΜ, αντίθετα με τη νέα έκδοση, υποστηριζόταν ότι ο σλαβικός πληθυσμός που εγκαταστάθηκε σε αυτή την περιοχή υπερίσχυσε του αυτόχθονα. πηγή https://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/06/2009_284610 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Νίκος95 Πολύ δραστήριο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Σταυρούπολη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.158 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 11:56 Ο Νίκος95 έγραψε: #1.180 18-06-09 11:56 για αλλη μια φορα βλεπουμε με τι ανθρωπους εχουμε να κανουμε. "σοβαροι" ανιστοριτοι ιστορικοι που μεσα σε 9 χρονια... τι καθομαι και ασχολουμαι κανω τους ασημαντους να φαινονται σημαντικοι... τελος παντων καταλαβατε το επιπεδο καπιοων ακαδημαικων στα Σκοπια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 57 58 59 60 61 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 83 Επόμενη First Προηγούμενη 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 6 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: User2350 Mariosm. Philologist SlimShady Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Ένωσε τους Έλληνες; Click για ανάπτυξη... Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Το 194 π.Χ. η Ρώμη ΔΙΑΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ από τους ΜαΚΕΔΟΝΕΣ Click για ανάπτυξη... Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:33 Ο A propos έγραψε: #1.173 15-06-09 12:33 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Click για ανάπτυξη... άλλο το συνέδριο και άλλο η πραγματικότητα. το συνέδριο έγινε υπό την πίεση της βίας. Για το δεύτερο δεν το αμφισβητώ. αλλά αποδεικνύονται οι Ρωμαίοι πιο έξυπνοι από τους Μακεδόνες της βίας και της επιβολής Αρχική Δημοσίευση από KosmixGR: Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Click για ανάπτυξη... και μια τέτοια ένωση είναι χειρότερη και από καθόλου ένωση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:34 Ο Purple sunrise: #1.174 15-06-09 12:34 Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:39 Ο A propos έγραψε: #1.175 15-06-09 12:39 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Click για ανάπτυξη... γιατί δεν χώνευαν ούτε τον Αλέξανδρο, ούτε τους Αθηναίους. και έπεφταν λίγο μακριά για να τους καθυποτάξει ολοσχερώς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:41 Ο Purple sunrise: #1.176 15-06-09 12:41 Δεν νομίζω.Η Σπάρτη ήταν αποδυναμωμένη αυτή την περίοδο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:43 Ο A propos έγραψε: #1.177 15-06-09 12:43 δικαιούσαι να μην νομίζεις. δικαιούμαι να νομίζω. και έπειτα η αδιαφορία καταμαρτυρά ότι δεν υπήρχε σύμπνοια. διαφορετικά θα το ζητούσαν από μόνοι τους από τη Βικιπαίδεια ''Ύστερα, με το συνέδριο της Κορίνθου, ένωσε τους Έλληνες και πολιτικά, εκτός από τη Σπάρτη, που επέλεξε την απομόνωση και τη συνεχή αντιπαράθεση με τους Μακεδόνες, και την ουδέτερη Κρήτη''. η ένωση ήταν απλά πολιτική δηλαδή καθόλου ουσιαστική Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Φιλιον_Τερας Διάσημο μέλος Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.043 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 22:31 Ο Φιλιον_Τερας: #1.178 15-06-09 22:31 γιατι προσπαθειτε να μας πεισετε οτι οι ελληνες ηταν χαρουμενοι που τους ενωσε ο φιλιππος και στην συνεχεια ο αλεξανδρος; αφου μια μεγαλη μεριδα δεν ηταν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gaspar Περιβόητο μέλος Ο Gaspar δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.552 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 10:12 Ο Gaspar έγραψε: #1.179 18-06-09 10:12 «Αλλάζει» η καταγωγή των κατοίκων της ΠΓΔΜ Αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων σε έκδοση για την Ιστορία του λαού της χώρας. Σε αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων, προχώρησε το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ, στη νέα αναθεωρημένη έκδοση στην αγγλική και σλαβομακεδονική της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού», η οποία χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση της ΠΓΔΜ και παρουσιάστηκε προχθές στα Σκόπια. Όπως αναφέρει σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Ντνέβνικ», με τίτλο «Διέγραψε τον όρο Σλάβοι και εισήγαγε τον όρο Αρχαίοι» στην αναθεωρημένη αυτή έκδοση επισημαίνεται ότι οι σημερινοί «Μακεδόνες» στην ΠΓΔΜ αποτελούν μείξη των αρχαίων Μακεδόνων και των Σλάβων και σε αυτή τη συμβίωση επικράτησε το αρχαίο στοιχείο. Η εποχή του Μεγάλου Αλεξάνδρου, σύμφωνα με την έκδοση, θα πρέπει να ονομάζεται «αλεξανδρινή» ή «μακεδονιστική» αντί του όρου «ελληνιστική» που χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα ανά τον κόσμο, αλλά και από τους ιστορικούς της ΠΓΔΜ. Σύμφωνα με την «Ντνέβνικ» αυτές είναι οι δύο σημαντικές αλλαγές που εισάγει το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ στη νέα έκδοση του βιβλίου της Ιστορίας του λαού της ΠΓΔΜ. Στην πρώτη έκδοση της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού» που είχε παρουσιαστεί το 2000 από τον ίδιο κρατικό φορέα της ΠΓΔΜ, αντίθετα με τη νέα έκδοση, υποστηριζόταν ότι ο σλαβικός πληθυσμός που εγκαταστάθηκε σε αυτή την περιοχή υπερίσχυσε του αυτόχθονα. πηγή https://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/06/2009_284610 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Νίκος95 Πολύ δραστήριο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Σταυρούπολη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.158 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 11:56 Ο Νίκος95 έγραψε: #1.180 18-06-09 11:56 για αλλη μια φορα βλεπουμε με τι ανθρωπους εχουμε να κανουμε. "σοβαροι" ανιστοριτοι ιστορικοι που μεσα σε 9 χρονια... τι καθομαι και ασχολουμαι κανω τους ασημαντους να φαινονται σημαντικοι... τελος παντων καταλαβατε το επιπεδο καπιοων ακαδημαικων στα Σκοπια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 57 58 59 60 61 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 83 Επόμενη First Προηγούμενη 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 6 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: User2350 Mariosm. Philologist SlimShady Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ναι στο συνέδριο της Κορίνθου. Αυτό ήταν για καθαρά πρακτικούς σκοπούς.Όλοι οι κατακτητές κάνουν τέτοιες εξαγγελίες στους κατεκτημένους(από κάποιους τους ελευθερώνουν) Click για ανάπτυξη... άλλο το συνέδριο και άλλο η πραγματικότητα. το συνέδριο έγινε υπό την πίεση της βίας. Για το δεύτερο δεν το αμφισβητώ. αλλά αποδεικνύονται οι Ρωμαίοι πιο έξυπνοι από τους Μακεδόνες της βίας και της επιβολής Αρχική Δημοσίευση από KosmixGR: Τους κατέκτησε και τους ένωσε... Αυτό εννοεί. Όχι ότι τον υποστήριζαν. Click για ανάπτυξη... και μια τέτοια ένωση είναι χειρότερη και από καθόλου ένωση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:34 Ο Purple sunrise: #1.174 15-06-09 12:34 Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:39 Ο A propos έγραψε: #1.175 15-06-09 12:39 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Click για ανάπτυξη... γιατί δεν χώνευαν ούτε τον Αλέξανδρο, ούτε τους Αθηναίους. και έπεφταν λίγο μακριά για να τους καθυποτάξει ολοσχερώς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:41 Ο Purple sunrise: #1.176 15-06-09 12:41 Δεν νομίζω.Η Σπάρτη ήταν αποδυναμωμένη αυτή την περίοδο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:43 Ο A propos έγραψε: #1.177 15-06-09 12:43 δικαιούσαι να μην νομίζεις. δικαιούμαι να νομίζω. και έπειτα η αδιαφορία καταμαρτυρά ότι δεν υπήρχε σύμπνοια. διαφορετικά θα το ζητούσαν από μόνοι τους από τη Βικιπαίδεια ''Ύστερα, με το συνέδριο της Κορίνθου, ένωσε τους Έλληνες και πολιτικά, εκτός από τη Σπάρτη, που επέλεξε την απομόνωση και τη συνεχή αντιπαράθεση με τους Μακεδόνες, και την ουδέτερη Κρήτη''. η ένωση ήταν απλά πολιτική δηλαδή καθόλου ουσιαστική Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Φιλιον_Τερας Διάσημο μέλος Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.043 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 22:31 Ο Φιλιον_Τερας: #1.178 15-06-09 22:31 γιατι προσπαθειτε να μας πεισετε οτι οι ελληνες ηταν χαρουμενοι που τους ενωσε ο φιλιππος και στην συνεχεια ο αλεξανδρος; αφου μια μεγαλη μεριδα δεν ηταν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gaspar Περιβόητο μέλος Ο Gaspar δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.552 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 10:12 Ο Gaspar έγραψε: #1.179 18-06-09 10:12 «Αλλάζει» η καταγωγή των κατοίκων της ΠΓΔΜ Αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων σε έκδοση για την Ιστορία του λαού της χώρας. Σε αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων, προχώρησε το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ, στη νέα αναθεωρημένη έκδοση στην αγγλική και σλαβομακεδονική της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού», η οποία χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση της ΠΓΔΜ και παρουσιάστηκε προχθές στα Σκόπια. Όπως αναφέρει σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Ντνέβνικ», με τίτλο «Διέγραψε τον όρο Σλάβοι και εισήγαγε τον όρο Αρχαίοι» στην αναθεωρημένη αυτή έκδοση επισημαίνεται ότι οι σημερινοί «Μακεδόνες» στην ΠΓΔΜ αποτελούν μείξη των αρχαίων Μακεδόνων και των Σλάβων και σε αυτή τη συμβίωση επικράτησε το αρχαίο στοιχείο. Η εποχή του Μεγάλου Αλεξάνδρου, σύμφωνα με την έκδοση, θα πρέπει να ονομάζεται «αλεξανδρινή» ή «μακεδονιστική» αντί του όρου «ελληνιστική» που χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα ανά τον κόσμο, αλλά και από τους ιστορικούς της ΠΓΔΜ. Σύμφωνα με την «Ντνέβνικ» αυτές είναι οι δύο σημαντικές αλλαγές που εισάγει το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ στη νέα έκδοση του βιβλίου της Ιστορίας του λαού της ΠΓΔΜ. Στην πρώτη έκδοση της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού» που είχε παρουσιαστεί το 2000 από τον ίδιο κρατικό φορέα της ΠΓΔΜ, αντίθετα με τη νέα έκδοση, υποστηριζόταν ότι ο σλαβικός πληθυσμός που εγκαταστάθηκε σε αυτή την περιοχή υπερίσχυσε του αυτόχθονα. πηγή https://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/06/2009_284610 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Νίκος95 Πολύ δραστήριο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Σταυρούπολη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.158 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 11:56 Ο Νίκος95 έγραψε: #1.180 18-06-09 11:56 για αλλη μια φορα βλεπουμε με τι ανθρωπους εχουμε να κανουμε. "σοβαροι" ανιστοριτοι ιστορικοι που μεσα σε 9 χρονια... τι καθομαι και ασχολουμαι κανω τους ασημαντους να φαινονται σημαντικοι... τελος παντων καταλαβατε το επιπεδο καπιοων ακαδημαικων στα Σκοπια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 57 58 59 60 61 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 83 Επόμενη First Προηγούμενη 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 6 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: User2350 Mariosm. Philologist SlimShady Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:39 Ο A propos έγραψε: #1.175 15-06-09 12:39 Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Click για ανάπτυξη... γιατί δεν χώνευαν ούτε τον Αλέξανδρο, ούτε τους Αθηναίους. και έπεφταν λίγο μακριά για να τους καθυποτάξει ολοσχερώς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:41 Ο Purple sunrise: #1.176 15-06-09 12:41 Δεν νομίζω.Η Σπάρτη ήταν αποδυναμωμένη αυτή την περίοδο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:43 Ο A propos έγραψε: #1.177 15-06-09 12:43 δικαιούσαι να μην νομίζεις. δικαιούμαι να νομίζω. και έπειτα η αδιαφορία καταμαρτυρά ότι δεν υπήρχε σύμπνοια. διαφορετικά θα το ζητούσαν από μόνοι τους από τη Βικιπαίδεια ''Ύστερα, με το συνέδριο της Κορίνθου, ένωσε τους Έλληνες και πολιτικά, εκτός από τη Σπάρτη, που επέλεξε την απομόνωση και τη συνεχή αντιπαράθεση με τους Μακεδόνες, και την ουδέτερη Κρήτη''. η ένωση ήταν απλά πολιτική δηλαδή καθόλου ουσιαστική Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Φιλιον_Τερας Διάσημο μέλος Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.043 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 22:31 Ο Φιλιον_Τερας: #1.178 15-06-09 22:31 γιατι προσπαθειτε να μας πεισετε οτι οι ελληνες ηταν χαρουμενοι που τους ενωσε ο φιλιππος και στην συνεχεια ο αλεξανδρος; αφου μια μεγαλη μεριδα δεν ηταν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gaspar Περιβόητο μέλος Ο Gaspar δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.552 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 10:12 Ο Gaspar έγραψε: #1.179 18-06-09 10:12 «Αλλάζει» η καταγωγή των κατοίκων της ΠΓΔΜ Αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων σε έκδοση για την Ιστορία του λαού της χώρας. Σε αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων, προχώρησε το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ, στη νέα αναθεωρημένη έκδοση στην αγγλική και σλαβομακεδονική της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού», η οποία χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση της ΠΓΔΜ και παρουσιάστηκε προχθές στα Σκόπια. Όπως αναφέρει σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Ντνέβνικ», με τίτλο «Διέγραψε τον όρο Σλάβοι και εισήγαγε τον όρο Αρχαίοι» στην αναθεωρημένη αυτή έκδοση επισημαίνεται ότι οι σημερινοί «Μακεδόνες» στην ΠΓΔΜ αποτελούν μείξη των αρχαίων Μακεδόνων και των Σλάβων και σε αυτή τη συμβίωση επικράτησε το αρχαίο στοιχείο. Η εποχή του Μεγάλου Αλεξάνδρου, σύμφωνα με την έκδοση, θα πρέπει να ονομάζεται «αλεξανδρινή» ή «μακεδονιστική» αντί του όρου «ελληνιστική» που χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα ανά τον κόσμο, αλλά και από τους ιστορικούς της ΠΓΔΜ. Σύμφωνα με την «Ντνέβνικ» αυτές είναι οι δύο σημαντικές αλλαγές που εισάγει το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ στη νέα έκδοση του βιβλίου της Ιστορίας του λαού της ΠΓΔΜ. Στην πρώτη έκδοση της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού» που είχε παρουσιαστεί το 2000 από τον ίδιο κρατικό φορέα της ΠΓΔΜ, αντίθετα με τη νέα έκδοση, υποστηριζόταν ότι ο σλαβικός πληθυσμός που εγκαταστάθηκε σε αυτή την περιοχή υπερίσχυσε του αυτόχθονα. πηγή https://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/06/2009_284610 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Νίκος95 Πολύ δραστήριο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Σταυρούπολη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.158 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 11:56 Ο Νίκος95 έγραψε: #1.180 18-06-09 11:56 για αλλη μια φορα βλεπουμε με τι ανθρωπους εχουμε να κανουμε. "σοβαροι" ανιστοριτοι ιστορικοι που μεσα σε 9 χρονια... τι καθομαι και ασχολουμαι κανω τους ασημαντους να φαινονται σημαντικοι... τελος παντων καταλαβατε το επιπεδο καπιοων ακαδημαικων στα Σκοπια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 57 58 59 60 61 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 83 Επόμενη First Προηγούμενη 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 6 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: User2350 Mariosm. Philologist SlimShady Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από November Rain: Ποια πίεση της βίας;Αφού οι Σπαρτιάτες δεν έλαβαν μέρος Click για ανάπτυξη... γιατί δεν χώνευαν ούτε τον Αλέξανδρο, ούτε τους Αθηναίους. και έπεφταν λίγο μακριά για να τους καθυποτάξει ολοσχερώς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Purple sunrise Πολύ δραστήριο μέλος Ο Λουδοβίκος ο 16ος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Α' λυκείου και μας γράφει από Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 939 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:41 Ο Purple sunrise: #1.176 15-06-09 12:41 Δεν νομίζω.Η Σπάρτη ήταν αποδυναμωμένη αυτή την περίοδο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:43 Ο A propos έγραψε: #1.177 15-06-09 12:43 δικαιούσαι να μην νομίζεις. δικαιούμαι να νομίζω. και έπειτα η αδιαφορία καταμαρτυρά ότι δεν υπήρχε σύμπνοια. διαφορετικά θα το ζητούσαν από μόνοι τους από τη Βικιπαίδεια ''Ύστερα, με το συνέδριο της Κορίνθου, ένωσε τους Έλληνες και πολιτικά, εκτός από τη Σπάρτη, που επέλεξε την απομόνωση και τη συνεχή αντιπαράθεση με τους Μακεδόνες, και την ουδέτερη Κρήτη''. η ένωση ήταν απλά πολιτική δηλαδή καθόλου ουσιαστική Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Φιλιον_Τερας Διάσημο μέλος Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.043 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 22:31 Ο Φιλιον_Τερας: #1.178 15-06-09 22:31 γιατι προσπαθειτε να μας πεισετε οτι οι ελληνες ηταν χαρουμενοι που τους ενωσε ο φιλιππος και στην συνεχεια ο αλεξανδρος; αφου μια μεγαλη μεριδα δεν ηταν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gaspar Περιβόητο μέλος Ο Gaspar δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.552 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 10:12 Ο Gaspar έγραψε: #1.179 18-06-09 10:12 «Αλλάζει» η καταγωγή των κατοίκων της ΠΓΔΜ Αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων σε έκδοση για την Ιστορία του λαού της χώρας. Σε αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων, προχώρησε το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ, στη νέα αναθεωρημένη έκδοση στην αγγλική και σλαβομακεδονική της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού», η οποία χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση της ΠΓΔΜ και παρουσιάστηκε προχθές στα Σκόπια. Όπως αναφέρει σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Ντνέβνικ», με τίτλο «Διέγραψε τον όρο Σλάβοι και εισήγαγε τον όρο Αρχαίοι» στην αναθεωρημένη αυτή έκδοση επισημαίνεται ότι οι σημερινοί «Μακεδόνες» στην ΠΓΔΜ αποτελούν μείξη των αρχαίων Μακεδόνων και των Σλάβων και σε αυτή τη συμβίωση επικράτησε το αρχαίο στοιχείο. Η εποχή του Μεγάλου Αλεξάνδρου, σύμφωνα με την έκδοση, θα πρέπει να ονομάζεται «αλεξανδρινή» ή «μακεδονιστική» αντί του όρου «ελληνιστική» που χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα ανά τον κόσμο, αλλά και από τους ιστορικούς της ΠΓΔΜ. Σύμφωνα με την «Ντνέβνικ» αυτές είναι οι δύο σημαντικές αλλαγές που εισάγει το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ στη νέα έκδοση του βιβλίου της Ιστορίας του λαού της ΠΓΔΜ. Στην πρώτη έκδοση της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού» που είχε παρουσιαστεί το 2000 από τον ίδιο κρατικό φορέα της ΠΓΔΜ, αντίθετα με τη νέα έκδοση, υποστηριζόταν ότι ο σλαβικός πληθυσμός που εγκαταστάθηκε σε αυτή την περιοχή υπερίσχυσε του αυτόχθονα. πηγή https://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/06/2009_284610 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Νίκος95 Πολύ δραστήριο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Σταυρούπολη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.158 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 11:56 Ο Νίκος95 έγραψε: #1.180 18-06-09 11:56 για αλλη μια φορα βλεπουμε με τι ανθρωπους εχουμε να κανουμε. "σοβαροι" ανιστοριτοι ιστορικοι που μεσα σε 9 χρονια... τι καθομαι και ασχολουμαι κανω τους ασημαντους να φαινονται σημαντικοι... τελος παντων καταλαβατε το επιπεδο καπιοων ακαδημαικων στα Σκοπια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 57 58 59 60 61 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 83 Επόμενη First Προηγούμενη 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 6 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: User2350 Mariosm. Philologist SlimShady Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Δεν νομίζω.Η Σπάρτη ήταν αποδυναμωμένη αυτή την περίοδο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
A propos Διάσημο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2.664 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 12:43 Ο A propos έγραψε: #1.177 15-06-09 12:43 δικαιούσαι να μην νομίζεις. δικαιούμαι να νομίζω. και έπειτα η αδιαφορία καταμαρτυρά ότι δεν υπήρχε σύμπνοια. διαφορετικά θα το ζητούσαν από μόνοι τους από τη Βικιπαίδεια ''Ύστερα, με το συνέδριο της Κορίνθου, ένωσε τους Έλληνες και πολιτικά, εκτός από τη Σπάρτη, που επέλεξε την απομόνωση και τη συνεχή αντιπαράθεση με τους Μακεδόνες, και την ουδέτερη Κρήτη''. η ένωση ήταν απλά πολιτική δηλαδή καθόλου ουσιαστική Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Φιλιον_Τερας Διάσημο μέλος Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.043 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 22:31 Ο Φιλιον_Τερας: #1.178 15-06-09 22:31 γιατι προσπαθειτε να μας πεισετε οτι οι ελληνες ηταν χαρουμενοι που τους ενωσε ο φιλιππος και στην συνεχεια ο αλεξανδρος; αφου μια μεγαλη μεριδα δεν ηταν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gaspar Περιβόητο μέλος Ο Gaspar δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.552 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 10:12 Ο Gaspar έγραψε: #1.179 18-06-09 10:12 «Αλλάζει» η καταγωγή των κατοίκων της ΠΓΔΜ Αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων σε έκδοση για την Ιστορία του λαού της χώρας. Σε αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων, προχώρησε το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ, στη νέα αναθεωρημένη έκδοση στην αγγλική και σλαβομακεδονική της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού», η οποία χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση της ΠΓΔΜ και παρουσιάστηκε προχθές στα Σκόπια. Όπως αναφέρει σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Ντνέβνικ», με τίτλο «Διέγραψε τον όρο Σλάβοι και εισήγαγε τον όρο Αρχαίοι» στην αναθεωρημένη αυτή έκδοση επισημαίνεται ότι οι σημερινοί «Μακεδόνες» στην ΠΓΔΜ αποτελούν μείξη των αρχαίων Μακεδόνων και των Σλάβων και σε αυτή τη συμβίωση επικράτησε το αρχαίο στοιχείο. Η εποχή του Μεγάλου Αλεξάνδρου, σύμφωνα με την έκδοση, θα πρέπει να ονομάζεται «αλεξανδρινή» ή «μακεδονιστική» αντί του όρου «ελληνιστική» που χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα ανά τον κόσμο, αλλά και από τους ιστορικούς της ΠΓΔΜ. Σύμφωνα με την «Ντνέβνικ» αυτές είναι οι δύο σημαντικές αλλαγές που εισάγει το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ στη νέα έκδοση του βιβλίου της Ιστορίας του λαού της ΠΓΔΜ. Στην πρώτη έκδοση της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού» που είχε παρουσιαστεί το 2000 από τον ίδιο κρατικό φορέα της ΠΓΔΜ, αντίθετα με τη νέα έκδοση, υποστηριζόταν ότι ο σλαβικός πληθυσμός που εγκαταστάθηκε σε αυτή την περιοχή υπερίσχυσε του αυτόχθονα. πηγή https://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/06/2009_284610 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Νίκος95 Πολύ δραστήριο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Σταυρούπολη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.158 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 11:56 Ο Νίκος95 έγραψε: #1.180 18-06-09 11:56 για αλλη μια φορα βλεπουμε με τι ανθρωπους εχουμε να κανουμε. "σοβαροι" ανιστοριτοι ιστορικοι που μεσα σε 9 χρονια... τι καθομαι και ασχολουμαι κανω τους ασημαντους να φαινονται σημαντικοι... τελος παντων καταλαβατε το επιπεδο καπιοων ακαδημαικων στα Σκοπια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 57 58 59 60 61 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 83 Επόμενη First Προηγούμενη 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 6 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: User2350 Mariosm. Philologist SlimShady Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
δικαιούσαι να μην νομίζεις. δικαιούμαι να νομίζω. και έπειτα η αδιαφορία καταμαρτυρά ότι δεν υπήρχε σύμπνοια. διαφορετικά θα το ζητούσαν από μόνοι τους από τη Βικιπαίδεια ''Ύστερα, με το συνέδριο της Κορίνθου, ένωσε τους Έλληνες και πολιτικά, εκτός από τη Σπάρτη, που επέλεξε την απομόνωση και τη συνεχή αντιπαράθεση με τους Μακεδόνες, και την ουδέτερη Κρήτη''. η ένωση ήταν απλά πολιτική δηλαδή καθόλου ουσιαστική Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας Διάσημο μέλος Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3.043 μηνύματα. 15 Ιουνίου 2009 στις 22:31 Ο Φιλιον_Τερας: #1.178 15-06-09 22:31 γιατι προσπαθειτε να μας πεισετε οτι οι ελληνες ηταν χαρουμενοι που τους ενωσε ο φιλιππος και στην συνεχεια ο αλεξανδρος; αφου μια μεγαλη μεριδα δεν ηταν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Gaspar Περιβόητο μέλος Ο Gaspar δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.552 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 10:12 Ο Gaspar έγραψε: #1.179 18-06-09 10:12 «Αλλάζει» η καταγωγή των κατοίκων της ΠΓΔΜ Αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων σε έκδοση για την Ιστορία του λαού της χώρας. Σε αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων, προχώρησε το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ, στη νέα αναθεωρημένη έκδοση στην αγγλική και σλαβομακεδονική της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού», η οποία χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση της ΠΓΔΜ και παρουσιάστηκε προχθές στα Σκόπια. Όπως αναφέρει σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Ντνέβνικ», με τίτλο «Διέγραψε τον όρο Σλάβοι και εισήγαγε τον όρο Αρχαίοι» στην αναθεωρημένη αυτή έκδοση επισημαίνεται ότι οι σημερινοί «Μακεδόνες» στην ΠΓΔΜ αποτελούν μείξη των αρχαίων Μακεδόνων και των Σλάβων και σε αυτή τη συμβίωση επικράτησε το αρχαίο στοιχείο. Η εποχή του Μεγάλου Αλεξάνδρου, σύμφωνα με την έκδοση, θα πρέπει να ονομάζεται «αλεξανδρινή» ή «μακεδονιστική» αντί του όρου «ελληνιστική» που χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα ανά τον κόσμο, αλλά και από τους ιστορικούς της ΠΓΔΜ. Σύμφωνα με την «Ντνέβνικ» αυτές είναι οι δύο σημαντικές αλλαγές που εισάγει το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ στη νέα έκδοση του βιβλίου της Ιστορίας του λαού της ΠΓΔΜ. Στην πρώτη έκδοση της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού» που είχε παρουσιαστεί το 2000 από τον ίδιο κρατικό φορέα της ΠΓΔΜ, αντίθετα με τη νέα έκδοση, υποστηριζόταν ότι ο σλαβικός πληθυσμός που εγκαταστάθηκε σε αυτή την περιοχή υπερίσχυσε του αυτόχθονα. πηγή https://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/06/2009_284610 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Νίκος95 Πολύ δραστήριο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Σταυρούπολη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.158 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 11:56 Ο Νίκος95 έγραψε: #1.180 18-06-09 11:56 για αλλη μια φορα βλεπουμε με τι ανθρωπους εχουμε να κανουμε. "σοβαροι" ανιστοριτοι ιστορικοι που μεσα σε 9 χρονια... τι καθομαι και ασχολουμαι κανω τους ασημαντους να φαινονται σημαντικοι... τελος παντων καταλαβατε το επιπεδο καπιοων ακαδημαικων στα Σκοπια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 57 58 59 60 61 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 83 Επόμενη First Προηγούμενη 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 6 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: User2350 Mariosm. Philologist SlimShady Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
γιατι προσπαθειτε να μας πεισετε οτι οι ελληνες ηταν χαρουμενοι που τους ενωσε ο φιλιππος και στην συνεχεια ο αλεξανδρος; αφου μια μεγαλη μεριδα δεν ηταν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Gaspar Περιβόητο μέλος Ο Gaspar δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.552 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 10:12 Ο Gaspar έγραψε: #1.179 18-06-09 10:12 «Αλλάζει» η καταγωγή των κατοίκων της ΠΓΔΜ Αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων σε έκδοση για την Ιστορία του λαού της χώρας. Σε αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων, προχώρησε το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ, στη νέα αναθεωρημένη έκδοση στην αγγλική και σλαβομακεδονική της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού», η οποία χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση της ΠΓΔΜ και παρουσιάστηκε προχθές στα Σκόπια. Όπως αναφέρει σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Ντνέβνικ», με τίτλο «Διέγραψε τον όρο Σλάβοι και εισήγαγε τον όρο Αρχαίοι» στην αναθεωρημένη αυτή έκδοση επισημαίνεται ότι οι σημερινοί «Μακεδόνες» στην ΠΓΔΜ αποτελούν μείξη των αρχαίων Μακεδόνων και των Σλάβων και σε αυτή τη συμβίωση επικράτησε το αρχαίο στοιχείο. Η εποχή του Μεγάλου Αλεξάνδρου, σύμφωνα με την έκδοση, θα πρέπει να ονομάζεται «αλεξανδρινή» ή «μακεδονιστική» αντί του όρου «ελληνιστική» που χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα ανά τον κόσμο, αλλά και από τους ιστορικούς της ΠΓΔΜ. Σύμφωνα με την «Ντνέβνικ» αυτές είναι οι δύο σημαντικές αλλαγές που εισάγει το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ στη νέα έκδοση του βιβλίου της Ιστορίας του λαού της ΠΓΔΜ. Στην πρώτη έκδοση της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού» που είχε παρουσιαστεί το 2000 από τον ίδιο κρατικό φορέα της ΠΓΔΜ, αντίθετα με τη νέα έκδοση, υποστηριζόταν ότι ο σλαβικός πληθυσμός που εγκαταστάθηκε σε αυτή την περιοχή υπερίσχυσε του αυτόχθονα. πηγή https://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/06/2009_284610 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Νίκος95 Πολύ δραστήριο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Σταυρούπολη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.158 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 11:56 Ο Νίκος95 έγραψε: #1.180 18-06-09 11:56 για αλλη μια φορα βλεπουμε με τι ανθρωπους εχουμε να κανουμε. "σοβαροι" ανιστοριτοι ιστορικοι που μεσα σε 9 χρονια... τι καθομαι και ασχολουμαι κανω τους ασημαντους να φαινονται σημαντικοι... τελος παντων καταλαβατε το επιπεδο καπιοων ακαδημαικων στα Σκοπια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 57 58 59 60 61 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 83 Επόμενη First Προηγούμενη 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 59 από 83 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
«Αλλάζει» η καταγωγή των κατοίκων της ΠΓΔΜ Αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων σε έκδοση για την Ιστορία του λαού της χώρας. Σε αλλαγές ως προς την καταγωγή των Σλαβομακεδόνων, προχώρησε το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ, στη νέα αναθεωρημένη έκδοση στην αγγλική και σλαβομακεδονική της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού», η οποία χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση της ΠΓΔΜ και παρουσιάστηκε προχθές στα Σκόπια. Όπως αναφέρει σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Ντνέβνικ», με τίτλο «Διέγραψε τον όρο Σλάβοι και εισήγαγε τον όρο Αρχαίοι» στην αναθεωρημένη αυτή έκδοση επισημαίνεται ότι οι σημερινοί «Μακεδόνες» στην ΠΓΔΜ αποτελούν μείξη των αρχαίων Μακεδόνων και των Σλάβων και σε αυτή τη συμβίωση επικράτησε το αρχαίο στοιχείο. Η εποχή του Μεγάλου Αλεξάνδρου, σύμφωνα με την έκδοση, θα πρέπει να ονομάζεται «αλεξανδρινή» ή «μακεδονιστική» αντί του όρου «ελληνιστική» που χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα ανά τον κόσμο, αλλά και από τους ιστορικούς της ΠΓΔΜ. Σύμφωνα με την «Ντνέβνικ» αυτές είναι οι δύο σημαντικές αλλαγές που εισάγει το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας της ΠΓΔΜ στη νέα έκδοση του βιβλίου της Ιστορίας του λαού της ΠΓΔΜ. Στην πρώτη έκδοση της «Ιστορίας του μακεδονικού λαού» που είχε παρουσιαστεί το 2000 από τον ίδιο κρατικό φορέα της ΠΓΔΜ, αντίθετα με τη νέα έκδοση, υποστηριζόταν ότι ο σλαβικός πληθυσμός που εγκαταστάθηκε σε αυτή την περιοχή υπερίσχυσε του αυτόχθονα. πηγή https://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/06/2009_284610 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νίκος95 Πολύ δραστήριο μέλος Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' γυμνασίου και μας γράφει από Σταυρούπολη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1.158 μηνύματα. 18 Ιουνίου 2009 στις 11:56 Ο Νίκος95 έγραψε: #1.180 18-06-09 11:56 για αλλη μια φορα βλεπουμε με τι ανθρωπους εχουμε να κανουμε. "σοβαροι" ανιστοριτοι ιστορικοι που μεσα σε 9 χρονια... τι καθομαι και ασχολουμαι κανω τους ασημαντους να φαινονται σημαντικοι... τελος παντων καταλαβατε το επιπεδο καπιοων ακαδημαικων στα Σκοπια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
για αλλη μια φορα βλεπουμε με τι ανθρωπους εχουμε να κανουμε. "σοβαροι" ανιστοριτοι ιστορικοι που μεσα σε 9 χρονια... τι καθομαι και ασχολουμαι κανω τους ασημαντους να φαινονται σημαντικοι... τελος παντων καταλαβατε το επιπεδο καπιοων ακαδημαικων στα Σκοπια... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.