Για ακόμα μια φορά οι γνωστοί ηθικολόγοι και παντογνώστες χρήστες, δεν θα αναφέρω το όνομα τους, έρχονται να μας δείξουνε ποσο έχουνε βιαστεί ψυχικά στην παιδική τους ηλικία, γράφοντας με υπολθάπτοντα μανία και μένος και δείχνοντας προφανώς ότι ουδεμία σχέση έχουνε με την πρόσφατη επιστημονική γνώση.
Κάποιος ανέφερε τον φρόιντ και τους επόμενους του. Σας ενημερώνω οτι ο Φρόιντ είναι πλέον ξεπερασμένος και έχει φάει πολύ κράξιμο απο όλες τις ψυχιατρικές πηγές επειδή ήτανε ακραίος. Οι απόψεις του, πλήν ελαχίστων σημείων, είναι παρωχημένες και δεν τις λαμβάνει κανείς πλέον στα σοβαρά.
Σίγουρα, έθεσε τις βάσεις για την ψυχανάλυση, αλλά εχει βγεί ολόκληρο βιβλίο 'Η μάυρη βίβλος της ψυχανάλυσης' που συγκρίνει τα σύγχρονα επιστημονικά δεδομένα μέσω της σαφώς προηγμένης γνώσης που έχουμε την σήμερον ημέρα για την λειτουργία του εγκεφάλου με αυτά που έλεγε ο Φρόιντ πριν έναν αιώνα... Τρώει τέτοιο θάψιμο ο Φρόιντ... αναρωτιέμαι αν θα τον έπαιρνε κανείς σας στα σοβαρά. Άρα τον φρόιντ μην τον αναφέρεις καν. Οι θεωρίες του έχουνε ήδη πεταχθεί στα σκουπίδια.
Το θέμα των παιδιώω και της υιοθεσίας στο οποίο όλοι σας εκφέρετε γνώμη βασισμένοι στα δικά σας βιώματα είναι πολύ λεπτό και σε αυτό η επίσημη ψυχιατρική (αμερικάνικη κα ευρωπαική ψυχιατρική εταιρία) έχει ήδη αποφανθεί. Δεν υπάρχει ΑΠΟΛΥΤΩΣ καμία διαφορά σε ένα ετερόφυλο και σε ένα ομόφυλο ζευγάρι.
Ας τα πάρουμε ένα ένα. Η ομοφυλόφυλη οικογένεια - το πιστεύετε η όχι - σε πολλά ζωικά είδη, είναι ο κανόνας, κι όχι η εξαίρεση. Για παράδειγμα οι μέλλισες, αφού κάνουνε σέξ με τους κηφήνες, τους διώχνουνε και ζούνε ουσιαστικά σε μια ομοφυλόφυλη κοινωνία θυληκών. Για να το επιτρέπει η φύση και η φυσική επίλογη σημαίνει οτι η ομοφυλοφυλία ( με τις διάφορες μορφές που εμφανίζεται - σέξ, δια βίου σχέση, απο κοινού ανατροφή, υιοθεσία) παίζει κάποιον σπουδαίο εξελικτικό βιολογικό ρόλο. Ήδη ο εξελικτικοί βιολόγοι έχουνε αρχίσει τις πρώτες μελέτες στο θέμα, και γι αυτο σας παραπέμπω σε αυτό το άρθρο:
https://www.freewebs.com/lesgaybitrans/blog.htm?blogentryid=4513950
Έτσι η ομόγονεικότητα ούτε παραφύσην είναι, ούτε μια ασυδοσία του ανθρώπινου είδους που μέσα στην 'παραφύσιν ασέλγεια' του (γέλιο έτσι χαχα) διαστρέφει την φύση. Είναι μια φυσική ποικιλία, μια διαφορετικότητα, κι αυτή η διαφορετικότητα είναι που κάνει την φύση όμορφη γύρω μας. Το ξαναανέφερα και πραγματικά ελπίζω να διαβάζατε παλιότερα πόστς όπως λέει και η κρού. Το να έρχεστε και να αναλώνεστε πετώντας απλά απόψεις που πηγάζουνε απο τον δικό σας βιωματικό κόσμο σε ένα θέμα σαν αυτό είναι αφελές και παντελώς αντιεπιστημονικό. Εγκληματικό θα το έλεγα!
Αναφέρονται συνεχώς προβληματικές οικογένειες και κάνετε συνεχώς συσχετίσεις για να δείξετε ότι η ομόφυλη οικογένεια έχει κάποιο πρόβλημα. Μελέτες εδώ και μισό αιώνα έχουνε δείξει οτι το μόνο πρόβλημα που προκαλείται σε αυτήν την μορφή οικογένειας είναι απο την συμπεριφορά της υπόλοιπης κοινωνίας. Οπότε, το να το παίζετε πόντιοι πιλάτοι και να πετάτε το μπαλάκι στους γκέι λέγοντας του οτι τι να κάνουμε, έτσι ειναι η κατάσταση, είναι απλά ωχαδερφικό και κομφορμιστικό. Γίντε η αλλαγή που θέλετε να δείτε και σταματείστε μερικοί να κινδυνολογείτε. Δεν προσφέρετε τπτ πάρα ηθικολογία.
Και αν και το έχω ξανααναφέρει, θα το ξαναπεριγράψω: το πατρικό και το μητρικό πρότυπο δεν είναι βιολογικά θέσφατα ούτε προέρχονται απο τα γεννητικά μας όργανα, αλλά είναι προιόντα κοινωνικής εκπαίδευσης και κοινωνικών ρόλων (στερεοτυπικών και κοινωνικών χαρακτηριστικών). το παιδί είτε είναι σε ομοφυλο είτε σε ετερόφυλο ζευγάρι, ταξινομεί τους γονείς στο κεφάλι του. Ρωτήστε τα παιδιά που έχουνε υιοθετηθεί να σας πούνε για τους γονείς του και μην πηγάζετε συμπεράσματα απο τα δικά σας βιώματα, το ξανατονίζω.
Έτσι, θα σας πούνε οτι ο ένας γονέας είναι πιο τρυφερός, πιο γλυκός, πιο ζεστός. αυτός είναι το μητρικό πρότυπο και όταν θέλουνε αγκαλίτσες πάνε σε αυτόν(είτε μπαμπάς είτε μαμά). Ο άλλος είναι πιο δυνατός, πιο αποφασιστικός, παίρνει το λίντ κοκ. Αυτός ειναι το πατρικό πρότυπο και εκεί πάνε για να ζητήσουνε βοήθεια σε τέτοιου είδους θέματα.
Πριν μερικά χρόνια πιστεύαμε οτι αυτά πηγάζουνε απο το φύλο μας το βιολογικό, όμως αυτά ανήκουνε στο κοινωνικό φύλο και είναι προιόντα εκπαίδευσης (όπως η αρρενωπότητα και η θυληκότητα, πέρα απο την βασική βιολογική).
Το επιστημονικό συμπέρασμα της αμερικάνικης ψυχιατρικής εταιρείας σας το μεταφέρω αυτούσιο εδώ:
American Psychological Association APA policy statement regarding same-sex parenting;
"The results of existing research comparing gay and les parents to heterosexual parents and children of gay or les parents to children of heterosexual parents are quite uniform: common stereotypes are not supported by the data...In summary, there is no evidence to suggest that les women and gay men are unfit to be parents or that psycho-social development among children of gay men and les women is compromised in any respect relevant to that among offspring of heterosexual parents. Not a single study has found children of gay or les parents to be disadvantaged in any significant respect relative to children of heterosexual parents. Indeed, the evidence to date suggests parents are as likely as those provided by heterosexual parents to support and enable children's psychological growth"
Studies comparing groups of children raised by homosexual and by heterosexual parents find no developmental differences between the two groups of children in four critical areas:
their intelligence
psychological adjustment
social adjustment
popularity with friends.
Νομίζω οτι αυτοί ξέρουνε καλύτερα απο όλους μας τι θέλουνε τα παιδιά για να μεγαλώσουνε σωστά.
Και εδώ θα παραθέσω μια σειρά απο βίντεο (παρόλο που έχω δώσει και την πλέιλιστ του καναλιού μου).
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=QcZcgJpEj1s[/ame]
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=qLSCuQsmC4E[/ame]
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=6jZjpDvZ_UA[/ame]
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=mRIxXFDMBv8[/ame]
Κι εδώ ένα αστείο:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=iGsv0fMoHKw[/ame]
Κι ένα τελευταίο για να κλείσω: η ομοφυλοφυλία, ο ομοφυλόφυλος σεξουαλικός προσανατολισμός, δεν είναι κάτι που προωθείται μέσω της διαφήμισης. Δεν είναι αποτέλεσμα κακής παιδικής ηλικίας, κι ούτε έλλειψης κάποιου προτύπου. Είναι η φύση, τίποτα παραπάνω. Η ψυχανάλυση έδωσε ένα κακό όνομα στην όλη φάση, και μερικούς σας έχουνε μάθει να πιπιλείτε τις αβάσιμες θεωρίες παρωχημένων επιστημόνων.
Και παρόλο που η Κρου λέει οτι δεν έχουνε καταλήξει για το θέμα, δηλαδή για την αιτιολογία της ομοφυλοφυλίας, ήδη έχουνε βρεί γκέι γονίδιο το οποίο σε συνδυασμό με τις ορμόνες της μήτρας ωριμάζουνε σε ποικίλο βαθμό το κέντρο που καθορίζει πιο φύλο μας αρέσει. Έτσι, σε μερικούς λίγους δεν ωριμάζει σχεδόν καθόλου και γεννιούνται αποκλειστικά γκέι, και στους πιο πολλούς δίνει δυνητικά αμφιφυλόφυλο προσανατολισμό. Ένα άλλο μικρό ποσοστό γεννιέται αποκλειστικα στρέιτ. Ο κίνσει πρίν μισό αιώνα δεν γνώριζει τίποτα απο αυτά και έβγαλε ολόκληρη κλίμακα:
https://www.freewebs.com/lesgaybitrans/blog.htm?blogentryid=3711897
Αυτά προς το παρόν. Σε χρήστες που μιλάνε ειρωνικά και ομοφοβικά απλά δεν θα δώσω άμεση σημασία, γιατί το έκανα πιο παλιά και τιμωρήθηκα. Στην τελική δεν θεωρώ οτι αξίξει τον κόπο να σας δώσει κάποιος σημασία. Θα έλεγα οτι προκαλείτε πολύ γέλιο με τις θεωρίες συνομωσίας σας. Αν ξέρατε πόσα αποκαλύπτουνε αυτά που λέτε για την παιδική σας ηλικία. Νο όφενς έτσι. Νύχτα!
-----------------------------------------
αμα θεωρεις συνηθεια και κατεστημενο την ετεροφυλλοφιλια και την συζευξη ενος αντρα και μιας γυναικας για την αποκτηση παιδιου και οχι φυσικη ροη .τοτε για μενα εχεις λαθος
Δεν μπορώ να κρατηθώ και να μην αποκαλέσω αυτήν την φράση απλά δείγμα αμορφωσιάς και πλήρης έλλειψης πληροφόρησης.
Έχετε οικιοποιηθεί όλους σας όρους όπως φύση, φυσική ροή, φυσική επιλογη για τα δικά σας γούστα και τους δικούς σας τρόπους ζωής. Αυτά είναι ηθική και όχι φύση.
Έχετε κοιτάξει η έχετε ρωτήσει την φύση, η απλά λέτε οτι σας κατέβει σοτ κεφάλι;
ναι φίλε μου, για ένα ποσοστό 15 - 30% ανάλογα με το ζωικό είδος, η φυσική ορή είναι με το ίδιο φύλο και όχι με το αντίθετο, και η δημιουργία απογόνων γίνεται με έμμεσους τρόπους. ΑΜΑΝ ΔΗΛΑΔΗ!
Το να πλάσαρεις με γενικό τρόπο ενα επιχείρημα που το έχεις εξετάσει μόνο επιφανειακά, δεν είναι επιστήμη, είναι τσαρλατανιά (αν είναι η σωστή φράση αύτή). Η φύση είναι λίγο πιο πολύπλοκη απο ότι νομίζουμ και έχει επιτρέψει και πάμπολλους ενδιάμεσους συνδυασμούς που την κάνουνε ωραία και όμορφη.
Ελπίζω να σε κάλυψα
